Le RN vote contre le SMIC à 1500€

Sans les actionnaires qui ont mis de l'argent de leur poche dans des sociétés auxquels ils ont cru, combien de ces dites sociétés auraient périclité  et licencié ? Des quantités phénoménales sans doute, car n'importe quelle société ou entreprise qui a même les meilleurs employés, sans capital et fond de roulement pérennes,  ne peut pas perdurer sereinement.

On a bien vu à une époque les tentatives d'auto-entreprenariat, tout à coulé au bout d'un certain temps. L'utopie est pour les naïfs  

Le 21/07/2022 à 09:58, Kyoshiro02 a dit :

Qui subissent le tabac, la pollution et travaillent de trop.

Ce n'est pas du luxe de faire baisser drastiquement la consommation du tabac qui est la 1ère raison des charges sociales aussi élevées. La cotisation maladie, invalidé, vieillesse est à 7%, sans le tabac, elle pourrait baisser à 2% et faire monter le SMIC.

de confondre assurances, charges employeurs et CSG     

Le 26/07/2022 à 08:55, dede 2b a dit :

Bah.....en distribuant les bénéfices à ceux qui l'ont créé, pas à des "filous" extérieurs.

Non ton propos : pas les moyens de verser des primes . Donc pas plus pour les salaires …

Le 26/07/2022 à 08:55, dede 2b a dit :

Ou simplement en augmentant au fur et à mesure que les bénéfices sont prévisibles!

Ca s’appelle l’intéressement et la participation 

Le 26/07/2022 à 08:55, dede 2b a dit :

Economie politique 1ère année!

Tu as du redoubler l’année d’avant ?

Il y a 17 heures, zebusoif a dit :

Du coup Ruffin n’explique pas comment les PMEs font pour augmenter les salaires et ne nous parlent que de ce qui représente 10% de notre économie  

il y a 29 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Du coup Ruffin n’explique pas comment les PMEs font pour augmenter les salaires et ne nous parlent que de ce qui représente 10% de notre économie  

Je m’attendais pas à ce qu’il donne la réponse, vu qu’il pose la question. Mais si le smic est augmenté (et il le sera vu que l’inflation n’est pas prête de s’arrêter), la question devra trouver une réponse.

il y a 48 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le 26/07/2022 à 08:55, dede 2b a dit :

Bah.....en distribuant les bénéfices à ceux qui l'ont créé, pas à des "filous" extérieurs.

Non ton propos : pas les moyens de verser des primes . Donc pas plus pour les salaires …

Bah si , justement uniquement les salaires!

il y a 49 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le 26/07/2022 à 08:55, dede 2b a dit :

Ou simplement en augmentant au fur et à mesure que les bénéfices sont prévisibles!

Ca s’appelle l’intéressement et la participation 

Non, car interessement et participations ce sont des primes!

Aucun rapport avec le salaire!

Tu confond prime et salaire!

Le 21/07/2022 à 14:48, Jim69 a dit :

si-si, j'sais même pas comment je peux vivre sans le nouvel nouveau nouvel iPad .
T'as pas réussi ta vie si t'as pas le dernier iPad à la mode (pour browser que sur ForumFr) .

Ça y’est j’ai craqué, fini la batterie qui se décharge en 1 heure \o/ 

J’ai au moins 2 heures d'autonomie maintenant

Le 27/07/2022 à 10:55, zebusoif a dit :

Je m’attendais pas à ce qu’il donne la réponse, vu qu’il pose la question.
 

Le minimum que l’on puisse attendre d’un élu c’est qu’il propose au minimum des débuts de réponse.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le minimum que l’on puisse attendre d’un élu c’est qu’il propose au minimum des débuts de réponse.

c'est ton avis, la démarche d'aller vers les patrons de TPE - PME pour faire un diagnostic est aussi très intéressante, mais pour décider d'une action faut d'abord bien regarder le problème.

Au-delà de ça Ruffin propose le protectionisme.

Le 22/07/2022 à 13:09, PINOCCHIO a dit :

https://www.leparisien.fr/video/video-qui-a-deja-touche-800-ou-900-euros-par-mois-ici-la-deputee-rachel-keke-interpelle-lassemblee-21-07-2022-IQ6MQQL26NE27NRPRH2CKD5EIE.php

1500 Euros tout de suite a dit keke

Elle est marrante, elle leur demande « qui a déjà touché ici 900€, je vous ai pas dit par jour, par mois ».

Nulle doute que ça va faire réfléchir pas mal de gens qui se disent que c’est normal que des français vivent avec 900€ par mois, quand ils verront les agents d’entretien, caissières, auxiliaires de vie, et autres français qui gagnent très mal leur vie.

Le 31/07/2022 à 03:04, zebusoif a dit :

c'est ton avis,

Ce n’est pas le tien ?

Pour toi un élu qui ne poserait que des questions ce serait OK ?

Le 31/07/2022 à 03:04, zebusoif a dit :

la démarche d'aller vers les patrons de TPE - PME pour faire un diagnostic est aussi très intéressante

elle n’a rien de singulière 

Le 31/07/2022 à 03:04, zebusoif a dit :

, mais pour décider d'une action faut d'abord bien regarder le problème.

Ca fait 10 ans qu’il regarde le problème. Ç’aurait été pas mal qu’une première conclusion soit faite . Mais non que répond il aux patrons de TPE - PME : oui mais le cac40 

Le 31/07/2022 à 03:04, zebusoif a dit :

Au-delà de ça Ruffin propose le protectionisme.

En mettant des taxes sur le gaz et le pétrole ?

Le 27/07/2022 à 11:15, dede 2b a dit :

Aucun rapport avec le salaire!

Bien sûr que si ce sont des revenus .

Et Comme tu proposes d’augmenter et de baisser les salaires en fonction des bénéfices prévisibles , aucune différence .

Ta proposition d’alignement sur les bénéfices va être très douloureuse pour certains salariés

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Ca fait 10 ans qu’il regarde le problème. Ç’aurait été pas mal qu’une première conclusion soit faite

Tu les a jamais entendu parler de taxer les profits ?

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Le 27/07/2022 à 11:15, dede 2b a dit :

Aucun rapport avec le salaire!

Bien sûr que si ce sont des revenus .

Et Comme tu proposes d’augmenter et de baisser les salaires en fonction des bénéfices prévisibles , aucune différence .

Ta proposition d’alignement sur les bénéfices va être très douloureuse pour certains salariés

Les revenus et les salaires sont deux choses différentes, on parle de salaires et de salariat.

Non , tu invente comme toujours,  les salaires ne sont pas adossés en + ou - mais défini DEMOCRATIQUEMENT en fonction des prévision, enfin dans une société qui planifie les besoins!

Les bénéfices ne sont qu'un plus pour les salariés!

Une fois de plus tu ment par adaptation des réponses à tes avis, classique sur les forums!

Le 01/08/2022 à 08:51, dede 2b a dit :

Les revenus et les salaires sont deux choses différentes, on parle de salaires et de salariat.

Non , tu invente comme toujours,  les salaires ne sont pas adossés en + ou - mais défini DEMOCRATIQUEMENT en fonction des prévision, enfin dans une société qui planifie les besoins!

Donc en fonction des prévisions sur les bénéfices il était logique d’augmenter avant Covid les salariés d’Air France. Ce que je n’ai pas compris dans ta proposition c’est qu’une fois avéré que la prévision était fausse comment ça marche ? Et comment ça marche quand les bénéfices sont en fait des pertes ?

Le 01/08/2022 à 08:48, zebusoif a dit :

Tu les a jamais entendu parler de taxer les profits ?

Ils le sont déjà . Du coup il compte augmenter les taxes sur les profits des TPE/PMEs pour les aider à se développer ?

Le 01/08/2022 à 08:51, dede 2b a dit :

les salaires ne sont pas adossés en + ou - mais défini DEMOCRATIQUEMENT

c'est nouveau ça ?

Le 26/07/2022 à 09:31, Corsitude a dit :

Sans les actionnaires qui ont mis de l'argent de leur poche dans des sociétés auxquels ils ont cru, combien de ces dites sociétés auraient périclité  et licencié ? Des quantités phénoménales sans doute, car n'importe quelle société ou entreprise qui a même les meilleurs employés, sans capital et fond de roulement pérennes,  ne peut pas perdurer sereinement.

On a bien vu à une époque les tentatives d'auto-entreprenariat, tout à coulé au bout d'un certain temps. L'utopie est pour les naïfs  

Alors ils sont rares les "actionnaires" qui ont mis de l'argent de leur poche dans des sociétés auxquels ils ont cru. La plupart des actionnaires ont acheté des actions qui étaient déjà la propriété de quelqu'un d'autre, cela signifie que l'investissement il a été fait par quelqu'un d'autre depuis longtemps, donc il ne s'agit aucunement d'un investissement mais d'un acte de spéculation ou de rente.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Donc en fonction des prévisions sur les bénéfices il était logique d’augmenter avant Covid les salariés d’Air France. Ce que je n’ai pas compris dans ta proposition c’est qu’une fois avéré que la prévision était fausse comment ça marche ? Et comment ça marche quand les bénéfices sont en fait des pertes ?

Ils le sont déjà . Du coup il compte augmenter les taxes sur les profits des TPE/PMEs pour les aider à se développer ?

Le but est de faire payer les gros qui fraudent, en utilisant des procédés malhonnêtes comme l’a démontré la CGT pour Mac Donald récemment. Pareillement, quand Starbuck se déclare déficitaire tu y crois ? Tout ça doit cesser, ils doivent payer pareillement que les TPE, ou fermer.

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le 01/08/2022 à 08:51, dede 2b a dit :

Non , tu invente comme toujours,  les salaires ne sont pas adossés en + ou - mais défini DEMOCRATIQUEMENT en fonction des prévision, enfin dans une société qui planifie les besoins!

Donc en fonction des prévisions sur les bénéfices il était logique d’augmenter avant Covid les salariés d’Air France. Ce que je n’ai pas compris dans ta proposition c’est qu’une fois avéré que la prévision était fausse comment ça marche ? Et comment ça marche quand les bénéfices sont en fait des pertes ?

Je n'ai pas parlé des prévisions de bénéfices mais de prévision des besoins. (Ce qu'on appelle la planification démocratique)

Il y a 10 heures, tontonbon a dit :

Le 01/08/2022 à 08:51, dede 2b a dit :

les salaires ne sont pas adossés en + ou - mais défini DEMOCRATIQUEMENT

c'est nouveau ça ?

.....dans une société démocratique, ce que j'ai sous-entendu!

Il est évident qu'à l'heure actuelle ce sont les grands patrons et au dessus d'eux les financiers qui décident et contrôlent les lois de l'Etat.

Il as toujours fallu de grandes grèves pour imposer à la "bourgeoisie" et son Etat la révision des grilles salariales.

1936 (accords Matignon) et 1968 (accords de Grenelle).

Il y a 7 heures, zebusoif a dit :

Le but est de faire payer les gros qui fraudent, en utilisant des procédés malhonnêtes comme l’a démontré la CGT pour Mac Donald récemment. Pareillement, quand Starbuck se déclare déficitaire tu y crois ? Tout ça doit cesser, ils doivent payer pareillement que les TPE, ou fermer.

Et dans les gros il y a par exemple les Balkany, qui doivent  millions et qui à ce jour n'ont remboursé que....7000€.

Est-ce que leur parti les LR va les soutenir ?

https://www.20minutes.fr/justice/3333587-20220803-affaire-balkany-patrick-balkany-va-savoir-jeudi-sort-prison

il y a 5 minutes, dede 2b a dit :

Il est évident qu'alors actuelle

On dit: qu' à l'heure actuelle et pas qu' alors actuelle 

Le 04/08/2022 à 01:05, draenn a dit :

Alors ils sont rares les "actionnaires" qui ont mis de l'argent de leur poche dans des sociétés auxquels ils ont cru. La plupart des actionnaires ont acheté des actions qui étaient déjà la propriété de quelqu'un d'autre,

Le quelqu’un d’autre étant ..: des actionnaires . 
La plupart des TPEs pour se développer et devenir de grandes entreprises ont fait appel … aux actionnaires .

Par ailleurs quand tu achètes de l’Alstom ou du Renault ou … tu prends un risque 

Le 04/08/2022 à 01:05, draenn a dit :

cela signifie que l'investissement il a été fait par quelqu'un d'autre depuis longtemps, donc il ne s'agit aucunement d'un investissement mais d'un acte de spéculation ou de rente.

Non car les entreprises doivent investir en permanence. Qui financera la transformation de Renault en producteur de véhicule électrique où ces avantages concurrentiels sont faibles ?

Qui financera la transformation numérique ou  énergétique de nombreuses entreprises ?

Qui financera le développement des licornes ?