L'homme cherche LA femme dans toutes les femmes

il y a 4 minutes, hell-spawn a dit :

L''archetype  est seulement un contenant, la forme est donnée par les individualités.

Alors l'essentiel féminin, c'est quoi ?

il y a une heure, hell-spawn a dit :

Le charme féminin exerce une forte attirance sur moi ("nous les hommes, pauvres diables"), que je m'efforce de compenser en me concentrant sur l'intériorité qu'une femme peut avoir.

Mais rarement vous la trouvez, subodore-je. 

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Alors l'essentiel féminin, c'est quoi ?

Un mystère.

Saint Augustin disait: " si personne ne me demande ce qu'est le temps je sais ce qu'il est, si on me le demande et que je veuille l'expliquer, je ne le sais plus"

On peut transposer.

il y a une heure, hell-spawn a dit :

Pour le reste je vous apprendrai sans doute que selon certains spécialistes de l'âme, et non des moindres, on fonctionne suivant des archétypes.

Des quoi?  o_O

il y a 9 minutes, hell-spawn a dit :

L''archetype  est seulement un contenant, la forme est donnée par les individualités.

Rechercher l'essentiel, mais se refuser à aller à l'essentiel. C'est beau.

il y a 5 minutes, Passiflore a dit :

 

Mais rarement vous la trouvez, subodore-je. 

Tout dépend à quelle profondeur on cherche.

il y a 59 minutes, lilineige a dit :

ok 

Ceci dit, de ma vie je n'ai jamais été capable de résister à une femme triste.

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Un mystère.

Saint Augustin disait: " si personne ne me demande ce qu'est le temps je sais ce qu'il est, si on me le demande et que je veuille l'expliquer, je ne le sais plus"

On peut transposer.

Alors pourquoi faire référence à l'inexplicable en parlant des femmes ? Pire encore, parler de modèle purement idéal... (archétype)

Si tu cherches l'inexistant, tu n'es pas près de le trouver !

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Tout dépend à quelle profondeur on cherche.

Bah jusqu'au point G, après en général on a trouvé

il y a 1 minute, titenath a dit :

Bah jusqu'au point G, après en général on a trouvé

Question de doigté !

il y a 4 minutes, hell-spawn a dit :

Ceci dit, de ma vie je n'ai jamais été capable de résister à une femme triste.

Et certaines, n'ignorant pas ce que cela produit sur certains hommes, ne rechignent pas à la feindre.  

il y a 11 minutes, hell-spawn a dit :

Un mystère.

Saint Augustin disait: " si personne ne me demande ce qu'est le temps je sais ce qu'il est, si on me le demande et que je veuille l'expliquer, je ne le sais plus"

On peut transposer.

Saint Augustin expérimentait la différence entre une notion et un concept. Si vous vous en faite une petite idée qui vous permet seulement de reconnaître, c'est que vous n'avez que de vagues notions. Le concept, c'est ce qui permet de dire qu'on connait. ^^
Et vous conviendrez que chercher la connaissance ou la reconnaissance, ce n'est pas la même chose.

il y a 6 minutes, Passiflore a dit :

 

Et certaines, n'ignorant pas ce que cela produit sur certains hommes, ne rechignent pas à la feindre.  

Oui vous connaissez bien l'effet que peut produire vos larmes sur nous.

Et la petite chanson qui va bien: " rien qu'une larme dans tes yeux "

il y a 12 minutes, titenath a dit :

Bah jusqu'au point G, après en général on a trouvé

Très pratico-pratique... On est loin de l'aaaaaaame !

il y a 1 minute, Auger a dit :

Très pratico-pratique... On est loin de l'aaaaaaame !

il y a 2 minutes, Kégéruniku 8 a dit :

Saint Augustin expérimentait la différence entre une notion et un concept. Si vous vous en faite une petite idée qui vous permet seulement de reconnaître, c'est que vous n'avez que de vagues notions. Le concept, c'est ce qui permet de dire qu'on connait. ^^
Et vous conviendrez que chercher la connaissance ou la reconnaissance, ce n'est pas la même chose.

Forcément puisque le concept est une catégorisation de l'esprit alors que la notion est purement réceptive.

Bien que pllus tard Kant nous dira que le temps et l'espace sont aussi des catégories de l'entendement.

Quant a la reconnaissance, je suis toujours un peu mal a l'aise quand un sujet dérivé sur ma personne.

il y a 3 minutes, hell-spawn a dit :

Oui vous connaissez bien l'effet que peut produire vos larmes sur nous.

Et la petite chanson qui va bien: "rien qu'une larme dans tes yeux"

Bien réelles ou feintes oui mais en ce qui me concerne je n'ai jamais utilisé un tel stratagème, un tel leurre pouvant produire, qui plus est, un effet inverse à celui escompté car contrairement à vous que cela émeut, ça en ferait fuir de très nombreux; ce que je comprends.

il y a 15 minutes, hell-spawn a dit :

Forcément puisque le concept est une catégorisation de l'esprit alors que la notion est purement réceptive.

Bien que pllus tard Kant nous dira que le temps et l'espace sont aussi des catégories de l'entendement.

Quant a la reconnaissance, je suis toujours un peu mal a l'aise quand un sujet dérivé sur ma personne.

Et c'est tout de même amusant de constater que dans vos catégorisations strictes, vous vous montriez seulement réceptif quand on vous questionne sur ce vers quoi vous dirigez toutes vos efforts. (ps: j'ai hésité entre tous vos efforts et toutes vos pensées, du coup, je vais garder mixte.   )

Bonjour @satinvelours

Je m'attriste de voir une personne avec des potentialités intellectives s'abaisser à de telles pratiques contre-productives et contraires à l'esprit philosophique, je m'abstiendrais de faire un profilage psychologique justificatoire de cet écart.

À l'heure du bullshit nous étions " habitués " à ce qu'un certain D. Trump vomissent à tour de bras des immondices aussi fausses les unes que les autres, c'est dommage que dans cette rubrique censée faire l'éloge de la raison et de la sagesse, je découvre une personne qui sans preuve et par on-ne-sait-quels raccourcis précipités me fait l'affront d'une éjaculation précoce intellectuelle, à mon encontre.

Je vais quand même donner infra quelques pistes réflexives, sans prétendre à l'exhaustivité, car sur si peu qui est écrit, il y aurait déjà tant à redire... En ayant l'espoir que ces petites introductions seront constructives pour la fortification ou le raffermissement de la pensée dévoyée et impulsive.

Il y a 3 heures, satinvelours a dit :

Le créateur de ce topic me fait penser à @deja-utilise : comme lui il pose comme étant un fait ( un aphorisme, une formule sage éculée) une simple hypothèse. Mais comme il croit que son hypothèse est un fait il ne peut plus que s’enliser. Je pense que ces hommes témoignent d’une certaine imbécillité. C’est ce qui fait leur charme.

• Est-il vraiment nécessaire de signaler que " me fait penser à " n'est en aucun cas une connexion logique dans un raisonnement, et que donc, la conclusion ne saurait être certaine, quand bien même la prémisse l'était ! En revanche je ne peux empêcher personne d'avoir l'avis ou l'opinion qui lui sied de moi.

• L'attaque ad hominem est comme chacun le sait sophistique.

• Néanmoins et malgré tout, il ne suffit pas de dire qu'une personne a telle qualité ou tel défaut, le laisser entendre, l'évoquer ou le soutenir pour que cela en fasse ipso facto une réalité ou vérité, il faut bien évidemment des preuves ou des exemples, à défaut d'une démonstration, au moins illustratifs du propos, sinon ce n'est rien d'autre que de l'affabulation, sans doute très appréciée ou à propos dans une soirée mondaine et même dans la vie de tous les jours chez les primates humains, mais qui n'a pas sa place dans cette rubrique.

• N'avons-nous pas là l'exemplarité de ce que le proverbe nous enseigne, dans l'art de " voir l'écharde dans l'œil d'autrui, mais ne pas voir la poutre dans le sien " ?  En l'occurrence de " l'imbécilité " plébéienne: de croire déceler une telle chose chez autrui - pourtant absente - mais dont on fait soi-même pourtant grand étalage présentement !

• Enfin, tenir des poncifs en guise d'argumentation est là aussi illustratif de la pauvreté du discours, dire qu'il y a chez des hommes de la bêtise, et d'autre part, que certains de ceux-ci seraient de surcroit charmants, n'apporte strictement rien d'un point de vue informationnel, c'est le simple résultat d'une distribution statistique, il suffit d'avoir un échantillon suffisamment grand. 

Autant prendre des pièces d'un puzzle au hasard et les emboiter à la vas-y-comme-j'te-pousse et se gausser du résultat ainsi obtenu, qui a toutes les chances d'être, encore une fois, du grand n'importe quoi, comme la plupart du temps chez mes congénères... Avec une telle intervention, on ne peut pas dire que ce soit profitable au genre humain et ne relève certainement pas la piètre opinion que je peux en avoir ! Je n'ai pas besoin de croire, seulement de constater comme ici, mais faut-il encore être capable de la prise de recul salutaire, et ne pas être empêtrée dans les méandres de sa propre pensée parasitée et phagocytée par ses propres émotions, tel par exemple le biais de halo inverse. Le souci des intelligences moyennes c'est qu'elles ne se rendent pas du tout compte du plafond de verre au-dessus du niveau de leur cognition, pire parfois, une personne - plus - intelligente peut même passer aux yeux d'un ignare comme stupide à cause de la distance considérable et l'éloignement incommensurable intellectifs que le second ne peut pas résorber:

“ Plus nous nous élevons et plus nous paraissons petits à ceux qui ne savent pas voler. ” F. Nietzsche

Bon courage car tout espoir n'est pas totalement perdu, cela réside essentiellement dans la persévérance et le travail !

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

Je n'ai pas cette intention.

 Pourtant, de par votre trop grande exigence forcément vous en dressez autour de vous, des barrières. 

Oui et Non , je dirais qu'on s'invite avec respect dans chaque des femmes , pour découvrir sa promise , si elle existe , sinon des phrases, des mots , des conversations sur les mêmes sujets , des émotions , après cela se passe par MP en grande discrétion , seul les âmes de ses personnes sont sujette à l'harmonie , comme de la transmission de pensée comme une évidence , d'être et d'avoir toujours été unis , une autre vie sans doute , ou une réincarnation , seul le temps les uniras . Voilà pour moi dans tout les cas

Il y a 4 heures, Passiflore a dit :

 

Très vrai ce que tu dis là !  

 

 

Je fais partie de ces femmes ne trouvant aucun charme à l'imbécillité masculine.

TU crois qu'il y a bcp d'hommes qu trouvent du charme à l'imbécilité féminine ?

il y a 8 minutes, Passiflore a dit :

 

 Pourtant, de par votre trop grande exigence forcément vous en dressez autour de vous, des barrières. 

Très vrai. Mais en même temsp va dire à ton compagnon ou compagne : "Je ne suis pas difficile en amour", je serai curieux de voir sa réaction.