Qu'est ce qu'un fondamentaliste religieux pour vous.

Par exemple un chrétien qui veut apprendre au Christ ce qu'est la chrétienté ou un musulman qui veut apprendre à Mahomet ce qu'est l'islam.

Pour moi  :   un frapadingue   

Il y a 2 heures, Natture a dit :

Par exemple un chrétien qui veut apprendre au Christ ce qu'est la chrétienté ou un musulman qui veut apprendre à Mahomet ce qu'est l'islam.

ou un eunuque qui veut apprendre à la vierge Marie, ce qu'est le coït ... 

Celui qui appelle au retour aux fondements d'une religion, L'islam par exemple est une religion fondamentaliste par rapport au christianisme.

Au  sens  politique, c'est  un  croyant  qui  se  sert  de  la  lecture  littérale  des  textes  pour  exclure  ceux  qui  ne  pensent  pas  comme  lui.

Par  exemple, Russell  a  fait  sa  propre  traduction  de  la  bible  et  a  accusé  ses  coreligionnaires  d'être  des  faussaires.

La définition d'un (supposé) "fondamentaliste religieux"  est EXTREMEMENT simple ...

C'est quiconque considérant que ses "principes religieux" (quel qu'ils soient)  seraient supposément "supérieurs" aux "principes républicains" ...

Il y a 4 heures, Natture a dit :

 un musulman qui veut apprendre à Mahomet ce qu'est l'islam.

Lui dire que Mahomet le fanatique c' est 1 Français , Voltaire , qui l' a publié 

Un religieux intégriste après le terme est  assez  vague.

Il peut allez d'une personne très conservatrice : 

Par exemple hier sur Tic tok j'étais avec une fille et ont avait un collier avec une croix sauf qu'on était aussi en maillot de bain alors  la fille avec qui j'étais a  été traiter de pu** impudique  qui faisait honte au christianisme.

Et sur twitter j'ai vu un twittos orthodoxe dire d'une façon très dramatique  que les gens qui écoutais du rap chrétien était de stupide  protestants et qu'on finira par brulé en enfer.

Après la discutions est devenu complètement ghetto les protestant faisais des blagues sur les  génocides   grec et  arméniens et les catholiques ont dit que la Saint barthelemy n'avait pas fait assez de victimes.

" Vous fêter les cadeaux de noël nous célébrons la naissance du christ vous aimer les chocolats nous célébrons la résurrection du christ" " blabla je ne comprend vraiment pas l'origine du complexe de supériorité des orthodoxe surtout les grecs, éthiopiens, arméniens   et les assyriens.

C'est bon on a compris que vous étiez les premier chrétiens maintenant vous pouvez allez payer vos impôts de Dhimmi a l'état islamique  .. les catholiques et les protestant sont moins arrogant.

Enfin dans la vraie vie j'ai jamais vue des gens dire cela en général ce sont des gens plus religieux sur internet qu'ils ne le  sont vraiment.

Et la guerre Catholique/Protestant Orthodoxe/Catholique  est fini depuis 500 ans. 

Jusqu'à des personnes comme les Talibans, l'Etat Islamique , ou les Indou extrémiste en Inde.

Des gens prêt a mourir ou a tué pour la suprématie de leurs croyances religieuse.

Tué des gens pour blasphème, vouloir la mort et la destruction d'autres religions/non croyant, vouloir convertir les croyant d'une autres religion/non croyant avec des méthodes violente ou oppressive 

il y a une heure, frunobulax a dit :

 

C'est quiconque considérant que ses "principes religieux" (quel qu'ils soient)  seraient supposément "supérieurs" aux "principes républicains" ...

Logiquement une personne religieuse mettra  toujours les lois de Dieu avant les lois des hommes c'est pas vraiment  de l'intégrisme.

Et principes républicains peut avoir de  très nombreuses  définitions selon le pays, l'orientation politique  et l'époque c'est comme dire principes monarchistes pour des pays allant du Japon a la Norvège.

Il y a 1 heure, korvo a dit :

Celui qui appelle au retour aux fondements d'une religion, L'islam par exemple est une religion fondamentaliste par rapport au christianisme.

Il y a 3 heures, Petit ours a dit :

Oui certaines lois du judaïsme ont été rétablis, les interdits alimentaires, la circoncision, Dieu est à nouveau célibataire, et ne peut avoir ni femme ni enfant  ...etc. C'est un retour aux fondements

il y a 24 minutes, korvo a dit :

Oui certaines lois du judaïsme ont été rétablis, les interdits alimentaires, la circoncision, Dieu est à nouveau célibataire, et ne peut avoir ni femme ni enfant  ...etc. C'est un retour aux fondements

et moi qui croyait que le fondement était le trou du cul       

il y a une heure, korvo a dit :

Oui certaines lois du judaïsme ont été rétablis, les interdits alimentaires, la circoncision, Dieu est à nouveau célibataire, et ne peut avoir ni femme ni enfant  ...etc. C'est un retour aux fondements

Ah ok ouais l'islam reprend certaines lois du judaïsme. 

Il y a 3 heures, Petit ours a dit :

Un religieux intégriste après le terme est  assez  vague.

Il peut allez d'une personne très conservatrice : 

Par exemple hier sur Tic tok j'étais avec une fille et ont avait un collier avec une croix sauf qu'on était aussi en maillot de bain alors  la fille avec qui j'étais a  été traiter de pu** impudique  qui faisait honte au christianisme.

Et sur twitter j'ai vu un twittos orthodoxe dire d'une façon très dramatique  que les gens qui écoutais du rap chrétien était de stupide  protestants et qu'on finira par brulé en enfer.

Après la discutions est devenu complètement ghetto les protestant faisais des blagues sur les  génocides   grec et  arméniens et les catholiques ont dit que la Saint barthelemy n'avait pas fait assez de victimes.

" Vous fêter les cadeaux de noël nous célébrons la naissance du christ vous aimer les chocolats nous célébrons la résurrection du christ" " blabla je ne comprend vraiment pas l'origine du complexe de supériorité des orthodoxe surtout les grecs, éthiopiens, arméniens   et les assyriens.

C'est bon on a compris que vous étiez les premier chrétiens maintenant vous pouvez allez payer vos impôts de Dhimmi a l'état islamique  .. les catholiques et les protestant sont moins arrogant.

Enfin dans la vraie vie j'ai jamais vue des gens dire cela en général ce sont des gens plus religieux sur internet qu'ils ne le  sont vraiment.

Et la guerre Catholique/Protestant Orthodoxe/Catholique  est fini depuis 500 ans. 

Bon internet ne représente pas la vrai vie, les extrémistes sont assez rares et les gens sont généralement sympa en vrai. 

Mais j'ai quand même la triste impression que la seul fois où les chrétiens s'entende c'est quand ont est victime d'oppression sinon on passe notre temps à se démarrer pour savoir qui est le meilleur chrétien/croyant XD 

Il y a 20 heures, Natture a dit :

Par exemple un chrétien qui veut apprendre au Christ ce qu'est la chrétienté ou un musulman qui veut apprendre à Mahomet ce qu'est l'islam.

Mais qu'est-ce qu'il dit 

Ou alors le mec qui se tape le ....   fond d' emmental  ?

Il y a 21 heures, Petit ours a dit :

Un religieux intégriste après le terme est  assez  vague.

La nuance entre "fondamentalisme" est "intégrisme" est certes assez ... minime ?

FONDAMENTALISME - DEFINITION:
Doctrine religieuse n'admettant comme seule expression absolue de la vérité que le sens littéral des textes sacrés et s'oppose à toute interprétation historique et scientifique.

INTEGRISME - DEFINITION:
Doctrine qui prône le maintien, l'intégrité des dogmes et de la tradition religieuse et qui, au nom de l'intégrité de la doctrine, refuse toute évolution des dogmes et des pratiques traditionnelles, pouvant aller jusqu'à exiger leur application intégrale dans tous les aspects de la vie.

Au final, il semblerait que la principale différence réside dans le fait que le terme de "fondamentalisme" est surtout appliqué aux islamistes alors que celui "d'intégrisme" est surtout appliqué aux catholiques radicaux ..?

Il y a 5 heures, frunobulax a dit :

La nuance entre "fondamentalisme" est "intégrisme" est certes assez ... minime ?

FONDAMENTALISME - DEFINITION:
Doctrine religieuse n'admettant comme seule expression absolue de la vérité que le sens littéral des textes sacrés et s'oppose à toute interprétation historique et scientifique.

INTEGRISME - DEFINITION:
Doctrine qui prône le maintien, l'intégrité des dogmes et de la tradition religieuse et qui, au nom de l'intégrité de la doctrine, refuse toute évolution des dogmes et des pratiques traditionnelles, pouvant aller jusqu'à exiger leur application intégrale dans tous les aspects de la vie.

Au final, il semblerait que la principale différence réside dans le fait que le terme de "fondamentalisme" est surtout appliqué aux islamistes alors que celui "d'intégrisme" est surtout appliqué aux catholiques radicaux ..?

De toute façon, pour à notre époque,  encore croire toutes les conneries surréalistes que nous chantent TOUTES LES religions depuis des siècles, il faut quand même une sacrée dose de fondamentalisme/intégrisme/ d'aveuglement ou ... de bêtise !

Je suis un fondamentaliste musulman. Et comme vous allez sûrement le constater, je ne mords pas et je ne porte pas de ceinture d'explosifs. Je suis qu'un intransigeant de l'islam immuable, si vous voulez. Prêt à répondre à vos éventuelles questions. Paix. 

Le 03/07/2022 à 17:07, korvo a dit :

Celui qui appelle au retour aux fondements d'une religion, L'islam par exemple est une religion fondamentaliste par rapport au christianisme.

Les religions monothéistes se sont succédées et étaient à leur apogée fondamentalistes dans la mesure où elles prétendaient imposer leurs dogmes!

C'est pourquoi la dernière en date, l'Islam est fondamentaliste, on peut espérer que l'évolution des connaissances humaines et l'éducation des populations fera disparaitre les religions et avec elles le fondamentalisme religieux!

Ce qui poserait problème à certains qui y trouvent un moyen de mener à la baguette la population trop récalcitrante....en l'enfumant d'absurdités!

----------Pour les philosophes du forum---------------

Le fondement de la critique irréligieuse est : c'est l'homme qui fait la religion, ce n'est pas la religion qui fait l'homme. Certes, la religion est la conscience de soi et le sentiment de soi qu'a l'homme qui ne s'est pas encore trouvé lui-même, ou bien s'est déjà reperdu. Mais l'homme, ce n'est pas un être abstrait blotti quelque part hors du monde. L'homme, c'est le monde de l'homme, l'État, la société. Cet État, cette société produisent la religion, conscience inversée du monde, parce qu'ils sont eux-mêmes un monde à l'envers. La religion est la théorie générale de ce monde, sa somme encyclopédique, sa logique sous forme populaire, son point d'honneur spiritualiste, son enthousiasme, sa sanction morale, son complément solennel, sa consolation et sa justification universelles. Elle est la réalisation fantastique de l'être humain, parce que l'être humain ne possède pas de vraie réalité. Lutter contre la religion c'est donc indirectement lutter contre ce monde-là, dont la religion est l'arôme spirituel.
La détresse religieuse est, pour une part, l'expression de la détresse réelle et, pour une autre, la protestation contre la détresse réelle. La religion est le soupir de la créature opprimée, l'âme d'un monde sans cœur, comme elle est l'esprit de conditions sociales d'où l'esprit est exclu. Elle est l'opium du peuple. L'abolition de la religion en tant que bonheur illusoire du peuple est l'exigence que formule son bonheur réel. Exiger qu'il renonce aux illusions sur sa situation c'est exiger qu'il renonce à une situation qui a besoin d'illusions. La critique de la religion est donc en germe la critique de cette vallée de larmes dont la religion est l'auréole.

https://gallica.bnf.fr/essentiels/anthologie/religion-opium-peuple