Rumeur du jour sur Eric Coquerel..

Il y a 10 heures, bachicalbuth a dit :

Ceausescu, il avait rien fait non plus !! Il suffit de voir le leader de lfi, qui vit avec une qui a 30 ans de moins que lui, pour se dire qu il s en passe des vertes et des pas mûres. Maintenant si c est la tête qui dépasse qui doit servir de fusible pour assainir la vie politique, chiche ! 

Monsieur le Président vit avec une dame plus âgée que lui de près de 25 ans ... Ca c'est tellement mieux  ... 3 en un comme Bonus Femme, amante et Mère ...

JLM aurait-il forcé cette dame ! Peut-être qu'elle préfère les vieux pots a bedaine que les petits boutonneux idem pour notre Président à l'inverse !!!

Confidences : je m'en fout ce ne sont pas mes oignons ...

Apres tout ça les Français(es) sont des gens civilisés?

il y a 12 minutes, ouest35 a dit :

Monsieur le Président vit avec une dame plus âgée que lui de près de 25 ans ... Ca c'est tellement mieux  ... 3 en un comme Bonus Femme, amante et Mère ...

Confidences : je m'en fout ce ne sont pas mes oignons ...

Tu es très commère et méprisante sur la vie de couple du président ... qu'est ce que ça serait si c'était tes oignons 

aujourd'hui , tu es nommé , promu , le lendemain tu es dézingué par l'association des "joyeuses empéchées du calcif"  (que je viens d'inventer)   c'est dingue  !  

il y a 5 minutes, G2LLOQ a dit :

aujourd'hui , tu es nommé , promu , le lendemain tu es dézingué par l'association des "joyeuses empéchées du calcif"  (que je viens d'inventer)   c'est dingue  !  

il y a 15 minutes, soisig a dit :

Tu es très commère et méprisante sur la vie de couple du président ... qu'est ce que ça serait si c'était tes oignons 

Le 01/07/2022 à 18:07, hanss a dit :

Ça ne changera rien qu’il ne soit pas reconnu coupable par la justice pour les milliers de gens en question. Il est pris au piège et si ça se trouve pendant l’enquête il y aura 3 fois rien qui ne mérite pas condamnation qui fera quand même hurler.

Mais bien sûr que ça changera quelque chose pour tous ceux qui lisent les journaux et qui n'ont pas d'apriori sur la culpabilité ou l'innocence de quelqu'un quand ils ne savent pas ( il y a encore des gens comme ça ) . S'il porte plainte Diallo sera mise en examen et devra étayer ses propos par des preuves sous peine d'être condamnée, c'est quand même assez simple non ? Là il fait des clapotis dans l'eau sans régler le problème, s'il est innocent il doit faire condamner Diallo, sinon il montre qu'il n'a pas trop envie qu'on cherche à savoir ce qu'il a fait !

Le 01/07/2022 à 18:07, hanss a dit :

Rokaya qui passe sa vie à attaquer en diffamation et insultes a dit juste ce qu’il fallait pour le mettre dans la merde sans trop s’y mettre elle même. 

Rokaya si elle ment a diffamé publiquement un parlementaire élu :

Diffamation publique

La diffamation publique contre un élu local, d'un parlementaire, un policier, un gendarme ou un magistrat en raison de ses fonctions est punissable d'une amende de 45 000 €. La peine s'applique si la victime est inspecteur du travail ou douanier ou tout autre agent public en raison de ses fonctions.

Le 01/07/2022 à 09:24, ouest35 a dit :

... pas la peine de participer a ce qui n'est qu'une rumeur !

 Coquerel ou qui que ce soit a droit a ce que les gens ferment leur petite bouche tant qu'il n'y a pas de preuves .... Eclabousser son parti c'est le but mais ses enfants vous y pensez ! Quelle putasserie de monde !

Parce qu'ici en paroles certains respectent les femmes ?

Qu est ce que vous degoisez !? C est la justice qui cherche les preuves. L opinion publique veut savoir qui est qui et se soucie plus de la moralité pour chercher un coupable.. Le débat a  de nouveau lieu   au Parlement et c est bon pour la démocratie 

il y a 13 minutes, metal guru a dit :

Mais bien sûr que ça changera quelque chose pour tous ceux qui lisent les journaux et qui n'ont pas d'apriori sur la culpabilité ou l'innocence de quelqu'un quand ils ne savent pas ( il y a encore des gens comme ça ) . S'il porte plainte Diallo sera mise en examen et devra étayer ses propos par des preuves sous peine d'être condamnée, c'est quand même assez simple non ? Là il fait des clapotis dans l'eau sans régler le problème, s'il est innocent il doit faire condamner Diallo, sinon il montre qu'il n'a pas trop envie qu'on cherche à savoir ce qu'il a fait !

 

Rokaya si elle ment a diffamé publiquement un parlementaire élu :

Diffamation publique

La diffamation publique contre un élu local, d'un parlementaire, un policier, un gendarme ou un magistrat en raison de ses fonctions est punissable d'une amende de 45 000 €. La peine s'applique si la victime est inspecteur du travail ou douanier ou tout autre agent public en raison de ses fonctions.

Ce n est pas de la diffamation.. Elle évoque de façon allusive et floue, un comportement hypothétique d un personnage public.. Sur une chaîne publique, la liberté d expression prévaut, sinon c est langue de bois et censure généralisée 

il y a 24 minutes, metal guru a dit :

Rokaya si elle ment a diffamé publiquement un parlementaire élu :

En parlant de comportements déplacés tu crois ? Ça veut tout dire et rien dire. 

il y a 14 minutes, bachicalbuth a dit :

Qu est ce que vous degoisez !? C est la justice qui cherche les preuves. L opinion publique veut savoir qui est qui et se soucie plus de la moralité pour chercher un coupable.. Le débat a  de nouveau lieu   au Parlement et c est bon pour la démocratie 

J'ai dit le contraire ?

il y a 25 minutes, metal guru a dit :

S'il porte plainte Diallo sera mise en examen et devra étayer ses propos par des preuves sous peine d'être condamnée, c'est quand même assez simple non ?

Elle a dit : j’ai entendu dire, et si personne ne vient témoigner ça restera des bruits de couloir. Celle dont le nom m’échappe qui a démissionné elle a peut être des éléments mais n’a pas porté plainte. 

il y a 16 minutes, bachicalbuth a dit :

Ce n est pas de la diffamation.. Elle évoque de façon allusive et floue, un comportement hypothétique d un personnage public.. Sur une chaîne publique, la liberté d expression prévaut, sinon c est langue de bois et censure généralisée 

C'est quand même très loin du concret et de la preuve ... On ne sait même pas de quoi elle parle précisément !

Ce n'est plus de la liberté d'expression ... c'est de la diffamation car rien d'étayé ...

Ce midi Coquerelles parle sur BFM A 12 heures ... les journalistes ne manqueront sans doute pas l'occasion de lui en parler ... Ecoutez le concerné et vous verrez sa plaidoierie !

il y a 9 minutes, ouest35 a dit :

Ce n'est plus de la liberté d'expression ... c'est de la diffamation car rien d'étayé ...

Par ex quand Élise Lucet fait témoigner des femmes concernant PPDA alors que celui ci n’a jamais été condamné ( enfin je crois ) on classe le reportage dans quoi? Liberté d’expression, liberté de la presse ? 

il y a 27 minutes, bachicalbuth a dit :

Ce n est pas de la diffamation..

A partir du moment où son comportement n'est pas répréhensible et que des affirmations lui portent préjudice, c'est de la diffamation ! Donc s'il ne veut pas être diffamé c'est plainte, sauf s'il se sent merdeux,  sinon tous les gens qui n'aiment pas quelqu'un de connu pourraient parler continuellement de comportements déplacés dans les médias !

il y a 15 minutes, hanss a dit :

Elle a dit : j’ai entendu dire, et si personne ne vient témoigner ça restera des bruits de couloir. Celle dont le nom m’échappe qui a démissionné elle a peut être des éléments mais n’a pas porté plainte. 

Ele doit aimer les rumeurs ....

"Affaire de la fausse information de la journaliste Karen Attiah

À l'origine, le 21 novembre 2020, une journaliste chroniqueuse au Washington Post publie un tweet s'appuyant sur les propos de la ministre pakistanaise Shireen Mazari, qui accuse le président français de faire « aux musulmans ce que les nazis infligeaient aux Juifs »¹²⁸, affirmant qu'Emmanuel Macron s'apprêterait à ficher les enfants musulmans : « Les médias généralistes ont voulu présenter Macron comme celui qui a sauvé la France de Marine Le Pen. Désormais il souhaite donner un numéro d'identification à tous les écoliers musulmans »¹²⁹. Or il s'agit d'une fausse information, immédiatement dénoncée par l'Élysée et de nombreux ministres français^130,131.

Malgré sa bévue et des excuses sans équivoque pour l’erreur commise^132,133, Karen Attiah reçoit le soutien de Rokhaya Diallo, qui publie un tweet mettant en avant les « médias américains », et « le fait d’assister avec impuissance à l’expression de non-Blanc.he.s » décrit comme insupportable par les élites blanches françaises^134,135.

Rokhaya Diallo qualifie de « pathétique et mensongère » la chronique de Patrick Cohen relatant le déroulement de l'affaire dans C à vous sur France 5, celui-ci l'ayant présentée comme une « militante identitaire »¹³⁶. "

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rokhaya_Diallo

Très occupée sur beaucoup de fronts !

il y a 21 minutes, hanss a dit :

j’ai entendu dire, et si personne ne vient témoigner ça restera des bruits de couloir.

Ça restera surtout comme une vérité s'il ne porte pas plainte et ne la fait pas condamner pour diffamation ! Les élus ont l'habitude de ce genre de choses et leurs avocats portent régulièrement plainte et font condamner des propos diffamatoires !

il y a 4 minutes, ouest35 a dit :

Très occupée sur beaucoup de fronts !

Tout le temps et pour de la merde. 

il y a 25 minutes, hanss a dit :

En parlant de comportements déplacés tu crois ?

Bien sur que c'est de la diffamation si c'est faux !

il y a 2 minutes, metal guru a dit :

Bien sur que c'est de la diffamation si c'est faux !

Oui mais si les compartments déplacés ça veut tout dire et rien dire. Est ce que c’est un dragueur un peu relou et non condamnable ou un gars qui met des mains au cul? Ou pire.