L'intimité

Bonjour,

L'intimité est-elle un besoin chez l'être humain ?

Si oui, doit-elle donc être considérée comme un droit ?

La surveillance permanente des réseaux de communication n'est-elle pas de nature à créer des conditions contraires à ce besoin ?

A bientôt sur FFR.

il y a 1 minute, Quasi-Modo a dit :

Bonjour,

L'intimité est-elle un besoin chez l'être humain ?

Si oui, doit-elle donc être considérée comme un droit ?

 

Franchement là dessus je n'ai pas d'opinion ( plus culturel que naturel probablement quand même)

Quant à ça ;

Citation

La surveillance permanente des réseaux de communication n'est-elle pas de nature à créer des conditions contraires à ce besoin ?

bah c'est simple , on appuie sur le bouton "off".

il y a 3 minutes, Quasi-Modo a dit :

Bonjour,

L'intimité est-elle un besoin chez l'être humain ?

Si oui, doit-elle donc être considérée comme un droit ?

La surveillance permanente des réseaux de communication n'est-elle pas de nature à créer des conditions contraires à ce besoin ?

A bientôt sur FFR.

Les réseaux de communication intègrent notre intimité, que si nous le voulons bien. 

Le principe du réseau de communication est contraire à l'intime. Surveillé ou pas.

J'avoue que je n'ai pas d'avis tranché non plus, mais je m'interroge et je pense qu'il serait salutaire que la société s'empare de ce type de questionnements qui n'ont finalement jamais fait l'objet d'un débat public.

Sous l'effet des angoisses liées aux terrorismes de toutes sortes, la France (ce qui est assez peu connu des français eux-mêmes) a fait voter des lois qui permettent la surveillance d'à peu près n'importe qui de façon assez arbitraire.

Bien évidemment, cela peut parfois représenter un enjeu lié à la sécurité, mais les abus de toutes sortes restent largement possibles voir réguliers si j'en crois les divers témoignages glanés ça et là sur le net.

Je dirais pour ma part que le secret est une mauvaise chose pour le monde comme il va, mais que par ailleurs il faudrait lever simultanément les secrets de toutes parts, sinon celui qui connaît une vérité que l'autre ignore aura un pouvoir sur ce dernier.

Je n'ai vraiment pas souvenir que les politiques aient jamais soulevé cette question dans le débat public.

Ou alors en la balayant d'un revers de la main et en prônant davantage de surveillance. En outre les moyens mis en place restent globalement inconnus et secrets. Les conversations téléphoniques sont-elles scannées en temps réel par des intelligences artificielles qui reconnaissent certains mots qui déclenchent la mise sur une liste ? Oui ou non ? Nul ne le sait. Mais c'est très probable étant donné les technologies actuelles.

il y a 11 minutes, Talon 1 a dit :

Le principe du réseau de communication est contraire à l'intime. Surveillé ou pas.

Le téléphone portable est fait pour être porté sur soi en permanence.

C'est même presque impossible de se passer des réseaux actuellement.

C'est pourquoi l'accès à internet est considéré comme un droit inaliénable et quasi-constitutionnel.

il y a 18 minutes, soisig a dit :

Les réseaux de communication intègrent notre intimité, que si nous le voulons bien. 

Nul ne peut communiquer sans laisser des traces et des indices sur qui il est.

Et nous vivons dans un monde où la communication est omniprésente sur les réseaux.

il y a 6 minutes, Quasi-Modo a dit :

C'est pourquoi l'accès à internet est considéré comme un droit inaliénable et quasi-constitutionnel.

"Les besoins que se crée le peuple sont autant de chaînes dont il se charge." JJ Rousseau

En plus il y a fort à parier que les véritables "méchants" (p.ex. des terroristes) soient très au fait des dernières technologies et aient tous les moyens pour les contourner.

Sinon nous pourrions en plus de l'intimité, carrément parler d'un droit à l'anonymat : un droit à communiquer sans être identifiable. Mais c'est encore plus subversif.

il y a 2 minutes, Quasi-Modo a dit :

Nul ne peut communiquer sans laisser des traces et des indices sur qui il est.

 

Tu parles bien d'intimité, non ? donc ce qui a trait au caractère intime et profond, à ce qui est intérieur et secret. On peut donc ne pas communiquer la dessus, si on ne le souhaite pas. 

il y a 2 minutes, soisig a dit :

Tu parles bien d'intimité, non ? donc ce qui a trait au caractère intime et profond, à ce qui est intérieur et secret. On peut donc ne pas communiquer la dessus, si on ne le souhaite pas. 

il y a 5 minutes, Quasi-Modo a dit :

Sinon nous pourrions en plus de l'intimité, carrément parler d'un droit à l'anonymat : un droit à communiquer sans être identifiable. Mais c'est encore plus subversif.

Tu n'as visiblement pas idée de ce que les modèles psychologiques et l'analyse des traces sur internet permet de révéler sur les gens. On peut tout deviner, leurs traits de personnalité, leurs problèmes, leur sexualité, etc. Il suffit d'être suffisamment formé.

Ou d'utiliser des algorithmes.

Facebook sait avant ses propres utilisateurs s'ils sont gays ou pas.

Rien qu'en faisant leur profil psychologique.

il y a 1 minute, Quasi-Modo a dit :

 

 

Tu n'as visiblement pas idée de ce que les modèles psychologiques et l'analyse des traces sur internet permet de révéler sur les gens. On peut tout deviner, leurs traits de personnalité, leurs problèmes, leur sexualité, etc. Il suffit d'être suffisamment formé.

Ou d'utiliser des algorithmes.

Facebook sait avant ses propres utilisateurs s'ils sont gays ou pas.

Tout dépend des données que tu déposes sur internet. 

il y a 4 minutes, soisig a dit :

Tu parles bien d'intimité, non ? donc ce qui a trait au caractère intime et profond, à ce qui est intérieur et secret. On peut donc ne pas communiquer la dessus, si on ne le souhaite pas. 

Tu n'as jamais remarqué comment juste après avoir abordé un sujet dans les conversations orales avec des proches, tes suggestions finissent par s'adapter mécaniquement à ton discours ?

Juste parce que tu avais ton téléphone dans ta poche ?

Tu trouves ça normal ?

Je peux vous confirmer que ce que je dis avec des amis dans un cadre privé, si j'ai mon téléphone dans ma poche, engendre tout un ensemble de suggestions reliées à ce que j'aborde dans mes suggestions youtube.

Et ce ne sont pas des sujets sur lesquels j'ai fait une recherche avant.

C'est beaucoup trop flagrant.

il y a 30 minutes, Quasi-Modo a dit :

L'intimité est-elle un besoin chez l'être humain ?

Si oui, doit-elle donc être considérée comme un droit ?

La surveillance permanente des réseaux de communication n'est-elle pas de nature à créer des conditions contraires à ce besoin ?

Le besoin d'intimité est relatif à un culture et aussi à à chacun.

Ainsi pour une femme  se mettre en maillot de bain semble socialement naturel mais toutes les femmes ne le font pas sans appréhension.

En revanche dans certaines cultures, en particulier en Islam, cela pose problème social et individuel.

au Brésil la mode féminine est aux maillots de bain qui dégagent les fesses mais en revanche les seins doivent être fortement "emballés" !

Quant aux réseaux sociaux, il y a des gens qui "déculottent leur pensée" et montrent leur lieu de vie sans limite et on sait presque tout de leur mode de vie.

Beaucoup d'autres ont heureusement davantage de retenue.

à l’instant, Quasi-Modo a dit :

Tu n'as jamais remarqué comment juste après avoir abordé un sujet dans les conversations orales avec des proches, tes suggestions finissent par s'adapter mécaniquement à ton discours ?

Juste parce que tu avais ton téléphone dans ta poche ?

Tu trouves ça normal ?

Non, je n'ai jamais constaté ça. 

il y a 37 minutes, chanou 34 a dit :

Franchement là dessus je n'ai pas d'opinion ( plus culturel que naturel probablement quand même)

Quant à ça ;

bah c'est simple , on appuie sur le bouton "off".

J'ai la même réponse !

il y a 5 minutes, Quasi-Modo a dit :

Facebook sait avant ses propres utilisateurs s'ils sont gays ou pas.

Rien qu'en faisant leur profil psychologique.

À la seule condition que l'on évoque beaucoup de sujets de société. Si tu ne parles que de la météo ou des fleurs de ton jardin, il sera difficile de prévoir ton orientation sexuelle !

Et même si nous étions espionnés en plus de ce que beaucoup exposent de leur plein gré, cela nous mènera où ??

Ou nous empêchera de vivre ?

Il faudrait que les politiques osent poser la question, que l'opinion publique s'empare de ce sujet, et qu'il y ait une transparence sur les données et leur emploi par les entreprises du numérique en particulier.

Les entreprises les plus riches de la planète le sont devenues grâce à vos données. N'auriez-vous pas le droit de demander des comptes ?

il y a 14 minutes, Répy a dit :

Le besoin d'intimité est relatif à un culture et aussi à à chacun.

Ainsi pour une femme  se mettre en maillot de bain semble socialement naturel mais toutes les femmes ne le font pas sans appréhension.

En revanche dans certaines cultures, en particulier en Islam, cela pose problème social et individuel.

au Brésil la mode féminine est aux maillots de bain qui dégagent les fesses mais en revanche les seins doivent être fortement "emballés" !

Quant aux réseaux sociaux, il y a des gens qui "déculottent leur pensée" et montrent leur lieu de vie sans limite et on sait presque tout de leur mode de vie.

Beaucoup d'autres ont heureusement davantage de retenue.

Exactement ! Tout le monde n'est pas à l'aise avec l'idée de divulguer et dire tout et n'importe quoi.

C'est même plutôt la règle que l'exception.

Et encore une fois : on peut deviner votre sexualité, par exemple si vous êtes gays ou sado masochistes, on peut connaître votre profil OCEAN ou MBTI, vos goûts, vos opinions sur tous les sujets, sans que vous ayez forcément à les donner à l'aide des analyses de big data.

Ce sont des outils extrêmement puissants utilisés par les entreprises du numérique qui travaillent même pour cette raison avec des services de renseignement à travers la planète.

Je pense que la patron de Google ou de Facebook doit avoir le numéro de téléphone du patron de la CIA ou de la NSA dans ses contacts ! Ce n'est pas une façon de parler.

il y a 4 minutes, soisig a dit :

Non, je n'ai jamais constaté ça. 

Et j'ai très rarement un téléphone portable à portée de mains !

Je ne vois pas comment Internet et Facebook pourraient avoir ma pensée et m'influencer