Coût de l ' immigration subie

il y a 1 minute, Amanto a dit :

Je vais en remettre une couche, j'ai embauché il y a peu un muz sans vouloir me changer pour autant à sa foi, ct pas loin, vraie pour lui le coran à la lettre, il s'est converti, il a mm la barbiche, aussi par sa vie et après sa mort et ne gruge personne de sa vie sur terre. @DroitDeRéponse@hanss

Je ne suis pas cité, mais il s'est converti à quoi avec une barbichette ?

il y a 11 minutes, Plouj a dit :

Je ne suis pas cité, mais il s'est converti à quoi avec une barbichette ?

Musulman

il y a 11 minutes, Plouj a dit :

Je ne suis pas cité, mais il s'est converti à quoi avec une barbichette ?

A sa longue barbiche, je lui ai demandé si ça n'est pas de l'entretien, je suis directe en général, il m'a dit sa conversion. Il vivait dans une cité, s'est converti, il a 32 ans, il a 3 enfants. C'est vraiment un bosseur, honnête en vue de l'après.

il y a 9 minutes, Amanto a dit :

Je vais en remettre une couche, j'ai embauché il y a peu un muz sans vouloir me changer pour autant à sa foi, ct pas loin, vraie pour lui le coran à la lettre, il s'est converti, il a mm la barbiche, aussi par sa vie et après sa mort et ne gruge personne de sa vie sur terre. @DroitDeRéponse@hanss

?

il y a 55 minutes, Pierrot89 a dit :

Je me suis certainement mal exprimé. J'ai une grande admiration pour les immigrés et souhaitent qu'ils soient bien accueillis chez nous avec des salaires et des conditions de travail décentes. Je voulait dire que le patronat profite indignement du refus de certains Français d'effectuer des travaux difficiles pour favoriser l'immigration en payant des salaires très bas.

Tu échoues lamentablement à faire cohabiter tes contradictions et gérer l'inéluctable dissonance cognitive de ton positionnement idéologique. Les Français, d'origine immigrés ou non, acceptent des travaux pénibles, et contrairement à ta présente formulation le patronat ne profite donc pas du refus des français d'occupé ces postes, il profite d'immigrés dont la situations précaire font qu'ils acceptent des postes aux salaires et conditions de travail si merdiques qu'un français lambda avec un loyer, une famille et autres contraintes ne peut pas accepter. Bref l'immigration est utilisé pour faire du dumping sociale, mes félicitations tu viens de donner un autre argument sur la nécessité de mettre fin à l'immigration. Car en France on a déjà un chômage de masse, en premier lieu chez les descendant d'immigrés, on ne résout pas ce problème, bien au contraire, en continuant le dumping sociale par l'importation continue de nouveau immigrés que l'on peut faire bosser à des conditions inacceptables. Et là on ne parle que du volet économique, car les conséquences sociales et culturelles à moyen terme, et dont la France paie déjà en partie le prix sont encore plus graves.

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

?

?

il y a 14 minutes, Amanto a dit :

?

Pourquoi m’avoir mentionné sur ton post où tu expliques avoir embauché un muzz ?

il y a 28 minutes, Plouj a dit :

Je ne suis pas cité, mais il s'est converti à quoi avec une barbichette ?

Si ça rend voie à sa vie, comme toute religion et rendre sa vie meilleure, c'est bien de croire

il y a 52 minutes, Pierrot89 a dit :

Je me suis certainement mal exprimé. J'ai une grande admiration pour les immigrés et souhaitent qu'ils soient bien accueillis chez nous avec des salaires et des conditions de travail décentes.

Je voulait dire que le patronat profite indignement du refus de certains Français d'effectuer des travaux difficiles pour favoriser l'immigration en payant des salaires très bas.

Oui c’est vrai que les agriculteurs paient parfois des salaires très bas . A bas le patronat. Idem pour les mairies embauchant des balayeurs ou les aglos des éboueurs d’origine étrangère. Comme le souligne @uno c’est du dumping social , ils ne sont parfois payés que le smic !

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi m’avoir mentionné sur ton post où tu expliques avoir embauché un muzz ?

Je lis, tu apparais une grenouille de bénitier et tu fais le "polac" en société...

il y a 3 minutes, Amanto a dit :

Je lis, tu apparais une grenouille de bénitier et tu fais le "polac" en société...

Je ne vois toujours pas pourquoi tu me mentionnes quand tu expliques que tu as embauché un muzz , ce qui est TRÈS courant en France . Tu veux une médaille?

C’est quoi ton pb avec les benitiers ? 
Ton employé fait ses ablutions non ?

Non

Fais ton polac ailleurs

il y a 2 minutes, Amanto a dit :

Non

Fais ton polac ailleurs

Comme quoi c’était idiot de me mentionner . Que tu aies embauché un muzz ou un bouddhiste ou un catho c’est ton business pas le mien . Là ça a un petit côté adopte un muzz un peu neocolonial , c’est gênant

Il y a 19 heures, Lionel59 a dit :

En quoi ces mesures sont antirépublicaines? 

Parce que les valeurs de la République sont liberté, égalité, fraternité, peut être ?

il y a 49 minutes, Yann Begervil a dit :

Parce que les valeurs de la République sont liberté, égalité, fraternité, peut être ?

Je ne crois pas, ces principes ne concernent que les citoyens français.

il y a 4 minutes, Lionel59 a dit :

ces principes ne concernent que les citoyens français.

Oui

Le 14/01/2023 à 12:45, Passiflore a dit :

 

Oh si ils disent, ils ne font même que cela alors que de toutes parts s'élèvent des : "des actes, nous voulons des actes !" Seule réponse obtenue: un "silence assourdissant" et une inquiétante inaction et ce, dans tous les domaines en grand danger: l'hôpital, l'école, l'insécurité grandissante...

Tout ce que la première ministre en place a trouvé à répondre c'est: "on n'a pas encore atteint le point critique"... Pardon ???  

Et donc il faut tirer sur la corde jusqu'à ce qu'elle casse....elle est peut-être justement en train de casser ...on est très loin du "gouverner c'est prévoir" !

il y a 33 minutes, Lionel59 a dit :

Je ne crois pas, ces principes ne concernent que les citoyens français.

je ne crois pas, si on se réfère a la définition humaniste de la République.

il y a 12 minutes, Yann Begervil a dit :

je ne crois pas, si on se réfère a la définition humaniste de la République.

Ce n'est pas un problème de définition, c'est un problème de droit. La Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen n'est pas la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme. Cette dernière ne crée aucune obligation juridique.

Il y a 1 heure, Lionel59 a dit :

Ce n'est pas un problème de définition, c'est un problème de droit. La Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen n'est pas la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme. Cette dernière ne crée aucune obligation juridique.

non, juste une obligation morale

tu vois vraiment la France confisquer les bateaux d'une organisation humanitaire pour l'empêcher de sauver des migrants en train de se noyer ? 

il y a 8 minutes, Yann Begervil a dit :

non, juste une obligation morale

tu vois vraiment la France confisquer les bateaux d'une organisation humanitaire pour l'empêcher de sauver des migrants en train de se noyer ? 

Ces sauvetages ne font pas suite à des naufrages. Un naufrage est un évènement imprévisible. Au cas particulier de ces sauvetages les navires sauveteurs sont contactés par les trafiquants de chaire humaine, les ONG complètent le travail de ces trafiquants.