Un immense gâchis

Il y a 2 heures, Fraction a dit :

Bonjour,

1) Vous me semblez avoir besoin d’une petite mise au point thermodynamique.

Le CO2 est définitivement inexploitable.

L’entropie, c’est ce qui transforme l’ordre en désordre, et l’énergie en inertie.

Or, si le Soleil n’existait pas, la Terre serait strictement entropique.

Lorsqu’on brûle du pétrole, on transforme une molécule très instable en une molécule très stable, le CO2.

Or, qui dit « stable » dit « inexploitable ».

Ça vaut pour toutes les énergies fossiles.

On sait capter et liquéfier le CO2 en laboratoire.

Mais c’est horriblement coûteux, tant en énergie, qu’en argent, et qu’en stockage.

Les seuls stockeurs de CO2 qui soient compétitifs, ce sont les végétaux.

 

2) Tous les métiers sont pénibles.

Mais il est vrai que certains métiers manuels pénalisent la santé, voire l’espérance de vie.

Il serait juste d’aménager les paramètres de la retraite, bien que l’aménagement des conditions de travail soient collectivement préférables.

Le travail n’est pas une aliénation, sauf pour les jeunes qui font des métiers de merde qu’ils n’ont pas choisis.

Mais si à 40 ans vous n’aimez pas votre métier, alors cela signifie que vous avez pris de mauvaises décisions dans votre vie.

 

3) Je ne demande pas aux immigrés de s’excuser d’être eux-mêmes.

Cependant, il existe des codes comportementaux impossibles à légiférer, mais qu’il serait diplomate de respecter.

La clé de voûte de la citoyenneté, c’est la responsabilité de ses actes, le respect de la loi, et de l’autorité exécutive.

La race, la religion, la sexualité, de mon voisin n’engagent pas ma citoyenneté.

En revanche elle peuvent influencer ma qualité d’électeur.

 

Cordialement, Fraction

Bonsoir Fraction, 

D'abord, je ne tiens pas à te donner de quelconques leçons à mon niveau d'instruction publique.

1) Mais peut-on relancer la recherche dans l'innovation commune dans l'écologie numérique de rupture pour parvenir à des chaines de valeurs en eux-mêmes captifs en sources d'énergies propres de gaz à effets de serres  émis dans l'atmosphère au niveau de la chaine de valeur des unités économiques et sociales à l'échelle d'une souveraineté énergétique entre partenaires de l'économie de proximité pour commencer ? Et ensuite cela ne va-t-il pas de paire avec la filières de recyclage des déchets des matériaux composites des produits dérivés intermédiaire dans l'intérêt de ces chaines de valeur des unités économiques et social ? Apparemment, tu me parles d'une possibilité de stockage du CO2 par les organismes végétaux. Cela peut-être un début à tout, mais est très largement insuffisant pour l'instant à l'heure de la déforestation et de l'utilisation du bois de forêts pour pratiquer la politique de planche à billet d'effet de levier de n'importe quelle banque centrale à coup de billet de banques ou de l'exploitation de réserve d'or. 

 2) Il serait sans doute beaucoup plus  intéressant pour la conquête des droits sociaux du salariat de récompenser ses efforts au travail par un droit à un compte de formation professionnelle en alternance vers la montée en compétence professionnelle et un allégement du coût du travail par des baisses de charges sociales pour y parvenir mais aussi  d'aménager les paramètres de départ légal à la retraite pour les travailleurs qui remplissent les critères de pénibilité à l'emploi définit et revendiquer par les partenaires sociaux les plus représentatifs en eux-mêmes.  Ce sont donc sans doute deux sujets de fond à part sur lesquels il faut travailler concernant le monde du travail.  

3) Ici, parle-t-on de la surenchère de campagnes politiques du tout sécuritaire. Je suis d'accord avec toi sur le fait que la liberté de conscience ne doit pas troubler l'ordre public établi par la loi/ Mais je suis inquiet par rapport aux politiques de non respects des valeurs républicaines inscrites dans notre constitution au nom du militantisme électoraliste auquel on assiste tous aujourd'hui face au spectacle de la misère du monde. une explic  

il y a une heure, Fraction a dit :

Non, le travail ne consiste pas à faire cracher les patrons pour jouir égoïstement.

Le travail est un engagement personnel au service de ses clients, de ses patients, ou de ses administrés.

Si vous ne vivez que pour jouir, alors vous finirez comme les rats de laboratoire de Secret Story, à vous entretuer pour des broutilles.

Le sens du devoir est aussi une jouissance, mais c'est une jouissance froide et rétrospective.

Le plus grands hommes de cœur de l'histoire sont des hommes de devoir, des hommes froids, et même parfois austères.

 

Et oui, il existe des français qui ont pris de mauvaises décisions dans leur vie.

Et ce n'est pas à la collectivité de payer.

Quand on décide d'acheter une maison individuelle à 100 km de son travail, il ne faut pas se plaindre de la hausse des carburants, dont on savait que la France n'était pas souveraine.

Je suis très dur, et même gratuitement, je sais.

La vie est aussi faite d'aléas imprévisibles et incontrôlables.

Mais c'est pour mieux renverser la charge morale d'un populisme démagogique qui voudrait révoquer le roi plutôt que de se remettre en question.

 

 

il y a 7 minutes, dede 2b a dit :

Exact le travail consiste à vivre décemment, les patrons ne sont que des organisateurs! Souvent même ils gagnent moins que ceux qu'ils dirigent! Mais je parlais des proprios du capital, qui souvent ne connaissent même pas la boite dont ils tirent profits, donc ce sont des profiteurs!

Non le travail est un accord entre deux personnes patron/salarié! Celui qui as un engagement avec des clients c'est le patron.

Tu confond salarié et non salariés comme les libéraux!

Tu réponds pas à ma réflexion :

Comme si on avait la capacité physique ou intellectuel de prendre le métier qu'on aimerait ?

 

à l’instant, Fersi a dit :

Bonsoir Fraction, 

D'abord, je ne tiens pas à te donner de quelconques leçons à mon niveau d'instruction publique.

1) Mais peut-on relancer la recherche dans l'innovation commune dans l'écologie numérique de rupture pour parvenir à des chaines de valeurs en eux-mêmes captifs en sources d'énergies propres de gaz à effets de serres  émis dans l'atmosphère au niveau de la chaine de valeur des unités économiques et sociales à l'échelle d'une souveraineté énergétique entre partenaires de l'économie de proximité pour commencer ? Et ensuite cela ne va-t-il pas de paire avec la filières de recyclage des déchets des matériaux composites des produits dérivés intermédiaire dans l'intérêt de ces chaines de valeur des unités économiques et social ? Apparemment, tu me parles d'une possibilité de stockage du CO2 par les organismes végétaux. Cela peut-être un début à tout, mais est très largement insuffisant pour l'instant à l'heure de la déforestation et de l'utilisation du bois de forêts pour pratiquer la politique de planche à billet d'effet de levier de n'importe quelle banque centrale à coup de billet de banques ou de l'exploitation de réserve d'or. 

 2) Il serait sans doute beaucoup plus  intéressant pour la conquête des droits sociaux du salariat de récompenser ses efforts au travail par un droit à un compte de formation professionnelle en alternance vers la montée en compétence professionnelle et un allégement du coût du travail par des baisses de charges sociales pour y parvenir mais aussi  d'aménager les paramètres de départ légal à la retraite pour les travailleurs qui remplissent les critères de pénibilité à l'emploi définit et revendiquer par les partenaires sociaux les plus représentatifs en eux-mêmes.  Ce sont donc sans doute deux sujets de fond à part sur lesquels il faut travailler concernant le monde du travail.  

3) Ici, parle-t-on de la surenchère de campagnes politiques du tout sécuritaire. Je suis d'accord avec toi sur le fait que la liberté de conscience ne doit pas troubler l'ordre public établi par la loi/ Mais je suis inquiet par rapport aux politiques de non respects des valeurs républicaines inscrites dans notre constitution au nom du militantisme électoraliste auquel on assiste tous aujourd'hui face au spectacle de la misère du monde. Le travail  non déclaré est sous doute l'une des causes de la percée des extrêmes dans les sondages. L'autre explication est liée à l'affaiblissement de notre modèle de protection sociale par la baisse des charges sociales que souhaite la droite libérale. Es tu d'accord avec moi sur mon constat ?     

 

 

 

il y a 6 minutes, dede 2b a dit :

Exact le travail consiste à vivre décemment, les patrons ne sont que des organisateurs! Souvent même ils gagnent moins que ceux qu'ils dirigent! Mais je parlais des proprios du capital, qui souvent ne connaissent même pas la boite dont ils tirent profits, donc ce sont des profiteurs!

Non le travail est un accord entre deux personnes patron/salarié! Celui qui as un engagement avec des clients c'est le patron.

Tu confond salarié et non salariés comme les libéraux!

Tu réponds pas à ma réflexion :

Comme si on avait la capacité physique ou intellectuel de prendre le métier qu'on aimerait ?

Je suis fonctionnaire de la propreté publique.

Lorsque je remplis ma mission, j'obéis à mon chef.

Mais ma conscience professionnelle est au service des riverains, des administrés.

Un riverain n'a pas le droit de me donner un ordre.

Et pourtant c'est lui le sens de ma fonction, le sens de mon métier.

 

Ne croyez pas qu'une économie puisse fonctionner par le seul égoïsme des individus.

Et ne croyez pas que le libéralisme puisse être cohérent sans le sens des responsabilités de ses acteurs.

 

La France n'est pas le Luxembourg, ce n'est pas une société de services.

Il existe des métiers non-qualifiés, dont certains nécessitent une formation préalable.

Les embaucheurs sont capables de financer cette formation, d'autant plus si l'Etat est partenaire.

Le prolétariat n'est pas très instruit, mais il n'est pas nécessaire d'être agrégé de philosophie, ni expert en mathématiques, pour bâtir une véranda, ou pour trancher une entrecôte.

 

Monsieur Macron sait parfaitement que la France repose sur un socle prolétaire qui est le substrat de la valeur ajoutée.

Sans prolétariat, sans industrie, sans ouvriers, il n'y aurait pas de cadres, pas de professions libérales, pas de décideurs, donc pas de valeur ajoutée.

Reste à définir le cadre distributif et redistributif de cette valeur ajoutée.

Et l'on sait que le capitalisme seul en est incapable, il a besoin d'un amont social-démocrate, et d'un aval redistributif.

 

Mais pour répondre à votre question : oui, il existe des métiers non-qualifiés suffisamment diversifiés pour que chaque français y trouve son compte.

On dit que les métiers du bâtiment et de la restauration sont monopolisés par les immigrés.

Mais c'est parce qu'ils sont mal rémunérés, et que l'assistanat est plus profitable pour les français.

Les clients des restaurants pourraient payer plus, et les promoteurs pourraient gagner moins.

On dit que les transports routiers sont monopolisés par les travailleurs détachés, parce qu'ayants-droit de leur pays d'origine.

Mais ce n'est qu'un problème politique, suffisamment injuste et révoltant pour mobiliser l'Assemblée européenne.

La concurrence fiscale et sociale des pays membres causera la perte de l'Europe si personne ne renverse la table :

L'Europe n'est pas un vivier darwiniste, c'est une union civilisationnelle.

 

 

la société de consommation de l'Union européenne peut-elle se transformer un jour en une société de consommation européenne responsable et d'image de marques éthiques pour le bien-être entre les parties prenantes en entreprise ?    

il y a 18 minutes, Fraction a dit :

Le prolétariat n'est pas très instruit, mais il n'est pas nécessaire d'être agrégé de philosophie, ni expert en mathématiques, pour bâtir une véranda, ou pour trancher une entrecôte.

A bon l'ingénieur en chef d'une société automobile n'est pas instruit?

 

il y a 19 minutes, Fraction a dit :

Et l'on sait que le capitalisme seul en est incapable, il a besoin d'un amont social-démocrate, et d'un aval redistributif.

Pourquoi seul? Ce système n'est pas une fin en soit, regarde les systèmes qui l'ont précédé!

L'association capital/travail certains l'ont tenté, entre 1920 et 1945! On sait où çà as mené!

il y a 44 minutes, dede 2b a dit :

A bon l'ingénieur en chef d'une société automobile n'est pas instruit?

 

Etre Instruit ne veut pas dire être intelligent!!

il y a 46 minutes, dede 2b a dit :

A bon l'ingénieur en chef d'une société automobile n'est pas instruit?

 

Pourquoi seul? Ce système n'est pas une fin en soit, regarde les systèmes qui l'ont précédé!

L'association capital/travail certains l'ont tenté, entre 1920 et 1945! On sait où çà as mené!

Là, nous allons nous égarer dans une querelle de définitions.

Le prolétariat a une définition historique, et une définition populaire, tout comme le grand remplacement.

J'avoue que cet antagonisme lexical est étranger à ma quête de sens.

 

Je crois que le capitalisme existe depuis que la civilisation existe.

La Méditerranée est le berceau de la civilisation européenne.

Parce que le transport maritime est peu coûteux.

Et que le commerce est synergique.

Ce n'est pas Rome qui a construit les routes.

Ce sont les routes qui ont fait Rome.

 

 

il y a une heure, Fraction a dit :

Le prolétariat n'est pas très instruit, mais il n'est pas nécessaire d'être agrégé de philosophie, ni expert en mathématiques, pour bâtir une véranda, ou pour trancher une entrecôte.

Je suis assez d'accord avec votre intervention, sauf pour ce point : le prolétariat, il est vrai, n'a peut être pas besoin d'être "agrégé" pour exercer son/ses métier(s), mais pour lui même, pourquoi ne pourrait il être instruit plus que ne le demande sa profession ? pour en connaître plus, par curiosité, etc; avez vous lu l'excellent Henry Vincenot, issu de cheminots, qui explique que ses aieux étaient de simples cheminots mais avaient acquis un savoir digne des ingénieurs qui les commandaient ? il explique que ce n'était pas pour les supplanter, mais par amour du métier, pour "comprendre", pour "savoir". 

il y a 31 minutes, BELUGA a dit :

Je suis assez d'accord avec votre intervention, sauf pour ce point : le prolétariat, il est vrai, n'a peut être pas besoin d'être "agrégé" pour exercer son/ses métier(s), mais pour lui même, pourquoi ne pourrait il être instruit plus que ne le demande sa profession ? pour en connaître plus, par curiosité, etc; avez vous lu l'excellent Henry Vincenot, issu de cheminots, qui explique que ses aieux étaient de simples cheminots mais avaient acquis un savoir digne des ingénieurs qui les commandaient ? il explique que ce n'était pas pour les supplanter, mais par amour du métier, pour "comprendre", pour "savoir". 

Vous enfoncez une porte ouverte.

Le travail n'est pas le seul chemin vers l'émancipation.

L'émancipation intellectuelle fait partie de l'initiation humaine.

Et effectivement, elle est décorrélée de la compétence laborieuse.

 

La vie est un éveil.

Le bonheur et l'argent lui sont secondaires.

Il existe des vies malheureuses et précaires, mais qui méritent d'avoir été vécues, malgré tout.

La douleur terrestre est une initiation souhaitable, pourvu qu'elle ai du sens.

 

Si vous souhaitez être libre, comme moi, ne laissez pas votre démon définir ce sens.

Devenez adulte.

Modifié le 1 juillet 2022 par Fraction

Il y a 10 heures, Fraction a dit :

Je crois que le capitalisme existe depuis que la civilisation existe.

Pas du tout, à l'échelle de l'humanité c'est même très récent! Ca date surtout de l'industrialisation!

 

Il y a 10 heures, Fraction a dit :

La douleur terrestre est une initiation souhaitable, pourvu qu'elle ai du sens.

Bah voyons....et l'extra terrestre elle est quoi?

Il y a 11 heures, Pales a dit :

Etre Instruit ne veut pas dire être intelligent!!

Oui, et inversement. Sinon, on ne parlerait pas d'ouverture d'esprit ou encore moins de culture populaire. N'est-ce pas vrai ?  

Il y a 11 heures, Fraction a dit :

Là, nous allons nous égarer dans une querelle de définitions.

Le prolétariat a une définition historique, et une définition populaire, tout comme le grand remplacement.

J'avoue que cet antagonisme lexical est étranger à ma quête de sens.

 

Je crois que le capitalisme existe depuis que la civilisation existe.

La Méditerranée est le berceau de la civilisation européenne.

Parce que le transport maritime est peu coûteux.

Et que le commerce est synergique.

Ce n'est pas Rome qui a construit les routes.

Ce sont les routes qui ont fait Rome.

 

 

Pourtant, les historiens s'accordent à dire que le capitalisme date depuis la révolution industrielle et l'invention de la machine à vapeur. Là où je suis d'accord avec ton intervention, c'est que la monarchie absolue de l'ancien régime et le monde féodale du moyen-âge se nourrissaient des échanges marchands, d'une région du monde à l'autre, et que l'on peut normalement parler de l'échange capitaliste. A moins que je me trompe. Le communisme et le socialisme ou encore l'écologie libérale sont apparus bien plus tard dans l' histoire pour corriger les imperfection du marché de la main invisible d'Edgard Smith. Je ne prendrais qu'un exemple, l'exemple de la politique de relance de la demande par la redistribution des richesses sociales du keynésianisme. Keynes était il libéral ou sociale libéral en voulant relancer la croissance économique de la nation par la relance de la demande?   

Il y a 10 heures, BELUGA a dit :

Je suis assez d'accord avec votre intervention, sauf pour ce point : le prolétariat, il est vrai, n'a peut être pas besoin d'être "agrégé" pour exercer son/ses métier(s), mais pour lui même, pourquoi ne pourrait il être instruit plus que ne le demande sa profession ? pour en connaître plus, par curiosité, etc; avez vous lu l'excellent Henry Vincenot, issu de cheminots, qui explique que ses aieux étaient de simples cheminots mais avaient acquis un savoir digne des ingénieurs qui les commandaient ? il explique que ce n'était pas pour les supplanter, mais par amour du métier, pour "comprendre", pour "savoir". 

Que fait le prolétariat dans sa définition la plus retreinte en cas de mutation d'activité sectorielle du fait d'un saut du progrès technologique de rupture ? Ou pour le dire autrement: que fait-il en cas de montée en compétitivité de son entreprise par une montée en gamme de la production française ? C'est là où je dis que commence pour ces travailleurs précaires étant peu qualifiés les carrières hachurées ou subies de manière  quasi systémique. A moins que je me trompe là encore une fois et que je ne connais rien au marché du travail.   

Il y a 10 heures, Fraction a dit :

Vous enfoncez une porte ouverte.

Le travail n'est pas le seul chemin vers l'émancipation.

L'émancipation intellectuelle fait partie de l'initiation humaine.

Et effectivement, elle est décorrélée de la compétence laborieuse.

 

La vie est un éveil.

Le bonheur et l'argent lui sont secondaires.

Il existe des vies malheureuses et précaires, mais qui méritent d'avoir été vécues, malgré tout.

La douleur terrestre est une initiation souhaitable, pourvu qu'elle ai du sens.

 

Si vous souhaitez être libre, comme moi, ne laissez pas votre démon définir ce sens.

Devenez adulte.

Il n'y a rien de pire que de vivre sous le seuil de pauvreté et de manquer de nutritions, avec l'inflation., pour fournir un effort de travail plus important.  Sauf, si le matérialisme existe encore. 

il y a 12 minutes, dede 2b a dit :

Pas du tout, à l'échelle de l'humanité c'est même très récent! Ca date surtout de l'industrialisation!

 

Bah voyons....et l'extra terrestre elle est quoi?

Et les krachs boursiers comme celui de 1929 aux Etats-Unis: est-ce un détail de l'histoire à l'heure de la spéculation à outrance des fonds de pensions de retraite par capitalisation et le recul de l'âge légale de départ à la retraite à 67 ans entre autres? 

Cordialement.

il y a 7 minutes, Fersi a dit :

Oui, et inversement. Sinon, on ne parlerait pas d'ouverture d'esprit ou encore moins de culture populaire. N'est-ce pas vrai ?  

Pas forcement, avoir de la culture et une ouverture d'esprit peu aider a plus "d'intelligence" mais pas l'inverse !!

il y a 2 minutes, Pales a dit :

Pas forcement, avoir de la culture et une ouverture d'esprit peu aider a plus "d'intelligence" mais pas l'inverse !!

La sensibilité face à un événement tragique , comme peuvent l'être par exemple une catastrophe naturelle qui est subie ou encore  le décès d'un proche de sa famille , peut aussi jouer. De même que la sagesse et la maturité du fait du plus grand âge peuvent là encore aussi entrer en lignes de comptes. On peut aussi y ajouter  l'expérience dans la réalisation et la finalisation de projets culturels ou d'aides humanitaires. Mais ce sont tous des exemples qui rejoignent à peu de chose près le fait d'avoir une plus grande sensibilité face à l'expérience de la vie, mais il y a sans doute pleins d'autres facteurs qui peuvent exister pour posséder et acquérir une plus grande "intelligence" et à commencer dans sa consommation responsable et sociale et solidaire face à la tragédie de la vie au quotidien. Même si je sais que je prêche là un vœux pieux à contre-courant d'un modèle capitaliste d'économie de privatisation de marché. J'espère seulement qu'un jour nos donneurs d'ordres seront beaucoup plus enclins à entreprendre dans l'utilité publique (à lire sur internet pour t'en faire t'en idée) et non pas seulement dans ce qui constitue une économie marchande. C'est un vœux pieux pour l'instant.        

Il y a 3 heures, dede 2b a dit :

Pas du tout, à l'échelle de l'humanité c'est même très récent! Ca date surtout de l'industrialisation!

 

Bah voyons....et l'extra terrestre elle est quoi?

Le capitalisme n'est pas un ordre transcendantal, c'est un ordre induit.

En cela, il a toujours existé.

Il n'est pas autoritaire mais naturel.

La loi de l'offre et de la demande n'est qu'une extension du cerveau.

La propriété capitalistique s'est titularisée, titrisée, récemment, mais elle existait déjà de façon informelle.

Un silex, c'est déjà du capital productif.

On peut soit le partager, soit le privatiser en l'échangeant contre des coquillages.

 

Modifié le 2 juillet 2022 par Fraction

Il y a 14 heures, Fraction a dit :

La vie est un éveil.

Le bonheur et l'argent lui sont secondaires.

Il existe des vies malheureuses et précaires, mais qui méritent d'avoir été vécues, malgré tout.

La douleur terrestre est une initiation souhaitable, pourvu qu'elle ai du sens.

 

Si vous souhaitez être libre, comme moi, ne laissez pas votre démon définir ce sens.

Devenez adulte.

Alors : la première partie était pas mal; la deuxième vient tout foutre par terre: incohérence, hors sujet,  je vous met pas la moyenne !...

à l’instant, BELUGA a dit :

Alors : la première partie était pas mal; la deuxième vient tout foutre par terre: incohérence, hors sujet,  je vous met pas la moyenne !...

C'est vous qui foutez tout par terre en mêlant le tragique et le dérisoire.

Mais je suis bon public : votre contraste est un effet de style intéressant.

Il y a 3 heures, Fraction a dit :

C'est vous qui foutez tout par terre en mêlant le tragique et le dérisoire.

Mais je suis bon public : votre contraste est un effet de style intéressant.

Quelle est la différence entre la tragédie et le dérisoire alors selon toi à l'heure de la fracture sociale où des familles éclatées vivent aujourd'hui sous le seuil de pauvreté  selon l'observatoire des inégalités sociales dans la France métropolitaine et dans les territoires de la République ultra-marins? Ou encore pour faire face au recul des services publics essentiels de proximité qui sape progressivement la cohésion sociale dans nos territoires républicains ? Et ceux-ci est encore plus vrai pour ce qui concerne les territoires oubliés de la République qui sont les grands partants de la décentralisation de la politique de  notre nation voulue par le système des partis politiques de monopole d'investiture politique pour le dire tout autrement. Est-ce que j'ai raison ou davantage tort sur ce sujet là de participation citoyenne aux élections politiques ? Je te rappelle que je suis moi aussi un citoyen ordinaire qui peut tout à fait se tromper et passer à travers de sujets de sociétés beaucoup plus important que cela de par leur complexité. Je suis ainsi résolument convaincu par l'ouverture du droit d'éligibilité sénatoriale à la société civile disposant d'une réputation notoire ( anciens universitaires, anciens magistrats du siège ou du parquet, chef d'entreprise et autres anciens dirigeants ou cadres etc...), et non pad qu'à la seule classe politique d'expérience de terrain, au nom du respect du pluralisme démocratique. Je n'en sais pas plus sur les conséquences que cela pourraient avoir en termes de "sagesse d'assemblée (parlementaire)" du Sénat dans la représentation des territoires.         

 

Il y a 4 heures, Fraction a dit :

Le capitalisme n'est pas un ordre transcendantal, c'est un ordre induit.

En cela, il a toujours existé.

Il n'est pas autoritaire mais naturel.

La loi de l'offre et de la demande n'est qu'une extension du cerveau.

La propriété capitalistique s'est titularisée, titrisée, récemment, mais elle existait déjà de façon informelle.

Un silex, c'est déjà du capital productif.

On peut soit le partager, soit le privatiser en l'échangeant contre des coquillages.

 

C'est comme je vous l'ai déjà dit, dans ce fil de commentaire, le communisme, le socialisme ou encore l'écologie  libérale qui viennent corriger les imperfections des inégalités sociales auquelle conduit la théorie de la main invisible de l'économie de marché d'Edgard Smit. Non ? D'ailleurs, Keynes était il socialiste avant même d'être capitaliste lorsqu'il annonce sa théorie de la relance de l'économie par la demande ? Ce qui suppose du reste des aménagements de conditions de travail et un meilleur traitement d'égalité salariale entre les hommes et les femmes pour face aux difficultés du mal-être en entreprise à la domestication des tâches ménagères à l'égards des femmes à mon avis aujourd'hui. Non ?      

Il y a 15 heures, Fersi a dit :

Quelle est la différence entre la tragédie et le dérisoire alors selon toi à l'heure de la fracture sociale où des familles éclatées vivent aujourd'hui sous le seuil de pauvreté  selon l'observatoire des inégalités sociales dans la France métropolitaine et dans les territoires de la République ultra-marins? Ou encore pour faire face au recul des services publics essentiels de proximité qui sape progressivement la cohésion sociale dans nos territoires républicains ? Et ceux-ci est encore plus vrai pour ce qui concerne les territoires oubliés de la République qui sont les grands partants de la décentralisation de la politique de  notre nation voulue par le système des partis politiques de monopole d'investiture politique pour le dire tout autrement. Est-ce que j'ai raison ou davantage tort sur ce sujet là de participation citoyenne aux élections politiques ? Je te rappelle que je suis moi aussi un citoyen ordinaire qui peut tout à fait se tromper et passer à travers de sujets de sociétés beaucoup plus important que cela de par leur complexité. Je suis ainsi résolument convaincu par l'ouverture du droit d'éligibilité sénatoriale à la société civile disposant d'une réputation notoire ( anciens universitaires, anciens magistrats du siège ou du parquet, chef d'entreprise et autres anciens dirigeants ou cadres etc...), et non pad qu'à la seule classe politique d'expérience de terrain, au nom du respect du pluralisme démocratique. Je n'en sais pas plus sur les conséquences que cela pourraient avoir en termes de "sagesse d'assemblée (parlementaire)" du Sénat dans la représentation des territoires.         

 

C'est comme je vous l'ai déjà dit, dans ce fil de commentaire, le communisme, le socialisme ou encore l'écologie  libérale qui viennent corriger les imperfections des inégalités sociales auquelle conduit la théorie de la main invisible de l'économie de marché d'Edgard Smit. Non ? D'ailleurs, Keynes était il socialiste avant même d'être capitaliste lorsqu'il annonce sa théorie de la relance de l'économie par la demande ? Ce qui suppose du reste des aménagements de conditions de travail et un meilleur traitement d'égalité salariale entre les hommes et les femmes pour face aux difficultés du mal-être en entreprise à la domestication des tâches ménagères à l'égards des femmes à mon avis aujourd'hui. Non ?      

 

Il y a 20 heures, Fraction a dit :

Le capitalisme n'est pas un ordre transcendantal, c'est un ordre induit.

En cela, il a toujours existé.

Il n'est pas autoritaire mais naturel.

La loi de l'offre et de la demande n'est qu'une extension du cerveau.

La propriété capitalistique s'est titularisée, titrisée, récemment, mais elle existait déjà de façon informelle.

Un silex, c'est déjà du capital productif.

On peut soit le partager, soit le privatiser en l'échangeant contre des coquillages.

 

Bonjour Fraction, 

Je tiens  revenir sur ce que j'ai pu dire afin d' être plus clair:

 Quelle est la différence entre la tragédie et le dérisoire à l'heure de la fracture sociale où des familles monoparentales vivent actuellement sous le seuil de pauvreté, d'après l'observatoire des inégalités sociales de la France métropolitaine et des territoires de la République ultra-marins? Pour faire face au recul des services publics essentiels de proximité qui sape la cohésion sociale  de nos territoires républicains faut-il instaurer une règle d'or de la dépense publique dans la Constitution française et qui tend ver une plus grande coopération entre les collectivités territoriales et vers une politique d'austérité de la dépense publique qui poussent nos collectivités territoriales à conclure plus de concessions de service public ? Quant est-il des territoires oubliés de la République ? car ce sont peut-être les grands perdants de la décentralisation de la politique de  notre nation voulue par le système de la perversité des partis politiques qui dispose d'un monopole de l'investiture politique au nom de l'engagement du militantisme politique, et qu'il ne faut surtout pas confondre avec les actions l'engagement citoyen. Je suis en tout cas résolument convaincu que l'ouverture du droit d'éligibilité sénatoriale à la société civile disposant d'une réputation notoire ( anciens universitaires, ancien chef de cabinet, anciens magistrats du siège ou du parquet, ancien chef d'entreprise et autres anciens dirigeants sociaux ou autres cadres hiérarchiques ayant fait leurs preuves lorsqu'ils exerçaient des  responsabilités juridiques,  etc...), et non pas la réservée qu'à la seule classe politique d'expérience de terrain, et ceux-ci afin de respecter le pluralisme démocratique dans un système de démocratie libérale. Je n'en sais pas plus sur les conséquences que cela pourraient avoir à plus ou moins longs termes sur la "sagesse de l'assemblée (parlementaire)" du Sénat sur la représentation des territoires. Pour l'assemblée nationale, je préconise une élection de liste paritaire à la proportionnelle préférentielle intégrale au sein de chaque circonscription législative pour préserver le lien entre l'électeur et les  territoires de la République. Pour le reste, je n'ai pas très bien compris ton position sur ta conception de la laïcité à la française comme une laïcité d'intégration par le droit au soufrage universel ou sur la laïcité d'assimilation et donc d'une laïcité d'exclusion aux nom du respect d'une souveraineté  "de la morale  publique" qui pose un problème d'égalité de nos concitoyens face à la liberté de conscience, ni sur la prévention du malaitres au travail pour que l'entreprise ait une image de droit plus éthique  et responsable et qu'elle soit plus compétitive dans l'économie européenne par l'image de sa marque.              

 

Le 01/07/2022 à 21:15, Fraction a dit :

Vous enfoncez une porte ouverte.

Le travail n'est pas le seul chemin vers l'émancipation.

L'émancipation intellectuelle fait partie de l'initiation humaine.

Et effectivement, elle est décorrélée de la compétence laborieuse.

 

La vie est un éveil.

Le bonheur et l'argent lui sont secondaires.

Il existe des vies malheureuses et précaires, mais qui méritent d'avoir été vécues, malgré tout.

La douleur terrestre est une initiation souhaitable, pourvu qu'elle ai du sens.

 

Si vous souhaitez être libre, comme moi, ne laissez pas votre démon définir ce sens.

Devenez adulte.

Bonjour Fraction, 

Je tiens à te relancer pour obtenir au mois des réponses concises à mes questions. 

 

Quelle est la différence de degrés d'après toi entre la tragédie et le dérisoire à l'heure de l'urgence de la fracture territoriale et de la fracture sociale où des familles monoparentales vivent actuellement sous le seuil de pauvreté, d'après l'analyse de l'observatoire des inégalités sociales en France métropolitaine et dans les territoires de la République ultra-marins? Ou encore pour faire face au recul des services publics essentiels de proximité (moins d'accessibilité et de continuité du service public de la justice de proximité, de la protection au quotidien contre les atteintes aux biens et à l'intégrité physique des personnes par le service public de la police de proximité, de prévention des risques sanitaires ou environnementaux ou contre les crises alimentaires, de luttes contre les fraudes de proximité, de l'éducation populaire de proximité, etc...) qui sape la cohésion sociale de nos territoires républicains, et notamment faut-il instaurer une règle d'or de la dépense publique dans la Constitution française pour une plus grande coopération entre les collectivités territoriale et une plus grande contractualisation de concessions de service public par une politique d'austérité de la dépense publique au cœurs même de la décentralisation du pouvoir politique de notre Etat-nation unitaire à la française pour respecter le standard des pactes budgétaires de l'Union européenne auxquelles la France a toujours été partenaire ? Quant est-il alors pour le développement des territoires oubliés de la République comme le sont par exemple les territoires de la République ultra-marins ? car ce sont les grands perdants de la centralisation du pouvoir politique de  notre nation par le régime de l'hyper-présidentialisation et du système des courants des partis politiques pour faire face à un renouveau de l'aspiration du peuple souverain et des enjeux de l'éthique populaire pour mettre fin au monopole de l'investiture politique des apparatchiks . C'est un système politique auquel n'a ainsi pas su suffisamment repenser le gaullisme politique sous la Vème République sans pour autant pouvoir tirer de conclusions trop hâtives pour moi dans un jeu de leçon politique. Je suis en tout cas particulièrement convaincu que l'ouverture du droit d'éligibilité aux élections sénatoriales à la société civile qui dispose d'une  réputation notoire qui reste à définir, et de ne pas réserver le monopole de la représentativité des territoires qu'au seul droit d'égibillté aux élections sénatoriales de la classe politique d'expérience de terrain, est pour moi une mesure politique de réforme du Sénat qui s'avère nécessaire pour ne pas dire essentielle pour assurer une meilleure efficacité du pluralisme démocratique et de méritocratie politique dans un système de démocratie libérale et non pas de démocratie autoritaire des territoires. Cela peut permettre de renforcer ce que l'on a coutume d'appeler aujourd'hui la la qualité de la loi par plus d'expertise dans la "sagesse de l'assemblée (parlementaire)" du Sénat qui assure tout au plus une meilleure légitimité dans la représentation des territoires. Pour les élections législatives à l'assemblée nationale, j'appelle de tous les plus profonds à une refonte des élections législatives par des élections législatives par circonscription de scrutin de liste paritaire à la proportionnelle préférentielle intégrale pour assurer une meilleure représentation de la société. Tout en préservant le lien intime sous la Vème République entre l'électeur et les  territoires  de la République. Je suis même en faveur d'une contre-poussée populiste aux élections présidentielles par plus d'initiative de saisine du Conseil constitutionnel par nos élus des collectivités territoriales disposant d'une représentation territoriale équilibrée comme remparts républicains à une dérive du pouvoir exécutif vers un pouvoir tyrannique. Du reste, je vous parles aujourd'hui de votre conception de la laïcité à la française entre une laïcité d'intégration  et une laïcité d'assimilation car cela peut avoir enjeux majeurs pour la société jusqu'au droit d'implantation des syndicats dans l'entreprise ou à la liberté contractuelle par l'effet de la banalisation de la lepénisation des esprits aboutissant à de nouvelle redéfinition des mœurs publics auxquels on ne peut plus y déroger, ni par convention de droit privé ou même de convention de droit public. Et qui pose des problèmes en termes d'égalité de de conscience de nos concitoyens pourtant face à la neutralité de la puissance publique vis-à-vis des droits des minorités nationales de la nation. Ou encore en ce que constitue la liberté de la presse face à la censure de l'Etat de droit.  

 

 

J'attends tes réponses à mes questions. 

Le 01/07/2022 à 19:37, Fraction a dit :

Je suis fonctionnaire de la propreté publique.

Lorsque je remplis ma mission, j'obéis à mon chef.

Mais ma conscience professionnelle est au service des riverains, des administrés.

Un riverain n'a pas le droit de me donner un ordre.

Et pourtant c'est lui le sens de ma fonction, le sens de mon métier.

 

Ne croyez pas qu'une économie puisse fonctionner par le seul égoïsme des individus.

Et ne croyez pas que le libéralisme puisse être cohérent sans le sens des responsabilités de ses acteurs.

 

La France n'est pas le Luxembourg, ce n'est pas une société de services.

Il existe des métiers non-qualifiés, dont certains nécessitent une formation préalable.

Les embaucheurs sont capables de financer cette formation, d'autant plus si l'Etat est partenaire.

Le prolétariat n'est pas très instruit, mais il n'est pas nécessaire d'être agrégé de philosophie, ni expert en mathématiques, pour bâtir une véranda, ou pour trancher une entrecôte.

 

Monsieur Macron sait parfaitement que la France repose sur un socle prolétaire qui est le substrat de la valeur ajoutée.

Sans prolétariat, sans industrie, sans ouvriers, il n'y aurait pas de cadres, pas de professions libérales, pas de décideurs, donc pas de valeur ajoutée.

Reste à définir le cadre distributif et redistributif de cette valeur ajoutée.

Et l'on sait que le capitalisme seul en est incapable, il a besoin d'un amont social-démocrate, et d'un aval redistributif.

 

Mais pour répondre à votre question : oui, il existe des métiers non-qualifiés suffisamment diversifiés pour que chaque français y trouve son compte.

On dit que les métiers du bâtiment et de la restauration sont monopolisés par les immigrés.

Mais c'est parce qu'ils sont mal rémunérés, et que l'assistanat est plus profitable pour les français.

Les clients des restaurants pourraient payer plus, et les promoteurs pourraient gagner moins.

On dit que les transports routiers sont monopolisés par les travailleurs détachés, parce qu'ayants-droit de leur pays d'origine.

Mais ce n'est qu'un problème politique, suffisamment injuste et révoltant pour mobiliser l'Assemblée européenne.

La concurrence fiscale et sociale des pays membres causera la perte de l'Europe si personne ne renverse la table :

L'Europe n'est pas un vivier darwiniste, c'est une union civilisationnelle.

 

 

Bonjour Fraction, 

Je sais que tu ne détiens pas la vérité absolue  à mes questions, mais je suppose que l'on peut avancer sur ce débat du bien vivre-ensemble sans être toxique pour autant. 

Mais je tiens à te relancer pour avoir ton avis critique. 

 

Y a-t-il une urgence climatique dans la fracture territoriale et dans la fracture sociale qui lui est conjointe avec le recul des services publics de proximité, mêmes les plus essentiels. Et où assiste à une inflation des familles éclatées avec une perte de repères des enfants à charges qui  vivent en garde alternée entre leur deux parents qui sont souvent sous une situation de phénomène de paupérisation, et qui vivent  actuellement sous le seuil de pauvreté à défaut de remariage ou de perception d'une pension alimentaire suffisante à l'heure de l'effet de l'augmentation des prix par l'inflation, d'après les rapports de l'observatoire des inégalités sociales aussi bien en France métropolitaine que  dans les territoires de la République ultra-marins disposant d'un statut spécial? Dans l'affirmative, comment régler la moindre accessibilité et continuité du service public de proximité les plus essentiels comme le service public durable de la justice de proximité, de la protection au quotidien contre les atteintes aux biens et à l'intégrité physique des personnes par le service public de la police de proximité, de la prévention des risques sanitaires ou environnementaux ou contre les risques de crises alimentaires de proximité, de luttes contre les fraudes de proximité, ou encore de l'accès à l'éducation populaire et la citoyenneté par la culture de proximité, etc...) qui sape aujourd'hui encore la cohésion sociale de nos territoires républicains en compétition de migration interne entre eux, et notamment faut-il instaurer une règle d'or de la dépense publique dans la Constitution française et une règle de subsidiarité entre les compétences régaliennes de l'Etat-providence et les compétences de politique d'administration des collectivités territoriales par une plus grande solidarité nationale et une solidarité locale pour des territoires de progrès ? Tout en pouvant jusqu'à admettre un principe de précaution de la dépense publique au cœurs même de la politique de décentralisation inclusive de notre Etat-nation à la française pour respecter les standards juridiques des pactes budgétaires de l'Union européenne auxquelles la France est un Etat partie ou un Etat signataire si vous préférez. Et auxquelles on engage la confiance dans la promesse diplomatique française face aux créanciers de la dette souveraine française si on venait de le renier.   Quant est-il alors pour le développement des territoires oubliés de la République comme peuvent l'être par exemple les territoires de la République ultra-marins si ce n'est par le développement de services publics de développement par coopération dans le domaine de l'aménagement durable du territoire ultra-marins ou de l'obligation de consultation des conseils de quartiers pour plus de fabrique de la cohésion à titre expérimental dans les quartiers populaires dans une démarche de lien intime de proximité dans processus de conception et de construction d'écoquartiers ou encore des campagnes urbaines dans les zones rurales? Car ce sont à mon sens de simple citoyen les grands perdants de la décentralisation par la compétition entre territoires républicains du fait de leur population française sous pression fiscale du pouvoir politique de la nation de la norme de droit issu du régime de l'hyper-présidentialisation et du système des courants des partis politiques pour faire face à un renouveau de l'aspiration du peuple souverain et reposant sur des enjeux de l'éthique en politique pour mettre fin au monopole de l'investiture de partis politique des apparatchiks héritée du la politique du plébiscite de Napoléon Bonaparte au détriment de l'aspiration à la volonté souveraine du peuple. C'est un système politique pervers de la IV République auquel n'a ainsi pas su suffisamment institutionnellement transformer le gaullisme politique sous la Vème République sans pour autant tirer de leçon politique trop hâtive pour l'instant. Je suis en tout cas convaincu que l'ouverture du droit d'éligibilité aux élections sénatoriales à la société civile qui dispose d'une  réputation notoire dans les sphères de la société humaine qui reste à définir, sans pouvoir réserver le monopole de la représentativité des territoires qu'au seul droit d'éligibilité aux élections sénatoriales qu'à la classe politique d'expérience de terrain, est pour moi en tant que citoyen une mesure politique de réforme du Sénat qui s'avère nécessaire pour ne pas dire essentielle de prendre pour assurer un plus grand pluralisme démocratique et une plus grande méritocratie républicaine par l'élitisme dans la représentativité .des territoires plus inclusive et garante de la démocratie territoriale. Cela peut renforcer qualité de la précision de la loi par plus d'expertise dans la "sagesse de l'assemblée (parlementaire)" du Sénat qui améliore du moins tout au plus la légitimité par le vote dans la représentation des territoires. Pour le scrutin des élections législatives à l'Assemblée nationale, j'en appelle de tous mes vœux les plus profonds à une refonte du scrutin des élections législatives par des élections législatives par circonscription de scrutin de liste paritaire à la proportionnelle préférentielle intégrale pour chaque candidat de liste pour représenter réellement le pluraliste de notre société contemporaine de démocratie politique libérale . Tout en préservant les liens intimes sous la Vème République entre l'électeur de circonscription législative et les  territoires  de la République. Je suis même en faveur d'une contre-poussée populiste des extrémistes politiques aux élections présidentielles par plus d'initiative dans la saisine du Conseil constitutionnel par nos élus locaux disposant d'une représentation territoriale équilibrée, d'au moins trois départements différents pour assouplir les conditions de ce recours en QPC exrajudiciaire , comme remparts républicains à une dérive du pouvoir exécutif vers ce que l'on appelle en philosophie politique "un pouvoir tyrannique". Du reste, si je vous parle de votre conception de la laïcité à la française entre votre conception d'une laïcité d'intégration ou inclusive et d'une laïcité d'assimilation en tant que fonctionnaire, et c'est parce que la charte sur la laïcité mise en place dans tous les services publics n'est pas clair sur ce sujet de fond sauf sur l'intégrisme religieux . Alors même que cela peut avoir conséquences majeures pour la société contemporaine jusqu'à imposer un droit d'implantation des syndicats dans l'entreprise qui respectent les valeurs républicaines (laïcité, interdiction de discrimination à l'embauche, droit d'asile, bonnes mœurs inscrites dans la Constitution etc...) ,  Cela  peut aussi avoir des conséquences juridiques importantes sur la liberté contractuelle par des stipulations auxquels on ne peut plus y déroger par convention du fait des mœurs publics de droit privé comme de droit public. Et qui pose des problématiques  importantes en termes de neutralité de l'Etat à l'égard de la liberté de conscience de  chacun. Ou encore en ce que constitue la licéité du domaine de la liberté de la presse face au domaine réservé du législateur dans son droit à la censure au sens de l'Etat de droit.  

 

Je t'écris pour te relancer car tu connais sans doute toutes ces problématiques mieux que je ne peux les connaitre en moi-même, même en tant qu'agent de propreté du service public. 

Le 01/07/2022 à 19:37, Fraction a dit :

Je suis fonctionnaire de la propreté publique.

Lorsque je remplis ma mission, j'obéis à mon chef.

Mais ma conscience professionnelle est au service des riverains, des administrés.

Un riverain n'a pas le droit de me donner un ordre.

Et pourtant c'est lui le sens de ma fonction, le sens de mon métier.

 

Ne croyez pas qu'une économie puisse fonctionner par le seul égoïsme des individus.

Et ne croyez pas que le libéralisme puisse être cohérent sans le sens des responsabilités de ses acteurs.

 

La France n'est pas le Luxembourg, ce n'est pas une société de services.

Il existe des métiers non-qualifiés, dont certains nécessitent une formation préalable.

Les embaucheurs sont capables de financer cette formation, d'autant plus si l'Etat est partenaire.

Le prolétariat n'est pas très instruit, mais il n'est pas nécessaire d'être agrégé de philosophie, ni expert en mathématiques, pour bâtir une véranda, ou pour trancher une entrecôte.

 

Monsieur Macron sait parfaitement que la France repose sur un socle prolétaire qui est le substrat de la valeur ajoutée.

Sans prolétariat, sans industrie, sans ouvriers, il n'y aurait pas de cadres, pas de professions libérales, pas de décideurs, donc pas de valeur ajoutée.

Reste à définir le cadre distributif et redistributif de cette valeur ajoutée.

Et l'on sait que le capitalisme seul en est incapable, il a besoin d'un amont social-démocrate, et d'un aval redistributif.

 

Mais pour répondre à votre question : oui, il existe des métiers non-qualifiés suffisamment diversifiés pour que chaque français y trouve son compte.

On dit que les métiers du bâtiment et de la restauration sont monopolisés par les immigrés.

Mais c'est parce qu'ils sont mal rémunérés, et que l'assistanat est plus profitable pour les français.

Les clients des restaurants pourraient payer plus, et les promoteurs pourraient gagner moins.

On dit que les transports routiers sont monopolisés par les travailleurs détachés, parce qu'ayants-droit de leur pays d'origine.

Mais ce n'est qu'un problème politique, suffisamment injuste et révoltant pour mobiliser l'Assemblée européenne.

La concurrence fiscale et sociale des pays membres causera la perte de l'Europe si personne ne renverse la table :

L'Europe n'est pas un vivier darwiniste, c'est une union civilisationnelle.

 

 

. 

 

Cordialement.   

Mig 72. 

Il y a 16 heures, Fersi a dit :

Bonjour Fraction, 

Je sais que tu ne détiens pas la vérité absolue  à mes questions, mais je suppose que l'on peut avancer sur ce débat du bien vivre-ensemble sans être toxique pour autant. 

Mais je tiens à te relancer pour avoir ton avis critique. 

 

Y a-t-il une urgence climatique dans la fracture territoriale et dans la fracture sociale qui lui est conjointe avec le recul des services publics de proximité, mêmes les plus essentiels. Et où assiste à une inflation des familles éclatées avec une perte de repères des enfants à charges qui  vivent en garde alternée entre leur deux parents qui sont souvent sous une situation de phénomène de paupérisation, et qui vivent  actuellement sous le seuil de pauvreté à défaut de remariage ou de perception d'une pension alimentaire suffisante à l'heure de l'effet de l'augmentation des prix par l'inflation, d'après les rapports de l'observatoire des inégalités sociales aussi bien en France métropolitaine que  dans les territoires de la République ultra-marins disposant d'un statut spécial? Dans l'affirmative, comment régler la moindre accessibilité et continuité du service public de proximité les plus essentiels comme le service public durable de la justice de proximité, de la protection au quotidien contre les atteintes aux biens et à l'intégrité physique des personnes par le service public de la police de proximité, de la prévention des risques sanitaires ou environnementaux ou contre les risques de crises alimentaires de proximité, de luttes contre les fraudes de proximité, ou encore de l'accès à l'éducation populaire et la citoyenneté par la culture de proximité, etc...) qui sape aujourd'hui encore la cohésion sociale de nos territoires républicains en compétition de migration interne entre eux, et notamment faut-il instaurer une règle d'or de la dépense publique dans la Constitution française et une règle de subsidiarité entre les compétences régaliennes de l'Etat-providence et les compétences de politique d'administration des collectivités territoriales par une plus grande solidarité nationale et une solidarité locale pour des territoires de progrès ? Tout en pouvant jusqu'à admettre un principe de précaution de la dépense publique au cœurs même de la politique de décentralisation inclusive de notre Etat-nation à la française pour respecter les standards juridiques des pactes budgétaires de l'Union européenne auxquelles la France est un Etat partie ou un Etat signataire si vous préférez. Et auxquelles on engage la confiance dans la promesse diplomatique française face aux créanciers de la dette souveraine française si on venait de le renier.   Quant est-il alors pour le développement des territoires oubliés de la République comme peuvent l'être par exemple les territoires de la République ultra-marins si ce n'est par le développement de services publics de développement par coopération dans le domaine de l'aménagement durable du territoire ultra-marins ou de l'obligation de consultation des conseils de quartiers pour plus de fabrique de la cohésion à titre expérimental dans les quartiers populaires dans une démarche de lien intime de proximité dans processus de conception et de construction d'écoquartiers ou encore des campagnes urbaines dans les zones rurales? Car ce sont à mon sens de simple citoyen les grands perdants de la décentralisation par la compétition entre territoires républicains du fait de leur population française sous pression fiscale du pouvoir politique de la nation de la norme de droit issu du régime de l'hyper-présidentialisation et du système des courants des partis politiques pour faire face à un renouveau de l'aspiration du peuple souverain et reposant sur des enjeux de l'éthique en politique pour mettre fin au monopole de l'investiture de partis politique des apparatchiks héritée du la politique du plébiscite de Napoléon Bonaparte au détriment de l'aspiration à la volonté souveraine du peuple. C'est un système politique pervers de la IV République auquel n'a ainsi pas su suffisamment institutionnellement transformer le gaullisme politique sous la Vème République sans pour autant tirer de leçon politique trop hâtive pour l'instant. Je suis en tout cas convaincu que l'ouverture du droit d'éligibilité aux élections sénatoriales à la société civile qui dispose d'une  réputation notoire dans les sphères de la société humaine qui reste à définir, sans pouvoir réserver le monopole de la représentativité des territoires qu'au seul droit d'éligibilité aux élections sénatoriales qu'à la classe politique d'expérience de terrain, est pour moi en tant que citoyen une mesure politique de réforme du Sénat qui s'avère nécessaire pour ne pas dire essentielle de prendre pour assurer un plus grand pluralisme démocratique et une plus grande méritocratie républicaine par l'élitisme dans la représentativité .des territoires plus inclusive et garante de la démocratie territoriale. Cela peut renforcer qualité de la précision de la loi par plus d'expertise dans la "sagesse de l'assemblée (parlementaire)" du Sénat qui améliore du moins tout au plus la légitimité par le vote dans la représentation des territoires. Pour le scrutin des élections législatives à l'Assemblée nationale, j'en appelle de tous mes vœux les plus profonds à une refonte du scrutin des élections législatives par des élections législatives par circonscription de scrutin de liste paritaire à la proportionnelle préférentielle intégrale pour chaque candidat de liste pour représenter réellement le pluraliste de notre société contemporaine de démocratie politique libérale . Tout en préservant les liens intimes sous la Vème République entre l'électeur de circonscription législative et les  territoires  de la République. Je suis même en faveur d'une contre-poussée populiste des extrémistes politiques aux élections présidentielles par plus d'initiative dans la saisine du Conseil constitutionnel par nos élus locaux disposant d'une représentation territoriale équilibrée, d'au moins trois départements différents pour assouplir les conditions de ce recours en QPC exrajudiciaire , comme remparts républicains à une dérive du pouvoir exécutif vers ce que l'on appelle en philosophie politique "un pouvoir tyrannique". Du reste, si je vous parle de votre conception de la laïcité à la française entre votre conception d'une laïcité d'intégration ou inclusive et d'une laïcité d'assimilation en tant que fonctionnaire, et c'est parce que la charte sur la laïcité mise en place dans tous les services publics n'est pas clair sur ce sujet de fond sauf sur l'intégrisme religieux . Alors même que cela peut avoir conséquences majeures pour la société contemporaine jusqu'à imposer un droit d'implantation des syndicats dans l'entreprise qui respectent les valeurs républicaines (laïcité, interdiction de discrimination à l'embauche, droit d'asile, bonnes mœurs inscrites dans la Constitution etc...) ,  Cela  peut aussi avoir des conséquences juridiques importantes sur la liberté contractuelle par des stipulations auxquels on ne peut plus y déroger par convention du fait des mœurs publics de droit privé comme de droit public. Et qui pose des problématiques  importantes en termes de neutralité de l'Etat à l'égard de la liberté de conscience de  chacun. Ou encore en ce que constitue la licéité du domaine de la liberté de la presse face au domaine réservé du législateur dans son droit à la censure au sens de l'Etat de droit.  

 

Je t'écris pour te relancer car tu connais sans doute toutes ces problématiques mieux que je ne peux les connaitre en moi-même, même en tant qu'agent de propreté du service public. 

. 

 

Cordialement.   

Mig 72. 

Bonjour,

De nos jours, on ne sait plus distinguer un homme qui écrit mal d’un BOT qui écrit bien.

 

_ Nos ambitions écologistes promeuvent l’urbanisation, pour des questions thermiques, logistiques, énergétiques, d’infrastructure ... Tout ce qui fait de l’urbanisation une économie d’échelle, car même le PIB est synergique.

_ Alors que les moyens de transports et le télétravail facilitent au contraire l’exode urbain. L’immobilier a révélé un tel exode récemment, il faut attendre de savoir si cette tendance n’est pas qu’une mode.

Mais je crois que les métropoles et les centres-villes seront toujours plus attractifs sur la durée, car très commerciaux, il faut seulement sacrifier de la surface habitée.

Dans certains villages, il ne reste que trois péquins, et l’accès aux services publics est minimaliste.

Mais le service public n’est pas étranger à la notion de rentabilité, tout est budgétisé.

Il doit couvrir le territoire, mais tant qu’il pourra se passer d’un fonctionnaire, il le fera.

C’est comme une mamie seule avec son chien dans un 5 pièces parisien.

Si on pouvait l’inciter financièrement et l’assister pour déménager dans un 3 pièces, ça serait profitable à la collectivité.

 

Inscrire la règle d’or budgétaire dans la Constitution est une fausse bonne idée.

D’abord parce qu’on n’a jamais vu un budget équilibré depuis Pompidou.

Ensuite comment traiter les urgences nationales ?

On s’endette quand les taux longs sont bas, on laisse pourrir la créance de ses enfants, et à la fin on dévalue et ça spolie les épargnants.

L’Etat peut tout, sauf s’autodiscipliner de son propre chef, au fond il est comme nous.

Les libéraux et l'Europe veulent un Etat marathonien directeur, et les dirigistes veulent un sumo protecteur.

La plupart des vérités sont conjoncturelles.

Parce qu'il n'y a pas, ou peu d'absolu : il n'y a que des cosmologies cohérentes.

 

Le problème de la règle des 3%, ce n’est pas sa qualité disciplinaire.

Le problème c’est qu’elle pénalise l’investissement, qui est souvent une variable d’ajustement budgétaire.

On ne sait même pas définir ce qu’est un investissement ou ce qu’est une dépense.

Un stade de football, une bibliothèque, c’est de l’investissement productif ?

La sécurité et l’enseignement sont-ils des investissements productifs ?

On ne sait pas mesurer la valeur ajoutée d'un fonctionnaire, surtout ceux qui œuvrent au plus près du destin.

 

Oui, l’actuel Président est un jacobin, ce qui est parfois en contradiction avec des déclarations antérieures.

Il existe des présidents qui aiment déléguer, d’autre non comme Monsieur Sarkosy.

Mais s’ils sont hyperactifs, cela signifie qu’ils ont des choses à offrir, ça vaut mieux qu’un hypotendu.

Ma représentation personnelle du rapport politique « métropoles / territoires », c’est le rapport « idéel / réel ».

Parce qu’on aura beau dénigrer le Paris institutionnel, mais Paris est aussi un réseau d’élites hyperconnectée.

Les compétences territoriales ne nécessitent pas de grands philosophes, mais des hommes et des femmes de bon sens et d'action.

Franchement, si j'étais à l'exécutif, je me débarrasserait des basses besognes pour m'occuper du fond.

 

La proportionnelle, oui mais bof.

Au moins avec la proportionnelle, on aura des listes, comme aux européennes.

Et on pourra faire du chabada bada, c’est injuste mais équitable :

La religion n’est qu’un effet de mode par rapport à la sexuation.

La proportionnelle sous-représenterait le parti du Président.

Cela implique un esprit de coalition, mais cela implique d’abord que l’opposition joue le jeu.

Parfois, l’Assemblée ressemble à une cour de récréation.

Rationnellement : Pour être libre, je dois être responsable.

Empiriquement : Mais pour devenir responsable, je dois d’abord exercer ma liberté.

 

Cordialement, Fraction

Modifié le 10 juillet 2022 par Fraction