aujourd'hui à bruxelles, il y a le vote sur l'abattage rituel.

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Je vois que comme d'habitude, tu n'as toujours rien compris....

Arrête de bouffer de la viande si tu veux être crédible concernant la souffrance animale. Sinon ne viens pas faire la leçon de morale pour un coup de marteau ou une décharge électrique. 

Il y a 5 heures, azed1967 a dit :

et juifs ! tu ne connais pas le degré de racisme qu'il y a en belgique depuis trump.

oui ! on tapera où ça fait mal comme eux le feront peut être aujourd'hui.. si c'est comme ça ce n'est plus la belgique que j'aime et donc on y mettra fin.

comme alaric avec rome.

T'inquiète : les frites resteront toujours tuées sans étourdissement...

il y a 4 minutes, bonbi a dit :

moi ce que je trouve débile c'est pourquoi toujours vouloir changer des lois en pensent que ce seras mieux mais en fait c'est pire ça met en péril des éleveurs et ça pénalise des musulmans 

Généralement les éleveurs ne sont pas musulmans !

La loi dit "étourdissement préalable", avant l'égorgement, on a fait des exceptions pour les musulmans.

La loi est donc toujours la même et les exceptions peuvent être retirées sur la pression des citoyens.

à l’instant, Anatole1949 a dit :

pour les musulmans.

Et les juifs. 

L’article dit qu’un rabbin aussi est monté au créneaux avec un imam. 

C’est une première, le président de l’Exécutif des musulmans, Mehmet Üstün, et le président du Consistoire central israélite, Philippe Markiewicz, parlent d’une seule voix dans un entretien, et c’est pour donner leur position commune sur l’abattage rituel, à savoir sans étourdissement préalable

Au regard de quel premier fondement se légitime cet accès de législation portant sur la  prohibition de l' étourdissement des bestiaux et autres volatils, alors que le dogme de l' anesthésie générale d' un troupeau mondiale ''qui n' a toujours été rien'' aura été promulgué depuis des millénaires, sans que personne ne trouve le courage d' y redire, excepté de quelques rares spécimens appartenant à notre espèce ... ?

il y a 27 minutes, hanss a dit :

Ah non on ne devrait pas s’en fiche. Rituel ou pas les animaux sont tues au couteau si ça te dérange tu ne manges pas de viande et tu milites avec les vegans contre la souffrance animale. Tu te pose en donneur de leçons parce que l’animal à l’origine du steak dans ton assiette a souffert 10 secondes de moins puisqu’il s’est fait assommer tu plaisantes ou bien?

Le problème n'est pas de manger ou pas manger de la viande, le problème c'est la souffrance animale imposée volontairement pas de rétrogrades religieux.

10 secondes de souffrance, vraiment, où vas-tu chercher ça ?

Tu crois qu'un égorgé meurent en 10 secondes ?

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Généralement les éleveurs ne sont pas musulmans !

La loi dit "étourdissement préalable", avant l'égorgement, on a fait des exceptions pour les musulmans.

La loi est donc toujours la même et les exceptions peuvent être retirées sur la pression des citoyens.

qu'est ce que tu raconte j'ai jamais dit que les éleveurs sont des musulmans quoi que il y en a peut être parmi eux 

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Et les juifs. 

L’article dit qu’un rabbin aussi est monté au créneaux avec un imam. 

C’est une première, le président de l’Exécutif des musulmans, Mehmet Üstün, et le président du Consistoire central israélite, Philippe Markiewicz, parlent d’une seule voix dans un entretien, et c’est pour donner leur position commune sur l’abattage rituel, à savoir sans étourdissement préalable

On se fiche de leurs avis, ce ne sont pas les religieux qui gouvernent et font les lois en Europe

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

10 secondes de souffrance, vraiment, où vas-tu chercher ça ?

14 secondes. 

Il y a 4 heures, azed1967 a dit :

tu t'en fout ! pas les juifs et musulmans !

on tapera où ça fait mal comme ils nous le font.

c'est ça la politique ! les intérêts rien d'autres.

tu t'en fout des milliers d'emplois perdus pour les juifs et musulmans pas les familles concernées. toi par contre oui tu t'en fout  de ces gens dont le malheur va les frapper. snacks, boucheries, abattoirs (400 personnes)), les éleveurs et tout ça pour le bien être animal et à l'aube d'un ouragan inflationniste. tu es irresponsable mon gars.

c'est défi qui est dan sla majorité qui veut l'inhterdiction. l'opposition auissi, dont le vlaams belang, le mr, .....

 

défi c'est l'ancien parti " du front des francophones", des riches issus de familles d'anciens colons du congos, bien riche, qui habitent la périphérie bruxelloise flamande. mais ne veulent pas apprendre le flamand, pas d'intégration pour eux chez les flamands et c'est une source de conflit communautaire. mais nous on DOIT s'intégrer ! n'est ce pas. ils vont l'avoir dans le baba si cette loi passe,, ces francophones là le paieront de leur sang.

on n'est marié à aucun parti politique !  si cette loi passe c'est une déclaration de guerre mais nous réagiront démocratiquement par le vote en 2024.

faut pas nous prendre pour des cons c'est ça leur erreur.

Pour ne pas être pris pour des cons, il ne faut pas être pris en flagrant délit.

La prescription d'abattage sans étourdissement a peut-être eu de bonnes raisons dans l'histoire. Je ne vois pas en quoi une religion ne pourrait pas survivre à la disparition d'un rite désuet.

il y a 15 minutes, Blaquière a dit :

T'inquiète : les frites resteront toujours tuées sans étourdissement...

Humour étourdissant!

il y a 3 minutes, bonbi a dit :

qu'est ce que tu raconte j'ai jamais dit que les éleveurs sont des musulmans quoi que il y en a peut être parmi eux 

Et ils viennent d'où les moutons ?

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Et ils viennent d'où les moutons ?

de par tous

il y a 31 minutes, hanss a dit :

Ah non on ne devrait pas s’en fiche. Rituel ou pas les animaux sont tues au couteau si ça te dérange tu ne manges pas de viande et tu milites avec les vegans contre la souffrance animale. Tu te pose en donneur de leçons parce que l’animal à l’origine du steak dans ton assiette a souffert 10 secondes de moins puisqu’il s’est fait assommer tu plaisantes ou bien?

Allons, @hanss C'est du cynisme ! Pour nous humains qui avons une conscience 10 secondes de souffrance c'est 10 secondes de trop ! C'est là la seule vérité à laquelle il nous faut nous attacher. Une loi qui élimine la souffrance dans ce cas est une bonne loi.

Je ne dis pas qu'éviter ces 10 secondes soit facile ni rentable, mais c'est vers quoi il faut tendre. Enfin, on n'est pas des brutes !

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

Ben oui 

             Et puis pour les cousins ça va mais  si tu veux manger que casher ou pire glatt casher ( strictement casher) tu te ruine le porte monnaie ne serait ce qu'avec les bonbons genre haribo sans gélifiant d'origine animale non casher ( et pas seulement) gélifiant porcin

               Et qui ramasse l'oseille le rabinnat ou AVS au bout du compte!!

                             Dieu,Allah,L'éternel j'aime  bien mais le personnel au sol me prend la tête ( mais pas mon fric,enfin un minimum!!)

https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00007163/document

Intéressant...

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Jamais de violence bien sur mais  ah merde on avait pas compris où vous vouliez en venir. 

Ce n’est pas moi que ça va déranger de ne plus consommer de viande si il y a un problème avec la viande il faut la rationner pour tout le monde. 

Pourquoi pour tout le monde? c'est juste une question religieuse...qui ne concerne qu'un peu plus d'un septième de la population mondiale...

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Pourquoi pour tout le monde? c'est juste une question religieuse...qui ne concerne qu'un peu plus d'un septième de la population mondiale...

Cf le post de plouj sur la surconsommation de viande dans le monde. 

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Tu n’as pas à demander aux gens de réfléchir comme toi ou comme ceux qui vont dans ton sens. Ce qu’il y a dans l’assiette des gens ne te regarde pas et ne regarde personne maintenant si ce genre de lois te fait plaisir parce que tu as l’impression que ça va soumettre des gens à tes conditions tu en as tout le droit mais ne dis pas que c’est ce qu’il y aurait de mieux et ne te cache pas derrière des interprétations religieuses. 

Ne serait-ce pas plutôt vous qui vous cachez derrière des interprétations religieuses?

Il y a 5 heures, Jim69 a dit :

Ah ouais, si il n’y a plus de viande de bêtes tuées selon le rite musulman alors ça sera la fin de la Belgique ? Hé bé.

Elle est tombée bien bas, la Belgique! 

Bon enfin on s'en fout, hein, l'important c'est qu'ils ne touchent pas à l'abattage rituel des frites!

il y a 21 minutes, Anatole1949 a dit :

On se fiche de leurs avis, ce ne sont pas les religieux qui gouvernent et font les lois en Europe

personne n'a dit que les religieux font les lois en europe mais il faut prendre en considération la religion des autre

Il y a 2 heures, azed1967 a dit :

moi non plus je hais les fanatiques de tout bord.

 

les juifs aussi !

et ça date d'isaac tout ça. donc bien au début. les sacrifices d'animaux aux dieux dates de bien avant le monothéisme. et le sacrifice humain aussi , isaac met fin à ce sacrifice humain, une évolution, ne mange pas tobn prochain mais un mouton ou autre.

 

oui ! mais menon n e veut pas entendre que je puisse voter autre chose que ce qu'il veut.

on vote pour qui on veut point final.

 

Nous sommes censés être plus "civilisés" que nos anciens de ces époques...

Nous avons une toute autre approche des animaux...les élever pour les manger, OK, mais les élever dans le meilleur bien être et les tuer en les faisant souffrir le moins possible...et ce n'est pas une religion qui doit y changer quelque chose...

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Ne serait-ce pas plutôt vous qui vous cachez derrière des interprétations religieuses?

Je m’en bats les reins je ne mange pas de viande. Pourquoi se cacher derrière la souffrance animale? C’est ça que je n’aime pas il serait temps que sur ce point les dirigeants soient francs.