Macron et ses potes à Kiev.

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pas que des calinous . Les cesars ne font pas que des câlins aux russes. 

Il fallait armer le Koweït de Césars alors. Non là les cacas sûrs de leur coups y sont allés quequette en avant. 

Il y a 5 heures, hanss a dit :

La France dénombre 10 milles civils tués en 3 mois  par KDF inutile de dire que je n’en crois pas un mot par contre l’opposition a tué plus de 20 milles personnes en un mois. 
Selon un diplomate proche du dossier, le bilan de ces exactions s'élève à «plusieurs milliers de morts, peut-être plus de 10.000», en trois mois à Tripoli. Un chiffre moins important que les 20.000 tués annoncés le mois dernier par la rébellion, mais très considérable néanmoins pour une ville de deux millions d'habitants. Quelque 20.000 personnes ont été arrêtées, ajoute-t-on de même source. «Kadhafi étant capable de tout et notamment du pire, on ne peut avoir à l'avenir que de mauvaises surprises», s'alarme-t-on au Quai d'Orsay.

https://amp.lefigaro.fr/international/2011/05/31/01003-20110531ARTFIG00782-paris-denonce-le-regne-de-la-terreur-a-tripoli.php

Vous avez mal compris l'article ...
Car il y est mentionné que la rébellion annonce que les exactions du pouvoir ont fait 20.000 victimes mais absolument que pas que la rébellion a fait de 20.000 victimes.

il y a 10 minutes, frunobulax a dit :

Vous avez mal compris l'article ...
Car il y est mentionné que la rébellion annonce que les exactions du pouvoir ont fait 20.000 victimes mais absolument que pas que la rébellion a fait de 20.000 victimes.

Oui tu peux mettre tes lunettes en tout cas tu peux dire qu’il y a bien plus de morts en Libye que du temps de KDF. Tout ça ce sont des armées d’opposition. Ils sont bien plus sanguinaires c’est bien plus le chaos que du temps de KDF alors relativisez un peu plus l’argument dictateur sanguinaire sous prétexte qu’il vient de l’empire du mensonge. 
 

Kdf et Sarko qui s’appellent le soir de la victoire de Sarko 

Sarko qui va en balade en Libye et subitement il devient un dictateur sanguinaire. 

La plus grosse erreur de la vie de KDF a été de copiner avec Sarko il a signé sa perte et la perte de tout un peuple qui vivait dans un pays prospère Voilà la vérité. 

L’OTAN a aidé Sarko à régler un problème perso. C’est tout. 

il y a 12 minutes, hanss a dit :

Oui tu peux mettre tes lunettes...

Ouais Kiev n'est pas la capitale de la Lybie, vérifie sur une carte. 

il y a 4 minutes, VladB a dit :

Ouais Kiev n'est pas la capitale de la Lybie, vérifie sur une carte. 

Dis ça à Totole c’est lui qui a commencé à me rôder autour avec les dictateurs je demandais pourquoi Z et Macron se faisaient la tronche. 

il y a 8 minutes, hanss a dit :

Dis ça à Totole c’est lui qui a commencé à me rôder autour avec les dictateurs je demandais pourquoi Z et Macron se faisaient la tronche. 

Parce que Z a envahi l'Ukraine.

Le 17/06/2022 à 16:18, tontonbon a dit :

oui , c'est pour ça que l' UE a versé des milliards à la Turquie .

Erdogan est content

tontonbon bonjour,

çà y est c'est fait...elles sont des nôôôôtres deux pour le prix de ...deux, l'Ukraine et la Moldavie, formidable....

je ne sais pas si je dois dire "cocus mais contents" ça va "subventionner" un maximum, mais on s'en fiche on est riche...

Chez nous tout le monde pleure misère, les hopitaux, l'education nationale, la police, la justice, les retraités etc....mais tant pis...

Bon il faut dire qu'il y a tout de même  des trucs qui marchent bien, les impots, les taxes en tous genres etc...donc un peu plus un peu moins pour aider à coups de milliards les nouveaux arrivants pas de problème.

Encore quelques "invités" et nous finirons bien par ressembler à ces pays......

En attendant, belle après midi à tous.

il y a 19 minutes, kinobunika joy a dit :

çà y est c'est fait...elles sont des nôôôôtres deux pour le prix de ...deux, l'Ukraine et la Moldavie, formidable....

Pour ENCORE rappel (ça devient assez lassant de le répéter ...), la reconnaissance officielle d'une candidature n'est EN RIEN une adhésion à l'UE.

Comme déjà dit à de MULTIPLES reprises, la Turquie est officiellement "candidate" à l'entrée dans l'UE depuis ... 1999 !
Et tout le monde sait qu'elle ne sera JAMAIS membre de l'UE.
Quand bien même l'Ukraine devait finir par adhérer VRAIMENT à l'UE (ce qui est loin d'être évident), ça ne se produirait pas avant au mieux 15/20 ans ...

Après, libre à chacun de considérer que, pour des raisons purement et strictement économiques, on devrait fermer les yeux sur les agissements d'un autocrate qui cherche à annexer par des invasions militaires des pays voisins totalement démocratiques, et ce au nom de sa "vision" impérialiste totalement mégalomane.

On est pourtant censé avoir appris de l'histoire assez récente européenne et donc ne pas refaire les mêmes erreurs, en ne permettant PAS à des autocrates mégalos d'envahir par la force les pays voisins pour y imposer leur "vision". 

Le 24/06/2022 à 15:36, frunobulax a dit :

Le 24/06/2022 à 15:36, frunobulax a dit :

Pour ENCORE rappel (ça devient assez lassant de le répéter ...), la reconnaissance officielle d'une candidature n'est EN RIEN une adhésion à l'UE.

 

frunobulax bonjour,

Merci pour ce rappel ENCORE, mais je ne suis pas complètement bouché(e)  même si j'en ai l'air à vos yeux, donc  je répète ENCORE que le fait d'avoir obtenu le statut de candidat à l'adhésion à l'UE permet de percevoir des fonds de l'UE....et que nous mettrons la main à la poche.....

Epicétou.

Belle fin d'après midi à vous.

il y a 9 minutes, kinobunika joy a dit :

frunobulax bonjour,

Merci pour ce rappel ENCORE, mais je ne suis pas complètement bouché(e)  même si j'en ai l'air à vos yeux, donc  je répète ENCORE que le fait d'avoir obtenu le statut de candidat à l'adhésion à l'UE permet de percevoir des fonds de l'UE....et que nous mettrons la main à la poche.....

Epicétou.

Belle fin d'après midi à vous.

Vous pensez VRAIMENT que la principale préoccupation actuelle de l'Ukraine serait de recevoir des financements (TRES limités et totalement INENVISAGEABLES dans un pays en guerre !) de l'UE pour répondre aux critères leur permettant une TRES éventuelle adhésion à l'UE dans 15 ans ???

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Vous pensez VRAIMENT que la principale préoccupation actuelle de l'Ukraine serait de recevoir des financements

Mais oui, car on parle à couvert de "reconstruction"....vous allez voir .....nous en reparlerons sous peu....

il y a 1 minute, kinobunika joy a dit :

Mais oui, car on parle à couvert de "reconstruction"....vous allez voir .....nous en reparlerons sous peu....

L'Ukraine est en guerre contre la Russie, qui l'a factuellement militairement envahie pour l'annexer.

Libre à vous d'être persuadé que son principal objectif est de bénéficier de financements européens leur permettant de valider, à LONG TERME, leur adhésion à l'UE ??

A titre perso, j'ai plutôt l'impression que leur principal objectif est d'obtenir des armements leur permettant de résister à l'invasion militaire russe.

Chacun son truc ...

il y a 36 minutes, frunobulax a dit :

Vous pensez VRAIMENT que la principale préoccupation actuelle de l'Ukraine serait de recevoir des financements (TRES limités et totalement INENVISAGEABLES dans un pays en guerre !) de l'UE pour répondre aux critères leur permettant une TRES éventuelle adhésion à l'UE dans 15 ans ???

Ha oui, quand on voit les gémissements et pleurnicheries de Zélinsky pour avoir des armes qu'il ne peut se payer, je ne serais pas surpris qu'il pleurniche aussi pour avoir quelques millions d'euros pour l'Ukraine ... Il a déjà reçu pas mal d'argent en armes et aides de toutes natures, non ?

il y a 14 minutes, Saturne06 a dit :

Ha oui, quand on voit les gémissements et pleurnicheries de Zélinsky pour avoir des armes qu'il ne peut se payer, je ne serais pas surpris qu'il pleurniche aussi pour avoir quelques millions d'euros pour l'Ukraine ... Il a déjà reçu pas mal d'argent en armes et aides de toutes natures, non ?

Pour mémoire, l'Ukraine est un pays DEMOCRATIQUE subissant une agression/invasion militaire factuelle d'un pays voisin ayant l'objectif de l'annexer totalement.

Libre à vous de considérer comme des "pleurnicheries" le fait que le dirigeant d'un pays, démocratiquement élu, ai l'outrecuidance de demander de l'aide pour tenter de s'opposer militairement au délire expansionniste d'un autocrate avéré qui souhaite reconstituer un pseudo "empire russe" totalement archaïque. 

PS/
Au passage, on rappellera que, même avec les aides "étrangères" dont a bénéficie, l'Ukraine, sont "budget" militaire reste TRES loin des (en gros) 65 milliards d'euros du budget militaire russe ...  

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Pour mémoire, l'Ukraine est un pays DEMOCRATIQUE subissant une agression/invasion militaire factuelle d'un pays voisin ayant l'objectif de l'annexer totalement.

Libre à vous de considérer comme des "pleurnicheries" le fait que le dirigeant d'un pays, démocratiquement élu, ai l'outrecuidance de demander de l'aide pour tenter de s'opposer militairement au délire expansionniste d'un autocrate avéré qui souhaite reconstituer un pseudo "empire russe" totalement archaïque. 

Nous sommes d'accord, libre à moi de considérer Zélensky comme un inconscient pleurnichard et vous de considérer Poutine comme un autocrate délirant avéré. Cela a peu d'importance d'ailleurs, attendons de voir l'évolution sur le terrain et ce que seront ces deux pays dans quelques années. On verra bien si les USA auront réussi leur coup: affaiblir durablement la Russie (car il se foutent pas mal du devenir des soldats ukrainiens ...).

à l’instant, Saturne06 a dit :

Nous sommes d'accord, libre à moi de considérer Zélensky comme un inconscient pleurnichard et vous de considérer Poutine comme un autocrate délirant avéré. Cela a peu d'importance d'ailleurs, attendons de voir l'évolution sur le terrain et ce que seront ces deux pays dans quelques années. On verra bien si les USA auront réussi leur coup: affaiblir durablement la Russie (car il se foutent pas mal du devenir des soldats ukrainiens ...).

Zelensky n'a jamais été considéré comme un pseudo "pleurnichard" ... avant que l'Ukraine soit factuellement militairement envahi par la Russie.

Par contre, vu JUSTE sa gestion de politique intérieure russe (antérieure à l'invasion de l'Ukraine), ça fait bien longtemps que plus grand monde ne se pose la question de savoir si Poutine est (ou non) un autocrate.
(Pour ne pas dire un pur dictateur ...)