L'Islam pour les nuls

il y a 1 minute, Dattier a dit :

Non, je veux bien le lire, mais or de questions que je l'achète. 

L'as tu lu ? 

Oui les 3 tomes de 1000 pages grosso merdo  chacun je ne l’ai pas trouvé en médiathèque du coup je l’ai acheté et je n’ai vraiment aucun regret 

il y a 6 minutes, hanss a dit :

Et Guillaume dye et la clique qui ont écrit le coran des historiens ne sont pas islamophobes par contre ils ne se basent pas sur les travaux du père Gallez mais ont découvert les mêmes choses. 

Ben du coup il faut acheter le coran des historiens  il n’est pas dispo sur le net en PDF. 

 

C’est pas des découvertes mais des choses souvent assez évidentes ( Abou Soufiane, Omar, Amr avant l’islam et même certain pendant voyageaient en Éthiopie. Oman, Syrie arabe avec qui ils avaient des liens, Égypte , Rome. Ils était  aller à Constantinople plusieurs fois ou en Égypte. Ils connaissaient aussi le Yémen et un peu la Perse.

Il y avait 3 grands états Rome, Perse, et Éthiopie et les arabes avant l’islam étaient partageaient sous plus ou moins l’influence des trois avant de les attaquer.

Au début les arabes avaient peur des romains c’est pour ça qu’il y a eu l’expédition de Tabouk ou le prophète (saw) à envoyer une petit troupes pour tester l’armée romaine et briser les complexes des arabes et prendre des informations sur eux.

Les mecquois de qoraish  par exemple avaient peur des romains car ils pensaient qu’ils étaient le plus fort et qu’ils fallait faire profil bas devant eux  pour ne pas gêner le commerce ni les mettre en colère.

Les arabes avaient ps beaucoup combattu d’armée comme celle des perses ou des romains avant l’islam. Juste quand Salman a enseigner la technique de guerre des tranchées les mecquois ont pas trouver de solutions contre Medine et les musulmans ok gagner.

Amr, Khalid, Omar étaient très intelligents pour le commerce la diplomatie et les stratégies militaires.

Wuand les musulmans ont conquis l’Egypte y’a pas eu de combat très important car Amr avait travailler les égyptiens pour les soulever contre les romains ( coptes contre orthodoxes grecs) ce qui montre qu’il les connaissait très bien,  et en même temps il avait négocié avec les romains d’Égypte la sécurité et pris leurs élites pour qu’elles travaillent pour lui.

il y a 2 minutes, Sarira a dit :

Les mecquois de qoraish

Les Qoraysh sont en Syrie. 

Enfin étaient à l’époque. Il y a même un fleuve nommé ainsi là bas. 

il y a 7 minutes, hanss a dit :

Oui les 3 tomes de 1000 pages grosso merdo  chacun je ne l’ai pas trouvé en médiathèque du coup je l’ai acheté et je n’ai vraiment aucun regret 

C'est quoi la principale thèse du livre ? 

il y a une heure, hanss a dit :

Selon le coran des historiens les arabes n’étaient pas polythéistes ( le polythéisme était anecdotique)  comme le raconte l’orthodoxie musulmane. Ils étaient rabbinques ou trinitaire. La précision est importante pour l’époque et il y avait effectivement quelques tribus polythéistes mais ce n’était pas la norme. Puis il y a eu l’alliance entre arabes et judeo chrétien de Syrie pour reprendre Jérusalem à Medine ( il n’y a aucune trace de la Mecque à l’époque ) pour reprendre Jérusalem et imposer le judeo christianisme. Les judeo chrétiens étaient alors considérés comme secte et parias ils se faisaient chasser de partout. Mohamed aurait donc pris la tête du mouvement militaro politico religieux. 

Sans doute mais ça c’est selon le Coran. Ce serait bien de recouper tout cela avec des études archéologiques. Pour cela il faudrait avoir l’autorisation de fouiller les sols de l’Arabie. 
De même les Juifs continuent de fouiller les sols autour du Sinaï et on a toujours pas de confirmation que l’errance dans le désert a existé. De même qu’on ne sait toujours pas si vraiment les Hébreux ont été réduits à l’esclavage en Égypte. Aucune confirmation archéologique. 
Donc pour le moment nous n’avons que des mythes aussi bien du côté Hébreux que du côté Arabe. 
Je crois en la puissance des mythes mais je crois qu’il est nécessaire  aussi de savoir si un discours est mythique ou réel. 

il y a 6 minutes, hanss a dit :

Les Qoraysh sont en Syrie. 

Enfin étaient à l’époque. Il y a même un fleuve nommé ainsi là bas. 

Oui avant et en partie car ce clan a des origines venant du nord et qu’ils avaient des liens de parenté avec les arabes de Syrie et faisaient du commerce avec eux. Leurs origines enfin une partie de leurs origines sont de Syrie oui 

Après pour des raisons historiques une partie a bougé et s’est fédéré avec d’autre clans.

il y a 26 minutes, Sarira a dit :

C’est pas des découvertes mais des choses souvent assez évidentes ( Abou Soufiane, Omar, Amr avant l’islam et même certain pendant voyageaient en Éthiopie. Oman, Syrie arabe avec qui ils avaient des liens, Égypte , Rome. Ils était  aller à Constantinople plusieurs fois ou en Égypte. Ils connaissaient aussi le Yémen et un peu la Perse.

 

Il y avait 3 grands états Rome, Perse, et Éthiopie et les arabes avant l’islam étaient partageaient sous plus ou moins l’influence des trois avant de les attaquer.

Au début les arabes avaient peur des romains c’est pour ça qu’il y a eu l’expédition de Tabouk ou le prophète (saw) à envoyer une petit troupes pour tester l’armée romaine et briser les complexes des arabes et prendre des informations sur eux.

Les mecquois de qoraish  par exemple avaient peur des romains car ils pensaient qu’ils étaient le plus fort et qu’ils fallait faire profil bas devant eux  pour ne pas gêner le commerce ni les mettre en colère.

 

Les arabes avaient ps beaucoup combattu d’armée comme celle des perses ou des romains avant l’islam. Juste quand Salman a enseigner la technique de guerre des tranchées les mecquois ont pas trouver de solutions contre Medine et les musulmans ok gagner.

 

Amr, Khalid, Omar étaient très intelligents pour le commerce la diplomatie et les stratégies militaires.

 

Wuand les musulmans ont conquis l’Egypte y’a pas eu de combat très important car Amr avait travailler les égyptiens pour les soulever contre les romains ( coptes contre orthodoxes grecs) ce qui montre qu’il les connaissait très bien,  et en même temps il avait négocié avec les romains d’Égypte la sécurité et pris leurs élites pour qu’elles travaillent pour lui.

Pour moi les choses évidentes doivent être confirmées par des faits tangibles et observables. Tout ce que vous dites relève peut être  de la tradition orale. Mais la tradition orale est mythique.

Encore une fois je crois dans la puissance des mythes mais il est nécessaire de ne pas confondre mythe et réel.
 

Cela ne me dérange pas de penser que l’univers a été créé il y a 5500 ans ( le mythe) et cela ne me dérange pas de penser qu’il a été créé il y a 3 milliards d’années ( la science). Il y a deux systèmes de pensée, le mythe et le réel. Les deux sont nécessaires et ont leur fonction. Mais ils doivent être séparés car leur fonction est différente. 

il y a 11 minutes, Sarira a dit :

Oui avant et en partie car ce clan a des origines venant du nord et qu’ils avaient des liens de parenté avec les arabes de Syrie et faisaient du commerce avec eux. Leurs origines enfin une partie de leurs origines sont de Syrie oui 

Après pour des raisons historiques une partie a bougé et s’est fédéré avec d’autre clans.

Quels sont les documents archéologiques qui prouvent tout cela ? Tout cela tient de la tradition orale. 
Nous ne savons même pas si Abraham a réellement existé. 
Le mythe est important mais il faut distinguer ce qui tient du mythe et ce qui tient du réel.

il y a 21 minutes, Dattier a dit :

C'est quoi la principale thèse du livre ? 

La tradition musulmane c’est de la kik 

il y a 19 minutes, satinvelours a dit :

Je crois en la puissance des mythes mais je crois qu’il est nécessaire  aussi de savoir si un discours est mythique ou réel. 

Je crois que même les faits s'interpretent, et quand on en a les moyens intellectuelles, ont fait dire aux faits ceux qui nous arrange, si ce que je disais n'avais aucun fondement, alors les metiers de lobbyistes, avocats... n'existeraient pas. 

https://trustmyscience.com/fraude-etude-alzheimer-amyloide-remise-en-cause-15-ans-recherches/

il y a 8 minutes, satinvelours a dit :

Pour moi les choses évidentes doivent être confirmées par des faits tangibles et observables. Tout ce que vous dites relève peut être  de la tradition orale. Mais la tradition orale est mythique.

Encore une fois je crois dans la puissance des mythes mais il est nécessaire de ne pas confondre mythe et réel.
 

Cela ne me dérange pas de penser que l’univers a été créé il y a 5500 ans ( le mythe) et cela ne me dérange pas de penser qu’il a été créé il y a 3 milliards d’années ( la science). Il y a deux systèmes de pensée, le mythe et le réel. Les deux sont nécessaires et ont leur fonction. Mais ils doivent être séparés car leur fonction est différente. 

Quels sont les documents archéologiques qui prouvent tout cela ? Tout cela tient de la tradition orale. 
Nous ne savons même pas si Abraham a réellement existé. 
Le mythe est important mais il faut distinguer ce qui tient du mythe et ce qui tient du réel.

 

L’archéologie n’a rien à voir la dedans surtout pour des peuples nomades ou semi nomade qui bougent régulièrement comme les arabes.

C’ est un nouveau qui prêche la bonne parole sur tik tok ou insta. Il est pas mal. 

https://www.instagram.com/reel/CgMZtXNIwC8/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Viens voir ça @Morfou . J’suis sure que c’est un gros connard mais il est beau gosse. 

il y a 12 minutes, hanss a dit :

C’ est un nouveau qui prêche la bonne parole sur tik tok ou insta. Il est pas mal. 

Tiens ! Un barbu !

il y a 13 minutes, hanss a dit :

https://www.instagram.com/reel/CgMZtXNIwC8/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Viens voir ça @Morfou . J’suis sure que c’est un gros connard mais il est beau gosse. 

Apparemment a ce que je vois les Connards plaisent beaucoup aux Co.....s 

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Tiens ! Un barbu !

Oais un peu trop barbu c’est le seul hic mais il est pas mal sinon. 

Il y a 2 heures, Pales a dit :

Apparemment a ce que je vois les Connards plaisent beaucoup aux Co.....s 

Non mais il donne des conseils maritales ce sont les pires 

Il y a 5 heures, hanss a dit :

Oais un peu trop barbu c’est le seul hic mais il est pas mal sinon. 

Non mais il donne des conseils maritales ce sont les pires 

ça c'est vrais en plus, ils conseils aux autres ce qu'il ne respectent pas eux mêmes

Je me demande d'ailleurs si il n'ont pas un/des complexes en particulier celui.........D'œdipe?  

Il y a 9 heures, hanss a dit :

Oais un peu trop barbu c’est le seul hic mais il est pas mal sinon. 

Tout ça parce qu'il a une bouche en cul-de-poule ?!?!

Il y a 12 heures, hanss a dit :

https://www.instagram.com/reel/CgMZtXNIwC8/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Viens voir ça @Morfou . J’suis sure que c’est un gros connard mais il est beau gosse. 

Faudrait une photo sans poils!

@hansset comment ces histoiriens zélés expliquent l'écart entre leurs histoires et ce que rapporte les historiens musulmans ? 

Il y a 13 heures, hanss a dit :

https://www.instagram.com/reel/CgMZtXNIwC8/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Viens voir ça @Morfou . J’suis sure que c’est un gros connard mais il est beau gosse. 

Quelle horreur!

Une vraie tête à claques.