Affligeant, d'après ce que je viens de lire...

Dans une bibliothèque, d'accord, mais dans un CDI de collége/lycée !!!!!!

les liens occultes existant entre le darwinisme et les sanglantes idéologies telles que le fascisme et le communisme

Foutaise ! la nature de la chose ne doit dépendre en aucun cas de l'utilisation faite par certains.

On avait virer ces conneries de créationnisme il y a deux siècles (en même temps que la génération spontanée) et ça repasse par la fenêtre.

Faut pas réver, depuis que l'on a imposé le fait religieux dans les programmes d'histoire On a inséré un coin dans la porte, le créationnisme n'aura qu'à la pousser. Déjà que les livres d'histoire parlent de Jésus au présent et non pas au conditionnel.

Néanmoins, dans cette histoire, je me demande si on en fait pas un plat parce que c'est un turc musulman qui a écrit ce livre. Et si s'eut été un chrétien...

Je suis mauvaise langue ?

rien à voir avec son origine, un tas d'américain sont créationnistes et chrétiens, c'est pas pour autant qu'ils sont moins graves que ce turc musulman...

Ouais l'origine du texte ... ah la la faut discuter de ca plutot que des immenses conneries pronées par le pavé puant ... ( expression imagée pour ce bouquin )

Quand on vois que dans le dit bouquin , les gars qui on vomis ca expliquent que c'est Darwin et ses théories qui ont conduit au 11 septembre 2001 ..... je comprend meme pas qu'un personne sachant lire puisse tomber la dedans !

Ca c est du livre , enfin un qui est capable de detroner la bible voir mein kampf ( j en avais marre de lire ces deux la en boucle)

Ca c est du livre , enfin un qui est capable de detroner la bible voir mein kampf ( j en avais marre de lire ces deux la en boucle)

Je propose un autodaphe de tous les livres religieux et de tout les livres qui en general contredisent ce que les mouvement majoritaires (scientifiques, politiques, sociologiques, etc..) etablissent comme orthodoxie. Ca serait cool, non?

Tiens, si on creeait une police de la pensee unique, qui irait de bibliotheques en bibliotheques et qui bruleraient sur la place publique tous les livres dont le contenus ne fait pas consensus dans la communaute scientique ou intelectuelle: on commencerait evidement par Mein Kampf (mais bon je crois qu'il est deja interdis en france..), on continuerait avec le Coran et la Bible (mais bon laisse de cote les "philosophies" hindues vue qu'elles ne font pas partie de la fameuse culture "judeo-chretienne"), tous les livres d'histoire et d'archeologie qui presente jesus comme un personnage ayant exister, et on poursuivrait avec les bouquins de medecine alternative (ou au plantes, homeopathie et compagnie), les livres d'educations parentales (homophobes, comme chacun sait..), les mangas (souvent violent et sexistes, presentant la femme comme quelqu'un de faible), les BD (violence, sexe, etc..), les dictionnaires (racistes, vu que certains d'en eux presente la colonisation sous un jour favorable..), les vieux livres de bio datant d'avant 2005 (vu que l'etudiant peu inteligent risque de nourir des doutes sur le fait de l'evolution si il s'appercois qu'il existe des differences notable sur la maniere dont est enseigne l'evolution a l'ecole), les vieux livres de physiques datant d'avant 2000 (le meme eleve peu intelligent risque d'etre confus si il s'appercoit qu'il n'y pas si longtemps d'autres theories disait que l'univers est stationaire, etc..)...

Vu que, apres ce petit nettoyage, il resterait pas mal de place, je propose de faire une liste de livre qu'il est permis, voire fortement recommander de lire (allez ne faisont pas dans la demi-mesure, cela devrait etre obligatoire!): - "Le guide du Politiquement Correct, ou comment eviter de blesser les sentiments d'autrui", "l'homoparentalite: le defis du role de pere-mere", "Tous les blancs sont racistes: etude sur le gene raciste et son role dans la colonisation de l'afrique", "le guide du multiculturalisme: comment vivre ensemble de maniere harmonieuse", et enfin quelques magasines pour femme: "Jeune et Athee: numeros speciale fetes de fin d'annees", "Femmes rebelles: Moi le voile? Jamais! Temoignage poignant d'une maghrebine qui se bat pour la liberation des femmes voillees en Algerie" et pour les hommes: "LUI nouvelle formule: Les femmes sont nos amies", "Playboy: Revelation chock d'Arthur: "J'aime jouer a la poupee", la police enquete.. "

C'est clair que se serait un monde merveilleux, non?

Et sinon de la poule et de l'oeuf kiceki est arrivé le premier ?

Ca c est du livre , enfin un qui est capable de detroner la bible voir mein kampf ( j en avais marre de lire ces deux la en boucle)

Je propose un autodaphe de tous les livres religieux et de tout les livres qui en general contredisent ce que les mouvement majoritaires (scientifiques, politiques, sociologiques, etc..) etablissent comme orthodoxie. Ca serait cool, non?

Tiens, si on creeait une police de la pensee unique, qui irait de bibliotheques en bibliotheques et qui bruleraient sur la place publique tous les livres dont le contenus ne fait pas consensus dans la communaute scientique ou intelectuelle: on commencerait evidement par Mein Kampf (mais bon je crois qu'il est deja interdis en france..), on continuerait avec (...)

Le fait qu'il y ai desliberté n'empèche pas d'êtrechoqué par lapublication en masse de livres de désinformation.

D'ailleurs, tu critiques, mais laloi n'interdit pas dutout le mensonge. Cen'est pas pour cela qu'il n'est pas moralement condamnable.

PS : Mein Kampf n'est pas interdit en France.

Mais la théorie du créationisme ne réfute en rien celle de l'évolution ...

seule les fanatiques refusent d'ouvrir les yeux sur la réalité, on peut croire au créationisme et a la théorie de l'évolution de Darwin ... darwin lui même était créationiste a l'origine ...

et je penses que des élèves de lycée et collège, on le droit d'avoir sous les yeux les deux théories pour forger leur propre point de vue ... mais peut être pas avec ce genre de livre ...

Bipbiip je ne suis pas du tout d'accord avec toi.

Car il ne s'agit pas ici de "point de vue" que l'on se forge. L'evolution est un fait scientifique. (ses modalités précises reste cependant à éclaircir). Si l'enseignement du créationnisme peut se faire au lycée ce serai strictement dans le cadre d'une histoire scientifique ou de la culture générale.

Prétendre que le créationnisme est une théorie est dangereux. (De plus, il est très facile en lisant la genése de voir que cette théorie est fausse. D'où la nécessité de rappeler que c'est un mythe, qui a été écrit comme un mythe. Même si beaucoup trop de gens pendant beaucoup trop de temps y ont crut à la lettre. Mais que pouvaient-ils faire d'autre?)

Bipbiip je ne suis pas du tout d'accord avec toi.

Car il ne s'agit pas ici de "point de vue" que l'on se forge. L'evolution est un fait scientifique.

ben si, il s'agit d'un point de vue. Il n'existe pas UNE mais DES theories de l'evolution. Si ce n'etais plus une theorie, on serait capable de reproduire en labo l'evolution humaine... On en est encore loin.

D'autre part, il ne faut pas oublier qu'il s'agit de l'Histoire de l'humanite, quelque chose qui est situee dans le passe. On peut avoir des theories sur ce qui s'est passe dans le passe (comme par exemple l'existence ou non de jesus, la raison pour laquel les dinosores ont disparu etc..), que l'on va faire passer comme fait par conviction personnel, mais scientifiquement parlant, on ne peut reproduire le passe.

c'est la que tu te trompes ... toi aussi tu prend ce qui est marqué dans la génèse a la lettre ... ce n'est aps un mythe. c'est une histoire. la bible n'a pas la prétention de révélé la vérité claire ... il faut chercher et interprété ... quand tu lis " et D.ieu créa le monde en 7 jours" il ne faut pas prendre ça au pied de la lettre: c'est aps sept jours qu'il a fallu mais des milliers d'années, cependant si tu regarde l'ordre dans le quel les évènement se sont produit d'après la bible ... tu remarqueras que c'est exactement le bon ordre ... c'est quand même interressant et ne me dis pas que c'est simplement du pif, de la chance ...

le créationiste n'est pas en contradiction avec la théorie de l'évolution tout simplement parce que la théorie de l'évolution est scientifique et n'use d'aucune image et la bible elle en use beaucoup trop ... mais en même temps je trouve ça quand même impressionant que la bible se rapproche a ce point des vérité scientifique d'aujourd'hui ...

alors bien sur, on ne va pas expliquer le créationisme en SVT ... mais en hitoire et en philo ce serait vraiment pas male ... surtout que parler de darwin en nian ses premières croyances est de l'aveuglement.

Pour la première partie de ta réponse, tu aurais du lire se que j'ai écrit:

"Car il ne s'agit pas ici de "point de vue" que l'on se forge. L'evolution est un fait scientifique. (ses modalités précises reste cependant à éclaircir)."

Le créationnisme n'est pas une des théories de l'évolution, c'est une théorie opposé. L'évolution dans ses principes n'est plus à démontrer, mais en revanche sa construction, sa chronologie, et même l'intervention du "hasard" sont des concepts encore en chantier. Mais affirmé que l'homme vient d'un couple originel est ridicule. Le texte lui-même se contredit.

mais en même temps je trouve ça quand même impressionant que la bible se rapproche a ce point des vérité scientifique d'aujourd'hui ...

Peut tu me dire en quoi?

non TU veux le voir comme contraire ...

Peut tu me donner des arguments?

mais en même temps je trouve ça quand même impressionant que la bible se rapproche a ce point des vérité scientifique d'aujourd'hui ...

Peut tu me dire en quoi?

c'est écrit plus haut ... le fait que l'ordre des évenements de l'évolution soit le même que dans la bible ...

Peut tu me donner des arguments?

des arguments a quoi?

Pour toi, le soleil la lune et les étoiles sont venus aprés les arbres???

Pour toi, le soleil la lune et les étoiles sont venus aprés les arbres???

Si tu ne vois pas je te propose de relire la Bible:

Genèse, Chap.1, versets 12 à 17.