il y a 21 minutes, hanss a dit :

La faction on s’en tape à la rigueur.

Un syndicat de police factieux se dissout . Or ce syndicat avec SGP FO qui a aussi eu maille à partir avec Mélenchon , represente une majorité de syndiqués . Les conséquences seront nécessairement très importantes 

il y a 21 minutes, hanss a dit :

Merluche ne leur fera que dalle. 

En tant que premier ministre il ne peut que tirer les conséquences de ses propos régulièrement martelés 

il y a 16 minutes, hanss a dit :

Du coup Merluche devrait se mettre au parfum et tout le monde devrait être au parfum je viens de l’apprendre aussi avec cette affaire que oui il peut y avoir peine de mort déguisé pour refus d’obtempérer. 
 

En quoi y-a-t-il eu peine de mort déguisé ?

il y a 16 minutes, hanss a dit :

Pourquoi je m’en battrais pas des flics ils sont chez eux là? 
 

Tu as dit “on s’en bat” tu t’en bats avec @Beebee pas de souci , vos corporations ne sont pas visés et vous n’êtes pas professionnellement mises en causes . N’en faites pas une généralité 

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pas une gamine mais bref pas le sujet . Elle aurait eu 50 ca changeait qqchose ?

C’est ma façon de parler quand il s’agit de personnes qui pourraient être mes gosses. 
 

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Alliance a évoqué un refus d’obtempérer qui est factuel et donc que vient foutre Mélenchon là dedans ?

Que vient faire alliance aussi à ce compte là. Pourquoi direct exprimer un soutien à leurs collègues alors qu’une innocente a perdu la vie. Alliance sait aussi bien que n’importe qui qu’OL n’arrivera rien aux collègues. La garde à vue de routine pour faire croire qu’il y a une justice. Les prisons ne croulent pas de flics impliqués dans ce genre d’affaires. Que viennent faire aussi les journaleux qui disent que la défunte a un casier et que du coup ben c’est pas bien grave si elle est morte. C’est le mode opératoire. 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

En quoi y-a-t-il eu peine de mort déguisé ?

Il faut absolument le dire à tout le monde les flics ont le droit de tirer en cas de refus d’obtempérer donc oui maintenant un refus d’obtempérer peut entraîner la mort et l’a entraînée ces derniers temps. Refus d’obtempérer + droit d’utiliser son arme. Excuse les armes n’envoient pas des paillettes. 

il y a 19 minutes, hanss a dit :

Non et c’est bien ça le pire. 
 

Celui qui a refusé d’obtempérer n’a donc pas eu de peine de mort . Donc toi et Melenchon racontez de la merde 

il y a 19 minutes, hanss a dit :

 

Aucun puisqu’ils ont appliqué la loi 2017 donc il faudrait que tout le monde soit mis au parfum. Ce n’est pas de la légitime défense mais un droit de tirer en cas de refus d’obtempérer donc ils sont libres et il ne se passera que dalle pour eux. 
 

Tu racontes encore de la merde 

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/police/legitime-defense-et-refus-d-obtemperer-trois-questions-sur-la-legislation-qui-encadre-l-usage-des-armes-par-les-policiers_5182954.html

Dans quelles circonstances sont-ils autorisés à ouvrir le feu ?

Depuis 2017, comme pour les gendarmes, les policiers peuvent tirer sur un véhicule quand un conducteur n'obtempère pas et quand il est susceptible de porter atteinte à leur vie ou à celle d'autrui. Un nouveau cadre défini dans l'article 435-1 du Code de la sécurité intérieure, créé après la publication de la loi sur la sécurité publique du 28 février 2017. Pour l'affaire du Pont-Neuf, à ce stade de l'instruction, la légitime défense n'a pas été retenue, le policier étant mis en examen pour homicide volontaire. Pour l'affaire du 18e arrondissement, il faudra attendre la fin des gardes à vue pour savoir si des charges seront retenues contre les policiers.

====
ET ce n’est pas OU

il y a 19 minutes, hanss a dit :

Ils ont dit quoi? 

Rien à ma connaissance 

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

En tant que premier ministre il ne peut que tirer les conséquences de ses propos régulièrement martelés 

Il n’est pas premier ministre et risque autant de l’être que les policiers risquent de prendre ne serait ce qu’une tape sur les doigts. 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Pour l'affaire du Pont-Neuf, à ce stade de l'instruction, la légitime défense n'a pas été retenue, le policier étant mis en examen pour homicide volontaire. Pour l'affaire du 18e arrondissement, il faudra attendre la fin des gardes à vue pour savoir si des charges seront retenues contre les policiers.

On parie combien qu’il y aura que dalle et si il y a du sursis il faudra s’estimer heureux. 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Celui qui a refusé d’obtempérer n’a donc pas eu de peine de mort . Donc toi et Melenchon racontez de la merde 

il y a 20 minutes, hanss a dit :

Ben oui ils ont tiré sur tout ce qui bougeait dans la caisse puisqu’ils en ont le droit mais c’est pas le refuseur d’obtempérer qui est mort il est juste blessé. Je te dirais ce que Merlcuhe a dit donc et toi la honte c’est quand ? Le conducteur n’est pas mort donc ça va c’est que la passagère cool tranquille. 

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pour l'affaire du Pont-Neuf, à ce stade de l'instruction, la légitime défense n'a pas été retenue, le policier étant mis en examen pour homicide volontaire

Dans 4 matins le chef d’inculpation va changer dans assez longtemps par contre l’enquête va traîner en longueur le temps que tout le monde oublie et se décourage. On connaît on connaît. 

il y a 5 minutes, hanss a dit :

C’est ma façon de parler quand il s’agit de personnes qui pourraient être mes gosses. 
 

Tes gosses auraient pu monter avec un type sans permis après un after ?

Si c’était ta mère c’était différent ?

il y a 5 minutes, hanss a dit :

 

Que vient faire alliance aussi à ce compte là. Pourquoi direct exprimer un soutien à leurs collègues alors qu’une innocente a perdu la vie.

Alliance est un syndicat . Il t’aura échappé qu’ils sont corporatistes et sont là pour défendre la profession ?

Qu’un cgtiste commette un acte violent , tu trouveras devant le palais de justice les bannières oranges , qu’un mec d’extrême gauche , d’Acab ou que sais-je soit accusé de violence contre des policiers , tu auras ta manif “pendez vous” ou “tout le monde déteste la police “ . 
Un syndicat n’est pas un corps intermédiaire neutre .

il y a 5 minutes, hanss a dit :

Alliance sait aussi bien que n’importe qui qu’OL n’arrivera rien aux collègues. La garde à vue de routine pour faire croire qu’il y a une justice. Les prisons ne croulent pas de flics impliqués dans ce genre d’affaires.
 

Elles devraient crouler de flics parce que c’est ta justice à toi ?

il y a 5 minutes, hanss a dit :

Que viennent faire aussi les journaleux qui disent que la défunte a un casier et que du coup ben c’est pas bien grave si elle est morte. C’est le mode opératoire. 
 

Source ?

il y a 5 minutes, hanss a dit :

Il faut absolument le dire à tout le monde les flics ont le droit de tirer en cas de refus d’obtempérer donc oui maintenant un refus d’obtempérer peut entraîner la mort et l’a entraînée ces derniers temps.
 

Refus d’obtempérer + droit d’utiliser son arme. Excuse les armes n’envoient pas des paillettes. 

Tu racontes de la merde . Cf supra . Un refus d’obtempérer ne donne pas le droit de faire usage de son arme 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Dans 4 matins le chef d’inculpation va changer dans assez longtemps par contre l’enquête va traîner en longueur le temps que tout le monde oublie et se décourage. On connaît on connaît. 

Il a été mis en examen car le refus d’obtempérer n’est pas une raison suffisante contrairement à la merde que tu affirmes. Les enquêtes sont longues , pas spécifique à ce type d’affaire .

Il y a 11 heures, hanss a dit :

Dans l'exercice de leurs fonctions et revêtus de leur uniforme ou des insignes extérieurs et apparents de leur qualité, les agents de la police nationale et les militaires de la gendarmerie nationale peuvent, outre les cas mentionnés à l'article L. 211-9, faire usage de leurs armes en cas d'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée :
4° Lorsqu'ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l'usage des armes, des véhicules, embarcations ou autres moyens de transport, dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ;

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu racontes de la merde . Cf supra . Un refus d’obtempérer ne donne pas le droit de faire usage de son arme

Cf mon cul. 

C’est autorisé depuis 2017. Ils en parlent depuis samedi à la télé. Code de la sécurité intérieure. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

 

Cf mon cul. 

Ce qui explique sans doute que tu aies raconté de la merde 

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tes gosses auraient pu monter avec un type sans permis après un after ?

Si c’était ta mère c’était différent ?

Qu’est ce qu’on en sait de ce qu’ils font et avec qui ils montent quand ils ont 20 ans et qu’ils sont en after. 

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu as dit “on s’en bat” tu t’en bats avec @Beebee pas de souci , vos corporations ne sont pas visés et vous n’êtes pas professionnellement mises en causes . N’en faites pas une généralité 

Ah ouais, j'ai dis que je m'en battais des flics?

( @hanss, c'est quoi ta corporation?)

Dans cette affaire, @DDR, tu t'es trompé de biais corporatiste (ça se dit?) parce qu'il y en a un assez prégnant dans mes réponses en effet. Mais ce n'est pas enseignant.

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Ce qui explique sans doute que tu aies raconté de la merde 

Non ils ont le droit depuis 2017. Article du code de sécurité intérieure je te remets la vidéo aussi avec l’interview du gars d’alliance ? 

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Source ?

Ben écoute quand tu auras lu tout le fil tu reviendras j’attends tes excuses près de mon téléphone. 

il y a 2 minutes, Beebee a dit :

Ah ouais, j'ai dis que je m'en battais des flics?

( @hanss, c'est quoi ta corporation?)

Ah ben ça il faudra lui demander. 

Le 07/06/2022 à 09:26, dede 2b a dit :

Christian Estrosi va plus loin, il demande que les gens d'extrème gauche soient mis, je le cites:

"Hors d'Etat de nuire".

Alors , est-ce que la police à tuée ? Oui, vous pouvez tourner autour du pos tout avocat d'un coté comme de l'autre le confirmera!

C'est la justice qui détermineras si ils avaient raison de tuer, en particulier la passagère qui as pris une balle en pleine tête! 

On ne peux que se réjouit que ces 3 policiers soient maintenus en garde à vu, c'est surement pas sans raison!

Des adeptes de Estrosi ? La Justice le diras!

---------------

Affaire Gérome Laronze

 

 

Bsr dede2b, 

Est ce que la police a tuée ? Bien évidemment qu'elle a tuée et elle continuera. Maintenant est-ce réellement de sa faute, la je dirais plutôt non.

a+

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Qu’est ce qu’on en sait de ce qu’ils font et avec qui ils montent quand ils ont 20 ans et qu’ils sont en after. 

Hmm ne te méprends pas . Je te disais juste que tu projetais peut être un peu vite tes gosses dans cette voiture . 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Hmm ne te méprends pas . Je te disais juste que tu projetais peut être un peu vite tes gosses dans cette voiture . 

Je disais que j’appelais les gamins de cette âge des gamins même si ils n’en étaient pas va psychanalyser ta connerie. 

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Non ils ont le droit depuis 2017. Article du code de sécurité intérieure je te remets la vidéo aussi avec l’interview du gars d’alliance ? 
 

Non il faut en plus qu’il y ait mise en danger de la vie d’autrui ou légitime défense . Cf mon lien supra 

La source 

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000034107970/

Lorsque, immédiatement après deux sommations adressées à haute voix, ils ne peuvent contraindre à s'arrêter, autrement que par l'usage des armes, des personnes qui cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et qui sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ; 

4° Lorsqu'ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l'usage des armes, des véhicules, embarcations ou autres moyens de transport, dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ;

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Ben écoute quand tu auras lu tout le fil tu reviendras j’attends tes excuses près de mon téléphone. 
 

Je n’ai pas lu que les journaleux considéraient que du fait qu’elle avait un casier c’était pas grave …

Les excuses ça vient ? 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Non il faut en plus qu’il y ait mise en danger de la vie d’autrui ou légitime défense . Cf mon lien supra 

 

Non il ne sont pas hors la loi et il n’y a pas de bavures et la légitime défense n’a pas été retenue ils sont quand même dehors. 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Je n’ai pas lu que les journaleux considéraient que du fait qu’elle avait un casier c’était pas grave …

Oui oui oui ils ont surtout menti sur ses antécédents. 

il y a 10 minutes, Beebee a dit :

Ah ouais, j'ai dis que je m'en battais des flics?

L’affirmation : on se bat du fait que le syndicat soit considéré par factieux par le futur premier ministre .

Ma réponse : on c’est vous . De nombreux policiers ne partagent pas votre avis 

il y a 10 minutes, Beebee a dit :

( @hanss, c'est quoi ta corporation?)

Dans cette affaire, @DDR, tu t'es trompé de biais corporatiste (ça se dit?) parce qu'il y en a un assez prégnant dans mes réponses en effet. Mais ce n'est pas enseignant.

Ca ne change rien au fond de ma réponse …

il y a 7 minutes, hanss a dit :

Article L435-1

Version en vigueur depuis le 02 mars 2017

 

Création LOI n°2017-258 du 28 février 2017 - art. 1

Dans l'exercice de leurs fonctions et revêtus de leur uniforme ou des insignes extérieurs et apparents de leur qualité, les agents de la police nationale et les militaires de la gendarmerie nationale peuvent, outre les cas mentionnés à l'article L. 211-9, faire usage de leurs armes en cas d'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée : 

1° Lorsque des atteintes à la vie ou à l'intégrité physique sont portées contre eux ou contre autrui ou lorsque des personnes armées menacent leur vie ou leur intégrité physique ou celles d'autrui ; 

2° Lorsque, après deux sommations faites à haute voix, ils ne peuvent défendre autrement les lieux qu'ils occupent ou les personnes qui leur sont confiées ; 

3° Lorsque, immédiatement après deux sommations adressées à haute voix, ils ne peuvent contraindre à s'arrêter, autrement que par l'usage des armes, des personnes qui cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et qui sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ; 

4° Lorsqu'ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l'usage des armes, des véhicules, embarcations ou autres moyens de transport, dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ; 

5° Dans le but exclusif d'empêcher la réitération, dans un temps rapproché, d'un ou de plusieurs meurtres ou tentatives de meurtre venant d'être commis, lorsqu'ils ont des raisons réelles et objectives d'estimer que cette réitération est probable au regard des informations dont ils disposent au moment où ils font usage de leurs armes.
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000034107970/

Je te le remets là @DroitDeRéponse avec le lien legifrance. 

Je disais que j’appelais les gamins de cette âge des gamins même si ils n’en étaient pas va psychanalyser ta connerie. 

J’ai posté ce lien ….

Et il confirme que tu racontes de la merde .

Le refus d’obtempérer ne donne pas le droit à un policier de faire usage de son arme . Tu sais lire ?

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

4° Lorsqu'ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l'usage des armes, des véhicules, embarcations ou autres moyens de transport, dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ;

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le refus d’obtempérer ne donne pas le droit à un policier de faire usage de son arme . Tu sais lire ?

Ben je sais pas quoi te dire alors. 

il y a 6 minutes, hanss a dit :

Les excuses ça vient ? 

Non il ne sont pas hors la loi et il n’y a pas de bavures et la légitime défense n’a pas été retenue ils sont quand même dehors. 
 

T’as lu ça où?

Par ailleurs, M^me Beccuau a également confirmé que la « garde à vue des trois policiers a[vait] été levée pour poursuite des investigations », dans le cadre d’une autre enquête, qui a, elle, été confiée à un juge d’instruction. Une information judiciaire a été ouverte à l’encontre des trois policiers pour « violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner », « violences volontaires avec usage ou menace d’une arme ayant entraîné une incapacité totale de travail de plus de huit jours », d’une part, et « n’ayant pas entraîné d’incapacité totale de travail », d’autre part, par personne dépositaire de l’autorité publique.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2022/06/07/mort-d-une-femme-lors-d-un-controle-a-paris-la-garde-a-vue-des-policiers-levee-sans-poursuites_6129242_3224.html

il y a 6 minutes, hanss a dit :

Oui oui oui ils ont surtout menti sur ses antécédents. 

J’ignore l’article dont tu parles . Tous ceux que j’ai lu indiquent qu’elle était sans casier contrairement au délinquant qui était au volant