Aujourd'hui la haine du flic ! Demain la guerre civile ?

Le 05/06/2022 à 14:09, justicesociale1 a dit :

 

Raison de plus pour ne pas voter Mélenchon.....

Il y a 8 heures, Pheldwyn a dit :

Tu penses que Darmanin, en reconnaissant un usage inapproprié des gaz lacrymogènes, est d'extrême-gauche, du coup ?

Ben non, car justement, tu nous expliques la différence flagrante : Darmanin reconnait un usage inapproprié... l'extrême gauche affirme un usage criminel ... 

Il y a 12 heures, italove a dit :

J'étais républicains, puis après sarko et écouté certains candidats, je n'ai pas voté Pécresse, elle a été pitoyable. J'ai choisi de voter pour un candidat avec des idées comme les miennes. Je voterai pour le candidat qui aura le meilleur programme. 

Tu n'auras pas bcp le choix : soit c'est un candidat universaliste, mondialiste ou un patriote. Perso je n'irai pas voté car l'absence de Proportionnelle fait que l'AN ne représente pas l'électorat.

Il y a 12 heures, Oniriajg a dit :

Vous inquiété pas la rentrée risque d'être chaude pour la loi et la civilisation et j'en cause pas d'internet et votre santé , priez plutôt pour que le prochain millénaire qui est en route , ne sera pas plus grave que celui ci .

Les français ont voté il y a peu pour que ça ne change pas. TU voudrais dire que les mêmes pourraient descendre dans la rue et gueuler ? Ils sont drôles quand même ces français. :)

Il y a 6 heures, Netra a dit :

il y a une heure, jimetpam a dit :

Tu n'auras pas bcp le choix : soit c'est un candidat universaliste, mondialiste ou un patriote. Perso je n'irai pas voté car l'absence de Proportionnelle fait que l'AN ne représente pas l'électorat.

Les français ont voté il y a peu pour que ça ne change pas. TU voudrais dire que les mêmes pourraient descendre dans la rue et gueuler ? Ils sont drôles quand même ces français. :)

Le choix de vote est personnel. 

Moi je préfèrerai que ce soit obligatoire. 

Les gens se plaignent, mais ne vont même pas voter ! 

Il y a 11 heures, Pheldwyn a dit :

«Je n'ai jamais proposé de désarmer le GIGN ou le RAID. Par contre, oui : désarmer la #police qui fait la circulation, désarmer la police qui vient dans les manifestations, oui ! L'autorité de l'État ne dépend pas des revolvers. Elle dépend du consentement à l'autorité.»

 

Bien évidemment qu'i faut des policiers.
Bien évidemment qu'il faut lutter contre les délinquants.

Mais il faut également lutter contre la délinquance en elle-même, et cela ne passe pas que par la police, mais relève de bien autres critères.
Et il faut également s'assurer que cette police remplit son rôle républicain avec les moyens adéquats.

Du consentement à l'autorité...de qui se moque celui qui est le premier à s'élever contre elle?

Il veut l'assassinat pur et simple des policiers? qu'il le dise clairement!

Il peut enrober le chocolat dans le papier alu...il ne trompe personne!

Mais il veut s'allier tous ceux qu'il a bien mené à penser "policier=assassin"!

pauvres policiers !!

il y a 11 minutes, boeingue a dit :

pauvres policiers !!

Ca me fait penser à l'autre meneur des gilets jaunes qui vilipendait les policiers mais qui est allé pleurer à la gendarmerie pour cause de dégradation sur la façade de sa maison et sa voiture...peinturlurées je crois!

Lui avait le droit de dégrader le bien des autres, mais il ne reconnaissait pas aux autres le droit d'en faire autant!

La gauche en fait, c'est ça...

Il y a 8 heures, soisig a dit :

Ben non, car justement, tu nous expliques la différence flagrante : Darmanin reconnait un usage inapproprié... l'extrême gauche affirme un usage criminel ... 

Ah bon, la gauche a affirmé un usage criminel des gaz lacrymo ? 

Bon alors du coup, qui a raison ? Darmanin qui s'excuse de l'usage inapproprié, ou toi qui nous explique que l'utilisation de gaz lacrymo à tout va n'est pas un problème ? (parce que, comme d'habitude, tu esquives tes contradictions).

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Du consentement à l'autorité...de qui se moque celui qui est le premier à s'élever contre elle?

C'est pourtant la véritable clé de l'autorité naturelle d'un état : sa légitimité et le consentement naturel.
Du moins dans une démocratie.

Lorsque tu participes à un jeu, tu as as des règles : celles-ci doivent être acceptables pour être acceptées.
Si la triche est permise par les règles, il est assez logique que beaucoup les remettent en cause.

C'est d'ailleurs le sens premier d'autorité : quelqu'un qui a autorité, qui fait autorité, c'est avant tout la reconnaissance de cette autorité par ceux qui s'y soumettent.

Mais donc, dès lors que cette autorité pose question, qu'elle ne se comporte pas de manière exemplaire mais interroge, elle perd de fait de sa légitimité naturelle.
C'est là tout l'enjeu.

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Il veut l'assassinat pur et simple des policiers? qu'il le dise clairement!

Mais qu'est-ce que tu peux dire comme conneries !
Dire qu'on n'accepte pas les violences policières, c'est souhaiter la mort des flics ?

C'est quoi ce raisonnement à deux balles ?
Tout le monde devrait être contre les violences policières, contre les abus, et souhaiter une police exemplaire !
Mais non ?

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Mais il veut s'allier tous ceux qu'il a bien mené à penser "policier=assassin"!

Lorsqu'il dit que "la police tue et des syndicat nous explique que c'est normal face à un refus d'obtempérer", je suis désolé, mais je suis d'accord pour dire que c'est honteux !!

Des syndicats de police devraient au contraire rappeler qu'ils se désolent qu'un simple contrôle ait tourné à la mort d'un homme, quelles qu'en soient les circonstances. Mais certains syndicats ne sont plus du tout dans ce discours, ils sont limite dans le "et alors ? Il est mort, bien fait pour sa gueule. Vous êtes avec nous ou contre nous ?"

Ce genre de dérive idéologique est très grave. Lorsque le même syndicat explique que la justice est l'ennemi de la police, là encore, c'est très grave.

C'est malheureux de voir le total manque de réflexion sur ces questions, et une sorte de réaction manichéenne "pour ou contre la police" dès lors que certains pointent ce qui ne vas pas du tout.

il y a 18 minutes, Pheldwyn a dit :

C'est pourtant la véritable clé de l'autorité naturelle d'un état : sa légitimité et le consentement naturel.
Du moins dans une démocratie.

Lorsque tu participes à un jeu, tu as as des règles : celles-ci doivent être acceptables pour être acceptées.
Si la triche est permise par les règles, il est assez logique que beaucoup les remettent en cause.

C'est d'ailleurs le sens premier d'autorité : quelqu'un qui a autorité, qui fait autorité, c'est avant tout la reconnaissance de cette autorité par ceux qui s'y soumettent.

 

Mais donc, dès lors que cette autorité pose question, qu'elle ne se comporte pas de manière exemplaire mais interroge, elle perd de fait de sa légitimité naturelle.
C'est là tout l'enjeu.

 

 

Mais qu'est-ce que tu peux dire comme conneries !
Dire qu'on n'accepte pas les violences policières, c'est souhaiter la mort des flics ?

C'est quoi ce raisonnement à deux balles ?
Tout le monde devrait être contre les violences policières, contre les abus, et souhaiter une police exemplaire !
Mais non ?

 

Lorsqu'il dit que "la police tue et des syndicat nous explique que c'est normal face à un refus d'obtempérer", je suis désolé, mais je suis d'accord pour dire que c'est honteux !!

Des syndicats de police devraient au contraire rappeler qu'ils se désolent qu'un simple contrôle ait tourné à la mort d'un homme, quelles qu'en soient les circonstances. Mais certains syndicats ne sont plus du tout dans ce discours, ils sont limite dans le "et alors ? Il est mort, bien fait pour sa gueule. Vous êtes avec nous ou contre nous ?"

Ce genre de dérive idéologique est très grave. Lorsque le même syndicat explique que la justice est l'ennemi de la police, là encore, c'est très grave.

C'est malheureux de voir le total manque de réflexion sur ces questions, et une sorte de réaction manichéenne "pour ou contre la police" dès lors que certains pointent ce qui ne vas pas du tout.

Difficile pour eux de se remettre en question sur le fonctionnement de cette institution et c'est dommage car c'est le principe de base pour être respecté. 

à l’instant, Danoketian a dit :

Difficile pour eux de se remettre en question sur le fonctionnement de cette institution et c'est dommage car c'est le principe de base pour être respecté. 

Pousser le bas peuple à se révolter contre la police et c'est la police qui devrait se remettre en question?

Pourquoi des centaines de manifestations par an en France et seules celles animées par l'extrême gauche et les cocos tournent au vinaigre?

Serait peut-être temps de se poser les bonnes questions, non?

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Pousser le bas peuple à se révolter contre la police et c'est la police qui devrait se remettre en question?

Pourquoi des centaines de manifestations par an en France et seules celles animées par l'extrême gauche et les cocos tournent au vinaigre?

Serait peut-être temps de se poser les bonnes questions, non?

Et pourquoi ce sont les seules qui souvent sont interdites et où les Darmanin et C° jouent les Papon version 22 ?

Des manifs organisées par la droite j'en connais pas beaucoup, même celle de la classe moyenne des GJ, la police à des morts à son actif, et des morts innocents comme cette vieille femme de Marseille!

La police feraient bien de pas la jouer comme en 40 mais comme en 44.

En voilà des bonnes question.

Les héritiers de Papon ou ceux de Taillandier ?

à l’instant, dede 2b a dit :

Et pourquoi ce sont les seules qui souvent sont interdites et où les Darmanin et C° jouent les Papon version 22 ?

Des manifs organisées par la droite j'en connais pas beaucoup, même celle de la classe moyenne des GJ, la police à des morts à son actif, et des morts innocents comme cette vieille femme de Marseille!

La police feraient bien de pas la jouer comme en 40 mais comme en 44.

En voilà des bonnes question.

Les héritiers de Papon ou ceux de Taillandier ?

Les nazis ne sont pas ceux que l'on veut nous faire croire...

Pas étonnant que beaucoup ait pensé que le national socialisme était un parti de gauche...

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

Pousser le bas peuple à se révolter contre la police et c'est la police qui devrait se remettre en question?

Comment ça "pousser le bas peuple" ? (quel mépris déjà).

En quoi il pousse qui que ce soit à se rebeller ? 

Le programme consiste à réformer la police, lui donner des moyens, de la formation, etc ... et rétablir le dialogue serein entre la police et la population en recréant une police de proximité.

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

Pourquoi des centaines de manifestations par an en France et seules celles animées par l'extrême gauche et les cocos tournent au vinaigre?

Parce que c'est faux. Depuis quelques années, la politique du maintien de l'ordre autour des manifestations (et pas que celles de l' "extrême-gauche" comme tu dis) s'est fortement dégradé, recourant à des moyens de coercition violents qui de plus entraîne davantage de violence que de pacifier la situation. Par exemple, il faudrait m'expliquer en quoi nasser des gens, et les bloquer de toutes parts, aide au maintien de l'ordre ??

On l'a vu lors des manifs du 1er mai, qui se déroulaient jusqu'à lors sans heurts.

On l'a vu au stade de France.
On l'a vu à la gare de l'est.

Bref, c'est une politique à remettre en cause, manifestement.
Ca se passe mieux dans d'autres pays.

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

Serait peut-être temps de se poser les bonnes questions, non?

Je pourrais te renvoyer la question.

Les interventions policières en manifestations ne limitent pas les débordements de violences, finissent par de plus en plus de défiance, et par de plus en plus de blessés.

Tu peux faire la sourde oreille, mais l'on sait très bien, par exemple, que Macron avait jouer la carte du pourrissement lors des gilets jaunes ou de la manif des retraites, espérant sans doute que ça tourne mal pour décrédibiliser les mouvements auprès de l'opinion (plutôt que de les recevoir et de discuter) et pour dégoûter les gens de manifester.

Position cynique s'il en est.

il y a 17 minutes, Pheldwyn a dit :

Comment ça "pousser le bas peuple" ? (quel mépris déjà).

En quoi il pousse qui que ce soit à se rebeller ? 

Le programme consiste à réformer la police, lui donner des moyens, de la formation, etc ... et rétablir le dialogue serein entre la police et la population en recréant une police de proximité.

 

Parce que c'est faux. Depuis quelques années, la politique du maintien de l'ordre autour des manifestations (et pas que celles de l' "extrême-gauche" comme tu dis) s'est fortement dégradé, recourant à des moyens de coercition violents qui de plus entraîne davantage de violence que de pacifier la situation. Par exemple, il faudrait m'expliquer en quoi nasser des gens, et les bloquer de toutes parts, aide au maintien de l'ordre ??

On l'a vu lors des manifs du 1er mai, qui se déroulaient jusqu'à lors sans heurts.

On l'a vu au stade de France.
On l'a vu à la gare de l'est.

Bref, c'est une politique à remettre en cause, manifestement.
Ca se passe mieux dans d'autres pays.

 

Je pourrais te renvoyer la question.

Les interventions policières en manifestations ne limitent pas les débordements de violences, finissent par de plus en plus de défiance, et par de plus en plus de blessés.

Tu peux faire la sourde oreille, mais l'on sait très bien, par exemple, que Macron avait jouer la carte du pourrissement lors des gilets jaunes ou de la manif des retraites, espérant sans doute que ça tourne mal pour décrédibiliser les mouvements auprès de l'opinion (plutôt que de les recevoir et de discuter) et pour dégoûter les gens de manifester.

Position cynique s'il en est.

C'est votre/vos point(s) de vue qui sont bien loin d'être ceux/celui de la majorité des français...

Si c'était le cas, Mélenchon serait président de la République qu'il aurait changé de facto en dictature...

Il faut être vraiment aveuglé idéologiquement pour continuer à avoir ce genre de raisonnement!

https://www.liberation.fr/politique/elections/resultats-de-la-presidentielle-2022-avec-201-des-voix-jean-luc-melenchon-rate-un-nouveau-coche-20220410_TWVWUVDKWFDMBIOIB2BYMZMGG4/

J'me marre...

Il n'arrive pas à décoller des 7 millions de votants...7 700 000 au premier tour 2022...

17 sièges aux législatives 2017...et un peu plus de 7 millions de voix aux présidentielles...

Les policier font partit de la société ce sont des femmes et de hommes comme nous tous avec des droits et de devoirs.Effectivement il sont plus exposés aux actes de violences physique verbale,que la plupart des citoyens.Alors comment les aider sans non plus les autoriser a certaines derives.Plus de formations,plus de moyens une meilleure gestion de leurs missions .La société a besoin d'une police seraine et efficace.  

il y a une heure, Morfou a dit :

Les nazis ne sont pas ceux que l'on veut nous faire croire...

Pas étonnant que beaucoup ait pensé que le national socialisme était un parti de gauche...

A bon Taillandier était donc un nazi pas Papon?

T'était où en 62 ? Planquée ?

il y a 59 minutes, Morfou a dit :

 

J'me marre...

Il n'arrive pas à décoller des 7 millions de votants...7 700 000 au premier tour 2022...

17 sièges aux législatives 2017...et un peu plus de 7 millions de voix aux présidentielles...

 

J'me marre...

Législative français de l'étranger 2017 la FI 15,83%

2022 ? Entre 25 et 36% suivant les pays!

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

 toi qui nous explique que l'utilisation de gaz lacrymo à tout va n'est pas un problème ? (parce que, comme d'habitude, tu esquives tes contradictions).

Et comme d'habitude, tu nous démontres cette propension extrême gauchiste que tu as, à exagérer, voire inventer des écrits.

C'est tout ce qui me rebute avec les extrémistes, cette propension à volontairement déformer la réalité. 

il y a 5 minutes, soisig a dit :

Et comme d'habitude, tu nous démontres cette propension extrême gauchiste que tu as, à exagérer, voire inventer des écrits.

C'est tout ce qui me rebute avec les extrémistes, cette propension à volontairement déformer la réalité. 

Ben c'est constant chez eux!!