L'intelligence est-elle un handicap ?

Il y a 3 heures, Talon 1 a dit :

L'intelligence humaine compense le manque d'instincts. Elle est indispensable à la survie.

Je dirais plutôt que l'homme est intelligent parce qu'il a plus d'instincts que les autres.

Il y a 4 heures, korvo a dit :

C'est un enfant prodige, par contre ce qui m'agace c'est que j'ai 50 ans et je sais jouer au piano comme un gamin de 6 ans mais on m'appelle pas un vieux prodige, pourquoi? ça ne marche que dans un sens?

bonjour

on croit que l'intelligence est un cadeau de la Nature au même titre que la beauté  la force , la raison ou autres ?

en fait , toutes ces qualités peuvent -êtres dangereuses dans certaines situations ?

bonne journée

il y a 1 minute, le merle a dit :

bonjour

on croit que l'intelligence est un cadeau de la Nature au même titre que la beauté  la force , la raison ou autres ?

en fait , toutes ces qualités peuvent -êtres dangereuses dans certaines situations ?

bonne journée

Je ne sais pas comment ni pourquoi la vie multicellulaire complexe est apparu, mais jusqu'à aujourd'hui les formes de vie les plus simples semblent être les plus adaptés.

Il y a 5 heures, jimetpam a dit :

Vaut mieux quand même être dans la vie intelligent que inintelligent. Mais peut-être que l'intelligence c'est comme la beauté : j'ai remarqué que des femmes très belles ou très jolies n'étaient pas forcément heureuses en amour ou étianet svt en relation instable (les mecs défilent) car je suppose que l'embarras du choix fait que, pour peu que l'amour (le vrai) ne mette pas du sien, elles ne savent pas avec qui s'engager vraiment.

Le problème est probablement le même pour les hommes beaux.

Il se peut, toutefois, à choisir je préférerais être riche, beau, intelligent et en bonne santé que le contraire !

bonjour 

il semble que l'intelligence soit une " arme " à double tranchant ? l'instinct à permis aux espèces de s'adapter , l'intelligence peut- être dangereuse au point  ou , quand elle est liée aux sentiments et aux sensibilités humaines , devenir un danger qui peut détruire aveuglément ce que la " raison " à construis péniblement ?

bonne soirée

il y a 22 minutes, le merle a dit :

bonjour 

il semble que l'intelligence soit une " arme " à double tranchant ? l'instinct à permis aux espèces de s'adapter , l'intelligence peut- être dangereuse au point  ou , quand elle est liée aux sentiments et aux sensibilités humaines , devenir un danger qui peut détruire aveuglément ce que la " raison " à construis péniblement ?

bonne soirée

Si on définit l'intelligence comme étant la capacité à être intelligible, c'est à dire à se faire comprendre mais aussi à déchiffrer l'autre, que cela soit cognitivement ou émotionnellement, l'intelligence est une chance.

il y a 24 minutes, le merle a dit :

bonjour 

il semble que l'intelligence soit une " arme " à double tranchant ? l'instinct à permis aux espèces de s'adapter , l'intelligence peut- être dangereuse au point  ou , quand elle est liée aux sentiments et aux sensibilités humaines , devenir un danger qui peut détruire aveuglément ce que la " raison " à construis péniblement ?

bonne soirée

Il s'agirait aussi de savoir de quelles intelligences on parle . "L'intelligence " ne veut rien dire , certains seront doués et auront de géniales capacités mais seront limités ou dans des incapacités ailleurs .. 

Je n'ai pas vu la vidéo , peut être en est-il question . 

"Quand la bêtise gouverne, l'intelligence est un délit." ... Henry de MONTHERLANT.

il y a 35 minutes, brooder a dit :

Si on définit l'intelligence comme étant la capacité à être intelligible, c'est à dire à se faire comprendre mais aussi à déchiffrer l'autre, que cela soit cognitivement ou émotionnellement, l'intelligence est une chance.

 

bonsoir

oui , mais c'est plus compliqué dans le sens ou la personne est pacifique ou agressive ?

bonne soirée

il y a 4 minutes, le merle a dit :

bonsoir

oui , mais c'est plus compliqué dans le sens ou la personne est pacifique ou agressive ?

bonne soirée

L'intelligence n'est que le résultat de l'évolution qui progresse par la confrontation.

il y a 34 minutes, eriu a dit :

Il s'agirait aussi de savoir de quelles intelligences on parle . "L'intelligence " ne veut rien dire , certains seront doués et auront de géniales capacités mais seront limités ou dans des incapacités ailleurs .. 

Je n'ai pas vu la vidéo , peut être en est-il question . 

bonsoir

oui , l'intelligence semble relative et ne serait qu'une sorte d'interprétation ?

mais aussi une réalité ? comprendre et apprendre facilement et réaliser ?

tout ce qui nous fait vivre seraient le résultat de l'intelligence d'autres qui oeuvre pour eux ou pour les autres ou plus simplement , utilisent leurs capacités naturelles ?

bonne soirée

Rhoo .. l'intelligence et la testostérone .. je comprend mieux  

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

Euh...non merci, ce genre d'anomalie vous pouvez vous la garder!

Ah, l'intelligence intrinsèque de l'hommasse et de la femme à barbe...

Il y a 13 heures, hell-spawn a dit :

Ce n'est pas l'intelligence qui est un handicappe dans la société actuelle   mais la conscience, les 2 ne sont pas forcément corrélées.

Un pur intellect ( si tant est que ça existe ) pourra toujours trouver a s'employer dans cette société (et se croire on ne peut plus stupidement faisant partie de la caste des demi-dieux ) , mais si on lui associe une sensibilité et un niveau de conscience a hauteur de ses capacités intellectuelles, son élan et son enthousiasme risquent d'en être considérablement freiné.

Ca existe, ça s'appelle un psychopathe et ça dirige toutes les sociétés qui les laissent faire (c'est à dire toutes)

Cf : la ponérologie politique du Pr Lobaczewski

Il y a 4 heures, stephh06 a dit :

Il se peut, toutefois, à choisir je préférerais être riche, beau, intelligent et en bonne santé que le contraire !

Oui mais beau et jamais heureux en amour ou pas beau mais heureux en amour moi je préfère le 2ème cas de figure.

Et une personne intelligente pourra s'adapter facilement à une (bcp) moins intelligente (mais pourra t-elle en être heureuse c'est moins sûr). Le contraire : non.

il y a 30 minutes, jimetpam a dit :

Et une personne intelligente pourra s'adapter facilement à une (bcp) moins intelligente (mais pourra t-elle en être heureuse c'est moins sûr). Le contraire : non.

En amour l'intelligence n'est pas ce qui est le plus sollicité.

Certaines personnes auront tendance a surestimer l'autre, quand d'autres le sous-estimeront.

( ça me fait penser a un économiste qui disait que " le problème de macron c'est qu'il est idiot", notalmment parce que les personnes intelligentes aiment s'entourer de personnes encore plus intelligentes, et les personnes idiotes aiment s'entourer de gens encore plus idiots qu'elles-memes, ou les croire telles )

Et s'adapter a l'autre en abaissant son niveau, quel interet ?

En principe l'amour c'est un canal ouvert entre 2 âmes, il faut que ça circule dans les 2 sens.

Mais bon c'est vrai qu'en ce domaine il y a souvent méprise.

Comme le dit Cécile Bost, depuis la division du travail, les tâches sont élémentaires, spécifiques, complémentaires, répétitives. Exactement tout ce que déteste le surdoué qui est quelqu'un de créatif et non routinier (donc non répétitif), qui a besoin que son travail ait du sens et qui aime donc avoir le produit fini de A à Z (donc non élémentaires), et qui aime savoir et comprendre le pourquoi des choses (ce qui s'oppose au côté spécifique de sa tâche).

Jusque dans les enseignements contemporains, la culture est délaissée, et on ne mettra plus que l'accent sur ce qui rendra tel ou tel élève productif auprès d'un patron le plus facilement possible. Tout est fait pour rendre l'élève adaptable, flexible, pour le faire rentrer dans le moule quitte à le casser (comme elle le dit elle-même : beaucoup d'instituteurs de CP ont la politique du type pas une tête qui dépasse).

il y a 3 minutes, Quasi-Modo a dit :

Comme le dit Cécile Bost, depuis la division du travail, les tâches sont élémentaires, spécifiques, complémentaires, répétitives. Exactement tout ce que déteste le surdoué qui est quelqu'un de créatif et non routinier (donc non répétitif), qui a besoin que son travail ait du sens et qui aime donc avoir le produit fini de A à Z (donc non élémentaires), et qui aime savoir et comprendre le pourquoi des choses (ce qui s'oppose au côté spécifique de sa tâche).

Jusque dans les enseignements contemporains, la culture est délaissée, et on ne mettra plus que l'accent sur ce qui rendra tel ou tel élève productif auprès d'un patron le plus facilement possible. Tout est fait pour rendre l'élève adaptable, flexible, pour le faire rentrer dans le moule quitte à le casser (comme elle le dit elle-même : beaucoup d'instituteurs de CP ont la politique du type pas une tête qui dépasse).

Comme il est dit, au jeu l'on gagne ou l'on apprend.

il y a 12 minutes, brooder a dit :

Comme il est dit, au jeu l'on gagne ou l'on apprend.

 

Mais à quel prix ?

Les politiques publiques ne sont pas du tout à la hauteur des enjeux.

A titre personnel, j'avais une institutrice de CP qui devait m'enseigner ce que je savais déjà faire. Donc je rêvassais, je vivais dans mon monde intérieur (d'autres deviennent agités), et j'avais un mal fou à me concentrer, si bien que je n'exécutais jamais les consignes des exercices pour la bonne et simple raison que je n'avais pas écouté ni retenu celles-ci. Mais je savais faire.

Si vous aviez vu mon bulletin de CP (et même après) : que des très bien (à l'époque on notait passable, assez bien, bien ou très bien pour les différentes compétences), mais les remarques étaient totalement humiliantes. Absolument tous les soirs j'avais une punition écrite en rouge dans mon cahier de liaison. Et mes parents qui voyaient bien le problème (en partie) ont essayé de pousser pour me faire sauter une classe mais qu'a-t-on répondu ? Que j'étais trop immature. Alors que cette soit disant immaturité liée à l'irrespect des consignes n'était qu'un malentendu qui provenait précisément du fait que je m'ennuyais.

Si j'avais été fils de cadre ou de professeur, je sais très bien que j'aurais pu sauter cette classe. Mais mes parents n'avaient pas l'aisance sociale pour avoir suffisamment d'appui.

L'intelligence est-elle un handicap ?

Si ça l'est le handicap n'est guère reconnu !