L'UE veut scanner tous vos messages chiffrés pour lutter contre la pédopornographie

Face à la hausse du volume de matériel pédopornographique sur Internet, l'UE veut accroître la surveillance en ligne, quitte à ce qu'il y ait des conséquences sur le respect de la vie privée.

Constatant une augmentation conséquente des contenus pédopornographiques en ligne, notamment depuis le début de la pandémie, l'Union européenne se dote de règles temporaires pour tenter d'endiguer le phénomène.

Une mesure temporaire en attendant une loi permanente

Les députés européens ont adopté par 537 voix pour, 133 contre et 24 abstentions une nouvelle directive destinée à « mieux protéger les enfants contre les abus et l’exploitation sexuels lorsqu’ils utilisent des services de courrier électronique, de conversation en ligne et de messagerie ».

Il s'agit d'une dérogation temporaire à l’article 5, paragraphe 1, et à l’article 6, paragraphe 1, de la directive 2002/58/CE, qui prévoit de protéger la confidentialité des communications et des données relatives au trafic.

D'une durée de trois ans, cette dérogation permet aux fournisseurs de service de lutter plus efficacement contre la pédopornographie en ligne. Néanmoins, cette surveillance accrue doit se faire sur la base du volontariat et en ayant recours aux technologies les moins intrusives possibles, précise le texte.

Un risque pour la vie privée ?

Le Parlement européen explique que les nouvelles règles ne s'appliquent pas aux communications audio : les plateformes ne reçoivent donc pas l'autorisation de nous écouter. Elles peuvent toutefois recourir au hachage informatique pour analyser des images et des vidéos, ainsi qu'à des classificateurs et à l’intelligence artificielle pour analyser du texte ou des données relatives au trafic.

« Cet accord est un compromis qui permet de détecter les abus sexuels d’enfants en ligne et de protéger les données à caractère personnel des utilisateurs. Ce n’est peut-être pas parfait, mais c'est une solution temporaire viable pour les trois prochaines années », estime Birgit Sippel députée européenne allemande et rapporteur de cette législation.

Elle souligne en revanche l'urgence qu'a la Commission européenne de proposer une solution à long terme. Elle souhaite entre autres que les systèmes mis en place ciblent de manière plus précise l’analyse des communications privées afin de garantir la protection des données.

la suite

Le fait de lutter contre la pédopornographie, c'est ouvrir la boîte de Pandore, et c'est la porte ouverte à tous les abus, entre autres, par le matraquage intempestif d'articles en relation à la narration de ces actes, faisant les choux gras, principalement pour le profit des prédateurs sexuels de la pire espèce, et la banalisation de la violence faite aux enfants . À croire que cela stimule la libido de quelques uns . Tu crois vraiment qu'un être, lequel fût sujet à ces actes, vient dans les forums de discussions, dans l'intérêt du matraquage abusif, presque comme un hommage, aux prédateurs sexuels ...? Tu crois vraiment qu'un être, passant tout son temps sur les réseaux sociaux, va chercher les fans de Justin Bieber, ou de Weshdel, à la sortie des écoles ...? Si le fait d'afficher ouvertement, son inclination sexuelle, inquiétait un tant soit peu les autorités en vigueur, ce forum, et bien d'autres, seraient fermés depuis longtemps . 

M’en fous.

Belle affaire , il y a trop de pédos qui se baladent partout , la chasse va continuer , tremblez misérables !

j'ai lu cet article ce matin et je suis mitigée sur cette loi en devenir :

• la 1ere c'est que bien sûr, la protection de l'enfance est importante, ça personne ne peut le nier. Mais est ce que cela se fait vraiment via des échanges perso de mails ?
• c'est une porte ouverte sur une liberté réduite. Comment les moteurs de recherches vont-ils fonctionner ? Si une mère envoie une photo de son fils nu sur la plage à la grand-mère, va t-elle être considérée comme pornographique, ouverte et sanctionnée ?

L'EU veut une surveillance de masse et rien d'autre, et pire c'est l'aveu d'une méconnaissance total des technologies.

Les seuls qui vont en pâtir c'est les gens honnête et la démocratie !  

Il y a 10 heures, Jim69 a dit :

M’en fous.

Moi aussi : ça me concerne pas.

il y a 55 minutes, LulzLamo a dit :

la démocratie !  

Pour ce qu'il en reste !

il y a 5 minutes, jimetpam a dit :

Il y a 10 heures, Jim69 a dit :

M’en fous.

Moi aussi : ça me concerne pas.

Indirectement si.

Nous sommes déjà hyper surveillés de partout, c'est un échelon de plus qui ne servira pas que pour les pédofous !

il y a une heure, koadeg a dit :

j'ai lu cet article ce matin et je suis mitigée sur cette loi en devenir :

• la 1ere c'est que bien sûr, la protection de l'enfance est importante, ça personne ne peut le nier. Mais est ce que cela se fait vraiment via des échanges perso de mails ?
• c'est une porte ouverte sur une liberté réduite. Comment les moteurs de recherches vont-ils fonctionner ? Si une mère envoie une photo de son fils nu sur la plage à la grand-mère, va t-elle être considérée comme pornographique, ouverte et sanctionnée ?

J'ai vu, il y a longtemps, un film américain sur une histoire vraie de parents qui avaient eu des problèmes avec la justice parce qu'ils avaient des photos de leurs enfants nus...

Faut que je fasse gaffe...j'ai des photos de mes petits-enfants dans leur bain ou à la toilette quand ils étaient bb...le ptit dernier n'échappe pas à la règle!

à l’instant, Morfou a dit :

Faut que je fasse gaffe...j'ai des photos de mes petits-enfants dans leur bain ou à la toilette quand ils étaient bb...le ptit dernier n'échappe pas à la règle!

Et tu les diffuses, les vends sur le Net ?

à l’instant, Plouj a dit :

Et tu les diffuses, les vends sur le Net ?

Bien sur que non...mais j'en ai dans mon ordinateur!

J'ai un neveu portugais qui a fait parti durant 5 ans de la lutte contre la cybercriminalité...ils peuvent, de toutes façons, entrer dans n'importe quel ordinateur ou phone partout dans le monde!

Je ne comprends donc pas cette problématique de l'UE...

Depuis 2009 que j'ai internet, 2 fois il m'est arrivé d'avoir un message d'une certaine police directement en bloquant mon ordi pour avoir cliqué sur des liens sur lesquels sont apparus d'autres liens qui ont surement envoyé un message à cette "police spéciale criminalité du net"...

il y a 10 minutes, Plouj a dit :

Et tu les diffuses, les vends sur le Net ?

je ne pense pas mais je suppose qu'elle les a eu via un mail. Mails qui seront surveillés !

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Depuis 2009 que j'ai internet, 2 fois il m'est arrivé d'avoir un message d'une certaine police directement en bloquant mon ordi pour avoir cliqué sur des liens sur lesquels sont apparus d'autres liens qui ont surement envoyé un message à cette "police spéciale criminalité du net"...

ça, c'est un virus

nous l'avons eu, mes parents aussi, alors qu'ils venaient juste d'acheter le pc (même pas eu le temps de naviguer !)

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Bien sur que non...mais j'en ai dans mon ordinateur!

Comme tout le monde quoi, je ne vois pas où est le problème.

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

J'ai un neveu portugais qui a fait parti durant 5 ans de la lutte contre la cybercriminalité...ils peuvent, de toutes façons, entrer dans n'importe quel ordinateur ou phone partout dans le monde!

Ce n'est pas simple avec notre matériel et connaissances mais effectivement, c'est faisable !

il y a 2 minutes, koadeg a dit :

je ne pense pas mais je suppose qu'elle les a eu via un mail. Mails qui seront surveillés !

J'ai des photos des mômes que j'ai prises, qui sont personnelles, mais lorsque je vois tout ce qui peut se diffuser sur les réseaux sociaux, je souris !

il y a 29 minutes, Plouj a dit :

Indirectement si.

Nous sommes déjà hyper surveillés de partout, c'est un échelon de plus qui ne servira pas que pour les pédofous !

Ok, mais le fait de poster ici même ne t'expose t il pas déjà ?

En te lisant ici on peut tout connaitre de tes convictions politiques ou religieuses. Les sites que tu fréquentes sur les réseaux sociaux sont déjà des marqueurs qui permettent de te "placer" dans des cases parfaitement ciblées.

Le fait de payer un forfait internet ou téléphone c'est accepter d'être fliqué, en toute connaissance de cause, il faut juste le savoir avant de signer en bas du contrat.

il y a 3 minutes, versys a dit :

En te lisant ici on peut tout connaitre de tes convictions politiques ou religieuses. Les sites que tu fréquentes sur les réseaux sociaux sont déjà des marqueurs qui permettent de te "placer" dans des cases parfaitement ciblées.

Exactement, par contre, je ne sais pas qui nous surveille ici, j'ai des doutes mais bon... dire qu'ils sont payés pour faire croire que ce sont des membres comme tout le monde, zut alors !

S'il n'y avait que sur le Net, donc surveillés de partout ça ne me gêne pas !

il y a 24 minutes, Plouj a dit :

Comme tout le monde quoi, je ne vois pas où est le problème.

Ce n'est pas simple avec notre matériel et connaissances mais effectivement, c'est faisable !

J'ai des photos des mômes que j'ai prises, qui sont personnelles, mais lorsque je vois tout ce qui peut se diffuser sur les réseaux sociaux, je souris !

je suis d'accord sur la diffusion des RS. Mais à moins d'avoir mal lu l'article, il était question des mails privés.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/05/12/pedopornographie-un-texte-europeen-suscite-des-inquietudes_6125731_3234.html

au temps pour moi, j'ai plus l'impression que ce sont les RS qui sont visés. Mais je n'ai pas trop compris (le texte le sous-entend, j'ai l'impression) s'il s'agit de photos/vidéos diffusées librement ou juste dans le privé.

Un peu comme si je poste ici, sur ce sujet, une photo pédophile, qui sera automatiquement retirée, et moi bannie ou si je te l'envoie en MP et donc officiellement visible que par toi et moi. C'est là, pour moi, la très grande différence. Parce que cela peut entrainer des dérives, comme je l'ai dit plus haut. J'utilise ce canal pour envoyer des photos de mes enfants à de la famille/amis, dans le cadre privé et je me retrouve avec une condamnation

Là, je pousse loin, mais c'est ce genre de dérives que je crains. Sans parler, comme mentionner à la fin de l'article, utiliser ces techniques à des fins commerciales, politiques, religieuses ou je ne sais quoi...

il y a 2 minutes, koadeg a dit :

je suis d'accord sur la diffusion des RS. Mais à moins d'avoir mal lu l'article, il était question des mails privés.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/05/12/pedopornographie-un-texte-europeen-suscite-des-inquietudes_6125731_3234.html

au temps pour moi, j'ai plus l'impression que ce sont les RS qui sont visés. Mais je n'ai pas trop compris (le texte le sous-entend, j'ai l'impression) s'il s'agit de photos/vidéos diffusées librement ou juste dans le privé.

Un peu comme si je poste ici, sur ce sujet, une photo pédophile, qui sera automatiquement retirée, et moi bannie ou si je te l'envoie en MP et donc officiellement visible que par toi et moi. C'est là, pour moi, la très grande différence. Parce que cela peut entrainer des dérives, comme je l'ai dit plus haut. J'utilise ce canal pour envoyer des photos de mes enfants à de la famille/amis, dans le cadre privé et je me retrouve avec une condamnation

Là, je pousse loin, mais c'est ce genre de dérives que je crains. Sans parler, comme mentionner à la fin de l'article, utiliser ces techniques à des fins commerciales, politiques, religieuses ou je ne sais quoi...

Je l'ai relu deux fois et le texte me parait toujours assez confus..

C'est un projet, d'ailleurs je ne vois pas pourquoi il en est question puisque tout cela doit déjà être surveillé sans qu'on le sache vraiment !

Article 12
 

Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes.

La Déclaration universelle des droits de l'homme

Voila je pose ça là. Au cas ou des gens penseraient encore que les droits de l'homme existent alors qu'Emmanuel Macron a fait campagne sur leur interdiction et qu'il a été élu.

Si mettons une CEDH existait, elle condamnerait l'entreprise sans ambages.

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Article 12
 

Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes.

 

La Déclaration universelle des droits de l'homme

 

Voila je pose ça là. Au cas ou des gens penseraient encore que les droits de l'homme existent alors qu'Emmanuel Macron a fait campagne sur leur interdiction et qu'il a été élu.

 

 

Et à part Macron qui est un pion des financiers, tu fais quoi des GAFA ? Qui eux ne se gênent pas pour espionner partout !

à l’instant, Plouj a dit :

Et à part Macron qui est un pion des financiers, tu fais quoi des GAFA ? Qui eux ne se gênent pas pour espionner partout !

Même réponse, si une CEDH existait, elle condamnerait.