il y a 3 minutes, Totof44 a dit :

Où ai-je affirmé cela ?

sur ce forum et ne me demande pas d'indiquer où, j'ai autre chose à faire que de fouiller dans toutes tes interventions. 

Il y a 3 heures, Dedictio a dit :

On peut soutenir la proportionnelle sans être au RN.

Oui on peut toujours !

 mais la proportionnelle, c'est bien elle qui a foutu la pagaille dans la direction des affaires de la 3) et la 4° république. Clemenceau et Miterrand y ont été excellents pour renverser les gouvernements pour des raisons futiles. pendant ce temps les autres pays avaient des gouvernements stables qui te,naient quelques années alors qu'en France ça changeait tous les 6 à 8 mois. Comment gérer sérieusement un pays quand les affaires ne sont pas gérées sur le moyen ou le long terme ?

La preuve que ce n'est pas bon pour le pays : Miterrand a fait 2 septennats en gardant le scrutin majoritaire !

Il y a 1 heure, Totof44 a dit :

Bordel, mais ça fait trois fois que tu me ressort la cathédrale de Nantes... Sauf que non, en fait. Je ne suis pas et n'ai jamais été un amateur de déchristianisation.

Et j'ai apprécié de voir en 2010 le sénateur Mélenchon voter pour la loi interdisant de dissimuler son visage dans l'espace public.

Tu saoules. ça finit par être agaçant de remettre les points sur les i à échéances régulières quand un bonhomme vous diffame.

De même, tu me donnes des leçons d'inclusion... en faisant campagne pour le Pen. Tout cela est très logique.

Donc si je ne viens pas prier devant le tableau de Sa Majesté Emmanuel, je vis dans un univers parallèle. Tu trolles

Tu t' énerves mais je vais quand meme  vérifier  tu etais zadiste et gros nez rouge, contre l' aéroport etc..

Bon je peu  me tromper, mais à  vérifier. 

il y a une heure, Totof44 a dit :

Où ai-je affirmé cela ?

Par hasard sûrement,  rien de grave  , tu as repassé ton drapeau  rouge pour soutenir macron?

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Tu t' énerves mais je vais quand meme  vérifier  tu etais zadiste et gros nez rouge, contre l' aéroport etc..

Bon je peu  me tromper, mais à  vérifier. 

c'est fou comme tu mélanges tout. Un bon moyen de troller.

Il y a 3 heures, soisig a dit :

sur ce forum et ne me demande pas d'indiquer où, j'ai autre chose à faire que de fouiller dans toutes tes interventions. 

Tu mens, surtout.

Il y a 2 heures, Répy a dit :

mais la proportionnelle, c'est bien elle qui a foutu la pagaille dans la direction des affaires de la 3) et la 4° république

Si ça ne tenait qu'à ça, on n'aurait pas changer de constitution !

Il y a 3 heures, Dedictio a dit :

M. Le Pen est pour la hiérarchie des races ? Non

 

Un peu quand même

Il y a 3 heures, Dedictio a dit :

Mélenchon est pour l'économie planifiée ? Non

 

Si

Il y a 3 heures, soisig a dit :

que Mélanchon gagnerait les élections ! Or, il n'a même pas passé le second tour ! 

Mélenchon, tu vas y arriver à écrire ce nom correctement. Pourtant, ce n'est pas faute que tu le vois écrit depuis 5 mois.

Il y a 9 heures, Totof44 a dit :

c'est fou comme tu mélanges tout. Un bon moyen de troller.

 

Non, c'est  un tout, tout est lié 

Plus pretentieux que moi tu meurs!

Législatives 2022 : Jean-Luc Mélenchon ne sera « vraisemblablement » pas candidat

https://www.lemonde.fr/elections-legislatives-2022/article/2022/05/06/legislatives-2022-jean-luc-melenchon-ne-sera-vraisemblablement-pas-candidat_6125091_6104324.html

Il va finir au conseil d' état   ou au conseil constitutionnel pour service rendu au système. 

Il y a 13 heures, Totof44 a dit :

Tu mens, surtout.

Si ça ne tenait qu'à ça, on n'aurait pas changer de constitution !

Un peu quand même

Si

 

Tu peux me citer la déclaration de M. Lepen qui ferait d'elle une aficionados de la théorie des races et d'une hiérarchisation ? o_O Ne pas confondre racisme et xénophobie, ce dont elle relève.

Mélenchon se déclare pour le marché, la loi de l'offre et de la demande, donc où serait sa planification économique ?

Il y a 16 heures, Répy a dit :

Oui on peut toujours !

 mais la proportionnelle, c'est bien elle qui a foutu la pagaille dans la direction des affaires de la 3) et la 4° république. Clemenceau et Miterrand y ont été excellents pour renverser les gouvernements pour des raisons futiles. pendant ce temps les autres pays avaient des gouvernements stables qui te,naient quelques années alors qu'en France ça changeait tous les 6 à 8 mois. Comment gérer sérieusement un pays quand les affaires ne sont pas gérées sur le moyen ou le long terme ?

La preuve que ce n'est pas bon pour le pays : Miterrand a fait 2 septennats en gardant le scrutin majoritaire !

ça c'est toujours l'argument répété : l'instabilité ministérielle. A croire que la constitution c'est juste une ligne... la IVe ne reposait pas QUE sur la proportionnelle, le parlement avait bien plus de pouvoir. Or nous sommes sous la Ve taillée pour un régime présidentielle. Cela n'a donc rien à voir.

Continuez à avoir peur du peuple, et vous aurez alors le résultat de sa colère. Il est irresponsable de refuser sa fidèle représentativité. C'est précisément ce qui met une Le Pen, malgré toutes les casseroles, à de tels scores.

il y a 48 minutes, Dedictio a dit :

Ne pas confondre racisme et xénophobie, ce dont elle relève

La xénophobie est une forme de racisme.

il y a 49 minutes, Dedictio a dit :

Mélenchon se déclare pour le marché, la loi de l'offre et de la demande, donc où serait sa planification économique ?

Quand il parle de bifurcation et planification écologique, de nationalisations, d'interventions d'un Etat stratège, de produire en fonction des besoins, ça y ressemble. Mais en effet, on est loin, très loin de la collectivisation de l'ensemble de l'économie et plutôt sur une régulation.

il y a 11 minutes, Totof44 a dit :

La xénophobie est une forme de racisme.

Quand il parle de bifurcation et planification écologique, de nationalisations, d'interventions d'un Etat stratège, de produire en fonction des besoins, ça y ressemble. Mais en effet, on est loin, très loin de la collectivisation de l'ensemble de l'économie et plutôt sur une régulation.

Ce que j 'adore dans le progressisme,  c'est  sa vitesse à  rester sur place.

Il faut vraiment être très bête pour penser cela.

En tout cas, il vaut mieux la IVeme république que le fascime de Macron, le roi de l'ordonnance !!!

il y a 10 minutes, justicesociale1 a dit :

 

Il faut vraiment être très bête pour penser cela.

En tout cas, il vaut mieux la IVeme république que le fascime de Macron, le roi de l'ordonnance !!!

 

De quoi parlez vous sans vous obliger?

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

De quoi parlez vous sans vous obliger?

 

La séparation des pouvoirs. Ce n'est pas à Macron, le facho méprisant de faire la loi.

il y a 1 minute, justicesociale1 a dit :

La séparation des pouvoirs. Ce n'est pas à Macron, le facho méprisant de faire la loi.

Oui, c'est  bien! Merci!

Le 06/05/2022 à 16:13, Totof44 a dit :

C'est une projection qui oublie le mode de scrutin. 65 à 95 sièges pour l'extrême droite... T'as pas l'impression que quelque chose cloche ? Qu'ils obtiennent un groupe, pourquoi pas, mais pas autant.

Vu la force politique qu’ils représentent, et un ancrage local qui vaut celui de la FI qu’est-ce qui devrait choquer ?

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Vu la force politique qu’ils représentent, et un ancrage local qui vaut celui de la FI qu’est-ce qui devrait choquer ?

 

J'ai bien compris que c'était l'intérêt des macronistes qui veulent former un parti unique d'avoir une extrême droite haute pour invoquer le front républicain à chaque scrutin, et de diaboliser la gauche avec des discours qui mettent sur le même plan un programme xénophobe, réactionnaire et autoritaire et un programme basé sur la participation citoyenne, la planification écologique et le partage des richesses.

Mais il n'y a pas assez de benêts pour vous prendre au sérieux et l'union de la gauche n'inspire pas le même niveau de rejet dans l'opinion que l'extrême droite. Désolé pour vous, vous devrez composer avec une opposition réelle à votre gauche, et vos sophismes et procès en irrespectabilité ne suffiront pas.

il y a 27 minutes, Totof44 a dit :

J'ai bien compris que c'était l'intérêt des macronistes qui veulent former un parti unique d'avoir une extrême droite haute pour invoquer le front républicain à chaque scrutin, et de diaboliser la gauche avec des discours qui mettent sur le même plan un programme xénophobe, réactionnaire et autoritaire et un programme basé sur la participation citoyenne, la planification écologique et le partage des richesses.

Je n’ai pas compris le rapport avec mon post .

Le RN a un ancrage local faible comme la FI mais plus de vote d’adhésion que la FI . Je n’ai donc pas compris pourquoi cette projection ne serait pas réaliste même si nous sommes d’accord avec la PI le RN devrait clairement avoir plus de voix que la FI 

il y a 27 minutes, Totof44 a dit :

Mais il n'y a pas assez de benêts pour vous prendre au sérieux et l'union de la gauche n'inspire pas le même niveau de rejet dans l'opinion que l'extrême droite. Désolé pour vous, vous devrez composer avec une opposition réelle à votre gauche, et vos sophismes et procès en irrespectabilité ne suffiront pas.

Le score de la NUPES en pure projection à partir de la présidentielle c’est kif par rapport au RN.

Qu’est-ce qui te permettre d’affirmer ça ?

L’electeur RN rejettera moins Melenchon sûr ? UDI sûr ?

Peste ou choléra non ?

Le retour à la IVeme n'est pas une mauvaise chose en soi

C'est la perversité du scrutin uninominal majoritaire qui a abouti à cette maudite Union de la Gauche

Une seule bonne chose dans la VIeme république c'est la proportionnelle

Si on veut faire un remake de la IVeme je vois Macron faire comme jadis Ramadier.Virer la gauche de la gauche et avoir des gouvernements entre LR et le PS modéré

J'ai spéculé, éléments de réponse dans cinq heures. Ce quinquennat sera socialement très mouvementé.