Qu'est ce que l'être par rapport a l'âme ?

Avoir de l'être, avoir de l'âme, est ce la même chose ou pas du tout ?

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Avoir de l'être, avoir de l'âme, est ce la même chose ou pas du tout ?

 

avoir de l'être, tu viens de l'inventer ? je n'avais jamais entendu ça.

il y a 1 minute, Juliette-56 a dit :

avoir de l'être, tu viens de l'inventer ? je n'avais jamais entendu ça.

J'aurais inventer ça ?   bizarre bizarre...

En même temps ça donne un embryon d'indice pour répondre a la question.

Bonjour Hell

Je pense que cela est la même chose l'être est la bonne personne , l'âme c'est ce qu'éprouve le coeur de tout sont être .

L'être serait de l'ordre du concret (être humain) et l'âme de l'abstrait (ressenti,émotions)

L'être, c'est la personnalité.

L'âme, c'est l'esprit. Mais le corps est le prolongement de l'esprit.

"Les Grecs distinguaient trois sortes d'âmes :

• • • Psyché, âme sensitive, l'âme des sens.

    • Pneuma, le souffle qui donnait la vie et le mouvement à toute machine et que nous avons traduit par spiritus, esprit.

    • Noüs, l'intelligence.

    • Les Latins entendirent d'abord par anima la vie de l'animal. Chez les Grecs on disait : la respiration est l'âme (pneuma). Cette respiration est un souffle. Les Latins traduisirent le mot souffle par spiritus : de là le mot qui répond à l'esprit chez presque toutes les nations modernes."

    • Voltaire

Il y a 1 heure, hell-spawn a dit :

Avoir de l'être, avoir de l'âme, est ce la même chose ou pas du tout ?

Du fait que l'on a une âme, par conséquent l'on est et inversement, l'on est parce que l'on a une âme.

Autrement dit c'est bonnet blanc et blanc bonnet.

il y a 56 minutes, Oniriajg a dit :

Bonjour Hell

Je pense que cela est la même chose l'être est la bonne personne , l'âme c'est ce qu'éprouve le coeur de tout sont être .

Bonour Oniriajg,

Je suis d'un avis différent, pour moi ce n'est pas identique, mais sur un tel sujet il ne faut pas être dogmatique et toutes les opinions sont respectables.

il y a 7 minutes, Passiflore a dit :

Du fait que l'on a une âme, par conséquent l'on est et inversement, l'on est parce que l'on a une âme.

Autrement dit c'est bonnet blanc et blanc bonnet.

Après réflexion:

on est selon son âme, dans le sens: on agit en fonction de ce qu'est son âme.

Si son âme est noire, on sera mauvais et ses actions le seront.

Si l'on a une belle âme, on sera bon et on agira en ce sens.

Par conséquent, on peut dire que sa façon d'être découlera de la qualité de son âme.

il y a 13 minutes, Talon 1 a dit :

L'être, c'est la personnalité.

L'âme, c'est l'esprit. Mais le corps est le prolongement de l'esprit.

 

Je suis deja plus proche de cela.

Pour moi :

L'être est l'habillement de l'âme ou si on veut : avoir de l'être c'est l'âme qui se condense, se ramasse dans une personnalité bien déterminée ( donc tout a fait prévisible ) afin d'avoir une capacité et une efficacité d'action plus grande, mais  au prix d'un abaissement du niveau de conscience.

L'âme est plus libre plus a même de comprendre les choses, a plus de liberté d'action, mais l'être est plus efficace dans l'action.

Il en résulte "qu'avoir de l'âme" c'est ne pas être figé, conditionné dans un schéma de pensée et d'attitudes, mais en même temps être difficilement "identifiable".

Ajouterais je une petite perfidie  ( qui n'en est pas une ) ?  Je crois que oui:

Ce qui chez l'homme plaît a la femme, est en capacité de la charmer,  ce dont elle s'en nourrit :

C'est l'être uniquement, non point l'âme, car l'être est concret, orienté vers l'action.

il y a 57 minutes, Talon 1 a dit :

L'être, c'est la personnalité.

L'âme, c'est l'esprit. Mais le corps est le prolongement de l'esprit.

Voilà qui rejoint assez ce que j'ai exprimé.

L'être découle de l'âme; on agit en fonction d'elle, de ce que nous dicte notre esprit.

Il y a 5 heures, hell-spawn a dit :

Avoir de l'être, avoir de l'âme, est ce la même chose ou pas du tout ?

 

Bonjour,

Je suis ce que je veux, je suis ce que je crois, je suis mon épreuve.

Voilà une définition de l'être dématérialisée, ou plutôt subjectivée, comme un finalisme strict.

L'hypothèse de l'âme consiste souvent à essentialiser la personnalité.

Mais la personnalité ne peut pas être si simple qu'un jeu d'adjectifs, comme l'essentialisme du village des Schtroumpfs.

Lorsque je discute avec vous, j'ai des moteurs et des inhibiteurs, des revendications et des tabous.

C'est ce jeu d'ombres et de lumières, de focus adaptatif, d'appétence et de compétence, qui organise ma personnalité.

Et il va de soi que ma personnalité est indissociable de l'ensemble de mes mémoires, indissociable de ses compléments d'objet.

Puisqu'elle en est le produit adapté.

Les croyants utilisent souvent l'âme comme un espoir objectivable d'éternité.

Personnellement, je n'ai pas besoin de m'objectiver moi-même pour me croire éternel.

J'ai une bonne et une mauvaise nouvelle :

_ La mauvaise nouvelle c'est que la vie est un échec programmé, et que la Nature n'ayant pas de mémoire, elle reproduira ses erreurs à l'infini.

_ La bonne nouvelle, c'est que vous êtes immortel.

L'univers n'est pas un "où", et l'homme n'est pas un "quoi".

L'univers est un "pour", et l'homme est un "qui".

Les initiés de la physique quantique, les penseurs du Principe Anthropique, n'oseraient pas me contredire frontalement.

Cordialement, Fraction