Recherche passionné(e) d'électricité théorique

théorème de Gauss, Maxwell, etc...

Pythagore et la calcul de l'impédance d'un circuit avec bobine et capacité.

L'électrolyse.

La chaise.

Le problème de nombreux scientifiques, c'est qu'ils possèdent les idées, comme tout le monde, mais qu'ils manquent cruellement d'imagination, comme personne, être dénué d'imagination, implique le manque d'ingéniosité, la complexification des faits observés, au point qu'ils réussissent tout de même la performance, à trouver des idées auxquelles personne n'aurait jamais pu imaginer dans les lois physiques, même les plus imaginatifs . C'est contradictoire, peut-être, mais c'est comme ça . La manipulation des idées, comme des maçons, emboitant leurs briques, par les couches de ciments, afin que cela tienne bien, au fil du temps, si bien que l'on n'arrive jamais au bout de leurs raisonnements, juste parce que l'on s'est endormi bien avant la fin, tellement c'est ronflant, et illogique, d'où le terme logico-mathématique, censé répondre à toutes les questions, même lorsque cela ne marche jamais . 

Le 03/05/2022 à 16:51, Norbert a dit :

 

théorème de Gauss, Maxwell, etc...

Sur Internet on trouve des explications très claires ou des références d'ouvrages de référence.

Le 20/05/2022 à 00:44, Noah&Gabriel a dit :

Le problème de nombreux scientifiques, c'est qu'ils possèdent les idées, comme tout le monde, mais qu'ils manquent cruellement d'imagination,

salut, perso je suis bac+4 maths et j'ai une imagination débordante. Mais bon je ne peux pas dire que je sois un sscientifiaque

Prend Léonard de Vinci, qui faisait des calculs d'avions et de ponts, c'était en même temps un artiste peintre!

Le 20/05/2022 à 00:44, Noah&Gabriel a dit :

Le problème de nombreux scientifiques, c'est qu'ils possèdent les idées, comme tout le monde, mais qu'ils manquent cruellement d'imagination, comme personne, être dénué d'imagination, implique le manque d'ingéniosité, la complexification des faits observés, au point qu'ils réussissent tout de même la performance, à trouver des idées auxquelles personne n'aurait jamais pu imaginer dans les lois physiques, même les plus imaginatifs . C'est contradictoire, peut-être, mais c'est comme ça . La manipulation des idées, comme des maçons, emboitant leurs briques, par les couches de ciments, afin que cela tienne bien, au fil du temps, si bien que l'on n'arrive jamais au bout de leurs raisonnements, juste parce que l'on s'est endormi bien avant la fin, tellement c'est ronflant, et illogique, d'où le terme logico-mathématique, censé répondre à toutes les questions, même lorsque cela ne marche jamais . 

C'est quand même con car le théorème d'incomplétude de Gödel répond déjà à tes inquiétudes logico-mathématique.

Le 03/05/2022 à 15:51, Norbert a dit :

 

théorème de Gauss, Maxwell, etc...

Transformer le circuit en impédance, et hop ca revient a un calcule mathématique vectoriel avec des vecteurs complexes, et tout devient facile,en ne fait plus d'électricité dans ce cas en joue juste avec des équations mathématique avec des nombres complexes pour trouver la sortie en fonction de l'entré, et même pourvoir faire des corrections sans faire un traitement de schéma de circuit   

Super sujet.

je me souviens d’un débat animé entre @Répy ( dont les compétences ne font aucun doute) et d’autre scientifiques s’agissant de la nature électrique traversant le corps humain. 
Entre neuromédiateurs ‘ connections synaptique) se « promènerait » un courant électrique dont Répy expliquait que cela n’en était pas un.

Je me souviens de ses mots : «  ils ne s’agit pas à proprement parlé d’un courant électrique mais d’un onde de dépolarisation ionique ».

j’avoue que depuis ce jour, j’aime à croire que Mr Répy avait raison. 
J’aime à croire que nous ne sommes pas de simples machines « électriques ». Mais probablement  des « exploitants«  d’une certaine forme d’électricité dont les propriétés échappent aux simples mouvements des électrons circulants en sens inverse de celui du courant.

Je ne doute pas que la bienveillance de Répy nous éclairera plus encore sur ce sujet. 
Bien amicalement

Saxo 

Il y a 2 heures, saxopap a dit :

J’aime à croire que nous ne sommes pas de simples machines « électriques ». Mais probablement  des « exploitants«  d’une certaine forme d’électricité dont les propriétés échappent aux simples mouvements des électrons circulants en sens inverse de celui du courant.

Effectivement l'impulsion "électrique qui se propage dans nos nerfs "moteurs" jusqu'aux muscles n'est pas du même type que le courant électrique qui circule dans une lampe de poche. C'est une onde de "dépolarisation ionique" qui se propage dans le nerf et en particulier avec sa gaine de myéline. Quand cette gaine de myéline est déficiente dans certaines maladies neurodégénératives, (comme la sclérose en plaques) il s'en suit une paralysie progressive.  Si on prélève un nerf et qu'on l'insère dans un circuit électrique conducteur, le courant ne passe pas : un nerf est un (mauvais) isolant électrique. Sa conduction résiduelle est voisine de celle dela peau sèche. C'est bien la preuve que la conduction nerveuse n'est pas du même type que la conduction métallique.

Le 03/05/2022 à 17:01, Talon 1 a dit :

Pythagore et la calcul de l'impédance d'un circuit avec bobine et capacité.

Pour le calcul des impédances, oui on m'a appris la représentation par des vecteurs, mais je ne l'ai jamais utilisée

je préfère les nombres complexes (normal suis "complexe" par opposition à "laminaire")

Le 20/05/2022 à 00:44, Noah&Gabriel a dit :

La manipulation des idées, comme des maçons, emboitant leurs briques, par les couches de ciments, afin que cela tienne bien, au fil du temps, si bien que l'on n'arrive jamais au bout de leurs raisonnements, juste parce que l'on s'est endormi bien avant la fin

je pense qu'un scientifique a un devoir de pédagogie!

Le 31/05/2022 à 00:06, Extrazlove a dit :

Transformer le circuit en impédance, et hop ca revient a un calcule mathématique vectoriel avec des vecteurs complexes

oui je connais, c'est d'ailleurs un peu la base de l'électronique:

en gros tu divise ta tension de sortie par ta tension d'entrée, mais tu simplifie par l'intensité et cela te fait un quotient d’impédances

il y a 29 minutes, Norbert a dit :

Pour le calcul des impédances, oui on m'a appris la représentation par des vecteurs, mais je ne l'ai jamais utilisée

je préfère les nombres complexes (normal suis "complexe" par opposition à "laminaire")

je pense qu'un scientifique a un devoir de pédagogie!

Le degré d'amplitude, c'est l'énergie qu'il à nécessité à Superman, pour atterrir de Kripton . Les jambes humaines, c'est trop court, pour parvenir à rejoindre ces distances, les bras humains, c'est trop court, afin de parvenir à rejoindre ces distances, y compris par le moyen de la théorie des cordes, trop courtes aussi, la tête tombe, et roule par terre, car les lois de la physique, c'est pas fait pour les chiens . Le seul lien, reste l'idée, inconcevable pour le commun des mortels . Ça file des complexes, oui ...!