il y a une heure, jacky29 a dit :

 

Citation

irais-tu combattre si tu étais dans ce cas ou accepterais-tu comme leurs familles acceptent de le faire de s'endetter sur des années entières afin que leurs garçons et filles accèdent selon eux, alors qu'ils vont de Charybde en Scilla, à une vie meilleure? de quel droit, tu juges, Saturne?

Du droit d'un contribuable qui en a marre de devoir supporter cette engeance.

Citation

crois-tu que mes ancêtres napolitains avaient envie de partir en France pour tenter d'avoir une vie meilleure? non, ils n'avaient pas envie de quitter leur terre, leur famille, leur futur pour apprendre à la vitesse grand v une autre langue, d'autres lois afin de se faire embaucher le plus vite possible et à bas cout, ils l'ont fait car ils y étaient obligés...

Obligés ? Et pourquoi donc obligés ? Ils font ça par facilité, c'est plus facile d'aller se faire entretenir dans un pays qui a la faiblesse de t'accueillir et de prendre soin de toi (un comble !) que de travailler dans son pays ou de participer à un conflit s'il y en a un.

Tu enjolives leur situation car tu dis 'pour apprendre la langue à une vitesse V (tu plaisantes j'espère ? Ils ne font que jargonner dans un mauvais français 'toumaid, toumaid, argen, argen' quand à se faire embaucher, tu plaisantes là aussi ? D'abord ils ne veulent rien faire, juste parasiter la société qui a la faiblesse de les garder sur leur sol, je parle des clandestins évidemment ! Tu as un grand nombre d'étrangers, en situation régulière, qui eux apprennent le français, travaillent et veulent visiblement s'intégrer. Ceux-là sont les bienvenus s'ils comprennent et adoptent notre façon de vivre (les Russes blancs, les Italiens, les Espagnoles, les Portugais, certains maghrébins, il doit bien y avoir des noirs aussi ... mais bon tous sont en situation régulière et viennent vivre chez nous pour essayer de s'intégrer.

Citation

et les polonais qui sont venus en France pour travailler dans les mines de charbon, tu crois qu'ils en avaient vraiment envie eux-aussi? et mes ancêtres bretons qui sont partis eux-aussi pour tenter de ne plus crever la dalle en Bretagne suite à la mort des pommes de terre, tu crois qu'ils étaient ravis? eh bien, non ils ne l'étaient pas.

Je connais ces problèmes puisque je suis l'arrière petit-fils de Russes blancs venus s'installer en France en 1917. C'est peut-être aussi pour cela que Poutine ne m'est pas aussi odieux que pour la plupart d'entre vous, ici.

Quand à l'émigration des Bretons (et des Corses), tu as raison, ils ont cherché fortune et une vie meilleure hors métropole, ils sont allés jusqu'en Afrique, en Indochine, je sais tout cela, mais combien étaient-ils ? très peu numériquement et eux étaient courageux car je t'assure qu'à cette époque, s'ils n'étaient pas capable de se nourrir et de se soigner, ils crevaient, point barre. Il n'existait pas toutes ces saloperies d'associations complices des clandestins qui participent à cette affligeante entreprise de dénaturation du droit et du sol français. Donc, les Corses, les Bretons qui sont allés vivre ailleurs et ont réussi leur installation dans leur pays d'accueil, ceux-là (et ils étaient relativement peu nombreux !) ont toute mon admiration. Mais vraiment, les autres qui viennent chez nous parasiter notre société en profitant de notre faiblesse inconsciente au motif des droits de l'homme, du droit d'asile ou je ne sais quelle autre prétexte fallacieux, qu'ils repartent chez eux vivre leur vie.

Citation

la cour européenne des droits de l'Homme est là et c'est heureux... demander à des pays d'accepter "d'acheter" pour la déportation de migrants et je dis bien acheter... est un crime. 

J'étais déjà bien peu européen, je ne le suis plus du tout, mais alors plus du tout et je ne suis pas le seul à être devenu anti-européen ! Sais-tu pourquoi aucun gouvernement de gauche comme de droite n'osera plus jamais demander l'avis des Français comme ils l'ont fait la dernière fois en 2005 ? 

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le gouvernement britannique ne fait pas la distinction, les vrais demandeurs d’asile sont aussi du voyage …

Ma réponse ne portait pas sur le côté sympa ou pas .

Tu chargeais Bojo, mais c’est un élu du peuple et fait ce que le peuple veut . 

sauf qu'apparemment le peuple est contre, y compris la famille royale....

Il y a 2 heures, Atipique a dit :

C'est cette partie en particulier que je ne comprends pas. J'ai entendu parler de sommes comme 10,000.- euros payées à des passeurs.

Or avec ces 10,000.- euros, ces soi-disant désespérés économiques pourraient créer un bizness florissant dans leur pays.
 

bonjour Ati, c'est ce que tu ne comprends pas! ... pourtant c'est simple à comprendre... pour partir, il leur faut un minimum vital, de quoi payer des passeurs comme tu dis car sans eux, pas de quoi pouvoir faire quoi que se soit chez eux... pour arriver à des chiffres à " 3 zéros ", ce n'est pas seulement les parents directs qui s'endettent, c'est tout "l'out fit" qui accepte de payer et de partager la dette en espérant un "retour sur investissement" pour rembourser la dette en question... et ensuite ce même retour sur le garçon ou la fille qui a réussi à être incorporé(e) dans l'état ciblé en travaillant officiellement ou au black car chez nous, sans argent, on ne mange pas, on n'a pas de toit, il ne reste que le vol et la prostitution des deux sexes ou pire selon les états. sinon, quand ce n'est que la mère ou le père qui accepte le départ, le  fils ou la fille accepte une part de risques sur sa propre personne... bref, les personnes candidates au départ espèrent que tout se passera au mieux pour leur famille élargie, leur parentèle immédiate ou pour et par eux selon les conditions acceptées. c'est ce que je crus comprendre des divers docs mises en ligne. 

Il y a 2 heures, guernica a dit :

sauf qu'apparemment le peuple est contre, y compris la famille royale....

On a fait un référendum pour demander au peuple s'il veut accueillir ces gens ? ha mais tu dis ça aux vues d'un 'sondage' ? Et pour la famille royale, la Reine n'a absolument rien dit, c'est elle qui compte, elle n'est pas encore morte. Il n'y a que son connard de fils, le cocu, qui est intervenu dans les médias.

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

bonjour Ati, c'est ce que tu ne comprends pas! ... pourtant c'est simple à comprendre... pour partir, il leur faut un minimum vital, de quoi payer des passeurs comme tu dis car sans eux, pas de quoi pouvoir faire quoi que se soit chez eux... pour arriver à des chiffres à " 3 zéros ", ce n'est pas seulement les parents directs qui s'endettent, c'est tout "l'out fit" qui accepte de payer et de partager la dette en espérant un "retour sur investissement" pour rembourser la dette en question... et ensuite ce même retour sur le garçon ou la fille qui a réussi à être incorporé(e) dans l'état ciblé en travaillant officiellement ou au black car chez nous, sans argent, on ne mange pas, on n'a pas de toit, il ne reste que le vol et la prostitution des deux sexes ou pire selon les états. sinon, quand ce n'est que la mère ou le père qui accepte le départ, le  fils ou la fille accepte une part de risques sur sa propre personne... bref, les personnes candidates au départ espèrent que tout se passera au mieux pour leur famille élargie, leur parentèle immédiate ou pour et par eux selon les conditions acceptées. c'est ce que je crus comprendre des divers docs mises en ligne. 

Bonjour Jacky,
Mais j'ai parfaitement bien compris tout ça; après tout, ça fait des années que les journaux décrivent ces pratiques. La famille, et souvent tout un village cotisent pour investir dans le départ de l'un d'eux pour l'Europe. Sur lequel ils fondent beaucoup d'espoir.

Cependant, je maintiens que ces sacrifices seraient bien plus rentables dans leur pays, ou leur village, et beaucoup moins dangereux. Il y a eu par example, ce musulman célèbre pour avoir accordé des mini-prêts à des femmes; afin qu'elles aient leur petite entreprise personnelle, et gagnent de quoi nourrir leurs enfants. Il a même reçu  un prix Nobel d'économie je crois.

Les coupables sont principalement ces passeurs qui leur font miroiter l'Europe comme un eldorado, et leur demandent des milliers d'euros pour traverser la mer sur un rafiot dangereux. J'ai déjà raconté dans ce forum l'histoire du neveu d'une africaine que je connais qui a périt en mer comme tant d'autres, alors qu'il avait une situation toute prête dans la boîte de son père.

Il y a 10 heures, Saturne06 a dit :

Ok, je croyais qu'il ne s'agissait que de Rwandais renvoyés Rwanda ... Ceci dit, si l'Europe ne représentait pas une pompe aspirante pour toute la lie de ces pays-là (ou s'ils savaient qu'ils seraient impitoyablement expulsés comme dans tous les pays qui combattent la clandestinité), on en serait pas arrivé à ces extrémités de 'stocker' ces gens dans un pays qui les acceptent ... Je me souviens que c'est Michel Rocard Premier Ministre qui disait avec justesse 'La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde'.

Du coup le Rwanda accueillera toute celle de Grande Bretagne ?

Il y a 4 heures, Saturne06 a dit :

On a fait un référendum pour demander au peuple s'il veut accueillir ces gens ? ha mais tu dis ça aux vues d'un 'sondage' ? Et pour la famille royale, la Reine n'a absolument rien dit, c'est elle qui compte, elle n'est pas encore morte. Il n'y a que son connard de fils, le cocu, qui est intervenu dans les médias.

La Reine ne peut constitutionnellement pas réagir sur ce sujet dans les médias 

Il y a 7 heures, guernica a dit :

sauf qu'apparemment le peuple est contre,

 

Source ? Preuve ?

Apparemment ça ne veut rien dire . C’est bien le peuple qui a voté Brexit essentiellement pour une question migratoire , et c’est bien le peuple qui s’est choisi Bojo .

Bojo n’a aucun intérêt à faire ce genre de deal si ça lui met le peuple à dos . Par contre si c’est electoralement profitable c’est deal prend tout son sens . Vous avez un autre mobile?

il y a 24 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Du coup le Rwanda accueillera toute celle de Grande Bretagne ?

La Reine ne peut constitutionnellement pas réagir sur ce sujet dans les médias 

Source ? Preuve ?

Apparemment ça ne veut rien dire . C’est bien le peuple qui a voté Brexit essentiellement pour une question migratoire , et c’est bien le peuple qui s’est choisi Bojo .

Bojo n’a aucun intérêt à faire ce genre de deal si ça lui met le peuple à dos . Par contre si c’est electoralement profitable c’est deal prend tout son sens . Vous avez un autre mobile?

 

google est ton ami...

tape les bons mots pour avoir des sources fraiches

Il y a 9 heures, guernica a dit :

google est ton ami...

La réponse facile de qui balance à la cantonade une info non vérifiée 

Il y a 9 heures, guernica a dit :

tape les bons mots pour avoir des sources fraiches

Qui prouve que tu balances des infos inexactes juste conforme à tes croyances 

https://inews.co.uk/opinion/polls-support-rwanda-immigration-plans-1683903

Polls show support for Rwanda immigration plans, despite public outrage

Having a plan, even with flaws, is better in public opinion terms than appearing to have no plan at all

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

 

 

Apparemment ça ne veut rien dire . C’est bien le peuple qui a voté Brexit essentiellement pour une question migratoire , et c’est bien le peuple qui s’est choisi Bojo .

Bojo n’a aucun intérêt à faire ce genre de deal si ça lui met le peuple à dos . Par contre si c’est electoralement profitable c’est deal prend tout son sens . Vous avez un autre mobile?

 

Citation

Du coup le Rwanda accueillera toute celle de Grande Bretagne ?

Je n'en sais ficher rien, cela ne me regarde pas et ne m'intéresse pas. Mais je trouve plus normal que des Africains soient regroupés en Afrique et non en Europe. Qu'ils règlent leurs problèmes entre eux. Je suis pour la paix des ménages, chacun chez soi ...

Citation

La Reine ne peut constitutionnellement pas réagir sur ce sujet dans les médias 

Totalement exact, c'est pourquoi je trouve aberrant que son crétin de fils ait pris la parole publiquement.

Citation

Source ? Preuve ?

Guernica n'en a pas, évidemment ! Mais c'est une technique classique de désinformation et de propagande que de dire 'un sondage a dit que ...' (sous-entendu, le peuple veut donc que ...) 

Il y a 19 heures, Saturne06 a dit :

Je connais ces problèmes puisque je suis l'arrière petit-fils de Russes blancs venus s'installer en France en 1917. C'est peut-être aussi pour cela que Poutine ne m'est pas aussi odieux que pour la plupart d'entre vous, ici.

Quand à l'émigration des Bretons (et des Corses), tu as raison, ils ont cherché fortune et une vie meilleure hors métropole, ils sont allés jusqu'en Afrique, en Indochine, je sais tout cela, mais combien étaient-ils ? très peu numériquement et eux étaient courageux car je t'assure qu'à cette époque, s'ils n'étaient pas capable de se nourrir et de se soigner, ils crevaient, point barre. Il n'existait pas toutes ces saloperies d'associations complices des clandestins qui participent à cette affligeante entreprise de dénaturation du droit et du sol français. Donc, les Corses, les Bretons qui sont allés vivre ailleurs et ont réussi leur installation dans leur pays d'accueil, ceux-là (et ils étaient relativement peu nombreux !) ont toute mon admiration. Mais vraiment, les autres qui viennent chez nous parasiter notre société en profitant de notre faiblesse inconsciente au motif des droits de l'homme, du droit d'asile ou je ne sais quelle autre prétexte fallacieux, qu'ils repartent chez eux vivre leur vie.

et

Tu souffres du syndrome "du dernier qui arrive ferme la porte". Tout ce que tu décris avec autant de mépris pour les migrants d'aujourd'hui , tes ancêtres l'ont vécu : nombreux (400 000), réfugiés politiques (merci les droits de l'Homme), aidés par des associations caritatives à leur arrivée massive et brutale, baragouinant la langue, vivant dans l'espoir douloureux de retourner au pays.

Il y a 19 heures, Saturne06 a dit :

Ceux-là sont les bienvenus s'ils comprennent et adoptent notre façon de vivre (les Russes blancs, les Italiens, les Espagnoles, les Portugais, certains maghrébins, il doit bien y avoir des noirs aussi ... mais bon tous sont en situation régulière et viennent vivre chez nous pour essayer de s'intégrer.

MDR ta blague sur les noirs et les arabes. Tu as oublié les asiatiques dans ton lot de faux-cuseries. Dommage que mon grand-père soit décédé, ça le ferait plier de rire ce genre de discours,  lui qui a dû batailler pour avoir une place en en cité ouvrière parce qu'à l'époque les "Espagnols" (tous ses enfants étaient français en 1950 et eux presque) logeaient au cantonnement.

Je ne sais pas ce qu'est ta "façon de vivre" mais ta "façon de penser" n'est pas la mienne.

il y a 11 minutes, Saturne06 a dit :

Mais je trouve plus normal que des Africains soient regroupés en Afrique et non en Europe.

Put.... C'est ce qu'on dû se dire pas mal d'Africains du XVIème au ...., ben jusqu'à maintenant en fait

Tu veux juste pas de Noirs dans ton entourage, c'est tout..... C'est effarant de lire des trucs pareils.

Il y a 14 heures, Atipique a dit :

Bonjour Jacky,
Mais j'ai parfaitement bien compris tout ça; après tout, ça fait des années que les journaux décrivent ces pratiques. La famille, et souvent tout un village cotisent pour investir dans le départ de l'un d'eux pour l'Europe. Sur lequel ils fondent beaucoup d'espoir.

Cependant, je maintiens que ces sacrifices seraient bien plus rentables dans leur pays, ou leur village, et beaucoup moins dangereux. Il y a eu par example, ce musulman célèbre pour avoir accordé des mini-prêts à des femmes; afin qu'elles aient leur petite entreprise personnelle, et gagnent de quoi nourrir leurs enfants. Il a même reçu  un prix Nobel d'économie je crois.

Les coupables sont principalement ces passeurs qui leur font miroiter l'Europe comme un eldorado, et leur demandent des milliers d'euros pour traverser la mer sur un rafiot dangereux. J'ai déjà raconté dans ce forum l'histoire du neveu d'une africaine que je connais qui a périt en mer comme tant d'autres, alors qu'il avait une situation toute prête dans la boîte de son père.

 

oui, je connais le système mais tu oublies quelque chose, Ati, le paramètre vital s'il en est pour beaucoup, le climat. pour ne pas partir, il faut une condition essentielle, pouvoir y vivre. or le désert gagne... et tous ces gens se retrouvent sans terre ni eau... donc ils partent... car en allant chez leurs voisins, la guerre ouvre ses bras, personne chez les humains apprécient que des "étrangers" viennent profiter et tu l'écris toi-même. 

Il y a 18 heures, Saturne06 a dit :

On a fait un référendum pour demander au peuple s'il veut accueillir ces gens ? ha mais tu dis ça aux vues d'un 'sondage' ? Et pour la famille royale, la Reine n'a absolument rien dit, c'est elle qui compte, elle n'est pas encore morte. Il n'y a que son connard de fils, le cocu, qui est intervenu dans les médias.

Pas besoin de référendum. La DUDH suffit:

Article 13

1. Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l'intérieur d'un Etat. 
2. Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays.

Article 14

1. Devant la persécution, toute personne a le droit de chercher asile et de bénéficier de l'asile en d'autres pays. 
2. Ce droit ne peut être invoqué dans le cas de poursuites réellement fondées sur un crime de droit commun ou sur des agissements contraires aux buts et aux principes des Nations Unies.

Article 15
1. Tout individu a droit à une nationalité. 
2. Nul ne peut être arbitrairement privé de sa nationalité, ni du droit de changer de nationalité.

il y a 29 minutes, dede 2b a dit :

Pas besoin de référendum. La DUDH suffit:

Article 13

1. Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l'intérieur d'un Etat. 
2. Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays.

Article 14

1. Devant la persécution, toute personne a le droit de chercher asile et de bénéficier de l'asile en d'autres pays. 
2. Ce droit ne peut être invoqué dans le cas de poursuites réellement fondées sur un crime de droit commun ou sur des agissements contraires aux buts et aux principes des Nations Unies.

Article 15
1. Tout individu a droit à une nationalité. 
2. Nul ne peut être arbitrairement privé de sa nationalité, ni du droit de changer de nationalité.

 

Et alors ? D'abord la DUDH n'est pas une contrainte, ou alors qui la ferait respecter ? C'est une déclaration d'ordre général bien peu précise. Cette déclaration n'autorise pas les gens à entrer clandestinement dans un état souverain et n'empêche pas cet état de se débarrasser de ce rebut non désiré.

Il y a 3 heures, Saturne06 a dit :

Je n'en sais ficher rien, cela ne me regarde pas et ne m'intéresse pas. Mais je trouve plus normal que des Africains soient regroupés en Afrique et non en Europe. Qu'ils règlent leurs problèmes entre eux. Je suis pour la paix des ménages, chacun chez soi ...

Les réfugiés irakiens qui devaient être du premier vol seraient des africains ?

Il y a 3 heures, Saturne06 a dit :

Totalement exact, c'est pourquoi je trouve aberrant que son crétin de fils ait pris la parole publiquement.

Son fils n’a pas d’obligation constitutionnelle. C’est autant son droit de s’exprimer publiquement que le votre de l’insulter publiquement. Quoique ?

Il y a 3 heures, Saturne06 a dit :

Guernica n'en a pas, évidemment ! Mais c'est une technique classique de désinformation et de propagande que de dire 'un sondage a dit que ...' (sous-entendu, le peuple veut donc que ...) 

Nous sommes d’accord d’ailleurs en suivant son conseil ça m’a pris deux minutes pour trouver que son propos était faux . Mais il est moutonnier et habituel de considérer que ce n’est jamais de la responsabilité du peuple mais de leurs représentants qui auraient du coup des mobiles improbables.Le peuple souverain c’est vraiment un concept abstrait à géométrie variable , l’important c’est de ne jamais le stigmatiser , vive le bouc émissaire 

https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/migrants/video-a-londres-des-manifestations-contre-lexpulsion-des-refugies-vers-le-rwanda_5199610.html

https://www.vaticannews.va/fr/eglise/news/2022-06/episcopat-royaume-uni-expulsion-migrants-londres-rwanda.html

https://www.francetvinfo.fr/societe/familles-royales/royaume-uni-le-prince-charles-est-consterne-par-l-expulsion-de-migrants-vers-le-rwanda-selon-la-presse_5191078.html

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

La réponse facile de qui balance à la cantonade une info non vérifiée 

Qui prouve que tu balances des infos inexactes juste conforme à tes croyances 

https://inews.co.uk/opinion/polls-support-rwanda-immigration-plans-1683903

Polls show support for Rwanda immigration plans, despite public outrage

Having a plan, even with flaws, is better in public opinion terms than appearing to have no plan at all

 

Tu sais les sondages...

15/06/2022

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10920319/Poll-shows-Tory-voters-Brexiteers-Rwanda-scheme-Labour-voters-Remainers-opposed.html

Citation

 

The survey found, among all those asked, the Government's Rwanda policy was supported by 35 per cent, with 45 per cent opposed. More than one in 10 (12 per cent) were neutral on the issue, while eight per cent said they did not know whether they supported or opposed the policy.

 

35 % pour, 45 % contre...

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

 

Citation

Les réfugiés irakiens qui devaient être du premier vol seraient des africains ?

Je ne sais pas qui étaient susceptibles d'être dans ce vol, et cela m'importe peu. Il s'agissait de migrants clandestins (quelle que soit la nationalité) qui n'avaient rien à faire en GB. Qu'ils s'estiment heureux d'être mis dans un avion tous frais payés, et bon vent ...

Citation

Nous sommes d’accord d’ailleurs en suivant son conseil ça m’a pris deux minutes pour trouver que son propos était faux . Mais il est moutonnier et habituel de considérer que ce n’est jamais de la responsabilité du peuple mais de leurs représentants qui auraient du coup des mobiles improbables.Le peuple souverain c’est vraiment un concept abstrait à géométrie variable , l’important c’est de ne jamais le stigmatiser , vive le bouc émissaire 

Oui, c'est pour cela que le peuple 'souverain' est devenu un godillot dans le régime de 'démocratie confisquée' dans lequel nous vivons (je ne parle pas que de la France, c'est vrai pour les pays occidentaux). Et c'est pour cela que nos gouvernants ne demanderons ou redemanderons jamais si nous voulons rester dans l'Europe, rétablir la peine de mort  etc  tellement ils sont si peu sûrs du résultat de la consultation.

il y a une heure, guernica a dit :

https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/migrants/video-a-londres-des-manifestations-contre-lexpulsion-des-refugies-vers-le-rwanda_5199610.html

https://www.vaticannews.va/fr/eglise/news/2022-06/episcopat-royaume-uni-expulsion-migrants-londres-rwanda.html

https://www.francetvinfo.fr/societe/familles-royales/royaume-uni-le-prince-charles-est-consterne-par-l-expulsion-de-migrants-vers-le-rwanda-selon-la-presse_5191078.html

Qu'il y ait une poignée de manifestants contre l'expulsion de clandestins (pas de réfugiés ! Les vrais réfugiés - ils sont rares - ont un statut légal, nous parlons de clandestins qui sont des délinquants entrés dans un pays par effraction) ne veut absolument pas dire que le 'peuple britannique' est opposé au renvoi des clandestins de leur pays !

Concernant l'Église anglicane, il ne s'agit que d'un message de l'évêque auxiliaire de Westminster rappelant la demande du francmac actuellement au Vatican selon lequel il faudrait accueillir toute la lie de l'humanité pour raison chrétienne. Que ce fossoyeur de l'Église romaine commence à nous montrer l'exemple en prenant chez lui et dans son état une bonne partie de cette lie. Mais rassure-toi, guernica, il n'y a pas de danger qua ça arrive !

Quant au fils d'Elisabeth II, il est 'consterné' ... Hou là, ça change tout ! Boris Johnson ne doit plus en dormir ...

Il y a 7 heures, Saturne06 a dit :

Je ne sais pas qui étaient susceptibles d'être dans ce vol, et cela m'importe peu. Il s'agissait de migrants clandestins (quelle que soit la nationalité) qui n'avaient rien à faire en GB. Qu'ils s'estiment heureux d'être mis dans un avion tous frais payés, et bon vent ...

Vos arguments changent au gré du vent . 
Il y a une heure , les africains en Afrique , ah flûte connerie ils ne sont pas africains …

Il y a 7 heures, Saturne06 a dit :

Oui, c'est pour cela que le peuple 'souverain' est devenu un godillot dans le régime de 'démocratie confisquée' dans lequel nous vivons (je ne parle pas que de la France, c'est vrai pour les pays occidentaux). Et c'est pour cela que nos gouvernants ne demanderons ou redemanderons jamais si nous voulons rester dans l'Europe, rétablir la peine de mort  etc  tellement ils sont si peu sûrs du résultat de la consultation.

Allons bon c’est bien ce qu’on fait les anglais …. Ce ne sont pas des occidentaux ?

Decidement vos arguments sont girouettes mais en plus peu solides …

Il y a 8 heures, garthriter a dit :

Tu sais les sondages...

15/06/2022

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10920319/Poll-shows-Tory-voters-Brexiteers-Rwanda-scheme-Labour-voters-Remainers-opposed.html

35 % pour, 45 % contre...

Et 12 neutre ainsi que 8 qui ne savent pas trop . Mais une majorité qui considère qu’il est préférable d’agir plutôt que de ne rien faire . Au moins sont ils tous d’accord pour les renvoyer … en Europe ^^
 

Par contre la majorité des Brexiteers est bien en faveur de la mesure , et ce sont bien les électeurs de Bojo, représentant plusieurs fois conforté par le peuple de sa majesté