Les piliers de la création

Quelle belle image, les piliers de la création, je me demande si dans le futur, un milliardaire semblable à Elan Musk pourrait proposer au crésus de la terre un voyage touristique vers les piliers de la création, si ça arrive, que verra-t-il notre touriste ?

Avant de répondre à cette question lisons un peu wiki :

En astronomie, les Piliers de la création se rapportent à une image célèbre de colonnes de poussières interstellaires prise le 1er avril 1995 par le télescope spatial Hubble.

Les piliers sont composés de nuages d'hydrogène moléculaire froid et de poussière qui sont érodés par photoévaporation du fait de la lumière ultraviolette des étoiles relativement proches et chaudes. Le pilier le plus à gauche a environ quatre années-lumière de hauteur.

Voilà c'est fait, maintenant la réponse est que notre touriste ne verra que dalle, rien du tout, zéro, nul que nenni, pour trois raisons :

1- Cette image est coloré par des fausses couleurs, les couleurs indiquent la composition du gaz, le bleu représente l'oxygène, le rouge le soufre et le vert représente à la fois l'azote et l'hydrogène, donc notre touriste ne verra que du noir, le gaz baigne bel et bien dans la lumière des étoiles environnantes, mais c'est de l'ultraviolet.

2- Ce qu'on voit ici c'est du vide, dans les piliers la densité est de 4000 atomes par centimètre cube, à titre de comparaison la densité de l'air au niveau de la mer est de plus de 10^19 particules par centimètre cube, c'est 2.5 fois plus vide que l'ultra-ultra-vide, qu'on appelle Extreme-high vacuum (XHV), ça vous parait solide sur l'image mais c'est encore plus vide que le vide.

3- Les piliers de la création ont déjà été détruits par une supernova il y a 6000 ans selon les calculs de la Nasa, comme ils sont loin de nous de 7000 années lumière, nous pouvons encore les voir durant mille ans. et même si on suppose que les calculs sont faux, de toute façon ces piliers sont éphémères et finirons par disparaitre.

Ça fait un phallique !

Dan Brown a suivi avec ses "Piliers de la Terre !

Merci à Korvo pour ces précisions. Le titre mal choisi pourrait faire croire à des candides que ce site est un lieu important dans notre univers alors qu'il est d'une très grande banalité.

Il y a 10 heures, Plouj a dit :

Ça fait un phallique !

Dan Brown a suivi avec ses "Piliers de la Terre !

Pas suivi mais précédé, le roman est de 1989

Et c'est pas de Dan Brown mais Ken Follet 

Tout faux quoi...

il y a 21 minutes, Tor boudine a dit :

Pas suivi mais précédé, le roman est de 1989

Et c'est pas de Dan Brown mais Ken Follet 

Tout faux quoi...

 

 

 

Bravo !

Il y en a au moins un qui suit ... ça fait plaisir !

Ken Follet, j'avais bien aimé le bouquin, les suivants, un peu moins.

Les Dan Brown, sympa aussi !

Bonne journée

C'est le Tao : le néant et l'inutile.

Les piliers sont bancals

Faire gaffe que tout ne s'écroule pas.

Ok je sors  en évitant de me prendre un pilier 

Il y a 22 heures, lysiev a dit :

Les piliers sont bancals

Faire gaffe que tout ne s'écroule pas.

Ok je sors  en évitant de me prendre un pilier 

Chiche : Banco !

J'arrive ! (Je te suis) : 

@korvo Et si tu penses qu'en plus l'intérieur des atomes est encore plus vide que le vide...

De quoi on parle finalement ?

Si l'existant c'est rien, on est bien obligés de parler de l'inexistant si on veut avoir quelque chose à dire ! 

Le 16/04/2022 à 22:32, korvo a dit :

 

Quelle belle image, les piliers de la création, je me demande si dans le futur, un milliardaire semblable à Elan Musk pourrait proposer au crésus de la terre un voyage touristique vers les piliers de la création, si ça arrive, que verra-t-il notre touriste ?

Avant de répondre à cette question lisons un peu wiki :

En astronomie, les Piliers de la création se rapportent à une image célèbre de colonnes de poussières interstellaires prise le 1er avril 1995 par le télescope spatial Hubble.

Les piliers sont composés de nuages d'hydrogène moléculaire froid et de poussière qui sont érodés par photoévaporation du fait de la lumière ultraviolette des étoiles relativement proches et chaudes. Le pilier le plus à gauche a environ quatre années-lumière de hauteur.

Voilà c'est fait, maintenant la réponse est que notre touriste ne verra que dalle, rien du tout, zéro, nul que nenni, pour trois raisons :

1- Cette image est coloré par des fausses couleurs, les couleurs indiquent la composition du gaz, le bleu représente l'oxygène, le rouge le soufre et le vert représente à la fois l'azote et l'hydrogène, donc notre touriste ne verra que du noir, le gaz baigne bel et bien dans la lumière des étoiles environnantes, mais c'est de l'ultraviolet.

2- Ce qu'on voit ici c'est du vide, dans les piliers la densité est de 4000 atomes par centimètre cube, à titre de comparaison la densité de l'air au niveau de la mer est de plus de 10^19 particules par centimètre cube, c'est 2.5 fois plus vide que l'ultra-ultra-vide, qu'on appelle Extreme-high vacuum (XHV), ça vous parait solide sur l'image mais c'est encore plus vide que le vide.

3- Les piliers de la création ont déjà été détruits par une supernova il y a 6000 ans selon les calculs de la Nasa, comme ils sont loin de nous de 7000 années lumière, nous pouvons encore les voir durant mille ans. et même si on suppose que les calculs sont faux, de toute façon ces piliers sont éphémères et finirons par disparaitre.

 

 

oui les couleurs ne sont que ce que Hubble a retransmit en langage binaire.... Comme toutes ces merveilleuses photos de galaxies, d'étoiles etc.... Sans compter ces étoiles que l'on voit briller et qui ont disparues depuis longtemps

Ce que j'aimerais savoir, c'est ce qu'on verrait à l'oeil nu, si on s'approchait suffisament de cette nébuleuse pour obtenir le même point de vue.

Parce qu'on voit parfaitement les différentes couleurs des étoiles à l'oeil nu, par exemple.

il y a 17 minutes, Atipique a dit :

Ce que j'aimerais savoir, c'est ce qu'on verrait à l'oeil nu, si on s'approchait suffisament de cette nébuleuse pour obtenir le même point de vue.

Parce qu'on voit parfaitement les différentes couleurs des étoiles à l'oeil nu, par exemple.

je te donne un lien qui t'explique

https://www.france24.com/fr/20161218-pourquoi-photos-multicolores-telescope-hubble-nont-rien-a-voir-realite

Il y a 1 heure, Atipique a dit :

Ce que j'aimerais savoir, c'est ce qu'on verrait à l'oeil nu, si on s'approchait suffisament de cette nébuleuse pour obtenir le même point de vue.

Parce qu'on voit parfaitement les différentes couleurs des étoiles à l'oeil nu, par exemple.

Si on pouvait approcher, on ne verrait pas grand chose !

 Comme il a été dit, cette photo est en fausses couleurs et elle a été obtenue en forçant le contraste.

C'est un peu comme sur la Terre : un nuage on le voit bien de loin mais quand on s'en rapproche, on entre dans un brouillard.

Il y a 8 heures, Atipique a dit :

Ce que j'aimerais savoir, c'est ce qu'on verrait à l'oeil nu, si on s'approchait suffisament de cette nébuleuse pour obtenir le même point de vue.

Parce qu'on voit parfaitement les différentes couleurs des étoiles à l'oeil nu, par exemple.

Mais c'est ce que j'ai dis, tu verras rien du tous, ce sont des gaz et poussières très dilués, les gaz ne sont pas colorés, les couleurs c'est juste un indicateur de la composition chimique, tu ne verras rien si tu étais à la place de Huble et en s'approchant de la cible, c'est encore pire.

Il faut tout de même reconnaître que si au lieu de nous montrer ça :

Les piliers de la création :

Ils nous avaient montré ça :

 "Les piliers de la création" :

Ils risquaient d'obtenir moins de crédits pour le prochain satellite astronomique....

il y a 36 minutes, Blaquière a dit :

Il faut tout de même reconnaître que si au lieu de nous montrer ça :

Les piliers de la création :

 

Ils nous avaient montré ça :

 "Les piliers de la création" :

Ils risquaient d'obtenir moins de crédits pour le prochain satellite astronomique....

 

C'est pourtant plus conforme à ce que l'on observe dans un petit télescope.

Une info importante : le fond bleu n'existe pas en astronomie !

Il y a 3 heures, Répy a dit :

Une info importante : le fond bleu n'existe pas en astronomie !

Non, mais en revanche on peut parfaitement distinguer les différentes couleurs des étoiles, par une belle nuit.

Il y a 14 heures, Atipique a dit :

Non, mais en revanche on peut parfaitement distinguer les différentes couleurs des étoiles, par une belle nuit.

Mais oui les étoiles sont colorées puisque leur couleur dépend de leur température de surface. Le soleil est jaune avec une température de 5800 K. Arcturus est une géante rouge (visible à l'ouest le soir d'été) sa température est de moins de 300K. Rigel est une étoile bleue. de température 30000 K.

En plaçant un filtre convenable, on peut renforcer la couleur dominante d'une étoile.

En poussant la sélection de la fréquence colorée principale, voilà ce que donne la figure caracéristique de la Grande Ourse :

il y a 13 minutes, Répy a dit :

En poussant la sélection de la fréquence colorée principale, voilà ce que donne la figure caracéristique de la Grande Ourse :

Intéressant, mais un peu kitch!

il y a une heure, Atipique a dit :

Intéressant, mais un peu kitch!

effectivement c'est très artificiel de donner seulement la couleur dominante. En revanche dans la discussion actuelle, cela montre bien que les étoiles ont une couleur "propre".