Présidentielle : Pourquoi Madame Le Pen veut elle démonter les éoliennes ?

Car elle est jalouse de tout ce qui fait plus de vent qu'elle?

il y a 39 minutes, VladB a dit :

Oui voilà le résultat lamentable que l'on obtient suite au mode de calcul débile du prix de l'électricité.

C’est sauf erreur de ma part , la part des 30% non nucléaire acheté sur le marché de gros qui pose problème….

Pas sur qu’en démontant ce qui produit désormais une part significative de notre électricité, le pouvoir d’achat des français s’en trouve amélioré . Ces 3.4 milliards auraient pu aider à finir notre centrale à 19 milliards non ?

De l'autre coter Macron a bien fermer Fessenheim alors que cette dernière venez d'être rénové, franchement si je regarde les 5 ans passé avec Macron elle ne pourra probablement pas faire pire même en faisant des efforts, alors va elle vraiment les démonter ? 

Moi la question que je me posse c'est peut importe les choix énergétique que nous ferons, nous serons toujours les idiots des règles de calculs européen de l'énergie...

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est sauf erreur de ma part , la part des 30% non nucléaire acheté sur le marché de gros qui pose problème….

Pas sur qu’en démontant ce qui produit désormais une part significative de notre électricité, le pouvoir d’achat des français s’en trouve amélioré . Ces 3.4 milliards auraient pu aider à finir notre centrale à 19 milliards non ?

Oui enfin c'est toi qui expliquait mordicus dans un autre fil de discussion que le gaz russe n'était pas un problème voir négligeable en faisant des règles de 3 à la con basées sur part russe, puis part du gaz, puis part de ce besoin électrique pour la production industrielle (ce qui était le sujet de la discussion, des arrêts de prod). Bref des pages assommantes de fil de discussion pour démontrer que la gaz russe c'est rien et donc y a pas de sujet au prétexte que le norvégien était plus important (certes).

Le rapport entre les ressources et les emplois n'est pas très intéressant, d'une façon générale. Par ailleurs le dérapage de l'EPR est un épiphénomène dans l'industrie nucléaire de la planète. Ce n'est pas là-dessus qu'il convient de baser des décisions. L'EPR chinois marche très bien. Ils respectent les directives de l'AIEA et ne se montrent pas plus royaliste que le roi comme le font les français sous la pression écolo.

En dernier lieu, la controverse forumesque à deux balles reprenant Pas sur qu’en démontant ce qui...alors que j'ai expliqué supra combien c'était idiot ne m'intéresse pas plus que ça.

Bonne soirée.

il y a une heure, VladB a dit :

Oui enfin c'est toi qui expliquait mordicus dans un autre fil de discussion que le gaz russe n'était pas un problème voir négligeable en faisant des règles de 3 à la con basées sur part russe, puis part du gaz, puis part de ce besoin électrique pour la production industrielle (ce qui était le sujet de la discussion, des arrêts de prod). Bref des pages assommantes de fil de discussion pour démontrer que la gaz russe c'est rien et donc y a pas de sujet au prétexte que le norvégien était plus important (certes).

Encore une fois il ne concerne que le marché gros … Et si EDF se fournit sur le marché de gros je ne pense pas que retirer 8% de la production électrique soit plus que celle venant du gaz russe , va arranger le pouvoir d’achat des français .

Quant au gaz norvégien je n’en retire pas un mot , et félicitation à nos amis polonais qui vont pouvoir faire un doigt à Vlad et fermer complètement le robinet 

il y a une heure, VladB a dit :

Le rapport entre les ressources et les emplois n'est pas très intéressant, d'une façon générale. Par ailleurs le dérapage de l'EPR est un épiphénomène dans l'industrie nucléaire de la planète.
 

Ce n’est pas la planète qui produit l’électricité en France , et on est loin de l’epiphenomene en matière de production française . 

il y a une heure, VladB a dit :

 

Ce n'est pas là-dessus qu'il convient de baser des décisions. L'EPR chinois marche très bien. Ils respectent les directives de l'AIEA et ne se montrent pas plus royaliste que le roi comme le font les français sous la pression écolo.

Je ne crois pas l’Asn à la botte des ecolos, par contre à la perte de savoir-faire oui assurément. Les chinois avaient peut être moins perdu la main en matière de grands ouvrages et le régime étant opaque je me garde bien de toute comparaison 

il y a une heure, VladB a dit :

En dernier lieu, la controverse forumesque à deux balles reprenant Pas sur qu’en démontant ce qui...alors que j'ai expliqué supra combien c'était idiot ne m'intéresse pas plus que ça.

Bonne soirée.

Bonne soirée 

hier on a appris que l on a dépensé 60 milliards pour le parc éolien français et que l on va remettre encore 60 milliards , d argent public pour le compléter. 

 sachant  qu'une éolienne a une durée de vie de 20 ans , est-ce qu'on pourra comme pour les centrales nucléaires,   les faire fonctionner au delà de 20 ans voir 40 ou 60 ans . Sinon,   c est vraiment une perte d argent considérable d avoir investi sur les éoliennes , qui fonctionnent  qu une partie de la journée,  lorsqu il y a du vent.

Le 28/12/2022 à 11:51, petirobert a dit :

hier on a appris que l on a dépensé 60 milliards pour le parc éolien français et que l on va remettre encore 60 milliards , d argent public pour le compléter. 

 sachant  qu'une éolienne a une durée de vie de 20 ans , est-ce qu'on pourra comme pour les centrales nucléaires,   les faire fonctionner au delà de 20 ans voir 40 ou 60 ans . Sinon,   c est vraiment une perte d argent considérable d avoir investi sur les éoliennes , qui fonctionnent  qu une partie de la journée,  lorsqu il y a du vent.

Tu aurais une source ?

Ne brassant que du vent, elle a peur que les éoliennes lui fassent de la concurrence.

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu aurais une source ?

non j ai entendu ça lors d un débat à la tv , 

Marine Le Pen affirme que les éoliennes ont « un coût exorbitant de huit milliards d'euros par an », que les Français doivent supporter sur leur « facture d'électricité ». En fait, le soutien à l'éolien est estimé à 1,3 milliard d'euros pour 2019

Marine Le Pen fait allusion à la Contribution au service public de l’électricité (CSPE). Derrière ce nom à rallonge, une taxe présente sur la facture d’électricité des particuliers et des professionnels. Avant 2016, elle servait à financer le coût des énergies renouvelables, dont l'éolien.

Depuis 2016, et la loi sur la transition énergétique, cette contribution n’est plus la seule source de financement public de l’éolien. Plusieurs taxes sur l’énergie y contribuent :

 Le montant donné par l’élue se rapproche du montant total de l’ensemble du soutien aux politiques de l’énergie, estimé à 7,8 milliards d’euros pour 2019. Outre le soutien aux énergies renouvelables comme l’éolien ou le photovoltaïque, ces fonds financent des politiques de solidarité, comme le soutien aux territoires non connectés au réseau continental.

Ce n est pas clair tout ça , on comprend pas grand chose , à part que beaucoup d argent est mis sur la table , qui aurait bien servi à l entretien des centrales nucléaires .

Madame Le Pen n'a aucune idée personnelle.

Dans le domaine énergétique, elle dira un jour : il faut abattre toutes les éoliennes, puis ensuite il faut les rétablir.

C'est comme l'euro ou l'UE: avant c'était l'enfer, maintenant elle reste dedans !!!

Le mariage pour tous : avant contre, aujourd'hui : pour !!!

- Poutine : avant mon ami, maintenant mon ennemi sauf s'il me paye ma dette !!!

- l'avortement : avant contre, maintenant, faut voir !!!

Une girouette de première qualité, même son père la traite d'imbécile sans idée. !

il y a une heure, petirobert a dit :

non j ai entendu ça lors d un débat à la tv , 

Marine Le Pen affirme que les éoliennes ont « un coût exorbitant de huit milliards d'euros par an », que les Français doivent supporter sur leur « facture d'électricité ». En fait, le soutien à l'éolien est estimé à 1,3 milliard d'euros pour 2019

 

Marine Le Pen fait allusion à la Contribution au service public de l’électricité (CSPE). Derrière ce nom à rallonge, une taxe présente sur la facture d’électricité des particuliers et des professionnels. Avant 2016, elle servait à financer le coût des énergies renouvelables, dont l'éolien.

Depuis 2016, et la loi sur la transition énergétique, cette contribution n’est plus la seule source de financement public de l’éolien. Plusieurs taxes sur l’énergie y contribuent :

 Le montant donné par l’élue se rapproche du montant total de l’ensemble du soutien aux politiques de l’énergie, estimé à 7,8 milliards d’euros pour 2019. Outre le soutien aux énergies renouvelables comme l’éolien ou le photovoltaïque, ces fonds financent des politiques de solidarité, comme le soutien aux territoires non connectés au réseau continental.

Ce n est pas clair tout ça , on comprend pas grand chose , à part que beaucoup d argent est mis sur la table , qui aurait bien servi à l entretien des centrales nucléaires .

Pour rappel le sujet indique une plus-value.

https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/energies-renouvelables-letat-vers-un-jackpot-dau-moins-86-milliards-deuros-1777272
 

Les énergies renouvelables et surtout les parcs éoliens implantés en France pourraient rapporter selon les estimations de la CRE 8,6 milliards d'euros au budget de l'Etat en 2022 et en 2023.
 

=====
La proposition de Madame Le Pen de démontage ne serait-elle pas plus dispendieuse ?

Le 28/12/2022 à 11:51, petirobert a dit :

sachant  qu'une éolienne a une durée de vie de 20 ans , est-ce qu'on pourra comme pour les centrales nucléaires,   les faire fonctionner au delà de 20 ans voir 40 ou 60 ans

Au vue de ce que l'on peut trouver comme information, c'est peu probable :

Quelle est la durée de vie d’une éolienne ?

La durée de vie d’une éolienne varie entre 20 et 30 ans. Le démantèlement des machines permet de restaurer intégralement l’aspect paysager initial des milieux.

Les matériaux et mécanismes d'une éolienne, exposés aux vents et aux intempéries, subissent de fortes contraintes physiques*. Les pièces finissent par s'user et se fragiliser, ce qui réduit les performances et la sécurité des machines.

Selon l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (Ademe), la durée de vie d'un parc éolien est estimée à 20 ans. Au-delà, la fiabilité technique et l'efficacité des éoliennes deviennent insuffisantes. …/…

Le démantèlement et la remise en état du site sont à la charge de l'exploitant du parc éolien. Constituées essentiellement d'acier et de plastique, les éoliennes peuvent être presque intégralement recyclées.**

https://www.futura-sciences.com/planete/questions-reponses/energie-renouvelable-duree-vie-eolienne-1035/

*Notamment les contraintes subies par les pylônes.

**Vianney de Lavernée, responsable stratégie, RSE & Innovation chez ENGIE France Renouvelables

« Les pales, essentiellement composées de matériaux composites, sont les éléments des éoliennes les plus difficiles à recycler.

(Néanmoins cela pourrait changer à l’avenir).

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

Madame Le Pen n'a aucune idée personnelle.

Dans le domaine énergétique, elle dira un jour : il faut abattre toutes les éoliennes, puis ensuite il faut les rétablir.

C'est comme l'euro ou l'UE: avant c'était l'enfer, maintenant elle reste dedans !!!

Le mariage pour tous : avant contre, aujourd'hui : pour !!!

- Poutine : avant mon ami, maintenant mon ennemi sauf s'il me paye ma dette !!!

- l'avortement : avant contre, maintenant, faut voir !!!

 

Une girouette de première qualité, même son père la traite d'imbécile sans idée. !

Comme tous les autres, on se souvient de fabius, pasqua,  dire  non à la constitution européenne, aujourd hui ça lui va à fabius l europe.

Macron qui voulait 50 % de nucléaire , qui est revenu sur ses paroles , ils mentent tous . sarko qui devait passer le karcher, ect..... la réindustrialisation de la France , on attend toujours le doliprane et les antibiotiques. 

Il y a 3 heures, pluc89 a dit :

Au vue de ce que l'on peut trouver comme information, c'est peu probable :

Quelle est la durée de vie d’une éolienne ?

 

La durée de vie d’une éolienne varie entre 20 et 30 ans. Le démantèlement des machines permet de restaurer intégralement l’aspect paysager initial des milieux.

 

Les matériaux et mécanismes d'une éolienne, exposés aux vents et aux intempéries, subissent de fortes contraintes physiques*. Les pièces finissent par s'user et se fragiliser, ce qui réduit les performances et la sécurité des machines.

 

Selon l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (Ademe), la durée de vie d'un parc éolien est estimée à 20 ans. Au-delà, la fiabilité technique et l'efficacité des éoliennes deviennent insuffisantes. …/…

 

Le démantèlement et la remise en état du site sont à la charge de l'exploitant du parc éolien. Constituées essentiellement d'acier et de plastique, les éoliennes peuvent être presque intégralement recyclées.**

 

https://www.futura-sciences.com/planete/questions-reponses/energie-renouvelable-duree-vie-eolienne-1035/

 

 

 

*Notamment les contraintes subies par les pylônes.

**Vianney de Lavernée, responsable stratégie, RSE & Innovation chez ENGIE France Renouvelables

« Les pales, essentiellement composées de matériaux composites, sont les éléments des éoliennes les plus difficiles à recycler.

(Néanmoins cela pourrait changer à l’avenir).

 

Et les dalles en béton, beaucoup de béton pour soutenir une éolienne , on en parle pas .

il y a 57 minutes, petirobert a dit :

Et les dalles en béton, beaucoup de béton pour soutenir une éolienne , on en parle pas .

6 000 tonnes de béton par éolienne !

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu aurais une source ?

Je me suis renseigné : un milliard c'est 1000 millions.

Il y a 2 heures, VladB a dit :

Je me suis renseigné : un milliard c'est 1000 millions.

Ça ne me dit pas d’où sort ce chiffre et ça ne permet pas de faire un bilan comptable.

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ça ne me dit pas d’où sort ce chiffre et ça ne permet pas de faire un bilan comptable.

Je ne suis pas d'accord, si tu ne disposes pas du bon ratio, tu risques de faire de graves erreurs de calcul par exemple.

il y a 5 minutes, VladB a dit :

Je ne suis pas d'accord, si tu ne disposes pas du bon ratio, tu risques de faire de graves erreurs de calcul par exemple.

Ca ne me dit toujours pas d’où sort ce chiffre et si ça prend en compte les 8.2 milliards de rentrée pour les caisses de l’état .

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ca ne me dit toujours pas d’où sort ce chiffre et si ça prend en compte les 8.2 milliards de rentrée pour les caisses de l’état .

A nouveau les rentrées pour le gouvernement sont un épiphénomène conjoncturel lié à la tension sur l'énergie dans un contexte de marché débile issus de libéraux dogmatiques mettant en œuvre des mécanismes dont le but est une concurrence libre et non faussé au bénéfice du consommateur qui alors bénéficiera des prix aussi pas que puisse le faire les fournisseurs.

Pas de pot on a eut droit à :

• De l'énergie hors de prix pour le consommateurs.
• Des gens qui n'ont pas produit un électron mais qui s'en mettent plein les poches.
• Les producteurs historiques d'électricité mis en difficulté financière.
• Les new ENR massivement financées pas l'argent public ainsi que par la facture du consommateur. Donc raf de l'exceptionnelle rentrée, sauf peut être que lorsque l'énergie devient hors de prix la compta ENR rend plus rentables ces dernières (sans blagues).
• Une bascule vers une production quasiment strictement nationale (à l'uranium bon marché près) vers des productions dont une bonne part est importée. Bref le consommateur français soutien l'ouvrier chinois.

Pour en revenir au sujet :

• Les éoliennes étant un investissement initial (tout comme la construction d'une centrale nucléaire), une fois qu'elles sont là il faut les exploiter bien évidemment.
• La sortie de MLP sur un démontage est de la connerie pure, mais on devrait être habitués.

Voilà, je n'ai rien d'autre à dire sur le sujet, sauf peut-être des vannes à deux balles.

Bonne fêtes.