"Discours sur la servitude volontaire" (La Boétie)

Discours sur la servitude volontaire

Etienne de la Boétie (1530-1563)

J'avais pas mal entendu parler de ce texte...Mais là, je le lis ! J'y trouve des trucs incroyables...

Citation

..."dès qu’un roi s’est déclaré tyran, tout le mauvais, toute la lie du royaume, (je ne dis pas un tas de petits friponneaux et de faquins perdus de réputation, qui ne peuvent faire mal ni bien dans un pays), mais ceux qui sont possédés d’une ardente ambition et d’une notable avarice se groupent autour de lui et le soutiennent pour avoir part au butin et être, sous le grand tyran, autant de petits tyranneaux."

C'est exactement ce qu'on est en train de vivre !

Et ça aussi :

Citation

"Les empereurs romains n’oubliaient pas surtout de prendre le titre de tribun du peuple, tant parce que cet office était considéré comme saint et sacré, que parce qu’il établi pour la défense et protection du peuple et qu’il était le plus en faveur dans l’état. Par ce moyen ils s’assuraient que ce peuple se fierait plus à eux, comme s’il lui suffisait d’ouïr le nom de cette magistrature, sans en ressentir les effets.

Mais ils ne font guère mieux ceux d’aujourd’hui, qui avant de commettre leurs crimes, même les plus révoltants les font toujours précéder de quelques jolis discours sur le bien général, l’ordre public et le soulagement des malheureux"

Citation

En somme, par les gains et parts de gains que l’on fait avec les tyrans, on arrive à ce point qu’enfin il se trouve presque un aussi grand nombre de ceux auxquels la tyrannie est profitable, que de ceux auxquels la liberté serait utile.

Ce qui me fait comprendre pourquoi tant de gens se disent à droite....

il y a 34 minutes, Blaquière a dit :

C'est exactement ce qu'on est en train de vivre !

Ce que je comprends surtout, c’est que Etienne de la Boétie avec son texte défonçait une porte ouverte.

Sous n’importe quel régime politique, hier comme aujourd’hui, chacun essaie de combiner son intérêt personnel et ses alliances, en justifiant systématiquement que son choix ou sa préférence correspond à l’intérêt collectif.

Pasqua disait très justement, que les promesses sont faites pour ceux qui y croient, c’est toujours vrai aujourd’hui.

Rien de nouveau sous le soleil ! 

Je ne sais pas s'il enfonce des portes ouvertes, mais ce qui est sûr c'est qu'il montre où elles sont les portes !

Ainsi le fait que toute, politique qui entrave la Liberté (avec une majuscule) en général prend son appui sur tous les petits collaborateurs du pouvoir :

Citation

"C’est ainsi que le tyran asservit les sujets les uns par les autres. Il est gardé par ceux desquels il devrait se garder, s’ils n’étaient avilis : mais, comme on l’a fort bien dit pour fendre le bois, il se fait des coins de bois même. Tels sont ses archers, ses gardes, ses hallebardiers. Non que ceux-ci ne souffrent souvent eux-mêmes de son oppression ; mais ces misérables, maudits de Dieu et des hommes, se  contentent d’endurer le mal, pour en faire, non à celui qui le leur fait, mais bien à ceux qui, comme eux, l’endurent et n’y peuvent rien. Et toutefois, quand je pense à ces gens-là, qui flattent bassement le tyran pour exploiter en même temps et sa tyrannie et la servitude du peuple, je suis presque aussi surpris de leur stupidité que de leur méchanceté . "

''Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux !''. La Boétie.

''Desolé, aujourd' hui comme hier, suis-je sujet à des crises chroniques d' arthrite réactionnelle inflammatoire de l' articulation de mes jambes, aussi malgré toute ma bonne volonté à un placement sous servage éclairé, ne puis-je décemment me plier... !''. BK.

il y a une heure, Enchantant a dit :

Pasqua disait très justement, que les promesses sont faites pour ceux qui y croient, c’est toujours vrai aujourd’hui.

Il me semble assez réducteur d'incomber la seule faute aux politiques tout en dédouanant totalement ... les électeurs ?

On ne peut que constater que les politiques les moins démagogues (Rocard, Delors, Barre, Bayrou, etc.) n'ont jamais suscité une réelle adhésion des électeurs qui leur ont toujours préféré les "bonimenteurs" ..?

Comme l'atteste le fait que le président favori des Français soit ... Chirac, à égalité avec de Gaulle ??!

il y a 11 minutes, frunobulax a dit :

Il me semble assez réducteur d'incomber la seule faute aux politiques tout en dédouanant totalement ... les électeurs ?

On ne peut que constater que les politiques les moins démagogues (Rocard, Delors, Barre, Bayrou, etc.) n'ont jamais suscité une réelle adhésion des électeurs qui leur ont toujours préféré les "bonimenteurs" ..?

Comme l'atteste le fait que le président favori des Français soit ... Chirac, à égalité avec de Gaulle ??!

"Il me semble assez réducteur d'incomber la seule faute aux politiques tout en dédouanant totalement ... les électeurs ?"

Je suis d'accord ! T'as qu'à penser à qui tu as voté dimanche !

Rocard :

Il a réussi le tour de force de rentrer au PS par son extrême gauche (le PSU) et de s'y retrouver instantanément à son extrême droite. !

1) "On n'est pas Président de la République par hasard !"

(Je comprends : il faut savoir s'accrocher et avaler toutes les couleuvres possibles...)

2) "Nous allons vers une société de services !"

(Les chinois lui disent merci !)

Il y a 1 heure, Blaquière a dit :

C'est exactement ce qu'on est en train de vivre !

Oui, et ça s'appelle la macronie.

Citation

"Ce qui rend un ami assuré de l’autre, c’est la connaissance de son intégrité. Il a, pour garants, son bon naturel, sa foi, sa constance ; il ne peut y avoir d’amitié où se trouvent la cruauté, la déloyauté, l’injustice. Entre méchants, lorsqu’ils s’assemblent, c’est un complot et non une société. Ils ne s’entretiennent pas, mais s’entrecraignent. Ils ne sont pas amis, mais complices."

il y a 32 minutes, Blaquière a dit :

Rocard :

Il a réussi le tour de force de rentrer au PS par son extrême gauche (le PSU) et de s'y retrouver instantanément à son extrême droite. !

1) "On n'est pas Président de la République par hasard !"

(Je comprends : il faut savoir s'accrocher et avaler toutes les couleuvres possibles...)

 

2) "Nous allons vers une société de services !"

(Les chinois lui disent merci !)

Qualifier le PSU d'extrême gauche est assez "audacieux".

Après, oui, le PSU était effectivement un courant représentant "l'aile gauche du PS", très proche du CERES animé, entre autres, par Chevènement.
Libre à vous de les qualifier "d'extrémistes".
(Je me demande donc au passage quel qualificatif vous appliquez à Hamon ? Ultra-extrême-gauche ..?)

Tout comme libre à vous de qualifier "d'extrême droite" le fait d'avoir fait le constat que la France allait vers "une société de services" ... ce qui est effectivement le cas ?

Ceci dit, j'ai beau avoir cherché, je n'ai pas trouvé trace de cette déclaration ..?
Il ne m'est donc pas possible de savoir s'il exprimait un constat (factuel) ou un éventuel "souhait" ..?
Ce qui est évidemment TRES différent ...

Tous les libéraux sont fans d'Etienne de la Boétie.

Cependant il existe des droites étatistes, comme des gauches non étatistes.

Comme disait Jean Jacques Rousseau dans Les Confessions : « on fait Dieu comme on est ». Un petit caporal reste un petit caporal, de droite comme de gauche. Le petit caporal veut un état fort, pour jouir du pouvoir qu'il procure, par perversion, pas par amour. On n'enferme jamais les êtres humains par amour, c'est toujours par vice, pour garder un contrôle. C'est pourquoi les idéologies de gauche me paraissent abjectes.

il y a une heure, BadKarma a dit :

''Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux !''. La Boétie.

Au passage, il ne me semble pas me rappeler, que, du temps de La Boétie, les dirigeants de la France étaient élus au suffrage universel démocratique ..?

Avarice,  pourquoi l'avarice,  alors que l'avidité suffit amplement?

il y a 23 minutes, querida13 a dit :

Avarice,  pourquoi l'avarice,  alors que l'avidité suffit amplement?

Il s' agira pour l' espèce humaine de faire atteindre sa nature à un juste point d' équilibre, en conciliant ainsi les vertus de l' avidité pour soi et de l' avarice envers les autres ...

ce gamin en savait plus sur le comportement humain que bien des sociologues et politologues contemporains !

Il y a 8 heures, Blaquière a dit :

Discours sur la servitude volontaire

Etienne de la Boétie (1530-1563)

J'avais pas mal entendu parler de ce texte...Mais là, je le lis ! J'y trouve des trucs incroyables...

C'est exactement ce qu'on est en train de vivre !

Et ça aussi :

 

Citation

 Et ça aussi : 

 ( ) 

  Décodage   ( prof de rhétorique  à Sciences Po )  : 

Il y a 17 heures, frunobulax a dit :

Au passage, il ne me semble pas me rappeler, que, du temps de La Boétie, les dirigeants de la France étaient élus au suffrage universel démocratique ..?

No problémo !

 Il a "analysé" (en tout cas énoncé) les différentes façons d'arriver au pouvoir. Pour les Tyrans :

(Désolé j'ai pris le texte en pf et fait une capture d'écran....)

Il semblerait que le seul élu contemporain qui n'ait pas cherché à s'accrocher au pouvoir pour ne plus en descendre (dans la cadre de nos institutions ) et ne soit donc pas assimilable à un tyran  soit Hollande qui ne s'est pas représenté.  Mince consolation !

La Boétie parle de la grandeur qui flatte celui qui arrive au pouvoir. Aujourd'hui on dirait vulgairement qu'il se prend "la grosse tête"!

Macron qui s'identifiait à Jupiter au début de sa précédente élection en est un bon exemple. (De grosse tête !)

Il y a 18 heures, frunobulax a dit :

Qualifier le PSU d'extrême gauche est assez "audacieux".

Après, oui, le PSU était effectivement un courant représentant "l'aile gauche du PS", très proche du CERES animé, entre autres, par Chevènement.
Libre à vous de les qualifier "d'extrémistes".
(Je me demande donc au passage quel qualificatif vous appliquez à Hamon ? Ultra-extrême-gauche ..?)

Tout comme libre à vous de qualifier "d'extrême droite" le fait d'avoir fait le constat que la France allait vers "une société de services" ... ce qui est effectivement le cas ?

Ceci dit, j'ai beau avoir cherché, je n'ai pas trouvé trace de cette déclaration ..?
Il ne m'est donc pas possible de savoir s'il exprimait un constat (factuel) ou un éventuel "souhait" ..?
Ce qui est évidemment TRES différent ...

On est d'accord !

Parler d'extrême gauche du PS ou de son aile gauche c'est équivalent. C'est juste le mot extrême qui te fait peur : je le note ! 

Tu es pour l'extrême centre, j'ai compris ! Le "En même temps" apolitique. Autrement dit, à droite !

Et je le démontre ! Si l'on dit "je ne fais pas de politique", puisque la politique doit tout de même être faite (les décisions prises dans tel ou tel sens) c'est qu'on tu la laisse faire par les autres. Et c'est donc que l'on se place en "servitude" ou en collaborateur du pouvoir en place. Que l'on se met du côté du "tyran".

Il y a 18 heures, querida13 a dit :

Avarice,  pourquoi l'avarice,  alors que l'avidité suffit amplement?

En effet :

Je suis vaguement déçu pat le Discours de la Boétie. Mais c'est peut-être une erreur ! Je m'attendais presque à une plongée psychologique du genre psychanalytique qui aurait dévoilé un certain inconscient du tyran et de ceux qui l'entourent. Surtout de ceux-là. Il aurait pu y être trouvé des motivations pourquoi pas œdipiennes ou névrotiques ou paranoïaques !...

Rien de tout ça ! Il faut se contenter en premier de l'habitude. (Que l'on a acquise avec le temps, passé sous le joug autoritaire et qui nous fait oublier la notion même de liberté)   ( @BadKarma a eu un bon mot qui ne peut plus se courber ... à cause de l'arthrite ! )

Et en second de l'ambition et de l'avarice. Qui nous font choisir de nous placer "du côté du manche" !

Si l'ambition est tous azimuts, et en particulier psychologique (c'est Macron qui se la joue Jupiter), la cupidité que tu proposes est encore trop générale et aussi trop proche de cette ambition. Je pense. Alors que l'avarice met plutôt l'accent sur une aspect plus vulgairement et simplement pécuniaire.

Je pense ainsi que La Boétie a voulu mettre particulièrement l'accent sur le côté assez minable de ceux qui suivent les tyrans : Le pognon !  au sens le plus... trébuchant !   Au delà des  raisons le plus souvent avancées comme par exemple l'ordre ou la sécurité mieux acceptables et plus consensuelles.

Il nous faudra donc nous contenter de ces trois composantes nécessaires à la tyrannie :

L'habitude, (qui endort notre liberté première) l'ambition et l'avarice.

C'est simple ! Et par tant efficace ! Efficacité que l'on peut constater.

Je dois dire que depuis ces derniers 5 ans, j'ai été quasiment fasciné par l'ambition évidente de la... totalité des jeunes députés de la REM ! Aucune autre idéologie à signaler si ce n'est (à mon avis) leurs "dents longues" et leur mépris affiché sous forme de dégoût quand ils ou elles nous parlent !

C'est d'ailleurs ce mot d'ambition qui a fait tilt quand je l'ai trouvé chez La Boétie !

"Être ambitieux", comme "savoir se vendre" sont les maîtres mots du libéralisme rayonnant actuel. D'un point de vue tout bêtement moral, ça pose problème, tout de même.... il me semble.

Pour se mettre dans la tête du souverain, il faut aller lire  ou consulter le prince de Machiavel.Il y en a pour tous les goûts en littérature...Comme en musique, d'ailleurs...

 Intermède musical/Michel Berger: les princes des villes

Verdi:/Nabucco: le choeur des esclaves