La parole à ceux qui ne veulent plus voter

https://www.google.fr/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.liberation.fr/politique/elections/libe-donne-la-parole-a-ceux-qui-ne-veulent-plus-voter-20220103_UQESTBZKPVGNDOJ2YGO5QMB3V4/%3FoutputType%3Damp&ved=2ahUKEwi7lcKa1on3AhVHyoUKHVYSA3gQFnoECBkQAQ&usg=AOvVaw1KJauWOpdUfuwzEfyChjdo

Et pourtant c est le seul pouvoir qu il reste au Peuple. Ne pas donner de voix c est empêcher un candidat d être un faux représentant du peuple, de l obliger à revoir sa copie et d obéir à toute la population à l unanimité. Actuellement il y a 12 candidats et si on enleve les 500 signatures, il y en aurait plus.. Il nous faut donc un collège présidentiel de 12 candidats qui font peut être l unanimité des opinions des électeurs.. Sinon, grève du vote, annulation de l élection qui n est pas un tirage du loto, mais choisir une élite en adéquation et au service de chacun de nous.. La révolution française et la République, c est de la merde cela empêchera la démocratie.. Eh bien empechons avec les moyens du bord, ce qui empêche la démocratie:des charlatans désignés par la télé pour parler à la place des autres, pour mieux les commander après et leur voler leur part

Billy book éructe comme d'habitude !

Cette année avec 12 candidats toutes les couleurs politiques sont représentées. Avec 10 candidats cela aurait été suffisant puisqu'on a 2 doublons : Le Pen/Zemmour et Artaud/Poutou. Si  ces 12 candidats ne sont pas suffisants pour toi, alors c'est que tu es pour le grand gaspillage (papier, temps de radio-TV, et autres fariboles ruineuses) !

quand ta voix représente 1/60 millions croire que t'as une influence est pathétique ...

depuis 40 ans minimum ils le disent eux même nos présidents ont fait les mauvais choix

la France dépense 400 milliards alors qu'elle a pour recette 250 milliards ...c'est comme si un mec a 2000 euros dépense 3000 ...

en plus quasi personne lit les programmes qui de toutes façon sont pas respectés

La solution est pourtant simple : il suffit que chaque citoyen se présente à l'élection. Et s'il y a égalité des votes, on tire au sort.

il y a 31 minutes, Répy a dit :

Billy book éructe comme d'habitude !

Cette année avec 12 candidats toutes les couleurs politiques sont représentées. Avec 10 candidats cela aurait été suffisant puisqu'on a 2 doublons : Le Pen/Zemmour et Artaud/Poutou. Si  ces 12 candidats ne sont pas suffisants pour toi, alors c'est que tu es pour le grand gaspillage (papier, temps de radio-TV, et autres fariboles ruineuses) !

Non.

Dans les doublons tu pourrais rajouter Macron/Pécresse. Et un Zemmour sur l'économie.
Et puis au final, à gauche, LFI n'est jamais que la synthèse de EELV et du PC.

La seule solution est de voter pour ses convictions et si celles-ci ne sont pas au deuxième tour, s'abstenir !

il y a 21 minutes, Répy a dit :

Billy book éructe comme d'habitude !

Cette année avec 12 candidats toutes les couleurs politiques sont représentées. Avec 10 candidats cela aurait été suffisant puisqu'on a 2 doublons : Le Pen/Zemmour et Artaud/Poutou. Si  ces 12 candidats ne sont pas suffisants pour toi, alors c'est que tu es pour le grand gaspillage (papier, temps de radio-TV, et autres fariboles ruineuses) !

Je ne suis et n ai jamais été pour le financement de la vie politique, sorte de perfusion sur un corps malade depuis belle lurette.. Le déni sur un système politique en faillite que l on ne veut pas laisser mourir de sa belle mort pour en réinventer un autre, fait que le droit de vote est confisqué par la télé, les bailleurs de fonds, les rois de la publicité.. La France n est pas un pays politisé, c est un pays télévisé. C est la télé qui est un instrument politique qui rend possible l influence de quelques uns grâce à leur financement.. cela s appelle le pouvoir étatique dans un état bourgeois.. combien y a t il d adhérents ds les partis politiques ? Et pourtant ces partis ou les candidats ou leurs poignée d élus, roulent carrosse sur les deniers publics.. Après qui va s étonner qu ils continuent de se servir en chemin et qu ils distribuent autour d eux cet argent facile et gratuit 

il y a 38 minutes, fidel castor a dit :

 

en plus quasi personne lit les programmes qui de toutes façon sont pas respectés

 

 

Tu n'es pas les autres et tu as l'ai d'oublier les bandes de tocards qui détruisent tout dans Paris, quand le candidat élu met en place ce qu'il a annoncé dans son programme !

il y a 54 minutes, Billy booc a dit :

 

Et pourtant c est le seul pouvoir qu il reste au Peuple. Ne pas donner de voix c est empêcher un candidat d être un faux représentant du peuple

Ceux qui ne veulent pas voter doivent fermer leur gueule, ce sont de mauvais citoyens et d'autres se chargeront de voter à leur place, ils devront accepter ces votes même s'ils ne correspondent pas à leur souhait. Bien fait pour eux ! 

il y a 1 minute, soisig a dit :

Tu n'es pas les autres et tu as l'ai d'oublier les bandes de tocards qui détruisent tout dans Paris, quand le candidat élu met en place ce qu'il a annoncé dans son programme !

Si des gens qui n'ont jamais manifesté de leur vie se mettent à le faire, un peu partout en France, que cela touche différentes strates de la population, différents métiers, etc ... c'est qu'il y a peut être un problème de représentativité et de prise en compte des problèmes. Ce qui est logiquement le rôle du président et des élus. Ils sont censés être des représentants.

Surtout lorsque l'on sait que le vote dudit président n'était fondamentalement pas un vote d'adhésion à son programme (peut être pour une minorité). Ce qui n'est pas lié à Macron en lui même, mais inhérent au mode de scrutin.

il y a 1 minute, Corsitude a dit :

Ceux qui ne veulent pas voter doivent fermer leur gueule, ce sont de mauvais citoyens et d'autres se chargeront de voter à leur place, ils devront accepter ces votes même s'ils ne correspondent pas à leur souhait. Bien fait pour eux ! 

A partir du moment où le mode de scrutin est en partie un jeu qui laisse sempiternellement le pouvoir à la même caste, on peut être bien moins catégorique que toi.

il y a 1 minute, Corsitude a dit :

Ceux qui ne veulent pas voter doivent fermer leur gueule, ce sont de mauvais citoyens et d'autres se chargeront de voter à leur place, ils devront accepter ces votes même s'ils ne correspondent pas à leur souhait. Bien fait pour eux ! 

Si vous voyez à ma place c est prévu par le code électoral et cela s appelle de la fraude électorale.. Mais vous avez l habitude sur votre île avec le bourrage d urnes et les morts qui votent pour les Tiberi 

il y a 2 minutes, Pheldwyn a dit :

Si des gens qui n'ont jamais manifesté de leur vie se mettent à le faire, un peu partout en France, que cela touche différentes strates de la population, différents métiers, etc ... c'est qu'il y a peut être un problème de représentativité

Non, ce sont juste des extrémistes qui ne respectent pas la vote démocratique. Ils ne sont pas représentatifs de la France, juste de leurs propres idées et refusent d'accepter qu'une majorité ne pense pas comme eux ! 

il y a 20 minutes, brooder a dit :

La seule solution est de voter pour ses convictions et si celles-ci ne sont pas au deuxième tour, s'abstenir !

Même pas.

Savoir quelle est la répartition des convictions dans le pays n'est pas le sujet de cette élection.

On ne garde que les deux premiers.

Puis le premier.

Tous les autres n'ont plus voix au chapitre, peu importe ce que pèsent leurs convictions dans le pays.

il y a 3 minutes, Billy booc a dit :

Si vous voyez à ma place c est prévu par le code électoral et cela s appelle de la fraude électorale.. Mais vous avez l habitude sur votre île avec le bourrage d urnes et les morts qui votent pour les Tiberi 

Rien compris ?! 

il y a 1 minute, soisig a dit :

Non, ce sont juste des extrémistes qui ne respectent pas la vote démocratique. Ils ne sont pas représentatifs de la France, juste de leurs propres idées et refusent d'accepter qu'une majorité ne pense pas comme eux ! 

Tu fais une erreur de taille.

Tu confonds les violents (composés des mêmes que d'habitude, plus sans doutes certains gilets jaunes qui ont fini par vriller), mais la grande masse des gens qui ont manifesté n'étaient ni des violents, ni des extrémistes. C'était un peu monsieur tout le monde, pas forcément politisé au demeurant.

Comme d'habitude, cela t'arrange ou te conforte de mettre une étiquette culpabilisante, c'est plus simple.

Mais ce n'est que du déni.

il y a 6 minutes, Corsitude a dit :

Rien compris ?! 

Ça t occuper des chèvres et picoler la grappa 

il y a 5 minutes, Pheldwyn a dit :

 

Tu confonds les violents (composés des mêmes que d'habitude, plus sans doutes certains gilets jaunes qui ont fini par vriller), mais la grande masse des gens qui ont manifesté n'étaient ni des violents, ni des extrémistes. C'était un peu monsieur tout le monde, pas forcément politisé au demeurant.

 

ben oui, de biens gentils citoyens qui ont remis ça tous les week-end sachant que ça tournerait d'office en violence ! 

il y a 23 minutes, soisig a dit :

Tu n'es pas les autres et tu as l'ai d'oublier les bandes de tocards qui détruisent tout dans Paris, quand le candidat élu met en place ce qu'il a annoncé dans son programme !

Tu faisais moins de manières en 1789 contre les aristocrate, avec ta guillotine.. Tout cela pour mettre en place ta république de la majorité, de petits bourgeois bien dodus et bons tricheurs 

il y a 3 minutes, soisig a dit :

ben oui, de biens gentils citoyens qui ont remis ça tous les week-end sachant que ça tournerait d'office en violence ! 

 

Même Hitler proposait la prospérité et un bel avenir au peuple allemand.. Si un président mal élu croit qu il peut aller de brimades en brimades, de crise d austérité comme mode d oppression, venir supprimer les libertés, et s occuper de la vie privée des gens comme si les citoyens étaient sa chose .. Un leader doit promettre le bonheur à son peuple et s y tenir..il doit s occuper de l état avec des comptes à l équilibre et un service public de bonne tenue et de haute renommée, sans déborder sur les libertés publiques sous le prétexte scelerat de la sécurité 

il y a 13 minutes, Billy booc a dit :

Même Hitler proposait la prospérité et un bel avenir au peuple allemand.. Si un président mal élu croit qu il peut aller de brimades en brimades, de crise d austérité comme mode d oppression, venir supprimer les libertés, et s occuper de la vie privée des gens comme si les citoyens étaient sa chose .. Un leader doit promettre le bonheur à son peuple et s y tenir..il doit s occuper de l état avec des comptes à l équilibre et un service public de bonne tenue et de haute renommée, sans déborder sur les libertés publiques sous le prétexte scelerat de la sécurité