il y a 12 minutes, Mr_Fox a dit :

Le viol des hommes ça existe ça s'appelle la passe vaccinal.

C'est l'état qui viole tous les hommes et toutes les femmes de son pays.

 

Ce n'est parce que tu considères que tu l'as dans l'cul que c'est un viol.

Le vaccin n'emprunte pas cette voie...

il y a 9 minutes, Plouj a dit :

Ce n'est parce que tu considères que tu l'as dans l'cul que c'est un viol.

Le vaccin n'emprunte pas cette voie...

On introduit un produit dans mon corps contre ma volonté, ça s'appelle un viol.

Mais ensuite je dois surtout pointer à vie partout ou je vais pour prouver que j'ai bien été violé.

Comme une putain de dinde dans un élevage industriel. Une nouvelle conception de la liberté. Ou un autre viol, celui des droits de l'homme.

Dans les sociétés patriarcales, il est considéré pour l'acte sexuel que la pénétration est dégradante tandis que pénétrer est un acte valorisant, d'où tout ce foin sur la virginité des jeunes filles, la fidélité des épouses, l'homosexualité, etc. C'est ce qui fait du viol une arme de guerre, aussi bien envers des victimes féminines que masculines : les femmes violées sont perçues comme des trophées par les soldats, et les hommes violées comme anéantis par la pénétration. Le viol n'aurait pas de sens si le patriarcat n'avait pas autant avarié les sociétés humaines.

il y a une heure, Plouj a dit :

Bien entendu, le viol des hommes existe, oui, en majorité lors de conflits. ou après conflits sur des prisonniers.

Cependant, il est très nettement inférieur à celui des femmes pendant les mêmes périodes.

Et donc ça nous dit quoi du viol des hommes ?

il y a 9 minutes, Doïna a dit :

Dans les sociétés patriarcales, il est considéré pour l'acte sexuel que la pénétration est dégradante tandis que pénétrer est un acte valorisant, d'où tout ce foin sur la virginité des jeunes filles, la fidélité des épouses, l'homosexualité, etc. C'est ce qui fait du viol une arme de guerre, aussi bien envers des victimes féminines que masculines : les femmes violées sont perçues comme des trophées par les soldats, et les hommes violées comme anéantis par la pénétration. Le viol n'aurait pas de sens si le patriarcat n'avait pas autant avarié les sociétés humaines.

Oui sans patriarcat pas de viol c’est une évidence, car patriarcat <=> pouvoir  et viol => patriarcat .

N’est il pas complètement con de considérer que sans patriarcat , l’acte de pouvoir , la soumission d’autrui ou la satisfaction unilatérale du  désir n’existerait pas ?

Lyndie England c’est le patriarcat elle s’est prise pour le pater familia du tas d’hommes  devant elle

il y a 13 minutes, Mr_Fox a dit :

Comme une putain de dinde dans un élevage industriel. Une nouvelle conception de la liberté. Ou un autre viol, celui des droits de l'homme.

 

 

Je crois que la dinde a été trop farcie à Alvinet et overblog

il y a 11 minutes, Mr_Fox a dit :

On introduit un produit dans mon corps contre ma volonté, ça s'appelle un viol.

Le viol est défini par le Code pénal (article 222-23) comme tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui par violence, contrainte, menace ou surprise. C'est un crime passible de la cour d'assises.
On distingue le viol des autres agressions sexuelles à travers l'existence d'un acte de pénétration qui peut être vaginale, anale ou buccale. Cet acte peut être réalisé aussi bien avec une partie du corps (sexe, doigt...) qu'avec un objet.

C'est un peu différent du vaccin !

il y a 11 minutes, Doïna a dit :

Dans les sociétés patriarcales, il est considéré pour l'acte sexuel que la pénétration est dégradante tandis que pénétrer est un acte valorisant, d'où tout ce foin sur la virginité des jeunes filles, la fidélité des épouses, l'homosexualité, etc. C'est ce qui fait du viol une arme de guerre, aussi bien envers des victimes féminines que masculines : les femmes violées sont perçues comme des trophées par les soldats, et les hommes violées comme anéantis par la pénétration. Le viol n'aurait pas de sens si le patriarcat n'avait pas autant avarié les sociétés humaines.

Pas que, en temps de paix, les violences sexuelles passent pour des actes de pulsion, et non des sévices «stratégiques». Dans les conflits armés, elles ont longtemps été assimilées au «repos du guerrier», un signe de domination plus qu’un outil de destruction.

Le viol participe pourtant de la guerre. Il brise des vies, dissémine les groupes ethniques, anéantit méthodiquement les peuples. C’est un instrument de torture, utilisé contre les hommes aussi bien que les femmes. Une arme d’autant plus séditieuse qu’on en garde difficilement la trace, comme le souligne l’anthropologue Véronique Nahoum-Grappe: «Il économise l’extermination totale parfois difficile à gérer et à cacher dans les guerres contemporaines.»

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Et donc ça nous dit quoi du viol des hommes ?

Mais ce que tu as écrit : Un tabou persistant !

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Mais ce que tu as écrit : Un tabou persistant !

En quoi évoquer le viol majoritaire des femmes lèverait ce tabou persistant?

Il y a 3 heures, zut zut a dit :

stratégie de guerre, anéantir l'ennemi sous ts les aspects, casser sa resistance et sa capacité de coalition. quand il n'est plus rien et ds l'ombre, la place qu'il occupait est libre.

Ce n’est pas qu’une stratégie de guerre . Quand une compagne , un compagnon , un(e) responsable use de son ascendant pour sa satisfaction de pouvoir et ou de satisfaction de sa pulsion sexuelle 

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Le viol est défini par le Code pénal (article 222-23) comme tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui par violence, contrainte, menace ou surprise. C'est un crime passible de la cour d'assises.
On distingue le viol des autres agressions sexuelles à travers l'existence d'un acte de pénétration qui peut être vaginale, anale ou buccale. Cet acte peut être réalisé aussi bien avec une partie du corps (sexe, doigt...) qu'avec un objet.

C'est un peu différent du vaccin !

Pas que, en temps de paix, les violences sexuelles passent pour des actes de pulsion, et non des sévices «stratégiques». Dans les conflits armés, elles ont longtemps été assimilées au «repos du guerrier», un signe de domination plus qu’un outil de destruction.

Le viol participe pourtant de la guerre. Il brise des vies, dissémine les groupes ethniques, anéantit méthodiquement les peuples. C’est un instrument de torture, utilisé contre les hommes aussi bien que les femmes. Une arme d’autant plus séditieuse qu’on en garde difficilement la trace, comme le souligne l’anthropologue Véronique Nahoum-Grappe: «Il économise l’extermination totale parfois difficile à gérer et à cacher dans les guerres contemporaines.»

Mais ce que tu as écrit : Un tabou persistant !

https://journals.openedition.org/etudesafricaines/17290

Viol d’hommes, masculinités et conflits armés

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

En quoi évoquer le viol majoritaire des femmes lèverait ce tabou persistant?

Cela ne l'aidera en rien, j'ai précisé :

il y a une heure, Plouj a dit :

Il est, malgré tout, bon de rappeler que cela n'arrive pas qu'à ces dames ! 

Juste voir que dans les deux cas, malgré une image sur des méfaits féminins en Irak, la majorité des viols sont perpétrés par des hommes, sur des enfants des femmes et des hommes.

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je crois que la dinde a été trop farcie à Alvinet et overblog

 

Personne comprend ce que tu raconte.

il y a 13 minutes, Plouj a dit :

Le viol est défini par le Code pénal (article 222-23) comme tout acte de pénétration sexuelle,

Ce qui implique qu'on ne peut violer la loi.

...telle des boules de bowling entre deux boudins essayer de nous faire arriver aux conclusions qu'il espere... bref...

Objétiser l'autre pour le dominer est une arme, qui procure plaisir à certain(e)s humains abimés et plus qu'on imagine vue que cela arrive en temps de paix et en masse à chaque guerre.

Si on réfléchit on les trouvera parmi ces gens qui ont de gros griefs sans nuances envers une "communauté" des ennemis désignés et les abus seront une reprise de pouvoir symbolique sur ces autres qui les en aurait délesté.... et ils jouissent de leur controle

Ce n’est pas qu’une stratégie de guerre . Quand une compagne , un compagnon , un(e) responsable use de son ascendant pour sa satisfaction de pouvoir et ou de satisfaction de sa pulsion sexuelle 

Oui ce n'est pas que... c'est un élement de réponse. comme le suivant sûrement...

il y a 10 minutes, Mr_Fox a dit :

Ce qui implique qu'on ne peut violer la loi.

Tu peux aussi violer mon espace aérien.

Je cherche la connotation sexuelle mais ne la trouve point !

question d'angle.

Il y a 1 heure, Plouj a dit :

Cela ne l'aidera en rien, j'ai précisé :

Juste voir que dans les deux cas, malgré une image sur des méfaits féminins en Irak, la majorité des viols sont perpétrés par des hommes, sur des enfants des femmes et des hommes.

Lyndie england n’est pas seule .

@Beebee mentionnait Guantanamo

https://www.jeuneafrique.com/129310/archives-thematique/les-femmes-de-guantanamo/

Se coller sur les parties intimes d’un homme sans son consentement relève du viol non ?

Faudrait il y voir des femmes qui n’en sont plus ?

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Lyndie england n’est pas seule .

@Beebee mentionnait Guantanamo

https://www.jeuneafrique.com/129310/archives-thematique/les-femmes-de-guantanamo/

Se coller sur les parties intimes d’un homme sans son consentement relève du viol non ?

Faudrait il y voir des femmes qui n’en sont plus ?

 

Je me demande ce que tu cherches en réalité, je n'ai pas lu que quelqu'un niait les viols sur les hommes, alors quoi ?

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Je me demande ce que tu cherches en réalité, je n'ai pas lu que quelqu'un niait les viols sur les hommes, alors quoi ?

Je ne comprends pas le pourquoi sur ce type de sujet il

convient de systématiquement rappeler que les bourreaux seraient … des hommes .

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ce n’est donc pas avant tout dans ce cas une arme de destruction du tissu social ….

Oui et non.

Dans les prisons de Gantanamo et Abu Ghraib ces  sévices sexuels ont été systématisés sous le nom de technique d'interrogatoire "poussé" : ce n'était rien d'autre que de la torture.

Mais bon nombre de ces prisonniers sont rentrés chez eux, finalement sans réelle  poursuite, . Et dans quel état?

Si vous avez le courage: https://zeroimpunity.com/les-violences-sexuelles-comme-methode-de-torture/

Au bout d'un moment j'ai arrêté, je n'en pouvais plus. Je ne sais pas si les violences sexuelles sont tabous pour les autres. Moi elles me sont justes insoutenables. Et pourtant il faut bien les entendre.

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je ne comprends pas le pourquoi sur ce type de sujet il

convient de systématiquement rappeler que les bourreaux seraient … des hommes .

Il n'y a pas de rappel, ce sont des faits.

Les deux existent, mais la majorité des violeurs sont des hommes.

il y a 9 minutes, Beebee a dit :

Oui et non.

Dans les prisons de Gantanamo et Abu Ghraib ces  sévices sexuels ont été systématisés sous le nom de technique d'interrogatoire "poussé" : ce n'était rien d'autre que de la torture.

Mais bon nombre de ces prisonniers sont rentrés chez eux, finalement sans réelle  poursuite, . Et dans quel état?

Si vous avez le courage: https://zeroimpunity.com/les-violences-sexuelles-comme-methode-de-torture/

Au bout d'un moment j'ai arrêté, je n'en pouvais plus. Je ne sais pas si les violences sexuelles sont tabous pour les autres. Moi elles me sont justes insoutenables. Et pourtant il faut bien les entendre.

De la fausse dénonciation. Les Américains ?? Sous Bush ? Mais ce sont des modèles encensés par tant de monde dans tellement de pays !

Les redresseurs de torts, les moralistes, j'ai du mal à croire qu'ils peuvent torturer des humains, m'enfin !

Eh oui !

Bon, il reste encore bien des coins sur notre planète où il ne fait pas bon être en prison...

il y a 14 minutes, Beebee a dit :

Oui et non.

Dans les prisons de Gantanamo et Abu Ghraib ces  sévices sexuels ont été systématisés sous le nom de technique d'interrogatoire "poussé" : ce n'était rien d'autre que de la torture.

Quand on se prend en photo devant un tas d’hommes nus avec le smile ce n’est pas que de la torture , c’est aussi un réel plaisir sexuel associé à un viol non ?

il y a 14 minutes, Beebee a dit :

Mais bon nombre de ces prisonniers sont rentrés chez eux, finalement sans réelle  poursuite, . Et dans quel état?

Si vous avez le courage: https://zeroimpunity.com/les-violences-sexuelles-comme-methode-de-torture/

Au bout d'un moment j'ai arrêté, je n'en pouvais plus. Je ne sais pas si les violences sexuelles sont tabous pour les autres. Moi elles me sont justes insoutenables. Et pourtant il faut bien les entendre.

Oui je vais lire merci