Michel Onfray et 'Foutriquet' ...

il y a 4 minutes, Phylou a dit :

Je t'ai dit que tu n'as pas le niveau, n'insiste pas, tu vas faire à ton neurone.

As-tu relu ta phrase avant de la poster ? Tu as quel niveau scolaire pour t'exprimer avec tant de confusion ou de faute de syntaxe ? En plus, je pense que tu te crois performant ... 

Il y a 2 heures, jimetpam a dit :

Onfray : je viens  de te le dire. Les 2 autres, idem, se disent à gauche mais ils sont de droite !

Chevenement de droite ?

Jean-Pierre Chevènement apporte son soutien à Emmanuel Macron  en vue de l'élection présidentielle à venir. L'ancien ministre de l'Intérieur et de la Défense (de 1988 à 1991 puis de 1997 à 2000) veut « donner un sens à cette élection, et au mandat du candidat qui sera élu président jusqu’en 2027 ». Dans le même temps, il fustige la droite, pointe ses « fautes », son « absence de projet », « l’oubli des grandes leçons laissées par le général de Gaulle qui l’ont précipitée dans l’errance où nous la voyons ». 
https://www.lejdd.fr/Politique/exclusif-jean-pierre-chevenement-japporte-un-soutien-republicain-a-emmanuel-macron-4096078.amp

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Chevenement de droite ?

Jean-Pierre Chevènement apporte son soutien à Emmanuel Macron  en vue de l'élection présidentielle à venir. L'ancien ministre de l'Intérieur et de la Défense (de 1988 à 1991 puis de 1997 à 2000) veut « donner un sens à cette élection, et au mandat du candidat qui sera élu président jusqu’en 2027 ». Dans le même temps, il fustige la droite, pointe ses « fautes », son « absence de projet », « l’oubli des grandes leçons laissées par le général de Gaulle qui l’ont précipitée dans l’errance où nous la voyons ». 
https://www.lejdd.fr/Politique/exclusif-jean-pierre-chevenement-japporte-un-soutien-republicain-a-emmanuel-macron-4096078.amp

Pour toi, DDR, Macron est de droite ou de gauche ? Je pense que bien des politiciens de gauche et/ou de droite peuvent voter Macron tellement il me semble hors norme question droite ou gauche. Personnellement, je vois en Macron un centriste de droite ...

il y a 2 minutes, Saturne06 a dit :

Pour toi, DDR, Macron est de droite ou de gauche ? Je pense que bien des politiciens de gauche et/ou de droite peuvent voter Macron tellement il me semble hors norme question droite ou gauche. Personnellement, je vois en Macron un centriste de droite ...

tu as un vrai compas dans l oeil...au lieu de faire du yoyo gauche droite parle nous politique,idéologie ou science politique meme si c est au delà de tes capacités,essaie autre chose de moins minus que: gauche! droite! au milieu! garde à vous!

Il y a 3 heures, Saturne06 a dit :

les 4 ou 5 livres que j'ai lu de lui ne sont pas mes livres de chevet ...

mein kampf? suicide mode d emploi? l idiot de Dostoiewsky?

il y a 35 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Chevenement de droite ?

Jean-Pierre Chevènement apporte son soutien à Emmanuel Macron  en vue de l'élection présidentielle à venir. L'ancien ministre de l'Intérieur et de la Défense (de 1988 à 1991 puis de 1997 à 2000) veut « donner un sens à cette élection, et au mandat du candidat qui sera élu président jusqu’en 2027 ». Dans le même temps, il fustige la droite, pointe ses « fautes », son « absence de projet », « l’oubli des grandes leçons laissées par le général de Gaulle qui l’ont précipitée dans l’errance où nous la voyons ». 
https://www.lejdd.fr/Politique/exclusif-jean-pierre-chevenement-japporte-un-soutien-republicain-a-emmanuel-macron-4096078.amp

Droit de Réponse fait la Caméra explore le temps ! 

Beaucoup se sont mis à le détester parce qu'ils imaginent qu'il fait le jeu de l'extrême-droite.

Alors qu'il n'est qu'un homme de gauche qui défend la vraie gauche, celle qui est sur le point de disparaître (si ce n'est déjà fait) parce qu'elle est trop républicaine, ou parce qu'elle sombre dans le politiquement correct du gauchisme culturel (cf. LeGoff).

De plus il ne vote pas et défend l'abstention.

Honnêtement je me marre à lire ce sujet, surtout quand on connaît le niveau de ceux qui critiquent de façon si virulente un intellectuel.

Bref il est détesté pour des raisons politiques, mais d'un point de vue intellectuel son travail a du mérite. Et j'écris cela sans être d'accord avec ses idées, bien au contraire.

Quand je pense à la polémique honteuse lorsque critiquant Freud on l'a traité d'antisémite, ou lorsque suite à son pamphlet voltérien sur le doigt d'honneur de Macron, il a été traité d'homophobe. Je trouve la machine à conditionner actuelle effrayante. Il suffisait pourtant de lire ce texte calmement et d'en saisir la substantifique moelle pour comprendre que c'était faux. Mais plus personne ne lit. Plus personne ne pense. Malheureusement.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwje6IL-xfX2AhWngs4BHR7aCVcQFnoECAQQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.babelio.com%2Flivres%2FDesmurget-La-fabrique-du-cretin-digital%2F1167636&usg=AOvVaw1S0O70D5uWhbUpgAMs2PgW

j ai heureusement connu le monde d avant ce qui m évite de faire partie des décérébrés,lobotomisés par Google Cia

https://www.lexpress.fr/actualite/politique/patrimoine-de-macron-ce-que-repond-la-banque-rothschild-and-co_2170914.html

Il y a 3 heures, Quasi-Modo a dit :

Beaucoup se sont mis à le détester parce qu'ils imaginent qu'il fait le jeu de l'extrême-droite.

Alors qu'il n'est qu'un homme de gauche qui défend la vraie gauche, celle qui est sur le point de disparaître (si ce n'est déjà fait) parce qu'elle est trop républicaine, ou parce qu'elle sombre dans le politiquement correct du gauchisme culturel (cf. LeGoff).

De plus il ne vote pas et défend l'abstention.

Honnêtement je me marre à lire ce sujet, surtout quand on connaît le niveau de ceux qui critiquent de façon si virulente un intellectuel.

Bref il est détesté pour des raisons politiques, mais d'un point de vue intellectuel son travail a du mérite. Et j'écris cela sans être d'accord avec ses idées, bien au contraire.

Quand je pense à la polémique honteuse lorsque critiquant Freud on l'a traité d'antisémite, ou lorsque suite à son pamphlet voltérien sur le doigt d'honneur de Macron, il a été traité d'homophobe. Je trouve la machine à conditionner actuelle effrayante. Il suffisait pourtant de lire ce texte calmement et d'en saisir la substantifique moelle pour comprendre que c'était faux. Mais plus personne ne lit. Plus personne ne pense. Malheureusement.

Je suis d'accord avec toi, Quasi-Modo. On peut ne pas être d'accord avec tout ce qu'il dit, c'est évident mais on peut aussi reconnaître que ce n'est pas un 'con' comme ça a été dit plus haut. Si Michel Onfray lisait les commentaires de ces gens, d'ailleurs, je vois d'ici son visage rigoler avec sa bouche légèrement en cul de poule ...

Il y a 4 heures, Quasi-Modo a dit :

Mais plus personne ne lit. Plus personne ne pense. Malheureusement.

Allons bon toi si . Ça ne fait pas personne .

Le 02/04/2022 à 08:40, DroitDeRéponse a dit :

Ce cabinet n’est pas un état mais une entreprise . Je ne vois donc pas pourquoi un démocrate la détesterait . Je ne déteste ni Renault, ni Total, ni même Alstom, Airbus , Publicis ou Areva Tu mélanges un peu tout … 

 

 

On s’en fout de qui tu aimes ou pas. C’est pas le problème. Ca me fait marrer les gens à cheval sur les lois  et la démocratie qui trouvent cela normal qu’un président demande à un cabinet étranger des conseils alors que ce même cabinet conseille des états totalitaires pour être encore plus totalitaire. Perso m’en fous pas mal mais arrêtez un peu avec la démocratie quand elle vous arrange. Exemple des conseils de Mac : 

Dissidents emprisonnés en Arabie SaouditeModifier

En 2015, McKinsey effectue une mission auprès du gouvernement d'Arabie Saoudite afin de déterminer l'opinion de la population saoudienne à propos des réformes économiques d'austérité mises en place pour compenser la baisse du prix du baril de pétrole. Dans une note de 9 pages, les consultants de McKinsey relèvent que 3 personnes (l'écrivain Khalid al-Alkami, Mohamed Abdulaziz un dissident saoudien exilé au Canada, et un internaute anonyme postant sous le nom d'Ahmad) formulent des critiques particulièrement virulentes à l'égard des réformes menées par le gouvernement.

Après la remise de la note de McKinsey, Khalid al-Alkami et deux de ses frères sont emprisonnés^[31],[32].

il y a 24 minutes, hanss a dit :

On s’en fout de qui tu aimes ou pas. C’est pas le problème. Ca me fait marrer les gens à cheval sur les lois  et la démocratie qui trouvent cela normal qu’un président demande à un cabinet étranger des conseils alors que ce même cabinet conseille des états totalitaires pour être encore plus totalitaire. Perso m’en fous pas mal mais arrêtez un peu avec la démocratie quand elle vous arrange.
 

Ben non on fait ce qu’on veut même si ça te déplaît c’est le principe d’une démocratie. 

il y a 24 minutes, hanss a dit :

 

Exemple des conseils de Mac : 

Dissidents emprisonnés en Arabie SaouditeModifier

En 2015, McKinsey effectue une mission auprès du gouvernement d'Arabie Saoudite afin de déterminer l'opinion de la population saoudienne à propos des réformes économiques d'austérité mises en place pour compenser la baisse du prix du baril de pétrole. Dans une note de 9 pages, les consultants de McKinsey relèvent que 3 personnes (l'écrivain Khalid al-Alkami, Mohamed Abdulaziz un dissident saoudien exilé au Canada, et un internaute anonyme postant sous le nom d'Ahmad) formulent des critiques particulièrement virulentes à l'égard des réformes menées par le gouvernement.

Après la remise de la note de McKinsey, Khalid al-Alkami et deux de ses frères sont emprisonnés^[31],[32].

 

Le conseil n’était pas de les emprisonner  

Ceci étant les EU que tu détestes tant sont précisément les plus critiques à l’égard de McKinsey….

https://www.newyorker.com/news/news-desk/mckinseys-work-for-saudi-arabia-highlights-its-history-of-unsavory-entanglements/amp

La question effectivement de ne pas traiter avec les pays arabes ( et d’autres ) non démocratiques se posent effectivement.

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Le conseil n’était pas de les emprisonner  

Mais nan c’était juste une coïncidence. 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ceci étant les EU que tu détestes tant sont précisément les plus critiques à l’égard de McKinsey….

 

Pas grave il n’y a pas que les states pour qu’ils fassent leurs beurres. 

à l’instant, hanss a dit :

Mais nan c’était juste une coïncidence. 

Ah ben non les actions sur Twitter des dissidents sont largement scrutées par les autorités des dictatures arabes , ça n’était donc pas une coïncidence .

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Ah ben non les actions sur Twitter des dissidents sont largement scrutées par les autorités des dictatures arabes , ça n’était donc pas une coïncidence .

Vi pac Kinsey n’a rien à voir. Et donc? Qu’est ce que Macron leur trouve de si bien à ce cabinet. A quoi servaient les conseils de défense? 

Soutien au régime russeModifier

En janvier 2021, McKinsey interdit explicitement à ses collaborateurs basés en Russie de participer aux manifestations pro-Navalny, un militant hostile à Vladmir Poutine, et de poster des messages politiques sur les réseaux sociaux.

Pour Henry Foy, correspondant à Moscou du Financial Times, rester « neutre », comme le recommande McKinsey à ses employés, dans la Russie de Poutine, revient à soutenir le statu quo, c'est-à-dire un gouvernement autoritaire^[53

Corruption en Afrique du SudModifier

En 2018, McKinsey est impliqué dans un scandale de corruption et de blanchiment d'argent sale pour la famille Gupta en Afrique du Sud^[65],[66]. En 2018, McKinsey accepte de rembourser près d'1 milliard de rands perçus en commissions via les contrats liés à l'affaire et rembourse 650 millions de rands supplémentaires en décembre 2020^[65],[67].

il y a 10 minutes, hanss a dit :

Vi pac Kinsey n’a rien à voir. Et donc? Qu’est ce que Macron leur trouve de si bien à ce cabinet. A quoi servaient les conseils de défense? 
 

Ben visiblement rien de si bien …

2.070 cabinets de conseil ont été sollicités par les autorités entre 2018 et 2020, dont 20 qui représentent 55 % du marché. Si McKinsey fait bien partie de ce « top 20 » des acteurs les plus utilisés par le gouvernement français, il ne représente que 1 % des dépenses, et n’est pas l’agence la plus utilisée
 

https://www.20minutes.fr/economie/3264051-20220401-presidentielle-2022-5-graphiques-comprendre-affaire-mckinsey-utilisation-cabinets-conseil-france

Quelles sont les autres agences? 

Ça y est j’ai vu sur le graphique

il y a 15 minutes, hanss a dit :

Vi pac Kinsey n’a rien à voir. Et donc? Qu’est ce que Macron leur trouve de si bien à ce cabinet. A quoi servaient les conseils de défense? 

Soutien au régime russeModifier

En janvier 2021, McKinsey interdit explicitement à ses collaborateurs basés en Russie de participer aux manifestations pro-Navalny, un militant hostile à Vladmir Poutine, et de poster des messages politiques sur les réseaux sociaux.

Pour Henry Foy, correspondant à Moscou du Financial Times, rester « neutre », comme le recommande McKinsey à ses employés, dans la Russie de Poutine, revient à soutenir le statu quo, c'est-à-dire un gouvernement autoritaire^[53

 

Toutes les boîtes ou pas loin demande la même chose à leurs employés …

il y a 15 minutes, hanss a dit :

Corruption en Afrique du SudModifier

En 2018, McKinsey est impliqué dans un scandale de corruption et de blanchiment d'argent sale pour la famille Gupta en Afrique du Sud^[65],[66]. En 2018, McKinsey accepte de rembourser près d'1 milliard de rands perçus en commissions via les contrats liés à l'affaire et rembourse 650 millions de rands supplémentaires en décembre 2020^[65],[67].

Oui comme de nombreuses boîtes , note que les états ne sont pas en reste . 

Écoute je n’y vois pas vraiment d’inconvénients je n’étais pas en PLS voir pas du tout  quand Fillon a été accusé pour un emploi fictif et 2 costards. Macron peut très bien s’entourer de cabinets de conseils privées si il en a envie pour nous faire croire plein de trucs. 

DDR et Hanss, vous semblez bien focalisés sur McKinsey ! Moi, que McKinley donne des conseils un peu partout dans le monde (enfin dans les pays pro-USA), je n'en fous complètement ce ne sont ni les premiers ni les derniers à faire ça. Ce qui me gêne plus, c'est que notre gouvernement prenne conseil dans ce genre d'officines pour établir leur politique intérieure, sanitaire, sociale etc. Je comprends qu'on ait acheté des vaccins chez Pfizer ou Moderna puisque nous n'avons pas été capable de les concevoir et de les fabriquer, mais ce n'est pas normal que McKinsey qui est une officine proche du décideurs yankees ait connaissance de nos problèmes internes. Car je ne suis pas certain que les divers gouvernements américains, qu'ils soient démocrates ou républicains critiquent tant que cela cette officine ... Ce doit être une de leur multiples 'oreilles' en ce bas monde ...