Tout sauf macron vs tout sauf le pen

il y a 34 minutes, Danoketian a dit :

Profitable en quoi ?

Déjà, financièrement, comme tous les salariés, j'ai profité des baisses de cotisations qui ont augmenté mon pouvoir d'achat. J'ai bénéficié de la prime Macron. J'ai bénéficié de la suppression de la taxe d'habitation. J'ai été bien prise en charge pendant le confinement ... pas toi ? 

il y a 1 minute, soisig a dit :

Déjà, financièrement, comme tous les salariés, j'ai profité des baisses de cotisations qui ont augmenté mon pouvoir d'achat. J'ai bénéficié de la prime Macron. J'ai bénéficié de la suppression de la taxe d'habitation. J'ai été bien prise en charge pendant le confinement ... pas toi ? 

Non pas moi.

Pour le confinement, je ne l'ai pas appliqué et j'ai toujours travaillé. 

Je n'ai pas pas non plus bénéficié de la prime Macron et non plus sur les cotisations. 

A part juste la taxe d'habitation mais la taxe foncière a augmenté et du coup mon pouvoir d'achat n'a pas bougé.

Au contraire vu toutes les augmentations, je compense avec le cumul d'emploi.

il y a 10 minutes, versys a dit :

D'après toi, le vote obligatoire garantirait il l'équilibre et la "sauvegarde" démocratique ?

Cette démocratie n'est elle pas plutôt menacée par un système genre bouillon de cultures politiques et systémiques au bout du rouleau, gangrené, sclérosé, en fin de vie ?

Quand on entend que cette campagne électorale est la plus nulle jamais observée, n'est ce pas du fait que les offres politiques et systémiques proposées par les différents candidats ne présentent, non seulement rien d'idéologiquement nouveau, mais l'expriment dans une surenchère de radicalité et de violence dans les thèses et les propos... par défaut...

Si, dans un tel contexte, on oblige les gens à voter, ils le feront dans le même esprit, ce qui sera dramatiquement contre productif pour notre misérable démocratie palliative.

Essayons donc la "Démocratie Prolétarienne ".................. que le temps de 5 saisons, non renouvelable!!

il y a 54 minutes, soisig a dit :

Si c'est la vérité, ne t'inquiète pas alors, il ne sera pas réélu. Si la plus grande partie de la population a souffert, elle serait très conne de voter pour lui. 

L'autre alternative m'inquiète tout autant puisque c'est Lepen.

Ensuite, oui, je pense qu'une partie de la population est au final très conne de voter pour ces deux là.
Pourquoi le font-ils ?
Est-ce par conviction ? Par peur ? Par manque d'information ou de réflexion ? Parce qu'ils s'en foutent ?

Je pense qu'il y a une large dépolitisation de la population, et surtout un lavage de cerveau permanent réalisé par les tenants d'une idéologie dont Macron est l'un des représentants.

Rien qu'un exemple : taper sur les chômeurs alors qu'il n'y a manifestement pas suffisamment d'emplois (1 emploi pour 13 chômeurs), factuellement et en toute honnêteté, on devrait reconnaître que c'est complètement con.
C'est pourtant ce que fait le gouvernement, et pire : plein de monde lui emboîte le pas. 

Autre exemple : les EPHAD. La situation est connue depuis des années. Un rapport avait décrit tout ce qu'il y avait dans le bouquin scandale dans une mission parlementaire. Donc, personne n'ignorait la situation.
Mais cela devient un problème lorsqu'un bouquin touche l'opinion publique.
Là aussi, n'est-ce pas complètement insensé ?

Bref, on pourrait passer la journée à en aligner de tels exemples.
Autant de preuve que les gens votent pour des gens qui se foutent au final de leurs intérêts.
 

il y a 54 minutes, soisig a dit :

Comment a fait Hollande pour être élu, dans le même système électoral ? 

En arrivant au second tour. Et par anti-sarkozisme.
Mais au final, je doute qu'il y ait eu une forte adhésion à Hollande (et pour cause).;

Il ne peut y avoir d'adhésion, tout simplement parce qu'aucun candidat ou programme ne peut faire consensus.

C'est pour cela que je suis pour une meilleure représentativité des forces politiques. Et que chaque projet soit débattu par l'ensemble, sans logique de clan, que les textes puissent être le fruit d'un travail collectif qui nécessite toujours de créer une majorité par consensus.

On en a été trèèèès loin avec LREM. A l'opposé, même.
Et l'avenir semble encore pire.

il y a une heure, soisig a dit :

Sauf que si je pensais ainsi, je voterais pour lui, or non. La gouvernance Macron m'a été profitable, ainsi qu'aux miens

En quoi elle t'as été profitable? Et qu'est-ce que tu appelle les tiens?

il y a une heure, soisig a dit :

Sauf que si je pensais ainsi, je voterais pour lui, or non. La gouvernance Macron m'a été profitable, ainsi qu'aux miens. Donc désolée, mais je ne vais pas me plaindre alors que je suis satisfaite ! 

Tu gagnes plus de 4000€ par mois ?
Si c'est le cas, baisse de l'impôt sur le revenu avec Mélenchon. Sinon ça augmente.
Ca ne te serait pas profitable ? Ou aux tiens ?

Tu ne connais personne au chomâge ou qui risque d'y passer ?
Tu penses que c'est bien que tes enfants bossent jusqu'à 67 ans voire plus, alors que ce n'est pas en  soit justifié ?
Ca te va le délabrement de plus en plus accentué de la santé et de l'hôpital public ?

Qu'on reste inactif 5 ans de plus face au réchauffement climatique, ça te satisfait aussi ?

Qu'y puis-je si tu te satisfais de peu ?

il y a 7 minutes, dede 2b a dit :

En quoi elle t'as été profitable? Et qu'est-ce que tu appelle les tiens?

Je pense que c'est sa famille. 

il y a 8 minutes, Danoketian a dit :

Pour le confinement, je ne l'ai pas appliqué et j'ai toujours travaillé. 

 

Forcément que si tu as travaillé, tu n'as pas été pris en charge. Mon mari aussi a travaillé, mais lui a bénéficié de primes pour avoir bossé pendant le confinement. Moi je suis restée chez moi pendant 8 semaines et je n'ai pas perdu 1 centime de salaire.

il y a 8 minutes, Danoketian a dit :

Je n'ai pas pas non plus bénéficié de la prime Macron et non plus sur les cotisations. 

 

Si tu n'as pas bénéficié des baisses de cotisations, c'est que tu es fonctionnaire. On ne peut pas baisser des cotisations chômage que vous ne payez déjà pas.

il y a 9 minutes, Danoketian a dit :

A part juste la taxe d'habitation mais la taxe foncière a augmenté et du coup mon pouvoir d'achat n'a pas bougé.

 

C'est que tu ne devais vraiment pas payer beaucoup de taxe d'habitation. 

Pour ma part, je payais 1662€ de TH et 900 de TF. Depuis, je suis passée à 923, de TF. 

Donc désolée, mais je ne te crois pas. Tu as forcément gagné au change.

il y a 9 minutes, Danoketian a dit :

Au contraire vu toutes les augmentations, je compense avec le cumul d'emploi.

Si tu cumules des emplois, c'est que tu n'es pas fonctionnaire. Donc tu as bénéficié, comme tous les salariés, de la baisse des cotisations, car ce n'était pas un choix, mais une obligation. 

2022, il y en a encore qui ignorent que le salaire indirect finance l'assurance sociale et les services publics.

La taxe d'habitation servait à financer notamment les écoles au niveau municipal. On comprend que ce ne fut pas la priorité du gouvernement.

Aujourd'hui même les AESH, par exemple, dénoncent leur situation.

il y a 23 minutes, Pheldwyn a dit :

Ensuite, oui, je pense qu'une partie de la population est au final très conne de voter pour ces deux là.
Pourquoi le font-ils ?
Est-ce par conviction ? Par peur ? Par manque d'information ou de réflexion ? Parce qu'ils s'en foutent ?

 

Parce que contrairement à ce que tu affirmes, ils ne sont pas en "souffrance" ? parce qu'ils trouvent que Macron a bien géré les différentes crises ? 

Excuse moi, mais il ne faut pas prendre les Français que pour des cons. Ce n'est pas parce qu'on ne "souffre" pas comme toi, qu'on est forcément mal informé ou qu'on manque de réflexion.  

il y a 25 minutes, dede 2b a dit :

En quoi elle t'as été profitable? Et qu'est-ce que tu appelle les tiens?

Remonte le sujet, j'ai déjà répondu.

il y a 3 minutes, soisig a dit :

Forcément que si tu as travaillé, tu n'as pas été pris en charge. Mon mari aussi a travaillé, mais lui a bénéficié de primes pour avoir bossé pendant le confinement. Moi je suis restée chez moi pendant 8 semaines et je n'ai pas perdu 1 centime de salaire.

Si tu n'as pas bénéficié des baisses de cotisations, c'est que tu es fonctionnaire. On ne peut pas baisser des cotisations chômage que vous ne payez déjà pas.

C'est que tu ne devais vraiment pas payer beaucoup de taxe d'habitation. 

Pour ma part, je payais 1662€ de TH et 900 de TF. Depuis, je suis passée à 923, de TF. 

Donc désolée, mais je ne te crois pas. Tu as forcément gagné au change.

Si tu cumules des emplois, c'est que tu n'es pas fonctionnaire. Donc tu as bénéficié, comme tous les salariés, de la baisse des cotisations, car ce n'était pas un choix, mais une obligation. 

Bah la baisse des cotisations n'a pas eut d'impacts sur ma fiche de paye. Et pour la taxe d'habitation, les augmentations de part et d'autres font que le pouvoir d'achat n'a pas augmenté. 

Oui je ne suis pas fonctionnaire car je travaille dans une usine de lyophilisation et divers emplois en dehors comme j'ai toujours fais.

il y a 24 minutes, Pheldwyn a dit :

Tu gagnes plus de 4000€ par mois ?
Si c'est le cas, baisse de l'impôt sur le revenu avec Mélenchon. Sinon ça augmente.
Ca ne te serait pas profitable ? Ou aux tiens ?

 

Mes impôts ont déjà bien baissé, depuis Macron. En fait, c'est sous Hollande que j'ai payé un max d'impôts ! 

il y a 1 minute, soisig a dit :

Mes impôts ont déjà bien baissé, depuis Macron. En fait, c'est sous Hollande que j'ai payé un max d'impôts ! 

Ce serait pas plutot que tes revenus ont baissés ?

Tu parles de quels impots ?

il y a 32 minutes, dede 2b a dit :

En quoi elle t'as été profitable? Et qu'est-ce que tu appelle les tiens?

Pfffffff....

Le troskiste assisté et éternellement déçu a parlé 

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Pfffffff....

Le troskiste assisté et éternellement déçu a parlé 

Pourquoi assisté ?

il y a 1 minute, Danoketian a dit :

Bah la baisse des cotisations n'a pas eut d'impacts sur ma fiche de paye. Et pour la taxe d'habitation, les augmentations de part et d'autres font que le pouvoir d'achat n'a pas augmenté. 

 

Tu racontes des histoires.   

il y a 7 minutes, dede 2b a dit :

Ce serait pas plutot que tes revenus ont baissés ?

 

oui, mes revenus avaient baissés puisque je payais plus d'impôts 

il y a 1 minute, Danoketian a dit :

Pourquoi assisté ?

Pourquoi ?

Quand on réclame toujours plus et qu'on jalouse sans cesse les autres, on devient assisté.

il y a 1 minute, soisig a dit :

oui, mes revenus avaient baissés puisque je payais plus d'impôts 

Voila , donc tu as perdu sous Macron, CQFD.

Donc ils continueront à baisser comme la majorité des français!

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

il y a 4 minutes, Danoketian a dit :

Pourquoi assisté ?

Pourquoi ?

Quand on réclame toujours plus et qu'on jalouse sans cesse les autres, on devient assisté.

Pourquoi parler de jalousie? T'as que çà dans la t^te , c'est toi qui est jaloux!

il y a 2 minutes, dede 2b a dit :

Voila , donc tu as perdu sous Macron, CQFD.

Donc ils continueront à baisser comme la majorité des français!

Pourquoi parler de jalousie? T'as que çà dans la t^te , c'est toi qui est jaloux!

Parce que tu es jaloux de tous ceux qui ont plus que toi, cela transpire presque dans tous tes messages.

il y a 13 minutes, soisig a dit :

Parce que contrairement à ce que tu affirmes, ils ne sont pas en "souffrance" ? parce qu'ils trouvent que Macron a bien géré les différentes crises ? 

Déjà répondu également.

La crise des gilets jaunes ou face à la réforme des retraites ? C'est lui qui les a provoquées, et pire, entretenues !
C'est ça que tu appelles bien géré ?

Le covid ?
Sa seule bonne gestion a été de prendre une mesure de gauche (bon, qu'il a laissé bénéficié aux plus aisés).
Sinon il a usé d'outils liberticide et d'un mépris de la population, là où nos voisins portugais ou espagnols étaient parvenus à de bien meilleurs taux de vaccinations des personnes à risques grâce à une politique efficace. Macron a juste réussi à braquer des gens par son autoritarisme.

Et le reste ?
Ce que le candidat Macron voulait réellement faire ? Que de la casse du modèle social français.

il y a 13 minutes, soisig a dit :

Ce n'est pas parce qu'on ne "souffre" pas comme toi, qu'on est forcément mal informé ou qu'on manque de réflexion.  

Je t'ai déjà répondu à ce sujet : pourquoi pars tu du principe que je "souffre" ? 
Tu n'arrives pas non plus à t'enlever cette idéologie de la tête : lorsque l'on s'oppose à une injustice, pour toi c'est forcément parce que l'on en serait victime ?

Ce n'est clairement pas moi qui ait le plus pâti des 5 ans de Macron (sauf bien évidemment sur les services publics qui nous concernent tous).