Aborder une femme, faire sa cour

il y a une heure, hell-spawn a dit :

Alors on a les pervers manipulateurs et les idiots manipulés.

Pour info, tu te situes dans quelle catégorie ?

Il y a 4 heures, sirielle a dit :

en couple pour moi le dialogue doit rester modéré, au-delà ça peut facilement être lourd. Je suis une femme active et je n'aime pas perdre mon temps.

  Pas du tout d'accord, dialogue ne signifie pas: parler à tort et à travers.

Donc, pour toi, la complicité intellectuelle est de moindre importance et doit être reléguée en arrière-plan ? Ah oui c'est vrai, tu as dit que le physique était pour toi primordial, la priorité première, ceci expliquant donc cela.

Il y a 5 heures, Promethee_Hades a dit :

Tu dis oui, tu passe pour une facile, tu dis non tu es une coincée voire pire, tu dis oui tu passe pour préte a tout (...)

Pas faux mais fort heureusement, la majorité des hommes est suffisamment perspicace et intelligente pour savoir faire le distinguo entre une femme réellement facile et une femme "qui se mérite".

Il y a 5 heures, Promethee_Hades a dit :

Il faut être sois même naturelle, faire ce que l'on a envie, si on a envie de ne pas avoir envie, qu'importe ce que va penser l'autre

D'accord avec cela à ceci près que je ne me contrefiche pas de ce que l'autre pense de moi, sauf bien sûr si c'est un mufle, un grossier personnage.

il y a 23 minutes, Passiflore a dit :

Pas du tout d'accord, dialogue ne signifie pas: parler à tort et à travers.

Parfois c'est ainsi que les discussions se manifestent, à tort et à travers, d'après mon jugement en tout cas. D'autre part j'aime beaucoup l'action, l'activité physique, c'est pourquoi parler n'a de valeur pour moi que lorsque c'est vraiment approprié. D'ailleurs comme je l'ai déjà précisé pour de nombreuses relations je n'ai pas ou peu parlé (Bien que pour d'autres beaucoup plus, mais comme quoi ce n'est pas forcément indispensable.). J'ai été aussi par exemple un certain temps en relation suivie avec un homme dont je ne parlais pas la langue. 

il y a 23 minutes, Passiflore a dit :

Donc, pour toi, la complicité intellectuelle est de moindre importance et doit être reléguée en arrière-plan ? Ah oui c'est vrai, tu as dit que le physique était pour toi primordial, la priorité première, ceci expliquant donc cela.

Pour moi la communication est nécessaire en couple mais elle peut s'exprimer de bien d'autres façons que par le verbal, y compris par d'autres activités partagées, ainsi bien sûr que par l'épanouissement hors couple favorisant le temps libre et la réussite personnelle, discuter représente donc à mon avis seulement un moyen parmi d'autres de se séduire, de s'aimer. 

Et à mes yeux être trop bavard peut représenter un défaut important.

à l’instant, sirielle a dit :

parler n'a de valeur pour moi que lorsque c'est vraiment approprié (...) à mes yeux être trop bavard peut représenter un défaut important.

Je n'ai pas dit le contraire; j'ai parlé de "complicité intellectuelle". J'ai toujours trouvé assommantes les personnes parlant à tort et à travers et ne sachant pas se taire et écouter l'autre.

à l’instant, sirielle a dit :

Pour moi la communication est importante en couple mais elle peut s'exprimer de bien d'autres façons que par le verbal, y compris par d'autres activités partagées, ainsi bien sûr que par l'épanouissement hors couple facilitant le temps libre, discuter représente donc pour moi seulement un moyen parmi d'autres de se séduire, de s'aimer. 

La complicité doit être à tous niveaux, effectivement afin qu'il y ait satisfaction (et non frustration de quelque ordre qu'elle soit) et épanouissement pour les deux du couple pour qu'il y ait l'harmonie et non une discordance pouvant mener insidieusement au désamour.

Il y a 13 heures, Passiflore a dit :

 

Ah bon ?? Tu serais donc du genre à insister, à ne pas lâcher l'affaire alors que la femme te signifie clairement qu'elle n'est pas intéressée ??

Tu tournes ça à ta façon, tu vas bientôt me traiter d'harceleur ! Voire moins si pas d"affinités ...

Il y a 13 heures, Passiflore a dit :

Pourquoi se marier alors,

Personne ne t'y oblige !

De plus, tu as coupé la citation en deux morceaux.

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Tu tournes ça à ta façon, tu vas bientôt me traiter d'harceleur ! Voire moins si pas d"affinités ...

J'essayais juste de comprendre ce que tu as voulu dire par là.   

Il y a 8 heures, Persil-Fleur a dit :

Ce serait pourtant dommage qu'il garde sa langue dans sa poche, non ?

Il y a 5 heures, sirielle a dit :

Parler lors d'un rendez-vous ou d'un appel téléphonique est parfois bienvenu, au moins un peu. L'idéal étant de bien s'exprimer évidemment, d'autant plus que le son de la voix compte aussi pour juger. Mais il s'agit d'aborder quelqu'un, dans ce cas dans bien des situations on ne fait pas de long discours dès le départ. Et puis quoi qu'il en soit en couple pour moi le dialogue doit rester modéré, au-delà ça peut facilement être lourd. Je suis une femme active et je n'aime pas perdre mon temps. (Quant à la sexualité, en effet, c'est certainement la manière la plus essentielle de s'exprimer en couple, quand le feeling est assez bon donc.)

Connaissant l'animal je ne pense pas qu'il pensait utiliser sa languer our parler mais pour une tout autre activité !  

Il y a 11 heures, zut zut a dit :

je comprends pas, de où ca sort si ce n'est de vecu, d'exp d'entourage eventuellement, mais sinon ?

c possiblement les deux a la fois, pr les deux, qui croient en la valeur de leur promesse, construire et esperer finir leur vie ensemble.

Du cerveau d'une femme ...

Madame Ackermann Louise, poétesse française (1813-1890).

il y a 6 minutes, Passiflore a dit :

 

J'essayais juste de comprendre ce que tu as voulu dire par là.   

 

J'avais trouvé la citation de la dame amusante.

Il y a 9 heures, Persil-Fleur a dit :

C'est une avance ?

Je ne m'avance pas trop lorsque j'ai un doute sur le sexe et la préférence des personnes qui me draguent !

beaucoup se mariaient pour fuir, tant les filles que les garçons après bien ils avaient bien vu qu'ils avaient fait des conneries, mais restaient pour les enfants,  et certain finissaient leur vie dans une haine réciproque, voir a cet égard " le chat " avec J Gabin et S. Signoret

Desolée de rép avec du retard. je suis bien d'accord avec ca, j'ajouterai meme qu'il yavait encore une pression religieuse, et que le divorce n'etait pas en option. Mais ca ne justifie pas du tout le propos d'avoir dit que l'union se composait de l"un qui voulait commencer qqchose et l'autre terminer. surtt que ds ton exemple à toi, tu parles de 2etres d'une meme génération visiblement, et le propos de plouj aurait pu se concevoir ds une nouvelle union avec un fort ecart d'age où l'investissement d'un des 2 serait passé ds sa vie anterieure. Je trouvais sa pensée (enfin celle de la poetesse) très interessante mais pas de quoi faire une generalité.

Il y a 5 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Plouj, poigne de mains

Oui mais dis toi bien que la cour est un cinéma, pour nous montrer que nous sommes génétiquement compatible.

Nous vivons dans deux monde, un celui de la création de l'espèce, de dame nature, et l'autres celui de nos émotions de notre subjectivité, les deux sont bien réel.

Le plus étonnant est de remarquer que les animaux font la même chose, surtout en ce moment, au printemps !

Ce qui prouve bien, s'il le fallait, que nous sortons bien de l'animal !

il y a 36 minutes, Passiflore a dit :

 

Pas faux mais fort heureusement, la majorité des hommes est suffisamment perspicace et intelligente pour savoir faire le distinguo entre une femme réellement facile et une femme "qui se mérite".

 

 

D'accord avec cela à ceci près que je ne me contrefiche pas de ce que l'autre pense de moi, sauf bien sûr si c'est un mufle, un grossier personnage.

Bonjour Passiflore,

Pour ton premier arguments je suis bien plus pessimiste, j'ai de très gros doute sur leur perspicacité, mais bon c'est moi je suis un gros flippé, tu as peut être raison.

Pour le segond je suis pas du tout étonné,  chacun voit au mieux pour lui

Il y a 2 heures, jimetpam a dit :

Un truc bien gaucho ! Il y en a plein des hommes (et des femmes aussi) qui ne sont pas célibataires par choix. ET après on décide (ce "on" est le terrorisme intellectuel qui règne grâce à la gauche) qu'ils sont d'extrême droite ! 

Tu fais AVC ou bien, que viens faire la gauche?. Arrête de tout déformer, mélanger c'est voyant et je commence à être gênée pour toi là.

Je ne parlais pas des gens qui peinent à trouver partenaires mais de ceux qui se définissent eux même incels (une majorité d'homme) qui forment une communeauté ont des forums où ils ououinent et haïssent voire passe à l'acte violent IRL.

Un meurtrier de masse américian craint moins qu'un miso frustré français de se déclarer d'extreme doite.

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

Le plus étonnant est de remarquer que les animaux font la même chose, surtout en ce moment, au printemps !

Ce qui prouve bien, s'il le fallait, que nous sortons bien de l'animal !

Je suis pas si sûr que l'on en soit sortis. 

il y a 1 minute, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Passiflore,

Pour ton premier arguments je suis bien plus pessimiste, j'ai de très gros doute sur leur perspicacité mais bon c'est moi je suis un gros flippé, tu as peut être raison.

Bonjour Prom' (puis-je me permettre cette familiarité ?)

j'avoue n'être que rarissimement abordée par un mufle, d'où la bonne opinion que j'ai des hommes en général.

il y a 7 minutes, Plouj a dit :

Le plus étonnant est de remarquer que les animaux font la même chose, surtout en ce moment, au printemps !

Ce qui prouve bien, s'il le fallait, que nous sortons bien de l'animal !

Bonjour Plouj, poigne de mains

Je sais bien que certain ne seront pas du tout d'accord, mais nous sommes bien des animaux, une espèce parmis d'autres.

il y a 56 minutes, Passiflore a dit :

Je n'ai pas dit le contraire; j'ai parlé de "complicité intellectuelle". J'ai toujours trouvé assommantes les personnes parlant à tort et à travers et ne sachant pas se taire et écouter l'autre.

La complicité doit être à tous niveaux, effectivement afin qu'il y ait satisfaction (et non frustration de quelque ordre qu'elle soit) et épanouissement pour les deux du couple pour qu'il y ait l'harmonie et non une discordance pouvant mener insidieusement au désamour.

A mon sens la "complicité" a une connotation péjorative non négligeable faisant que je ne pourrais la considérer sans réserve.

D'autre part pour moi l'entente doit être avant tout sexuelle en couple.

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

 

Bonjour Prom' (puis-je me permettre cette familiarité ?)

j'avoue n'être que rarissimement abordée par un mufle, d'où la bonne opinion que j'ai des hommes en général.

 

Tu peux tu peux, j'avais même conseillé aux membres de m'appeler ainsi il y a quelques années.

Je comprends très bien.  Tu dois avoir le comportement adéquats, pour mettre les distances avec des importuns.

à l’instant, Promethee_Hades a dit :

Tu dois avoir le comportement adéquats, pour mettre les distances avec des importuns.

Il semblerait    mais aussi je ne vis pas dans une grande ville dans laquelle je flânerai, seule et je ne m'assieds pas sur le banc d'un jardin public ou d'un parc citadin; j'habite à la campagne, près d'un tout petit village et jamais je ne vais seule dans un bar; si j'y vais boire un café c'est qu'on m'y a invitée et que je suis donc accompagnée.

Il est certain que lorsque une femme est assise seule quelque part, que ce soit à la terrasse d'un café ou sur le banc d'un parc, elle sera abordée au moins une fois par un homme qui se permettra de s'asseoir à côté d'elle.

Certaines femmes aiment à se mettre dans des situations propices à l' "abordage" mais d'autres ne recherchent pas cela.

il y a 40 minutes, zut zut a dit :

beaucoup se mariaient pour fuir, tant les filles que les garçons après bien ils avaient bien vu qu'ils avaient fait des conneries, mais restaient pour les enfants,  et certain finissaient leur vie dans une haine réciproque, voir a cet égard " le chat " avec J Gabin et S. Signoret

 

Desolée de rép avec du retard. je suis bien d'accord avec ca, j'ajouterai meme qu'il yavait encore une pression religieuse, et que le divorce n'etait pas en option. Mais ca ne justifie pas du tout le propos d'avoir dit que l'union se composait de l"un qui voulait commencer qqchose et l'autre terminer. surtt que ds ton exemple à toi, tu parles de 2etres d'une meme génération visiblement, et le propos de plouj aurait pu se concevoir ds une nouvelle union avec un fort ecart d'age où l'investissement d'un des 2 serait passé ds sa vie anterieure. Je trouvais sa pensée (enfin celle de la poetesse) très interessante mais pas de quoi faire une generalité.

Si tu ne me nommes pas correctement ( @zut zut )  je ne peux pas deviner que tu m'as cité !

Le mariage est rarement l’union harmonieuse de deux individus qui se trouvent être dans un même état de cœur. Ce n’est le plus souvent qu’un besoin de finir et un désir de commencer qui se rencontrent.

Se remettre dans le contexte de l'époque explique la phrase, comme tu le décris très bien !

On peut transposer cette citation à notre époque pour différentes situations, par exemple : lors de divorce et de tentative de reconstruction d'un couple.

Elle divorcée avec enfant qui souhaiterait en finir avec sa solitude et lui amoureux fou de la dame qui voudrait vivre avec sa famille !