il y a 1 minute, bixbee a dit :

la preuve que tu n'as rien lu

Bah si, recherche par mot clef, nuc, ça prend 1 minutes.

Mais j'ai pu me tromper ou rater...

Donc je recommence : où est-ce dans les articles que tu as fourni ?

il y a 3 minutes, bixbee a dit :

les merdias ont relayés et n'ont jamais démentis par la suite

Pardon ?????? 

Bien évidemment que les preuves bidons des américains ont été relayées par les médias mainstream,

Que racontes tu ??

à l’instant, bixbee a dit :

ils sont à quelques quiloètres des côtes chinoises ,lis tout je t'ai dit

Cite le passage, remet le lien.

De mon coté je n'ai pas trouvé.

il y a 1 minute, VladB a dit :

Ça y est, j'ai compris !

Nos truffes trollimorphes ne mentent pas de façon délibérée.

C'est plus simple que ça : Quand ils lisent Mer de Chine sur une carte, ils en conçoivent que ce sont donc les eaux territoriales de la Chine !

Par exemple, l'océan Atlantique, c'est les eaux territoriales des atlantes pardi !

Merci à @Billy boocet à @bixbee de remporter la palme !

Tu ne lis pas l article, la Chine considère cet espace comme ses eaux territoriales, après si le dossier n à pas encore abouti à l ONU, c'est pareil, c est acquis, depuis des millénaire ce n est pas un territoire américain, c est Chinois, il faut l écrire en greco latin ou quoi !!! 

il y a 2 minutes, shyiro a dit :

Mdr ... Cet inculte a besoin de demander une source pour admettre que des sous-marins nucléaires usa patrouillent en mer de Chine et aux 4 coins du monde ! 

Pauvre crétin, la Mer de Chine et les eaux territoriales c'est pas la même chose.

à l’instant, Billy booc a dit :

Tu ne lis pas l article, la Chine considère cet espace comme ses eaux territoriales, après si le dossier n à pas encore abouti à l ONU, c'est pareil, c est acquis, depuis des millénaire ce n est pas un territoire américain, c est Chinois, il faut l écrire en greco latin ou quoi !!! 

Ce ne sont pas les eaux territoriales.

D'ailleurs les chinois ne le revendiquent même pas en tant que tel.

Tu ne sais pas la différences entre eaux territoriales et ZEE (Zone économique exclusive) ?

il y a 3 minutes, shyiro a dit :

Mdr ... Cet inculte a besoin de demander une source pour admettre que des sous-marins nucléaires usa patrouillent en mer de Chine et aux 4 coins du monde ! 

 

https://www.google.fr/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.francetvinfo.fr/monde/chine/un-sous-marin-americain-heurte-par-un-objet-non-identifie-en-mer-de-chine_4798901.amp&ved=2ahUKEwjzp_LY2tT2AhU3QkEAHQzGCsUQFnoECAMQAQ&usg=AOvVaw30P9gfuFgDkJuQC4LLOAE5

Un sous-marin nucléaire américain heurté par un objet non identifié en mer de Chine

 

Il demande des sources d'un sous-marin nucléaire américain dans LES EAUX TERRITORIALES chinoises, pas internationales. 

Vu comme la Suède était en état d'alerte car elle soupçonnait un sous-marin russe d'une telle violation, je vous laisse imaginer si vous vous amusez à ça sous les eaux territoriales chinoises.

il y a 3 minutes, Pheldwyn a dit :

Pardon ?????? 

Bien évidemment que les preuves bidons des américains ont été relayées par les médias mainstream,

Que racontes tu ??

tu me dis que les merdias n'ont pas menti si puisqu'ils ont relayé les mensonges des américains et n'ont jamais démenti par la suite.C'est quoi que tu ne comprends pas encore ????

il y a 1 minute, VladB a dit :

Pauvre crétin, la Mer de Chine et les eaux territoriales c'est pas la même chose.

 

Mdr ... ce cretin inculte ignore que les cowboy usa ne se gênent pas d'entrer momentanément et régulièrement dans les eaux territoriales d'autrui... 

à l’instant, Sarande a dit :

Il demande des sources d'un sous-marin nucléaire américain dans LES EAUX TERRITORIALES chinoises, pas internationales. 

Vu comme la Suède était en état d'alerte car elle soupçonnait un sous-marin russe d'une telle violation, je vous laisse imaginer si vous vous amusez à ça sous les eaux territoriales chinoises.

c'est dans l'article ,j'ai posté 2 articles en plus

il y a 2 minutes, VladB a dit :

Pauvre crétin, la Mer de Chine et les eaux territoriales c'est pas la même chose.

Ce ne sont pas les eaux territoriales.

D'ailleurs les chinois ne le revendiquent même pas en tant que tel.

Tu ne sais pas la différences entre eaux territoriales et ZEE (Zone économique exclusive) ?

Rien compris.. Cité nous voir tes sources avec un article digne de ce nom, pas ton verbiage baveux approximatif 

il y a 7 minutes, VladB a dit :

 

Donc je recommence : où est-ce dans les articles que tu as fourni ?

ça m'intéresse

il y a 6 minutes, VladB a dit :

Cite le passage, remet le lien.

De mon coté je n'ai pas trouvé.

il y a 1 minute, Sarande a dit :

Il demande des sources d'un sous-marin nucléaire américain dans LES EAUX TERRITORIALES chinoises, pas internationales. 

Vu comme la Suède était en état d'alerte car elle soupçonnait un sous-marin russe d'une telle violation, je vous laisse imaginer si vous vous amusez à ça sous les eaux territoriales chinoises.

Les Cow boy usa ne se gênent pas de violer momentanément et régulièrement meme pour qes mètres les eaux territoriales etrangeres aux 4 coins du monde.

il y a 23 minutes, VladB a dit :

on ne trouve pas trace dans ces articles de l'évocation selon laquelle l'Ukraine comptait développer des armes nucléaires.

@bixbee tu as les preuves que l'Ukraine cherchait à développer des armes nucléaires ?

à l’instant, Billy booc a dit :

Rien compris.. Cité nous voir tes sources avec un article digne de ce nom, pas ton verbiage baveux approximatif 

Les eaux territoriales sont une chose, le rôle du statu est notamment militaire.

La ZEE remonte à la conférence sur les droits de la mer, de 1974, si mes souvenir sont exact. Il s'agit de l'exploitation des ressources marines, biologique ou non.

Ces éléments sont de culture générale, il n'y a pas de source à fournir pour que le propos soit étayé, car il s'agit d'un fait, d'une connaissance et non d'une opinion.

Tu peux chercher sur wiki : eaux territoriales d'une part, et ZEE d'autre part.

Cette déclaration, qui n’est pas nouvelle, a son origine des années auparavant également à Hanoi dans les propos provocateurs qu’Hillary Clinton avait tenus à l’occasion de la réunion en 2010 du Forum régional de l’ASEAN.10 Faisant référence au “Pivot to Asia” de Barack Obama, celle-ci avait déclaré que les opérations dites de liberté de navigation(FON) des navires de guerre et des avions militaires états-uniens en mer de Chine Méridionale “constituaient un sujet d’intérêt national pour Washington”. Elle ouvrait ainsi la voie à une ingérence directe des USA dans les différends territoriaux et maritimes bilatéraux impliquant la Chine ainsi qu’à la présence nord-américaine dans les territoires et les mers sous souveraineté de Pékin.

Ainsi, outre les nombreuses bases US en forme de cordon sanitaire autour de la Chine, le dispositif naval, déjà existant qui est la plus grande concentration offensive au monde de la part des États-Unis va se voir renforcer par une flotte importante de sous-marins nucléaires. Ce qui se fera en violation du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires

il y a 6 minutes, VladB a dit :

Pauvre crétin, la Mer de Chine et les eaux territoriales c'est pas la même chose.

Pourquoi continuer de discuter avec quelqu'un qui confont contre argument et insulte. 

Il ne fait pas de doute que dans un débat, l'insulte est l'argument du faible, y recourir c'est comme avouer la faiblesse de son argumentaire.

il y a 3 minutes, zebusoif a dit :

@bixbee tu as les preuves que l'Ukraine cherchait à développer des armes nucléaires ?

dis s'i vous palît madame merci

il y a 5 minutes, shyiro a dit :

Mdr ... ce cretin inculte ignore que les cowboy usa ne se gênent pas d'entrer momentanément et régulièrement dans les eaux territoriales d'autrui...

Tu confonds avec l'Iran, lorsque les USA ont abattu un appareil civil Iranien depuis les eaux territoriales iraniennes.

Ce crime est resté impuni, le commandant du navire américain relaxé.

il y a 1 minute, VladB a dit :

Les eaux territoriales sont une chose, le rôle du statu est notamment militaire.

La ZEE remonte à la conférence sur les droits de la mer, de 1974, si mes souvenir sont exact. Il s'agit de l'exploitation des ressources marines, biologique ou non.

Ces éléments sont de culture générale, il n'y a pas de source à fournir pour que le propos soit étayé, car il s'agit d'un fait, d'une connaissance et non d'une opinion.

Tu peux chercher sur wiki : eaux territoriales d'une part, et ZEE d'autre part.

Je vois pas pourquoi tu fabrique des excuses aux tueurs de peaux rouges.. Sous marin, pourquoi nucléaire ? Les sous marin ça va où ça veut, c'est même à ça qu on les reconnaît