La fin de l'hégémonie occidentale

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Ben je sais pas quoi te dire

Forcément puisqu'il vous est factuellement impossible de le nier ...

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

Forcément puisqu'il vous est factuellement impossible de le nier ...

J’emmerde la démocratie qui tue au meme titre que la dictature. 

J’emmerde l’hypocrisie qui consiste à sanctionner quand des blancs sont butès. 

Et qui consiste à regarder de l’autre côté quand il s’agit de noirs de muzz d’Arabes de chinois ou peu importe. J’emmerde l’ONU. 

Les dirigeants US ne valent pas mieux que Poutine maintenant si pour ne pas l’admettre il faut sortir la carte démocratie que maintenant je comprends comme blanc qui a le droit de buter je sais vraiment pas quoi te dire. 

Ah non pardon bon blanc qui a le droit de buter de l’arabe et du noir. 

il y a 28 minutes, hanss a dit :

J’emmerde la démocratie qui tue au meme titre que la dictature. 

C'est extrêmement facile de se la péter "rebelle" quand on vit dans un pays réellement démocratique permettant totalement librement la liberté d'expression, y compris d'affirmer (péremptoirement ...) que le chef d'état démocratiquement élu serait un supposé "dictateur".

Je doute un poil que vous feriez preuve de la même "liberté d'expression" en Russie, où la moindre critique envers la politique Poutine est passible de 15 ans de prison ..? 

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

C'est extrêmement facile de se la péter "rebelle" quand on vit dans un pays réellement démocratique permettant totalement librement la liberté d'expression, y compris d'affirmer (péremptoirement ...) que le chef d'état démocratiquement élu serait un supposé "dictateur".

Je doute un poil que vous feriez preuve de la même "liberté d'expression" en Russie, où la moindre critique envers la politique Poutine est passible de 15 ans de prison ..? 

Je me la pète pas rebelle et je répète même si ça ne te regarde pas je retourne d’où je viens la boucle sera bouclée je n’ai pas de problèmes avec moins de liberté d’expression surtout quand elle consiste à justifier la mort de certains civils. La liberte d’expression je te la laisse volontiers. Et donc Poutine qui enferme pendant 15 ans les opposants est ce que ça justifie que les EU fassent des millions de morts sans aucune sanction des gentilles démocraties? 

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

le chef d'état démocratiquement élu serait un supposé "dictateur".

J’ai dit que qui était un dictateur? Makroud? Non je crois pas. 

J’ai souvent dit que c’était un menteur. 

il y a 15 minutes, hanss a dit :

Et donc Poutine qui enferme pendant 15 ans les opposants est ce que ça justifie que les EU fassent des millions de morts sans aucune sanction des gentilles démocraties? 

Je peux vous retourner la question:
En quoi le fait que les USA auraient (supposément ...?) fait des "millions de morts" serait censés justifier en quoique ce soit l'invasion militaire d'un pays européen démocratique par la Russie pour y imposer un régime "à-sa-botte" ??
 

à l’instant, frunobulax a dit :

Je peux vous retourner la question:
En quoi le fait que les UE auraient (supposément ...?) fait des "millions de morts" serait censés justifier en quoique ce soit l'invasion militaire d'un pays européen par la Russie pour y imposer un régime "à-sa-botte" ??

Les EU États Unis pas l’UE l’Union européenne. Est ce qu’une fois j’ai justifié l’invasion russe en Ukraine tu dois te tromper à force de mettre les gens dans le même sac. Je me contente de voir les 2 poids 2 mesures des dirigeants de l’ONU de la FIFA... 

Je ne vois pas pourquoi on ne dit rien aux EU? 

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Les EU États Unis pas l’UE l’Union européenne. Est ce qu’une fois j’ai justifié l’invasion russe en Ukraine tu dois te tromper à force de mettre les gens dans le même sac. Je me contente de voir les 2 poids 2 mesures des dirigeants de l’ONU de la FIFA... 

Je ne vois pas pourquoi on ne dit rien aux EU? 

Votre argumentaire ne repose que sur le clair sophisme comme quoi le (supposé) pire serait supposé justifier le (factuellement) pire .??

On va être clair et factuel:
Approuvez-vous l'invasion militaire de l'Ukraine par la Russie ?
Etes-vous pour ou contre les sanctions économiques contre la Russie ?

à l’instant, frunobulax a dit :

Approuvez-vous l'invasion militaire de l'Ukraine par la Russie ?

Non. 
 

à l’instant, frunobulax a dit :

Etes-vous pour ou contre les sanctions économiques contre la Russie ?

Contre puisqu’elles n’ont pas été mises en place pour les EU, pour d’autres pays comme AS aidé par le Maroc pour buter du yéménite, la Chine pour les oïghours et j’en passe et pas même pour la Russie quand elle a buté dans d’autres pays. Soit tout le monde soit personne. C’est injuste. 

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Votre argumentaire ne repose que sur le clair sophisme comme quoi le (supposé) pire serait supposé justifier le (factuellement) pire .??

On va être clair et factuel:
Approuvez-vous l'invasion militaire de l'Ukraine par la Russie ?
Etes-vous pour ou contre les sanctions économiques contre la Russie ?

C'est pas son sujet...son sujet c'est le deux poids deux mesures. Elle a pas tort.

C'est vrai qu'on peut se demander où est la différence de fond entre la destruction de l'Irak par les usa et celle de l'Ukraine par la russie.
 

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

C'est pas son sujet...son sujet c'est le deux poids deux mesures. Elle a pas tort.
 

Le droit international ne vaut que si il s’applique pour tout le monde de la meme manière. Et il serait temps que l’ONU enlève la résolution qui consiste à autoriser les EU a bombarder des pays sous prétexte de lutte contre le terrorisme. 

à l’instant, hanss a dit :

Le droit international ne vaut que si il s’applique pour tout le monde de la meme manière. Et il serait temps que l’ONU enlève la résolution qui consiste à autoriser les EU a bombarder des pays sous prétexte de lutte contre le terrorisme. 

Oui. C'est vrai.

il y a 1 minute, hanss a dit :

Contre puisqu’elles n’ont pas été mises en place pour les EU

Donc, puisque les USA (dans des "conditions" très spécifiques n'ayant rien à voir avec le cas de l'Ukraine) n'ont pas subi de rétorsions économiques, plus AUCUN pays envahissant militairement son voisin pour l'annexer devrait lui aussi y échapper ??? 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Le droit international ne vaut que si il s’applique pour tout le monde de la meme manière. Et il serait temps que l’ONU enlève la résolution qui consiste à autoriser les EU a bombarder des pays sous prétexte de lutte contre le terrorisme. 

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Oui. C'est vrai.

C'est juste un peu plus compliqué que cela, même si je suis d'accord, les décisions des EU sont parfois à vomir.

Pour une cause juste, il ne faudrait pas de questions d'argent et de pouvoir derrière !

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Donc, puisque les USA (dans des "conditions" très spécifiques n'ayant rien à voir avec le cas de l'Ukraine) n'ont pas subi de rétorsions économiques, plus AUCUN pays envahissant militairement son voisin pour l'annexer devrait lui aussi y échapper ??? 

Oui (et non les conditions ne sont spécifiques que pour ceux qui ne veulent pas admettre que les boucheries ne servaient à rien)oui pas de sanctions pour Poutine selon moi sinon c’est une injustice. Bon sanction il y a et tout le monde s’en fout de mon avis. Mais c’est injuste la différence ne se trouve pas dans les raisons que tu cites démocratie, annexer un pays toussa mais dans l’origine des victimes. Les dirigeants ont parfaitement le droit de se mobiliser plus pour l’Ukraine parce que c’est un pays européen parce que la situation leur tient plus à cœur parce que d’ailleurs la situation représente un danger ++ pour eux parce que c’est de Poutine dont il s’agit. La différence de traitement est culturelle bien plus que pour des questions de régime politiques ou autres. Et c’est leur droit le plus absolu. Mais je n’aime pas qu’on minimise la mort d’autres civils sous des faux prétexte. 

il y a 6 minutes, Plouj a dit :

 

C'est juste un peu plus compliqué que cela, même si je suis d'accord, les décisions des EU sont parfois à vomir.

Pour une cause juste, il ne faudrait pas de questions d'argent et de pouvoir derrière !

Pas vraiment non...c'est juste difficile de l'admettre.

à l’instant, chanou 34 a dit :

Pas vraiment non...c'est juste difficile de l'admettre.

Il me manquait un mot ..

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

C'est juste un peu plus compliqué à admettre !

Eut été plus juste !

il y a 6 minutes, hanss a dit :

Le droit international ne vaut que si il s’applique pour tout le monde de la meme manière. Et il serait temps que l’ONU enlève la résolution qui consiste à autoriser les EU a bombarder des pays sous prétexte de lutte contre le terrorisme. 

Tu comprends mieux, pourquoi mon "Anti Occidentalisme" et "Anti Atlantisme"................Qui ne vois le "Terrorisme" que de leurs points de vues

Plus de 70ans de Colonialisme et d'Apartheid en Palestine sous l'égide Onusien !!!

il y a 19 minutes, hanss a dit :

pas de sanctions pour Poutine selon moi c’est une injustice

Chacun est libre de ses convictions ...
(Et, contrairement à ce qui se passe en Russie, vous avez la totale liberté de les exprimer ...)

Donc, libre à vous de considérer que les sanctions purement économiques contre les avérés "crimes de guerre" de Poutine relèvent de "l'injustice".

il y a 2 minutes, Pales a dit :

Tu comprends mieux, pourquoi mon "Anti Occidentalisme" et "Anti Atlantisme"................Qui ne vois le "Terrorisme" que de leurs points de vues

Plus de 70ans de Colonialisme et d'Apartheid en Palestine sous l'égide Onusien !!!

Oh non pas Israël encore je suis déjà dessus ailleurs donc je ne vais utiliser les mots colonies toussa par contre d’un point de vue bête et méchant de droit international en gardant la raison et sans se laisser aller à la passion, Israël viole des résolutions de l’ONU combien je sais pas et que ça ne pose pas de soucis et encore une fois la question est culturelle et question de  prise de position des dirigeants entre eux et pas une question de faire régner la justice internationale. Et j’ajouterais que le Hamas ferait mieux de se gratter le cul mais c’est encore pas la question. 

à l’instant, frunobulax a dit :

Donc, libre à vous de considérer que les sanctions purement économiques contre les avérés "crimes de guerre" de Poutine relèvent de "l'injustice".

Oui parce qu’elles n’ont pas été appliquées ailleurs. 

Et ailleurs les crimes de guerre ne manquent pas mais on les met sous le tapis.