Le bel avenir de la biologie computationnelle

Computationnelle, vous ignorez ce mot ? Pour tout savoir (enfin à partir des connaissances actuelles...) de l'expression des gènes et de l'utilité de ce savoir, le mieux est de lire l'article suivant rédigé par des scientifiques (et non des journalistes...)

https://theconversation.com/mieux-comprendre-lexpression-des-genes-pour-creer-de-nouveaux-medicaments-177780?utm_medium=email&utm_campaign=La lettre de The Conversation France du 18 mars 2022 - 2237822201&utm_content=La lettre de The Conversation France du 18 mars 2022 - 2237822201+CID_0097c1b3abf20a2fa6373ddfcbefa5c9&utm_source=campaign_monitor_fr&utm_term=dimaginer de nouvelles pistes thrapeutiques

Ah bin, au moins, Répy est content !!!  

Il va commencer à se poser de grandes questions éthiques.

Il y a 1 heure, Pratika a dit :

Ah bin, au moins, Répy est content !!!  

 l'article est écrit correctement et  je suis d'accod avec ce qui y est décrit avec une résumé remarquablement fait d'une réalité beaucoup plus complexe !

En revanche le titre ne traduit pas particulièrement bien ce qui est décrit dans le texte.

Le titre est peut-être le fait de la rédaction qui publie l'article...

Cela dit, pour suivre un tel article il faut vraiment avoir une culture scientifique solide.

Je pense que la vulgarisation scientifique (que Répy semble détester) a du bon pour les littéraires en leur permettant un aperçu, même un peu tronqué ou déformé, de certains travaux scientifiques. Il en faut pour tous les niveaux de compréhension. Il me semble qu'il vaut mieux parler de certaines choses, même sans les dominer, que les réserver à une élite. C'est mon point de vue.

Putain, rien qu' à la lecture du libellé du topic, on en frémit d' avance...

Il y a 21 heures, Pratika a dit :

Le titre est peut-être le fait de la rédaction qui publie l'article...

Cela dit, pour suivre un tel article il faut vraiment avoir une culture scientifique solide.

Je pense que la vulgarisation scientifique (que Répy semble détester) a du bon pour les littéraires en leur permettant un aperçu, même un peu tronqué ou déformé, de certains travaux scientifiques. Il en faut pour tous les niveaux de compréhension. Il me semble qu'il vaut mieux parler de certaines choses, même sans les dominer, que les réserver à une élite. C'est mon point de vue.

Les histones et le bobinage de l'ADN expliqué par un scientifique ou par un journaliste compétent c'est du même tonneau.

L'objectif est de faire comprendre au lecteur que l'ADN est une très longue structure linéaire comme une échelle avec ses montants en phospho-sucres et ses barreaux en AT- CG ( les 4 bases). Cette très longue échelle est vrillée mais elle est encore très longue. Pour la loger dans les cellules, elle est enroulée (bobinée) sur des protéines spécifiques appelées "histones". Enfin le tout est logé dans les chromosomes qui eux-mêmes sont dans le noyau de chaque cellule à noyau.

Que ce soit un scientifique ou un journaliste qui a compris, l'essentiel est de faire passer le message.

Ce qui m'insupporte ce sont les journaleux qui croient savoir mais qui n'ont pas bien compris ce qu'ils sont sensés expliquer.

C'est à cela que l'on reconnaît le vrai scientifique. Il t'explique, et tu le comprends (parfois) Il te décortique de l' ADN comme ma grand-mère décortiquait les petits pois. Et ce n'est pas par hasard si je parle de petits pois: tout à commencé par ce légume "qui s'mange pas avec les doigts" et qu'a étudié un moine autrichien ou polonais. (G.Mendel).

L' ADN ça ressemble à une grande échelle de pompier, c' est un peu gauchi, et beaucoup vrillé et enroulé, Ses montants sont de très longs sucres-d'orge et ses échelons sont le résultat d'accords issus des discussions entre le CNPF et la CGT. On les transporte dans de puissants camions rouges qui font pimpon et brûlent les feux de circulation. Et cela pour assurer la préservation des sociétés et ce qu'elles ont de plus précieux : la défense de leur histoire, dont chacun sait à quel point elle est exemplaire..... Parfois le constructeur se plante et quelques barreaux manquent à l' appel. Caleçon, ne tienne (merci, professeur Bérurier) deux solutions à ce petit détail :

1-- les modèles suivants seront : soit fidèlement recopiés, car il existe des échelles étalons de secours.

2-- on verra apparaître une nouvelle race de pompiers avec des jambes un peu plus longues.....

Maintenant, demande à ton scientifique : comment, tout cela ? Pourquoi ? Il te répondra des choses un peu moins claires et si tu insiste à peine avec tes points d'interrogations il finira par se réfugier dans des échappatoires tellement incroyables que si au lieu de t'adresser à lui tu avais questionné un cureton, si t'es borné ou un poète, si tu es sage, tu aurais dans les deux cas conclu par quelque chose qui ressemblé à Ich Allah.... Et tu serais resté con comme devant.

Concluons comme le faisait Brassens :

Et se frappant le crâne eu disant : j'ai trouvé

La bande au professeur Nimbus est arrivée

Qui s'est mise à frapper les cieux d' alignements

Chasser les Dieux du firmament.