Une loi contre les propos "haineux" à domicile aurait été votée en Écosse.

https://lesobservateurs.ch/2021/03/15/ecosse-adoption-de-la-loi-controversee-punissant-les-discours-haineux-dans-le-prive-y-compris-au-domicile-mais-les-juges-devront-sen-tenir-aux-cas-les-plus-graves/

"Le projet de loi du gouvernement écossais sur l’incitation à la haine a finalement été adopté à Holyrood après des mois de controverse sur son impact sur la liberté d’expression.

Le projet de loi, qui consolide les lois antérieures sur les crimes de haine et ajoute de nouvelles infractions d'”incitation” à la haine contre des caractéristiques protégées telles que la religion, l’âge, le handicap et l’identité transgenre, a été adopté par 82 voix pour, 32 contre et quatre abstentions. […]"

https://www.anguillesousroche.com/actualite/la-loi-ecossaise-contre-la-liberte-dexpression-a-ete-adoptee-faisant-de-lecosse-lun-des-pays-occidentaux-les-plus-repressifs-en-matiere-dexpression/

"Le projet de loi, qui a été vivement contesté par les défenseurs de la liberté d’expression, s’appuie sur la législation existante qui criminalise ce que l’on appelle « l’incitation à la haine » contre les personnes fondées sur la race. Mais cette fois, l’Écosse a érigé en crime le fait de « susciter la haine contre des groupes protégés »."

Une question, comment est ce que l'on prouve les dires haineux émis dans les domiciles ?

il y a 16 minutes, .iO a dit :

Une question, comment est ce que l'on prouve les dires haineux émis dans les domiciles ?

Difficile, mais en France un conjoint peux porter plainte pour harcèlement moral, va le prouver?

il y a 13 minutes, .iO a dit :

prouve les dires

L'incitation, ce sont, par exemple, les discours d'imams adeptes des Frères musulmans dans certaines mosquées., je considère que c'est dans le privé... car ceux qui les écoutent le retransmettent ensuite au sein de leur famille.

Discours qui poussent ou entrainent à la haine contre les mécréants !

Ce n'est qu'un exemple, bien sûr ! Comme effectivement, il est difficile de le prouver .....

il y a 43 minutes, .iO a dit :

Une question, comment est ce que l'on prouve les dires haineux émis dans les domiciles ?

Par exemple avec un enregistrement fait par qn dans le domicile ?

Y a un état américain où la sodomie est interdite même dans les endroits privés.

Cette loi fera probablement qu'il y ait des rares plaintes. Mais faudra  que l'accusateur/trice apporte des preuves et ça ne sera pas tjs simple.

il y a 1 minute, jimetpam a dit :

Y a un état américain où la sodomie est interdite même dans les endroits privés.

 

Incroyable .... C'est dans quel état ? 

il y a 6 minutes, shyiro a dit :

Incroyable .... C'est dans quel état ? 

Je ne sais plus.. Après dans les faits on se doute qu'elle n'est pas appliquée et qu'elle ne peut pas être appliquée.

il y a 38 minutes, shyiro a dit :

Par exemple avec un enregistrement fait par qn dans le domicile ?

 

C'est quoi ce domicile où des gens s'enregistrent pour faire condamner ?

il y a une heure, Plouj a dit :

L'incitation, ce sont, par exemple, les discours d'imams adeptes des Frères musulmans dans certaines mosquées., je considère que c'est dans le privé... car ceux qui les écoutent le retransmettent ensuite au sein de leur famille.

Discours qui poussent ou entrainent à la haine contre les mécréants !

Ce n'est qu'un exemple, bien sûr ! Comme effectivement, il est difficile de le prouver .....

Non c'est pas dans le privé et ces discours ne sont pas tjs condamnés.

il y a 4 minutes, jimetpam a dit :

 

C'est quoi ce domicile où des gens s'enregistrent pour faire condamner ?

 

Ça doit être très rare mais pas impossible... Par exemple qn en désaccord mais n'osant pas le dire... Ou qn ayant dit désapprouver les propos haineux mais la personne continue ne pensant pas être dénoncée... 

il y a 7 minutes, jimetpam a dit :

Non c'est pas dans le privé

Si si, tu m'as mal lu ...

il y a une heure, Plouj a dit :

le retransmettent ensuite au sein de leur famille.

il y a une heure, shyiro a dit :

Ça doit être très rare mais pas impossible... Par exemple qn en désaccord mais n'osant pas le dire... Ou qn ayant dit désapprouver les propos haineux mais la personne continue ne pensant pas être dénoncée... 

Oui très rare car "normalement" on ne vit pas avec une personne qui a des convictions  opposées aux siennes car "on voit bien" ce que cette loi dénonce mais c'est un peu plus compliqué que ça à mon avis. Ou dit autrement : "un(e) FI ne vivra pas avec un(e) RN ou Zemmourien". On en revient tjs à la même chose : il faut bien choisir son / sa conjoint(e). 

Une loi à la con qui va pas changer grand chose, sauf des épouses qui veulent faire du tort à leur ex et éviter d’utiliser un metoo pas crédible.

« mais je vous jure, mon ex mari entre la poire et le fromage a dit que les homos c’est tous des pédés. Je dois avoir la garde exclusive des mes fils. »

c'est débile... Si on en arrive à dénoncer des propos haineux en famille, on divorce, on se casse... C'est quoi ce délire ? Sinon en ce qui concerne les LGTB, je vois mal les ados enregistrer les propos de leurs parents et aller porter plainte ensuite. D'ailleurs, en général, les parents les mettent à la porte, à leur majorité, quand ils ne supportent pas leurs tendances sexuelles.

Il y a 6 heures, .iO a dit :

https://lesobservateurs.ch/2021/03/15/ecosse-adoption-de-la-loi-controversee-punissant-les-discours-haineux-dans-le-prive-y-compris-au-domicile-mais-les-juges-devront-sen-tenir-aux-cas-les-plus-graves/

"Le projet de loi du gouvernement écossais sur l’incitation à la haine a finalement été adopté à Holyrood après des mois de controverse sur son impact sur la liberté d’expression.

Le projet de loi, qui consolide les lois antérieures sur les crimes de haine et ajoute de nouvelles infractions d'”incitation” à la haine contre des caractéristiques protégées telles que la religion, l’âge, le handicap et l’identité transgenre, a été adopté par 82 voix pour, 32 contre et quatre abstentions. […]"

https://www.anguillesousroche.com/actualite/la-loi-ecossaise-contre-la-liberte-dexpression-a-ete-adoptee-faisant-de-lecosse-lun-des-pays-occidentaux-les-plus-repressifs-en-matiere-dexpression/

"Le projet de loi, qui a été vivement contesté par les défenseurs de la liberté d’expression, s’appuie sur la législation existante qui criminalise ce que l’on appelle « l’incitation à la haine » contre les personnes fondées sur la race. Mais cette fois, l’Écosse a érigé en crime le fait de « susciter la haine contre des groupes protégés »."

 

Une question, comment est ce que l'on prouve les dires haineux émis dans les domiciles ?

Ben on espionne les gens, qu'est-ce que tu crois! Voilà à quoi mène ce genre d'idéologie à la con!

Z'ont trop abusé d'Aberlour

Il y a 14 heures, shyiro a dit :

Incroyable .... C'est dans quel état ? 

Dans 72 etats

il y a 30 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Dans 72 etats

Ce qui est foncièrement énorme et étonnant si on considère qu’il y a 50 états aux usa. 
Le surplus ça doit être pour ceux qui condamnent en plus les double-pénétrations anales. 

il y a 46 minutes, Jim69 a dit :

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Dans 72 etats

Ce qui est foncièrement énorme et étonnant si on considère qu’il y a 50 états aux usa. 
Le surplus ça doit être pour ceux qui condamnent en plus les double-pénétrations anales. 

A mon avis il y a confusion avec les Houris...

L'état des 72 vierges au paradis musulman !

Et des propos haineux , proférés dans le Hainaut (Belgique) c'est plus aggravant  ?  

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Dans 72 etats

Y  autant d'abrutis que ça ?

Il y a 2 heures, jimetpam a dit :

Y  autant d'abrutis que ça ?

Ça peut faire peur raison pour laquelle Poutine se présente lors de clips de campagne comme le gardien du temple qui évitera aux russes de se réveiller un matin avec un sodomite dans leur cuisine ….

De quoi faire rêver à un Poutine français patriote ?

Il y a 5 heures, Jim69 a dit :

Ce qui est foncièrement énorme et étonnant si on considère qu’il y a 50 états aux usa. 
Le surplus ça doit être pour ceux qui condamnent en plus les double-pénétrations anales. 

Je ne parlais pas d’états d’une fédération mais d’états reconnus par l’ONU