les déclarations de patrimoine et d'intérêts des 12 candidats

Il y a 4 heures, Crabe_fantome a dit :

Macron est anti patrimoine et du coup il reste cohérent en n'étant pas dans l'épargne mais le réinvestissement comme pas mal de chefs d'entreprise qui ne capitalisent pas mais réinvestissent dans leurs entreprises pour rester compétitif

S'il crame la caisse dans sa gestion du pays comme dans sa gestion perso, en effet, c'est cohérent. Celui qui achète des actions ne fait pas disparaître cet argent du patrimoine, pour info.

il y a 19 minutes, Crabe_fantome a dit :

Tu n'en sais rien... Imagine cette classe moyenne/riche qui avait le choix entre payer trop d'impot en investissant encore dans l'immobilier et investir dans les entreprises, via un PEA ou PEA PME... Ou même un compte titre... Dès l'instant où même acheter des actions immobilières te rapporte en dividendes la même chose qu'un rapport immobilier direct net (après le temps passé en gestion, assurances, impots, syndic, risque de logement vide ou abimé par les locataires etc.) où est ce que tu vas placer ton argent? Et bien dans ces entreprises... Pas forcément directement dans l'entreprise de M. Barbu d'Issoire mais dans une PME disponible sur ton PEA (où tu ne payes aucun impôts). 

Bref, ça va pas forcément te parler, en plus tu dois être très à gauche et donc remonté contre tout ce qui est pognon et bourse et tout ça, et surtout c'est hors sujet... donc oui, botage en touche, et rendez vous dans 5 ans pour les prochaines présidentielles sans Macron cette fois. 

Je n'ai pas une once de marxisme en moi. Prétendre qu'un type qui défend le patrimoine immobilier puisse être "très à gauche", c'est pour le moins baroque sinon gênant. Il y a une quarantaine de partis politiques en France avec des courants de pensées historiques qui ne se résument pas au binaire qui compose ton analyse. J'imagine donc que si notre ministre de l'économie constate le manque d'investissement dans les entreprises françaises des plus riches d'entre-nous, malgré cette attaque au patrimoine immobilier, on doit certainement pointer la timidité de ces philanthropes et non leurs penchants à l’accumulation... Des pudiques... des pudiques !

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

Macron n'a pas d'enfant. Pourquoi il voudrait se constituer un patrimoine? Il a parfaitement de raison de claquer son pognon et de se faire plaisir.

C'est pas avec des mentalités pareilles qu'on mettra la décroissance à l'ordre du jour

Il y a 4 heures, lolo72 a dit :

Donc Macron est extrêmement dépensier 

Surtout Brizite

Il y a 1 heure, Dedictio a dit :

Qui a parlé de légalité ou non ? La cohésion d'une nation réside entre autre sur sa justice sociale. Une société juste doit s’appuyer sur des principes qui garantissent la liberté et l’équité (J. Rawls).

Si l'on suit ta théorie, tandis qu'il n'y a jamais eu autant de millionnaires en France au point que l'on va atteindre le top 5 mondial, la puissance économique de la France ne devrait que croître, le chômage tomber à 1% (minima incompressible pour les besoins de régulation) et plus aucun pauvre... Certes les plus riches consomment et avec quelles conséquences sur l’environnement d'ailleurs, ce que tu as tu (source). Etourderie, sans doute.

A ce stade devrait s'installer en toi le début d'un doute...

Un classique à lire (et ça se lit vite) : John Rwls, Théorie de la justice

Bon ben alors, tu vas piquer l'argent (actions) de ces millionnaires ?

Tu feras quoi avec ce pognon ou plutôt les actions lesquelles bien entendu vont chuter.

Bon nombre de ce que tu appelles riches ont des entreprises et un siège social cela se change de pays très rapidement.

Tu va ramasser quoi via un impôts sur l'impôt ?

Pas grand chose, combien a rapporté L"ISF sous Hollande, vraiment pas grand chose et tu n'as que venir à Bruxelles, Amsterdam, etc, pour voir le nombre d'entreprises françaises qui y sont installées pour le bonheur des belges et hollandais qui sont un peu moins cons que les éternels jaloux, aigris gauchiste français.

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Bon ben alors, tu vas piquer l'argent (actions) de ces millionnaires ?

Cela s'appelle la redistribution, et cela existe déjà. Calme-toi, ça va bien se passer.

Citation

Tu feras quoi avec ce pognon ou plutôt les actions lesquelles bien entendu vont chuter.

Pourquoi elles chuteraient, Madame Irma ?

Citation

Bon nombre de ce que tu appelles riches ont des entreprises et un siège social cela se change de pays très rapidement.

Certes, dès lors je serai tout à fait favorable à faire comme les américains et lier la citoyenneté à l'impôt.

Citation

Tu va ramasser quoi via un impôts sur l'impôt ?

Je n'ai jamais parlé d'impôt sur les impôts. Si tu pouvais arrêter d'inventer et te contenter de ce que les gens écrivent : merci d'avance. Déjà, suivre la CdC et investir dans le recouvrement en stoppant les niches fiscales : que chacun paie ce qu'il doit. On serait même en mesure de rembourser notre dette sans augmenter quelque impôt que ce soit.

Citation

Pas grand chose, combien a rapporté L"ISF sous Hollande, vraiment pas grand chose et tu n'as que venir à Bruxelles, Amsterdam, etc, pour voir le nombre d'entreprises françaises qui y sont installées pour le bonheur des belges et hollandais qui sont un peu moins cons que les éternels jaloux, aigris gauchiste français.

C'est très bien pour les belges, qui ne souffrent d'aucun problèmes de cohésion nationale, évidemment ^^  Assis sur ce que tu as produit ici depuis des années, je doute que tu sois en mesure de prétendre être l'étalon de qui est con et qui ne l'est pas. Ou alors tu n'es pas bien au fait de ton image...

Il y a 1 heure, Totof44 a dit :

C'est pas avec des mentalités pareilles qu'on mettra la décroissance à l'ordre du jour

En l'occurrence Macron et moi on est des exemples pour la décroissance en choisissant de ne pas avoir d'enfant. A notre mort plus personne ne va consommer... et toi? tu as des enfants qui vont consommer et polluer la planète? 

Il y a 1 heure, Dedictio a dit :

Je n'ai pas une once de marxisme en moi. Prétendre qu'un type qui défend le patrimoine immobilier puisse être "très à gauche", c'est pour le moins baroque sinon gênant. Il y a une quarantaine de partis politiques en France avec des courants de pensées historiques qui ne se résument pas au binaire qui compose ton analyse. J'imagine donc que si notre ministre de l'économie constate le manque d'investissement dans les entreprises françaises des plus riches d'entre-nous, malgré cette attaque au patrimoine immobilier, on doit certainement pointer la timidité de ces philanthropes et non leurs penchants à l’accumulation... Des pudiques... des pudiques !

 

Après ne te formalise pas, si tu gardes de mon analyse le seul moment où j'ai pensé que tu es de gauche ce n'est pas très grave. 

De mon coté je constate que bon nombre de personnes se sont mis à la bourse justement parce que l'immobilier est devenu moins rentable (hausse des prix, loyers plafonnés, impôts, risque de locataires indélicats, charges, turn over plus lent...). Maintenant ça n'existe pas pour toi, et là encore ce n'est pas très grave... 

Il y a 5 heures, pluc89 a dit :

Et quelqu'un aurait-il la déclaration de patrimoine de Poutine quand il est entré dans la vie politique et l'évaluation de son patrimoine actuel ?

tout ce qu'on sait , que c'est un roublard  !

il y a 6 minutes, Crabe_fantome a dit :

Après ne te formalise pas, si tu gardes de mon analyse le seul moment où j'ai pensé que tu es de gauche ce n'est pas très grave. 

De mon coté je constate que bon nombre de personnes se sont mis à la bourse justement parce que l'immobilier est devenu moins rentable (hausse des prix, loyers plafonnés, impôts, risque de locataires indélicats, charges, turn over plus lent...). Maintenant ça n'existe pas pour toi, et là encore ce n'est pas très grave... 

Ce besoin de penser à la place des autres... Vérifie plutôt ce que tu crois être exact. Parce qu'en l'occurrence...

... ta nouvelle affirmation est encore complètement fausse : l'investissement dans l'immobilier a explosé depuis 2012 et malgré Macron, d'autant avec la crise sanitaire et la distribution de l'Etat bien des épargnes se sont reconstituées pour pouvoir acheter. La seule inflexion prévue repose sur l’épuisement de ce financement étatique dû au COVID.

Ce n'est pas moi qui l'affirme :

- https://fr.calameo.com/read/005125198b3f529ecfe06?page=1

- "L’appétit pour le placement immobilier ne faiblit pas. Les investisseurs ont en effet représenté près de 30% des transactions dans l’ancien en 2020, un niveau sans précédent. [...] Jusqu’ici tout va bien… l’immobilier a fait preuve d’une sacrée résistance tout au long de 2020. “La politique monétaire accommodante a permis aux valeurs immobilières d’augmenter. La faiblesse des taux d’intérêt aide en effet à solvabiliser la demande, tandis que la rentabilité de la pierre devient comparativement plus attractive que celle des autres placements”, résume Antoine Depigny, directeur du développement de la société de gestion Primonial, et invité de notre émission “Le grand rendez-vous de l’épargne”, proposée en partenariat avec Radio Patrimoine." => https://www.capital.fr/votre-argent/la-rentabilite-de-limmobilier-va-t-elle-plonger-1397984

Je tempère néanmoins avec la géopolitique actuelle qui pèsera sur l'économie et l'investissement : la prudence sera de mise.

à l’instant, Dedictio a dit :

Ce besoin de penser à la place des autres... Vérifie plutôt ce que tu crois être exact. Parce qu'en l'occurrence...

... ta nouvelle affirmation est encore complètement fausse : l'investissement dans l'immobilier a explosé depuis 2012 et malgré Macron, d'autant avec la crise sanitaire et la distribution de l'Etat bien des épargnes se sont reconstituées pour pouvoir acheter. La seule inflexion prévue repose sur l’épuisement de ce financement étatique dû au COVID.

Ce n'est pas moi qui l'affirme :

- https://fr.calameo.com/read/005125198b3f529ecfe06?page=1

- "L’appétit pour le placement immobilier ne faiblit pas. Les investisseurs ont en effet représenté près de 30% des transactions dans l’ancien en 2020, un niveau sans précédent. [...] Jusqu’ici tout va bien… l’immobilier a fait preuve d’une sacrée résistance tout au long de 2020. “La politique monétaire accommodante a permis aux valeurs immobilières d’augmenter. La faiblesse des taux d’intérêt aide en effet à solvabiliser la demande, tandis que la rentabilité de la pierre devient comparativement plus attractive que celle des autres placements”, résume Antoine Depigny, directeur du développement de la société de gestion Primonial, et invité de notre émission “Le grand rendez-vous de l’épargne”, proposée en partenariat avec Radio Patrimoine." => https://www.capital.fr/votre-argent/la-rentabilite-de-limmobilier-va-t-elle-plonger-1397984

Je tempère néanmoins avec la géopolitique actuelle qui pèsera sur l'économie et l'investissement : la prudence sera de mise.

Attention encore, l'immobilier était un excellent placement. Ceux qui ont acheté sur Paris avant 2000 peuvent le jurer sur la tête de leurs enfants... Mais encore une fois ce n'est pas le sujet. Je réponds rapidement qu'avant d'investir dans la bourse, ces mêmes investisseurs ont investi dans la pierre... c'est juste qu'à un moment donné, la pierre est surtaxé (en plus le prix du m2 est devenu intouchable à Paris) et finalement ta rentabilité immobilière est moindre par rapport à la bourse. 

Lis les liens que j'ai soumis à ta sagacité. Ils disent clairement que tu te trompes.

il y a 21 minutes, Dedictio a dit :

Cela s'appelle la redistribution, et cela existe déjà. Calme-toi, ça va bien se passer.

Pourquoi elles chuteraient, Madame Irma ?

Certes, dès lors je serai tout à fait favorable à faire comme les américains et lier la citoyenneté à l'impôt.

Je n'ai jamais parlé d'impôt sur les impôts. Si tu pouvais arrêter d'inventer et te contenter de ce que les gens écrivent : merci d'avance. Déjà, suivre la CdC et investir dans le recouvrement en stoppant les niches fiscales : que chacun paie ce qu'il doit. On serait même en mesure de rembourser notre dette sans augmenter quelque impôt que ce soit.

C'est très bien pour les belges, qui ne souffrent d'aucun problèmes de cohésion nationale, évidemment ^^  Assis sur ce que tu as produit ici depuis des années, je doute que tu sois en mesure de prétendre être l'étalon de qui est con et qui ne l'est pas. Ou alors tu n'es pas bien au fait de ton image...

La redistribution existe déjà et en France c'est bien mieux qu'ailleurs, il n'a que des gens comme toi jaloux des autres qui ne le voient pas.

L'ISF est une sorte d'impôt sur l'impôt puisque ceux que tu vises sont déjà imposés.

"C'est très bien pour les belges, qui ne souffrent d'aucun problèmes de cohésion nationale"

Alors ça c'est la meilleure de l'année 

Manifestement tu es comme Marine Le Pen qui vient en Belgique demander sans rire aux francophones de voter pour un parti flamingant ouvertement séparatiste, fasciste, raciste et qui hait les francophones, en plus ce parti n'est même pas représenté en région francophone, plus con on meurt ! 

On savait que Marine Le Pen était d'une nullité rare mais je constate qu'elle n'est pas la seule, toi aussi tu racontes n'importe quoi.

Bon je te laisse à tes illusions.

il y a 55 minutes, Crabe_fantome a dit :

En l'occurrence Macron et moi on est des exemples pour la décroissance en choisissant de ne pas avoir d'enfant. A notre mort plus personne ne va consommer... et toi? tu as des enfants qui vont consommer et polluer la planète? 

Non, quand on part du principe que l'existence se résume à gagner le plus possible, même de façon immorale, pour consommer le plus possible, on fait pas dans la décroissance. Quant à la sur-population, il a été démontré qu'elle n'est pas la cause du réchauffement

il y a 3 minutes, Totof44 a dit :

Non, quand on part du principe que l'existence se résume à gagner le plus possible, même de façon immorale, pour consommer le plus possible, on fait pas dans la décroissance. Quant à la sur-population, il a été démontré qu'elle n'est pas la cause du réchauffement

Ce n'est pas du tout ce que je dis. Je dis que l'existence est unique et qu'on a jamais vu de coffre fort suivre un cercueil, de là, il faut cramer le pognon qu'on a... mais peu importe la manière, je peux faire tuer mon ex par des serbes comme je peux aider la SPA de ma ville.

Ce n'est pas la sur population en elle même qui provoque le réchauffement climatique, mais l'activité humaine... et mathématiquement, plus il y a d'humain, plus il y a de la pollution. 

Mais encore une fois ce n'est pas le sujet... 

il y a 20 minutes, Anatole1949 a dit :

La redistribution existe déjà et en France c'est bien mieux qu'ailleurs, il n'a que des gens comme toi jaloux des autres qui ne le voient pas.

 

Jaloux de qui ? de toi ? C'est une blague ?

Je vis très confortablement, ne t'en déplaise.

Citation

L'ISF est une sorte d'impôt sur l'impôt puisque ceux que tu vises sont déjà imposés.

Je serai tout à fait prêt à l'intégrer dans l'assiette d'un impôt qui atteindrait le maximum passé une somme que l'Assemblée jugerait indécente. Petite révolution qui jugulerait l'abstention, à n'en pas douter. Je suis, pour l'assiette tout du moins, encore la CdC => https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/EzPublish/20150204-rapport-CPO-Impot-CSG-quelles-reformes-.pdf

Citation

 

"C'est très bien pour les belges, qui ne souffrent d'aucun problèmes de cohésion nationale"

Alors ça c'est la meilleure de l'année 

 

Tu ne maîtrises pas non plus l'ironie. Soit.

Citation

 

Manifestement tu es comme Marine Le Pen qui vient en Belgique demander sans rire aux francophones de voter pour un parti flamingant ouvertement séparatiste, fasciste, raciste et qui hait les francophones, en plus ce parti n'est même pas représenté en région francophone, plus con on meurt ! 

On savait que Marine Le Pen était d'une nullité rare mais je constate qu'elle n'est pas la seule, toi aussi tu racontes n'importe quoi.

Bon je te laisse à tes illusions.

 

J'ignore pourquoi tu t'astiques sur Marine Le Pen pour qui je n'ai jamais voté et ne voterai jamais. Permets-moi tout de même de sourire du reproche, tandis que tu es amateur de Jacques Bainville, historien d'extrême droite appartenant à l'Action Française dont tu as longtemps arboré sur ta page une citation, et que tu as multiplié sur ce forum les sorties particulièrement islamophobes. Tu as bien raison de filer ventre à terre, agnat.

il y a 2 minutes, Dedictio a dit :

Jaloux de qui ? de toi ? C'est une blague ?

Je vis très confortablement, ne t'en déplaise.

 

Je serai tout à fait prêt à l'intégrer dans l'assiette d'un impôt qui atteindrait le maximum passé une somme que l'Assemblée jugerait indécente. Petite révolution qui jugulerait l'abstention, à n'en pas douter. Je suis, pour l'assiette tout du moins, encore la CdC => https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/EzPublish/20150204-rapport-CPO-Impot-CSG-quelles-reformes-.pdf

 

Tu ne maîtrises pas non plus l'ironie. Soit.

J'ignore pourquoi tu t'astiques sur Marine Le Pen pour qui je n'ai jamais voté et ne voterai jamais. Permets-moi tout de même de sourire du reproche, tandis que tu es amateur de Jacques Bainville, historien d'extrême droite appartenant à l'Action Française dont tu as longtemps arboré sur ta page une citation, et que tu as multiplié sur ce forum les sorties particulièrement islamophobes. Tu as bien raison de filer ventre à terre, agnat.

"tandis que tu es amateur de Jacques Bainville, historien d'extrême droite appartenant à l'Action Française dont tu as longtemps arboré sur ta page une citation"

Ah bon, j'ignorais avoir un gout particulier pour l'Action française et donc l'extrême droite, il me semble  pourtant que mes propos contre J.M. Le Pen, contre M. Le Pen, M.M. Le Pen et bien sûr Zemmour, le démontre clairement.

Alors je te le demande, où sont ces fameuses citations de Bainville dont tu parles...

" et que tu as multiplié sur ce forum les sorties particulièrement islamophobes."

Oui je suis contre l'idéologie politico-religieuse qu'est l'islam, donc je suis islamophobe, je suis tout autant contre l'idéologie chrétienne et de toutes les religions en général, et alors ?

Si je critique l'islam de part ses comportements, je suis donc islamophobe et raciste, si je critique le christianisme ou le bouddhiste pour ses comportements, curieusement je ne suis pas raciste.

Toutes les couches de la population sont représentées , mais ça ne veut rien dire !

il y a 21 minutes, Anatole1949 a dit :

"tandis que tu es amateur de Jacques Bainville, historien d'extrême droite appartenant à l'Action Française dont tu as longtemps arboré sur ta page une citation"

Ah bon, j'ignorais avoir un gout particulier pour l'Action française et donc l'extrême droite, il me semble  pourtant que mes propos contre J.M. Le Pen, contre M. Le Pen, M.M. Le Pen et bien sûr Zemmour, le démontre clairement.

Alors je te le demande, où sont ces fameuses citations de Bainville dont tu parles...

" et que tu as multiplié sur ce forum les sorties particulièrement islamophobes."

Oui je suis contre l'idéologie politico-religieuse qu'est l'islam, donc je suis islamophobe, je suis tout autant contre l'idéologie chrétienne et de toutes les religions en général, et alors ?

Si je critique l'islam de part ses comportements, je suis donc islamophobe et raciste, si je critique le christianisme ou le bouddhiste pour ses comportements, curieusement je ne suis pas raciste.

 

Tu n'as pas vu non plus mon emploi du passé. Je n'ai jamais prétendu que tu roulais pour Le Pen et Zemmour. La droite libérale réactionnaire n'appartient pas qu'à ces deux partis. Je ne connais que trop bien ton béotisme, nul besoin de le rappeler.

Fais donc un brin oeuvre utile plutôt que de tenter de m'attaquer et de te faire retourner comme une crêpe. Voici que nous discourons des patrimoines des candidats et que j'ai défendu le fait qu'ils puissent d'une en avoir un conséquent, et de deux en particulier immobilier. Je suis persuadé que l'ex tenant d'agence immobilière est d’accord avec cela, malgré la pique pavlovienne envers Le Pen qui fut piteuse et contradictoire, quoi qu'on pense des idées xénophobes de cette candidate.

La taille du compte en banque ne fait pas la tête, même s'il faut bien concéder que bonnes écoles et cultures ont un coût. Cependant que la critique de ce patrimoine n'arriverait pas si le contrat de la démocratie indirecte n'était pas rompu. C'est symptomatique. Contrat qui implique que, dans un contexte de monde de plus en plus complexe, les modestes renoncent à majeure partie de leur souveraineté de citoyen pour la déléguer à une classe de nantis entretenue sur les deniers publics (grandes écoles, haute fonction publique, indemnités parlementaires, etc. etc.) pour devenir décideurs "sachants" au service du bien commun. Les inégalités sociales ne faisant que croître, les français prennent de plus en plus acte de la rupture de ce contrat.