Il y a 21 heures, DroitDeRéponse a dit :

Une nouvelle preuve de la dictadure 

A l' époque de Mac Mahon ? C' est depuis ce monarchiste qu' elle est utilisée en cas de crise majeure mais maintenant sa  menace suffit pour nasser les représentants des citoyens ( députés ) Exemple quand le Pr Hollande a changé son programme provoquant à cette époque 1 crise majeure et des démissions de ministres... Sinon sur le  type de dictature que tu cites plus haut il s' adresse à qui ?  

Il y a 18 heures, Demsky a dit :

A l' époque de Mac Mahon ? C' est depuis ce monarchiste qu' elle est utilisée en cas de crise majeure mais maintenant sa  menace suffit pour nasser les représentants des citoyens ( députés ) Exemple quand le Pr Hollande a changé son programme provoquant à cette époque 1 crise majeure et des démissions de ministres... Sinon sur le  type de dictature que tu cites plus haut il s' adresse à qui ?  

En 86 Pas de Mac Mahon , et aucun nassage. Un parti d’opposition à l’exécutif arrive au parlement 

Toute majorité qui s'impose à une minorité est une dictature.

C'est pourquoi nous, les libéraux, les DIEUX qui vous ont libérés de la tyrannie de la royauté, avons inventé le panarchisme, soit la mise en concurrence de différents gouvernements et différentes lois, avec possibilité du libre choix.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Panarchisme#:~:text=Le panarchisme est une conception,entre individus dépendant de gouvernements

Ce mouvement proche des libertariens, existe aussi à gauche, puisque les libertariens de gauche, même s'ils sont traqués évidemment, par la gauche socialo-communiste, qui veut asservir tous les citoyens à un état omnipotent, ces libertariens de gauche sont nos frères.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Libertarisme_de_gauche

J'ai peu d'espoir de voir les humains s'émanciper car comme disait La Boétie (en résumé) « ils veulent être esclaves parce que leurs pères l'étaient avant eux ». Se pose aussi la question : comment concrètement créer un tel monde ?

En essayant, puisque comme le dit Frédéric Bastiat : Nous apprenons à marcher à force de tomber. AMEN (je m'auto-parodie )

il y a 51 minutes, Zeotep a dit :

Toute majorité qui s'impose à une minorité est une dictature.

Pas faux tout ça.

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

En 86 Pas de Mac Mahon , et aucun nassage. Un parti d’opposition à l’exécutif arrive au parlement 

 Article 12 de la Constitution.

Le 05/03/2022 à 08:30, Pales a dit :

Wauquiez compare Macron à un "dictateur" puis "retire" ses propos

Wauquiez compare Macron à un "dictateur" puis "retire" ses propos (yahoo.com)

ça déraille chez les LR!!!!!!

je le savais un peu con mais là, c'est du nanan! Wauquier devrait apprendre à se taire et surtout à penser avant de déblatérer. 

Il y a 7 heures, Demsky a dit :

 Article 12 de la Constitution.

 

Cet article qui est un contrepouvoir n’a empêché en rien Jospin de devenir premier ministre . De surcroît il permet de sortir d’une impasse puisque pouvoir et contrepouvoir peuvent mener à une voie sans issue . Cet article a tout à fait sa place dans une démocratie puisqu’au final … il rend la main au peuple !

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Cet article qui est un contrepouvoir n’a empêché en rien Jospin de devenir premier ministre . De surcroît il permet de sortir d’une impasse puisque pouvoir et contrepouvoir peuvent mener à une voie sans issue . Cet article a tout à fait sa place dans une démocratie puisqu’au final … il rend la main au peuple !

Je faisais 1 différence entre 1 dissolution et son potentiel,  ou menace si tu préfères ... 

Il y a 6 heures, Demsky a dit :

Je faisais 1 différence entre 1 dissolution et son potentiel,  ou menace si tu préfères ... 

pouvoir Et contre pouvoir ….

Le 09/03/2022 à 01:42, Demsky a dit :

 Article 12 de la Constitution.

Le 09/03/2022 à 08:58, DroitDeRéponse a dit :

Cet article qui est un contrepouvoir n’a empêché en rien Jospin de devenir premier ministre . De surcroît il permet de sortir d’une impasse puisque pouvoir et contrepouvoir peuvent mener à une voie sans issue . Cet article a tout à fait sa place dans une démocratie puisqu’au final … il rend la main au peuple !

Cet article a l'inverse permet au P de la RF le plein Pouvoir de dissoudre l'AN............Apres consultation du PM et des Pr de l'AN ,uniquement!!!!

Le sujet, c'est pas "un vieux briscard de la politique a laissé un instant apparaître son estimation de la situation politique en France" ?

Le Président de la République peut, après consultation du Premier ministre et des Présidents des assemblées, prononcer la dissolution de l'Assemblée nationale. Les élections générales ont lieu vingt jours au moins et quarante jours au plus après la dissolution.

ce qui veut dire finalement que même si il y a consultation entre les présidents des assemblées et le président, le fait de retourner aux urnes peut annuler par scrutin la décision prise. en quoi serait-ce rédhibitoire? 

Le 08/03/2022 à 07:16, DroitDeRéponse a dit :

En 86 Pas de Mac Mahon 

 1 Pr qui ne peut plus gouverner mais qui peut toujours dissoudre tous les 2 ans  ( art 12  ) : en 1988.  

Le 09/03/2022 à 23:34, DroitDeRéponse a dit :

pouvoir Et contre pouvoir ….

Dans la Constitution je suis bien d' accord... Dans la pratique le pb a été réglé je crois qu' il n' y a pas eu 1 seule dissolution depuis...          

Il y a 3 heures, Demsky a dit :

 1 Pr qui ne peut plus gouverner mais qui peut toujours dissoudre tous les 2 ans  ( art 12  ) : en 1988.  

Dans la Constitution je suis bien d' accord... Dans la pratique le pb a été réglé je crois qu' il n' y a pas eu 1 seule dissolution depuis...          

1981  1986 = 5 ans 

Rocard a beaucoup manié le 49.3

Par ailleurs pouvoir et contrepouvoir , ça ne signifie pas qu’il faille en user juste pour en user . 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

pouvoir et contrepouvoir , ça ne signifie pas qu’il faille en user juste pour en user

Tu accuses tous les contrepouvoirs en Fance d'être en collusion avec l'exécutif ?

il y a une heure, Solatges a dit :

Tu accuses tous les contrepouvoirs en Fance d'être en collusion avec l'exécutif ?

Tu ne sais pas lire ?

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu ne sais pas lire ?

Entre les lignes ? Pas assez non.

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Entre les lignes ? Pas assez non.

Entre les lignes ont peut y lire tes conneries sur l’indépendance de l’Ukraine ou ton infox sur Zelensky. Comme entre les lignes il y a du blanc on peut y lire n’importe quoi , on peut même y photoshoper BFM pour faire plus vrai

il y a 26 minutes, DroitDeRéponse a dit :

ton infox sur Zelensky.

Mais de quoi tu parles ?

Tu ecris un charabia ampoulé pour faire "speakeur" et tu t'étonnes que je te demande un sens ?

Tu ne me citerais pas, je passerais, mais là, c'est fort.

il y a 13 minutes, Solatges a dit :

Mais de quoi tu parles ?

Tu ecris un charabia ampoulé pour faire "speakeur" et tu t'étonnes que je te demande un sens ?

Tu ne me citerais pas, je passerais, mais là, c'est fort.

Tu parles de lire entre les lignes . Je te réponds que tu y lis n’importe quoi voire tu propages de fausses infos que tu y aurais lu comme là

Bref pas dans mes interlignes il y a du blanc rien de plus