Inégalités salariales ; le SMIC à 1400 euros nets

Les salariés qui gagnent un SMIC mensuel sont à peine au-dessus du seuil de pauvreté !... Ce sont pour plus de la moitié des femmes, employées à temps partiel. Pendant ce temps, certains PDG ont des revenus démesurés. Et pour le même travail, les femmes sont toujours moins payées que les hommes. Il faut réduire ces inégalités salariales. Le SMIC doit être porté à 1400 € nets, et le non-respect de l’égalité de rémunération entre les femmes et les hommes doit entraîner des punitions sévères. Il faut aussi fixer un salaire maximal autorisé pour limiter l’écart de 1 à 20 entre le salaire le plus bas et le salaire le plus haut dans une entreprise.

C'est Le Régime selon moi. Important de dire. Normalement, sans ça, pas d'Ordre.

5000 € me semble plus juste. Et un RSA a seulement 4500 € pour ceux qui préfèrent ne pas travailler. Il suffit de taxer à 100% ceux qui ont un salaire indécent de 5001 €. Votez melenchon !

il y a 19 minutes, Mak Marceau a dit :

C'est Le Régime selon moi. Important de dire. Normalement, sans ça, pas d'Ordre.

C’est marrant. Tu utilises la polonaise inversée pour écrire tes phrases ou tu ne fais qu’imiter Yoda ?

Il faudrait un salaire maximum, pas plus de 3000 euros pour tous le monde

il y a 13 minutes, Jim69 a dit :

5000 € me semble plus juste. Et un RSA a seulement 4500 € pour ceux qui préfèrent ne pas travailler. Il suffit de taxer à 100% ceux qui ont un salaire indécent de 5001 €. Votez melenchon !

Contre le SMIC à 1400 € donc ?

L'enjeu derrière : se dire que n'importe quel travail réalisé à plein temps DOIT permettre de vivre décemment.

Sinon, c'est de l'exploitation.

il y a 3 minutes, Danoketian a dit :

Il faudrait un salaire maximum, pas plus de 3000 euros pour tous le monde

3000 €, peut être pas, mais le rapport de 1 à 20 (donc pas de salaires au dessus de 24000 € mensuel dans une société qui emploie des salariés au SMIC) ce serait déjà une bonne chose.

Même si je trouve le 20x encore bien trop important à mon sens.

Inversée polonaise je donne exemple un. 
Je ne suis pas persuadé qu’on y gagne en lisibilité.

à l’instant, Jim69 a dit :

Inversée polonaise je donne exemple un. 
Je ne suis pas persuadé qu’on y gagne en lisibilité.

"Un exemple je donne", non ?

il y a 41 minutes, JBonnet a dit :

Les salariés qui gagnent un SMIC mensuel sont à peine au-dessus du seuil de pauvreté !... Ce sont pour plus de la moitié des femmes, employées à temps partiel. Pendant ce temps, certains PDG ont des revenus démesurés. Et pour le même travail, les femmes sont toujours moins payées que les hommes. Il faut réduire ces inégalités salariales. Le SMIC doit être porté à 1400 € nets, et le non-respect de l’égalité de rémunération entre les femmes et les hommes doit entraîner des punitions sévères. Il faut aussi fixer un salaire maximal autorisé pour limiter l’écart de 1 à 20 entre le salaire le plus bas et le salaire le plus haut dans une entreprise.

1400€ ? C est tout. Qui s'en sort bien avec un revenu de 1400€, et je passe les années à venir après guerre qui vont faire tout flamber. 1400€ c est presqu'une blague.

Le SMIC devrait être un salaire décent, pas une aumône.

il y a 46 minutes, JBonnet a dit :

Les salariés qui gagnent un SMIC mensuel sont à peine au-dessus du seuil de pauvreté !... Ce sont pour plus de la moitié des femmes, employées à temps partiel. Pendant ce temps, certains PDG ont des revenus démesurés. Et pour le même travail, les femmes sont toujours moins payées que les hommes. Il faut réduire ces inégalités salariales. Le SMIC doit être porté à 1400 € nets, et le non-respect de l’égalité de rémunération entre les femmes et les hommes doit entraîner des punitions sévères. Il faut aussi fixer un salaire maximal autorisé pour limiter l’écart de 1 à 20 entre le salaire le plus bas et le salaire le plus haut dans une entreprise.

Yaka.

ET les femmes travaillent svt à temps partiel par choix (pour s'occuper des enfants) Elles réussissent mieux à l'école mais choisissent svt (elles ont le droit) un boulot pas très rémunérateur, contrairement aux hommes quand ils peuvent. ET le femmes-patrons se paient moins que les hommes-patrons (et ne paient pas mieux leurs salarié(e)s). ET quand elles ont des enfants (jusqu'à preuve du contraire les hommes ne font pas d'enfant) elles s'absentent 6 mois ou un an. Les hommes 11 jours et encore bcp parce qu'ils sont obligés.

ET dans la fonction publique à grade égal le salaire des hommes et des femmes est le même au centime près.

il y a 7 minutes, Yemaia a dit :

1400€ ? C est tout. Qui s'en sort bien avec un revenu de 1400€, et je passe les années à venir après guerre qui vont faire tout flamber. 1400€ c est presqu'une blague.

Le SMIC devrait être un salaire décent, pas une aumône.

Oui mais pense à ces pauvres milliardaires, comment ils fairaient pour se payer leurs villa, leurs yachts, leurs bijoux,  leurs caviars etc...

il y a 42 minutes, Pheldwyn a dit :

Contre le SMIC à 1400 € donc ?

L'enjeu derrière : se dire que n'importe quel travail réalisé à plein temps DOIT permettre de vivre décemment.

Sinon, c'est de l'exploitation.

 

3000 €, peut être pas, mais le rapport de 1 à 20 (donc pas de salaires au dessus de 24000 € mensuel dans une société qui emploie des salariés au SMIC) ce serait déjà une bonne chose.

Même si je trouve le 20x encore bien trop important à mon sens.

Que certain(e)s gagnent plus que d'autres n'est pas choquant : y en a qui bossent plus, qui ont fait études,  qui ont des responsabilités, etc. Ce qui est choquant c'est les salaires de 40 ou 60 X le smic. (Mais si tu dis à des friqués qui gagnent 60 000 euros ou 100 OOO, en France y en a que tu vas leur prendre 90 % ils foutront le camp dans un pays plus accueillant et ça n'arrangera pas nos affaires).

Depuis très longtemps j'entends tjs des promesses sur le pouvoir d'achat et notamment les petits salaires en période électorale : je constate juste que "on répète tjs les mêmes choses" car manifestement ce n'est pas fait. Le décréter c'est facile mais le faire me semble bcp plus difficile. Yaka ça marche pas : "on n'est pas tout seul et on ne fait pas tout ce qu'on veut".

Il y a 1 heure, Danoketian a dit :

Oui mais pense à ces pauvres milliardaires, comment ils fairaient pour se payer leurs villa, leurs yachts, leurs bijoux,  leurs caviars etc...

Je ne fais pas dans les oppositions riches contre pauvres. C'est sans intérêt. Les riches sont riches et c'est tant mieux, c'est eux qui font tourner l'économie.

Par contre que des gens qui bossent ne vivent pas décemment, ça c est un problème.

il y a 1 minute, Yemaia a dit :

Je ne fais pas dans les oppositions riches contre pauvres. C'est sans intérêt. Les riches sont riches et c'est tant mieux, c'est eux qui font tourner l'économie.

Par contre que des gens qui bossent ne vivent pas décemment, ça c est un problème.

Bah si justement, il faut beaucoup de pauvres pour faire un riche. C'est juste une mauvaise répartition des richesses. 

Ce n'est pas celui qui gagne le plus qui travaille le plus.

Ça a toujours existé la mauvaise répartition des richesses. 

il y a 4 minutes, Danoketian a dit :

Bah si justement, il faut beaucoup de pauvres pour faire un riche. C'est juste une mauvaise répartition des richesses. 

Ce n'est pas celui qui gagne le plus qui travaille le plus.

Ça a toujours existé la mauvaise répartition des richesses. 

Ça c est des conneries de gauche. Je connais des pauvres qui en glandent pas une, je connais des riches qui bossent plus de 50h par semaine. Les préjugés ça sert à rien.

Ce qui m'énerve, c est de voir des partis politiques brandir un SMIC à 1400€ comme si c'était le Graal, alors que c'est très insuffisant comme montant. Qu ils fassent de vrais propositions en n'omettant pas le process pour l'atteindre et ils auront peut être un peu de crédit. 

il y a 9 minutes, Yemaia a dit :

Ça c est des conneries de gauche. Je connais des pauvres qui en glandent pas une, je connais des riches qui bossent plus de 50h par semaine. Les préjugés ça sert à rien.

Ce qui m'énerve, c est de voir des partis politiques brandir un SMIC à 1400€ comme si c'était le Graal, alors que c'est très insuffisant comme montant. Qu ils fassent de vrais propositions en n'omettant pas le process pour l'atteindre et ils auront peut être un peu de crédit. 

Oui et des pauvres aussi travaillant plus 50 h .

On ne peut pas augmenter le smic à 1400 euros car les riches ne laisseront jamais leurs parts.

Dans l'histoire, il y a toujours eut une mauvaise répartition des richesses et ça sera toujours comme ça. 

Ils diront toujours que les pauvres, c'est de leurs fautes car ils sont fainéants pour se dédouaner de toutes responsabilités. 

Et ça marche bien pour eux .

C'est comme ça et chacun essayent de s'en sortir comme il peut avec ses faculté physiques et intellectuelles et selon les opportunités. 

Ca ne veut rien dire 1400 net. Ca dépend du nombre d'heures qu'on fait. 

Parce qu'au smic, même pour 1400 net, il faut déjà faire plus de 35h par semaine. Donc ce n'est pas du partiel mais du temps complet. Il faut faire environ 40h soit 5h supplémentaires par semaine. Et sans bonus ou diverses primes. 

Donc dans la réalité, on est bien en dessous de ces 1400 net si on ne se contente que des 35h. Quant au temps partiel c'est encore pire et ce même avec des compléments des minimas. 

il y a 30 minutes, Yemaia a dit :

Ça c est des conneries de gauche. Je connais des pauvres qui en glandent pas une, je connais des riches qui bossent plus de 50h par semaine. Les préjugés ça sert à rien.

Ce qui m'énerve, c est de voir des partis politiques brandir un SMIC à 1400€ comme si c'était le Graal, alors que c'est très insuffisant comme montant. Qu ils fassent de vrais propositions en n'omettant pas le process pour l'atteindre et ils auront peut être un peu de crédit. 

Riche, c'est un bien grand mot. Forcément en faisant du 50h, n'importe qui touchera un salaire de grosso modo 2000 euros net. C'est sûr, il sera forcément plus riche que celui qui ne gagne que 1400. ^^

Il y a 3 heures, JBonnet a dit :

Les salariés qui gagnent un SMIC mensuel sont à peine au-dessus du seuil de pauvreté !... Ce sont pour plus de la moitié des femmes, employées à temps partiel. 

Donc ce n'est pas le smic qui pose problème, mais le nombre d'heures travaillées.  

il y a 9 minutes, soisig a dit :

Donc ce n'est pas le smic qui pose problème, mais le nombre d'heures travaillées.  

Un temps plein au SMIC pose problème.

Et ceux qui gagnent moins de 1400 €, ils peuvent crever ?

Après tout les petits retraités n'avaient qu'à bosser plus ou gagner plus...

Les employés à temps partiels n'ont qu'à pas existé..

Les cadres, qui verront se rapprocher du leur, les petits salaires, demanderont à être augmentés.

Les plus riches récupéreront leurs dividendes et placeront leurs économies dans d'autres endroits ..