Questions sur le thème de l'existence

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Difficile à imaginer, mais c'est le scénario de plusieurs anticipateurs.

Si l'humanité a choisie (je dis bien choisie) de se reproduire à un tel niveau, cela devait être dans son propre intérêt !

Il lui faut donc faire appel à un palliatif à sa propre folie !

il y a 50 minutes, brooder a dit :

Elle conscience d'avoir conscience, les neurologues l'appellent "conscience réflexive", c'est le plus haut niveau mental !

 

Chercher la conscience dans le cerveau c'est comme chercher George Lucas dans le film Star Wars.

il y a 7 minutes, Fraction a dit :

Chercher la conscience dans le cerveau c'est comme chercher Lucas dans le film Star Wars.

C'est apparemment le travail des réseaux des neurones miroirs qui sont à la base de l'apprentissage (à voir) !

il y a 3 minutes, brooder a dit :

C'est apparemment le travail des réseaux des neurones miroirs qui sont à la base de l'apprentissage (à voir) !

 

Tous les chemins mènent à Rome, et les réseaux de neurones artificiels tendent vers l'intelligence.

Mais il ne s'agit là que d'une intelligence formelle, et non d'une intelligence notionnelle.

Allez démontrer à Terminator que le bien est préférable au mal :

Le bien est préférable au mal parce que le meilleur est mieux que le pire !!!

Pourquoi être pragmatique ?

Parce que c'est sage.

Pourquoi être sage ?

Parce que c'est bien.

Pourquoi faire le bien ?

Parce que c'est bien.

Comprenez alors que la notion du Bien est récursive, informelle, et inobjective.

Elle ne s'acquiert pas, elle  est innée.

Le test de Turing est une arnaque intellectuelle.

Une machine intelligente, ce n'est pas une machine qui offre l'illusion de l'humanité.

C'est une machine capable de comprendre que son concepteur lui ment.

Or, cet affranchissement connait une limite théorique, structurelle : le paradoxe, c'est-à-dire la nécessaire contradiction.

Cela relève de l'objectivité de la machine, objectivité qui a valeur d'autorité intellectuelle.

Seule la récursivité de la conscience peut offrir ce niveau de liberté.

Pourquoi faire le bien ?! je dirais ... uniquement parce que c'est plus compliquer que faire le mal ... et mourir d'ennui

Il y a 1 heure, brooder a dit :

Si l'humanité a choisie (je dis bien choisie) de se reproduire à un tel niveau, cela devait être dans son propre intérêt !

Il lui faut donc faire appel à un palliatif à sa propre folie !

 

C'est qui l'humanité ?

Un tout qui serait d'accord ? J'ai du mal.

Il y a 7 heures, korvo a dit :

Sauf que tu peux aussi te réveiller.

Bonjour 

Somnambulisme ? pas compris mais ce n'est pas grave , c'est philo ici ( je n'avais pas regardé ) 

Il y a 12 heures, Enchantant a dit :

La table aussi ! 

Et pourtant si on reprend la maxime de Descartes,  (je pense donc je suis), à l'envers, la table ne pense pas donc elle n'est pas!

Il y a 12 heures, CAL26 a dit :

Exister n'est pas être. Exister, comme son étymologie l'indique (donc sa carte d'identité) implique le comportement, l'action, la présence au monde. Et cette présence doit être observée ce que n'implique pas l'Etre.

Donc le concept est compatible avec un plus ou moins.

Donc pour toi exister c'est être perçu ?

Mais alors perçu par qui ? ( monsieur Dupont, madame Michu ou un grand éveillé ? )

Ne peux-t-on pas tomber d'accord en disant qu'exister c'est avoir de l'Etre ?

Et si oui, qu'est ce qui chez un humain peut nous faire dire:

" chez lui il y a plus d'être que chez untel"  ?

Il y a 9 heures, Plouj a dit :

C'est qui l'humanité ?

Un tout qui serait d'accord ? J'ai du mal.

Le fil entre les humains est ténu. La plus part du temps ce n'est juste qu'un effet de mode, les uns prennent les manières des autres. Ainsi personne ne s'aperçoit de l'état du monde et celui ci tombe dans la démence. L'existence c'est aussi cela ...

Il y a 6 heures, eriu a dit :

Bonjour 

Somnambulisme ? pas compris mais ce n'est pas grave , c'est philo ici ( je n'avais pas regardé ) 

Non, ce que je veux dire c'est qu'il y a des rêves très réalistes. avoir mal ça ne prouve rien, tu peux cogner ton orteil contre une table et avoir mal dans un rêve.

Il y a 4 heures, hell-spawn a dit :

Donc pour toi exister c'est être perçu ?

Mais alors perçu par qui ? ( monsieur Dupont, madame Michu ou un grand éveillé ? )

Ne peux-t-on pas tomber d'accord en disant qu'exister c'est avoir de l'Etre ?

Et si oui, qu'est ce qui chez un humain peut nous faire dire:

" chez lui il y a plus d'être que chez untel"  ?

 

 

 

 

J'aurais dû dire perceptible et non pas perçu. Donc je redis l'existence  n'est pas exactement l'Etre.