Xénobots, biobots et éthique...

Avant de lire l'article en lien, je pensais que les xénobots et les biobots relevaient de la science-fiction !

https://theconversation.com/xenobots-biobots-doit-on-avoir-peur-des-robots-vivants-175601?utm_medium=email&utm_campaign=La lettre de The Conversation France du 28 janvier 2022 - 2185921660&utm_content=La lettre de The Conversation France du 28 janvier 2022 - 2185921660+CID_72c2f687b2a5de6426b75f262f1c7f73&utm_source=campaign_monitor_fr&utm_term=les questions thiques et juridiques que ces organismes soulvent

OUAI en fait un xénobot à partir de cellule provenant d'une grenouille c'est les muppets show quoi...

Le biobot ouvre l’ère non plus de la substitution de l’homme par la machine ressemblante, mais de l’usage de la machine biologique comme outil de régénération de l’homme à l’infini. 

 c'est une promesse d'immortalité non ?

 

Il y a 2 heures, Pratika a dit :

Avant de lire l'article en lien, je pensais que les xénobots et les biobots relevaient de la science-fiction !

Quelqu'un ici sur le forum à écrit un sujet ou il explique qu'avec une équipe de jeunes chercheurs ils essaient de créer une ia à base de neurones humains en culture. t'as pas vu son sujet?

Il y a 6 heures, Elbaid1 a dit :

Le biobot ouvre l’ère non plus de la substitution de l’homme par la machine ressemblante, mais de l’usage de la machine biologique comme outil de régénération de l’homme à l’infini. 

 c'est une promesse d'immortalité non ?

 

pour le moment ça me laisse perplexe !!

la route est longue entre une  de ces créations et un organisme complexe , bien vivant de façon autonome et ayant sa propre intelligence !

Il y a 7 heures, Elbaid1 a dit :

Le biobot ouvre l’ère non plus de la substitution de l’homme par la machine ressemblante, mais de l’usage de la machine biologique comme outil de régénération de l’homme à l’infini. 

 c'est une promesse d'immortalité non ?

 

Non ! Le problème ça reste et ça restera encore longtemps le cerveau...

Parce qu'il vieillit lui aussi.

On finira par avoir des gens en super forme physique mais complètement débiles.

Le monde du sport va en être bouleversé !... Ou pas...

Il y a 8 heures, Pratika a dit :

Avant de lire l'article en lien, je pensais que les xénobots et les biobots relevaient de la science-fiction !

https://theconversation.com/xenobots-biobots-doit-on-avoir-peur-des-robots-vivants-175601?utm_medium=email&utm_campaign=La lettre de The Conversation France du 28 janvier 2022 - 2185921660&utm_content=La lettre de The Conversation France du 28 janvier 2022 - 2185921660+CID_72c2f687b2a5de6426b75f262f1c7f73&utm_source=campaign_monitor_fr&utm_term=les questions thiques et juridiques que ces organismes soulvent

Oui

Il y a 16 heures, Blaquière a dit :

Non ! Le problème ça reste et ça restera encore longtemps le cerveau...

Parce qu'il vieillit lui aussi.

ils finiront bien par en faire un copier coller sur une clés USB directement relié au nouveau cerveau , et Hop sera reparti pour un autre tour .

Il y a 16 heures, Mr_Fox a dit :

Oui

ce sont des xenobots clonés . 

il y a 1 minute, Elbaid1 a dit :

ils finiront bien par en faire un copier coller sur une clés USB directement relié au nouveau cerveau , et Hop sera reparti pour un autre tour .

Je sais que c'est ce qui se dit !

 Mais il y a là une grave erreur.

 Vous les scientifiques vous ne pouvez pas comprendre : il faut demander aux... philosophes !

J'ai bien dit ; LES PHILOSOPHES !

 C'est un problème au niveau du dasein !!!

 C'est pas à la porté de tout le monde !

Il y a 16 heures, boeingue a dit :

la route est longue entre une  de ces créations et un organisme complexe , bien vivant de façon autonome et ayant sa propre intelligence !

TU crois ?  regarde le temps qu'il a fallu pour transformer une auroch sauvage en vache à lait industrielle ....

et le Loups sauvage gros prédateur en saucisson à 4 pattes de style teckel ...... ça a pas pris beaucoup de temps .

sur ce coups la on va aller beaucoup plus vite ....

il y a 1 minute, Blaquière a dit :

C'est un problème au niveau du dasein !!!

OUI je connais le dasein , c'est l'être et le néant chez pas quoi truc ...de Heidegger non ?  JE sais que c'est allemand ....lol 

il y a 4 minutes, Blaquière a dit :

Vous les scientifiques vous ne pouvez pas comprendre : il faut demander aux... philosophes !

J'ai bien dit ; LES PHILOSOPHES !

de toute façon tu n'empêchera pas l'homme de remplacer Dieu , de voler sa place et devenir créateur à son tour ......  c'est déjà commencer d'ailleurs ....

c'est un transhumanisme , la volonté de rompre avec la nature , de s'en émanciper , de ne plus mourir , de ne plus être malade , une visée à long terme de l'être humain parfait avec l'aide de la science ....

le problème est que ça conduira innexorablement vers un scientisme , le futur de homme appartiendra à la science qui l'aura créé élevé et géré .

il y a 24 minutes, Elbaid1 a dit :

TU crois ?  regarde le temps qu'il a fallu pour transformer une auroch sauvage en vache à lait industrielle ....

et le Loups sauvage gros prédateur en saucisson à 4 pattes de style teckel ...... ça a pas pris beaucoup de temps .

sur ce coups la on va aller beaucoup plus vite ....

OUI je connais le dasein , c'est l'être et le néant chez pas quoi truc ...de Heidegger non ?  JE sais que c'est allemand ....lol 

Je t'eSpliqueu !

De dasein on n'en a qu'un !

(Je ne parle pas du dasein d'Heidegger mais de celui revu et corrigé par Sartre. L'être là, l'existant et pas l'étant élastique.)

 Et si on te copie tout (pourquoi pas ?) sur une clé USB, et qu'on te met ailleurs, ce sera un autre, semblable à toi ! Une copie, mais pas toi ! Toi tu resteras toujours dans ton cerveau devenu débile avec l'âge...

Même si je préfèrerais qu'il en soit autrement...

 (Bizarre ce conditionnel avec "si" !)

C'est le thème du film "à l'aube du 6ème jour" avec Schwarzi !

Il y a 2 heures, Blaquière a dit :

C'est le thème du film "à l'aube du 6ème jour" avec Schwarzi !

Oui, à la limite, ton double, il croira dur comme fer être toi !

Mais toi tu seras toujours là et toi, et le même tant que tu vivras...

Tu me diras qu'on croit tous un peu être soi !

Alors que la plupart on est plutôt ce que d'autres voudraient qu'on soit que soi...

"A nous les femmes qui fument et qui  (... )  dans la soie !"

Elbaid 1 a écrit : "de toute façon tu n'empêchera pas l'homme de remplacer Dieu , de voler sa place et devenir créateur à son tour ..."

Il y a là le présupposé de l'existence d'un dieu créateur. Que devient le raisonnement si on part du principe que la vie s'est développée, sur terre et ailleurs, en dehors de toute volonté divine ?

il y a 1 minute, Pratika a dit :

Elbaid 1 a écrit : "de toute façon tu n'empêchera pas l'homme de remplacer Dieu , de voler sa place et devenir créateur à son tour ..."

Il y a là le présupposé de l'existence d'un dieu créateur. Que devient le raisonnement si on part du principe que la vie s'est développée, sur terre et ailleurs, en dehors de toute volonté divine ?

Dans ce cas ça devient : De toute façon tu n'empêchera pas l'homme de remplacer Dieu , de voler sa place et devenir créateur à son tour ...

Faut relativiser. On pourrait qualifier de vivante une machine qui va consommer de l'énergie, qui va transformer et associer de multiples substances qui vont réagir entre-elles de telle sorte qu'après un cycle plus ou moins long, et avec une seule condition à respecter : toujours lui fournir l'énergie dont elle a besoin, va se retrouve finalement dans le même état qu'au début du cycle, alors, la vie n'a strictement rien de merveilleux ou d'exceptionnel, car remplacez dans ce que je viens d'écrire le mot énergie par nourriture, transformations par métabolisme, ou simple réaction chimique, et vous avez affaire à une machine qui n'a rien à envier au membres du monde du vivant.

Par contre, il est a parier en terme de besoins énergétiques, que la version "mécanique" soit considérablement plus exigeante que la version "vivante" laquelle est particulièrement économique.

Regardez par exemple la taille, le prix et la puissance consommée d'une machine qui synthétise de l'insuline et le coût du produit achevé et comparez avec cet organe, le pancréas, qui n'a même pas l'honneur  d'être apprécié en gastronomie, mais qui vous fait certainement mieux sur tous les points.

La seule différence entre la machine et le vivant est que la première quand elle se retrouve au début du cycle, ne manifeste pas sa joie d'en être arrivée là *. Alors qu'un être fraîchement né, sait presque déjà sourire à celui qui va lui apporter sa nourriture.

* Encore que cela resterait à démontrer....

Il y a 8 heures, Blaquière a dit :

Toi tu resteras toujours dans ton cerveau devenu débile avec l'âge...

mais non puisque on vise la perfection , on atteindra donc la perfection du cerveau jusqu'à son immortalité avec la mémorisation sur disquette de sa base de donnée , et ainsi on poura la transférer d'un corps à l'autre .... aprés tout peu importe l'envelloppe corporelle .... ce que je suis en tant qu'être correspond à mon moi profond ... pas à mon envelloppe corporelle ....

du moment je réplique mes souvenirs ma mémoire mon "moi" contenue dans mon cerveau et que je le réplique dans un autre corps je reste "moi même" mais dans une envelloppe différente , se sera d'ailleurs amusant de faire l'expérience ....

aprés tout la mode est au transgenre ... tu née masculin et par je ne sais quel mystère certains deviennent féminin et donc demande à changer tout ou partie de son corps ... le transgenre en changeant de "genre" accepte son changement corporel par des artifices ....

alors on peut fort bien immaginer que dans le futur n'importe qui pourra demander à changer de type et forme de vie en adoptant des nouveaux coprs et pourquoi un corps entièrement artificiel et robotisé , il suffira juste de garder le même data base de ton cerveau .... 

mais bon si y a une quelconque incidence on pourra aisément reprogramer tout ou une partie de son cerveau certes viellissant mais constament remis à jour....  , on ne serait plus vraiment des humains , des sur humains ou supra humain ou autres choses mais plus vraiment humains c'est certain .... mais aprés tout que nous reste t'il de l'homo erectus ? pas grand chose alors pourquoi s'en faire ... qu'est ce qu'on risque de plus ou de moins ? 

Il y a 6 heures, Pratika a dit :

Elbaid 1 a écrit : "de toute façon tu n'empêchera pas l'homme de remplacer Dieu , de voler sa place et devenir créateur à son tour ..."

Il y a là le présupposé de l'existence d'un dieu créateur. Que devient le raisonnement si on part du principe que la vie s'est développée, sur terre et ailleurs, en dehors de toute volonté divine ?

bin j'aurais pu dire , l'homme a pensé un dieu créateur et finalement l'homme remplace ce qu'il a présupposé comme dieu pour finalement devenir créateur à son tour .... il prend la place de ce qu'il a fantasmé .... ni plus ni moins . 

IL faudrait connaitre l'avis des supposés extra terrestre de la vie ailleurs , en espérant qu'ils soient dans la capacité de nous transmettre leur reflexion à ce sujet , ou en tous les cas que l'on puisse communiquer avec eux et donc savoir ce qu'ils en pensent .... 

SI la vie ailleurs se résume à des êtres trés primitif  la question ne se posera pas ... certains leur atribueront une origine divine et d'autres leur atribueront le simple hasard , on ne fera que transposer nos croyances .... il en sera autrement si l'éventuel vie ailleurs donne son avis à ce sujet . .

il y a 22 minutes, Elbaid1 a dit :

SI la vie ailleurs se résume à des êtres trés primitif  la question ne se posera pas ... certains leur atribueront une origine divine et d'autres leur atribueront le simple hasard , on ne fera que transposer nos croyances .... il en sera autrement si l'éventuel vie ailleurs donne son avis à ce sujet .

J'ai déjà répondu à cette question à plusieurs reprises, et toujours j'en déduis la même chose. Si ces extra-terrestres ont eu la malchance d'avoir été soumis au même genre de charlatanisme que celui qui nous a été imposé, à savoir qu'on leur aurait rabâché qu'ils ont étés créés à l'image de leur dieu, car ce genre d'affirmation est très probablement de celles qui sont universelles, alors ont est très mal partis, s'ils ne nous ressemblent pas, car pour une fois au moins nous aurions enfin la conviction de faire une guerre consistant à tuer des gens qui ne ressemblent pas à dieu.

Mais savez vous comment l'idée d'un dieu unique est née chez les enfants d'Israël après qu'ils eurent atterri en Terre Promise et y avoir trouvé des gens, les Philistins, qui habitaient depuis longtemps et ne les avaient pas invité à venir s'installer avec eux ?  Inévitablement, guerres et batailles se succédaient qui parfois profitaient aux uns, et quelques fois aux autres. Quand les "colons" gagnaient ils louaient leur dieu. Quand ils perdaient ils demandaient à leurs prophètes, si vraiment le dieu des Philistins n'était pas plus fort que le leur. Et en bons parasites soucieux de leur avenir qu'ils étaient les Prophètes leur disaient : Mais pas du tout, les Philistins ont le même dieu que nous, car il n'y a qu'un seul dieu. La vérité est qu'eux, prennent un grand soin de leur Prophètes, qu'ils leurs donnent, leurs filles, leurs veaux et leurs chèvres, tandis que vous, vous nous laissez crever comme des chiens galeux.... alors évidemment dieu préfère leur accorder la victoire. C'est une des raisons pour lesquelles un Nietzsche en a tant voulu aux Juifs croyants : l'invention du dieu unique.

Et allez savoir ce que les Prophètes de ces extras-terrestres ont bien pu leur raconter ?