Effaçant la crise sanitaire, LVMH a plus que doublé ses bénéfices en 2021

Bonjour,

Le géant du luxe avait plutôt bien résisté à la crise pandémique en limitant en 2020 à 34% la baisse de son résultat net. Et le rebond est spectaculaire en 2021 : +156%, à plus de 12 milliards d'euros de bénéfice.

Article entier

Je trouvais intéressant d'en parler car c'est un bel exemple d'entreprise française championne de la délocalisation* (en Roumanie, par exemple, un travailleur du textile coûte 133 euros mensuel de salaire ; j'ignore à combien s'élève le salaire d'un Polonais, d'un Malgache ou d'un Asiatique travaillant pour cette multinationale, mais son dirigeant et ses actionnaires auraient quand même été riches sans délocaliser, même s'il faut avouer qu'un smic français, c'est autre chose que de l'argent de poche. Le fisc français n'en aurait pas fait non plus des pauvres, néanmoins le holding dépend des autorités financières belges et luxembourgeoises).

Tous ces tripatouillages sont typiques de ces méga-hommes d'affaires qui n'en finissent plus de gagner en richesses... et par la même occasion en puissance : ils sont désormais en mesure de faire pression sur vos esprits par le biais des médias et des politiques à leur botte.

Si, entre autres exemples, ça les arrange de retarder la retraite, ils feront passer le message d'un pays qui va trop mal pour que l'on se permette d'y arrêter de travailler à 60 ans, que 40 ans de cotisation ce n'est pas assez. C'est le genre de choses que l'on entendra à outrance aux infos qui nous sont destinées pour que ça rentre bien dans nos têtes, mais si l'on se donne la peine de fureter dans une certaine presse consommée par les gens d'affaires en priorité, on se rend compte qu'au contraire l'économie du pays se porte bien mais que la majorité n'en profite pas parce que -c'est toujours la même histoire- une minorité est trop cupide et pas assez partageuse.

N'y voyez pas la moindre jalousie de ma part, ce serait trop facile !

Effaçant la crise sanitaire, LVMH a plus que doublé ses bénéfices en 2021

Un malheureux , j'vous dis

il y a 18 minutes, Doïna a dit :

+156%, à plus de 12 milliards d'euros de bénéfice.

Voilà qui va faire plaisir aux actionnaires. Et aussi aux investisseurs des usines chinoises qui ne perdent pas leur gros client.

Oh c vraiment skandaleu ! Se monde kapitalisteu é tellemen injuste ! 

é pi moi je réklame l'argen des otres parske j'é pa b1en travailllé a l'école et ke jé une vi de merde ki me ren jalou é frustrée vou komprenez !! 

il y a 56 minutes, Doïna a dit :

l'économie du pays se porte bien mais que la majorité n'en profite pas parce que -c'est toujours la même histoire- une minorité est trop cupide et pas assez partageuse.

bonjour,

notre mode de vie est assis sur une bombe ( économique, humaine ... ) et le pire, c'est que la TOTALITÉ de nos politiciens ne s'en rend pas compte ( même ceux qui font semblant de s'y intéresser )

ils bavassent, bavassent, traversent la route, "karchérisent",  pointent du doigt les "sans dent" .... à tout va quand, une plus juste répartition des bénéfices de la croissance serait sans doute le remède le plus efficace, à la fois à la paupérisation d'une partie de la population mais aussi un remède à cette violence qui gangrène notre société ( un jeune au taff, avec une rémunération correcte, un avenir qu'il peut espérer, n'a pas le temps d'aller faire le con le soir dans la rue ).

pendant cette crise, les plus riches ....se sont encore plus enrichi et que vont ils faire de cette manne....s'enrichir encore plus !

pendant ce temps là....notre gouvernement professe qu'à 2000€ par mois, c'est faire partie des "riches" ....eux qui n'hésitent pas à claquer 800 € pour une paire de godasses et le double pour un costard ( quand il ne se le font pas offrir ! ) qu'en savent ils ?

des riches, il en faut car ce sont eux qui prennent des risques, qui ont des idées....mais il y a un plafond de verre et celui-ci est en train d'être crevé .

que dire des sociétés qui pour "économiser" 10 centimes sont prêtes à aller faire fabriquer au bout du monde et quand ce bout du monde ne sera plus assez rentable....elle trouverons bien au autre bout qui permettra d'en économiser 10 de plus !....sauf qu'un jour, il ne restera peut être plus assez de "riches" pour pouvoir se payer quoi que ce soit .

allez messieurs et mesdames les décideurs, la France économique ne va pas si mal que cela alors en arrosant un peu plus, la "fameuse" théorie du ruissellement pourrait avoir un sens .

mais il y a bien plus que cela à dire, surtout quand on parle du Monde en général ( et du tiers-monde en particulier ) .

bonne journée.

Il y a 1 heure, NeeD a dit :

Oh c vraiment skandaleu ! Se monde kapitalisteu é tellemen injuste ! 

il y a une heure, NeeD a dit :

é pi moi je réklame l'argen des otres parske j'é pa b1en travailllé a l'école et ke jé une vi de merde ki me ren jalou é frustrée vou komprenez !! 

Si tu trouves que ce topic n'est pas assez bien pour toi, on ne t'oblige pas à y participer, il vaudrait d'ailleurs mieux s'abstenir d'y participer si c'est pour faire prétentieusement l'andouille pour somme de toute argumentation. Quand tu publies tes "chefs d'œuvres de sapience et de bon goût" je ne me pointe pas pour remettre leur existence en cause.

il y a 57 minutes, pic et repic a dit :

pointent du doigt les "sans dent" ....

Avec des sans dent comme @NeeD qui trouve que cette situation est rigolote, ils auraient tort de se priver.

il y a 2 minutes, Doïna a dit :

 

Si tu trouves que ce topic n'est pas assez bien pour toi, on ne t'oblige pas à y participer, il vaudrait d'ailleurs mieux s'abstenir d'y participer si c'est pour faire prétentieusement l'andouille pour somme de toute argumentation. Quand tu publies tes "chefs d'œuvres de sapience et de bon goût" je ne me pointe pas pour remettre leur existence en cause.

Désolé, comme t'as raconté de la merde en intro de ton topic, je n'ai pas jugé utile d'être sérieux. 

Déjà vouloir augmenter les impôts et en même temps se plaindre des délocalisations, on voit bien en 2 secondes que tu n'es pas capable de tenir un argumentaire cohérent. 

il y a 1 minute, NeeD a dit :

Désolé, comme t'as raconté de la merde en intro de ton topic, je n'ai pas jugé utile d'être sérieux. 

Déjà vouloir augmenter les impôts et en même temps se plaindre des délocalisations, on voit bien en 2 secondes que tu n'es pas capable de tenir un argumentaire cohérent. 

Si je raconte de la merde selon toi, pourquoi tu t'incrustes sur ce topic ? Tu as signé la charte comme tout le monde sur ce forum, ce qui implique cette règle : "si un sujet ne vous intéresse pas, n'y participez pas".

Ce que tu penses de mon topic, combien de fois l'ai-je pensé des tiens, tellement accablants de bêtise souvent, et pourtant j'ai respecté ta liberté de les publier, alors remballe ton infatuation nauséabonde et va retourne jouer dans la cour des petits.

Voilà qui explique l'arnaque que distille le gouvernement actuellement avec son 7% de croissance, et en évitant bien sur de parler des 8% de décroissance l'année d'avant!

Alors la croissance elle va dans les poche de qui ? De l'Etat ? A bah non puisqu'il s'est endetter de 75M€ et on parles d'un record pour 2022

il y a 9 minutes, NeeD a dit :

Déjà vouloir augmenter les impôts et en même temps se plaindre des délocalisations, on voit bien en 2 secondes que tu n'es pas capable de tenir un argumentaire cohérent. 

Mais oui, bien sûr : ils engrangent comme c'est pas permis, mais malgré tout l'imposition ne devrait s'imposer qu'aux classes moyennes, jusqu'au plus démuni qui paye sa tva malgré tout. Les gros possédants font délibérément du chantage à la délocalisation pour participer le moins possible à une société dont ils profitent pourtant, mais c'est ridicule d'en causer, tout est normal n'est-ce pas ! 

Comment peut-on accepter d'être aussi serviles ?!!!

Allez-y les élites intellectuelles du forum, expliquez au "petit" que je suis comment vous voulez augmenter à mort les impôts et en même temps lutter contre les délocalisations fiscales et industrielles.

On vous écoute, vous avez 2 heures.

il y a une heure, NeeD a dit :

Allez-y les élites intellectuelles du forum, expliquez au "petit" que je suis comment vous voulez augmenter à mort les impôts et en même temps lutter contre les délocalisations fiscales et industrielles.

On vous écoute, vous avez 2 heures.

Poutine est-il le seul homme fort de la planète ? Des patrons russes qui ont des velléités de délocaliser leur entreprise, il les réunit autour d'une table pour leur dire ce qu'il en pense, ça s'accompagne de menaces à peine voilées, façon Poutine, du coup ils restent. Déjà, dès qu'il est entré au pouvoir, il leur a interdit de faire de la politique, ce qui signifie qu’aucun patron ne doit ni financer un parti politique ou un mouvement, ni faire du lobbying, ni prendre position, ni même afficher ses idées politiques* (j'ai pris une source au hasard, elle est fiable néanmoins) ; alors qu'en France ils ont acquis les médias et rincent les politiques au détriment de nos droits !

Je ne dis pas qu'il faudrait copier la Russie de Poutine, mais qu'il faudrait un président qui mette un frein à cette ploutocratie en marche avant que l'on en devienne totalement dépendants (avec une ploutocratie, inutile de vous préciser qu'on ne pourrait même plus aborder de tels sujets sur un forum comme celui-ci, déjà qu'on s'en prend des fois plein la gueule en trolls et autres quand on parle de ça sur les réseaux sociaux). Il faudrait un président qui raisonne le grand patronat, quitte à employer la contrainte. Il faudrait aussi un gouvernement qui nationalise ou renationalise quand c'est nécessaire, et se mêle de créer ou recréer de l'emploi là où il en manque à cause des délocalisations et autres calamités dues à l'insatiabilité de grands patrons. 

Pourquoi en France devrions-nous trembler comme des péteux face aux agissements de ces méga-patrons qui sont plus cupides que Français ?

Ce serait une tâche pour un gouvernement élu, un gouvernement qui oserait ne plus permettre les délocalisations, ni tous ces abus d'une minorité d'ultra-nantis. L'imposition doit être équitable selon les revenus de chacun : pourquoi ceux des classes moyennes, même ceux qui sont plutôt aisés au sein de ces classes moyennes (les commerçants, les médecins, les petits ou moyens entrepreneurs, etc.) devraient-ils tout supporter sur leurs épaules pendant que des voyous à la tête de multinationales et autres holdings s'affranchissent de tout et ce tout en s'emparant petit à petit du pouvoir ? Ce n'est possible parce que les électeurs mettent en place des gouvernements qui sont du côté de ces derniers. Maintenant, si les électeurs préfèrent baisser les bras parce qu'ils ont peur de ces ultra-nantis autant que les Anciens craignaient les dieux, évidemment il ne faut rien espérer : celui qui ne se bat pas a déjà perdu !

il y a 17 minutes, Doïna a dit :

Poutine est-il le seul homme fort de la planète ? Des patrons russes qui ont des velléités de délocaliser leur entreprise, il les réunit autour d'une table pour leur dire ce qu'il en pense, ça s'accompagne de menaces à peine voilées, façon Poutine, du coup ils restent. Déjà, dès qu'il est entré au pouvoir, il leur a interdit de faire de la politique, ce qui signifie qu’aucun patron ne doit ni financer un parti politique ou un mouvement, ni faire du lobbying, ni prendre position, ni même afficher ses idées politiques* (j'ai pris une source au hasard, elle est fiable néanmoins) ; alors qu'en France ils ont acquis les médias et rincent les politiques au détriment de nos droits !

Je ne dis pas qu'il faudrait copier la Russie de Poutine, mais qu'il faudrait un président qui mette un frein à cette ploutocratie en marche avant que l'on en devienne totalement dépendants (avec une ploutocratie, inutile de vous préciser qu'on ne pourrait même plus aborder de tels sujets sur un forum comme celui-ci, déjà qu'on s'en prend des fois plein la gueule en trolls et autres quand on parle de ça sur les réseaux sociaux). Il faudrait un président qui raisonne le grand patronat, quitte à employer la contrainte. Il faudrait aussi un gouvernement qui nationalise ou renationalise quand c'est nécessaire, et se mêle de créer ou recréer de l'emploi là où il en manque à cause des délocalisations et autres calamités dues à l'insatiabilité de grands patrons. 

Pourquoi en France devrions-nous trembler comme des péteux face aux agissements de ces méga-patrons qui sont plus cupides que Français ?

Ce serait une tâche pour un gouvernement élu, un gouvernement qui oserait ne plus permettre les délocalisations, ni tous ces abus d'une minorité d'ultra-nantis. L'imposition doit être équitable selon les revenus de chacun : pourquoi ceux des classes moyennes, même ceux qui sont plutôt aisés au sein de ces classes moyennes (les commerçants, les médecins, les petits ou moyens entrepreneurs, etc.) devraient-ils tout supporter sur leurs épaules pendant que des voyous à la tête de multinationales et autres holdings s'affranchissent de tout et ce tout en s'emparant petit à petit du pouvoir ? Ce n'est possible parce que les électeurs mettent en place des gouvernements qui sont du côté de ces derniers. Maintenant, si les électeurs préfèrent baisser les bras parce qu'ils ont peur de ces ultra-nantis autant que les Anciens craignaient les dieux, évidemment il ne faut rien espérer : celui qui ne se bat pas a déjà perdu !

Désolé ta réponse est trop longue, je refuse de la lire. 

il y a 27 minutes, NeeD a dit :

Désolé ta réponse est trop longue, je refuse de la lire. 

En mode abrégé, ça donne qu'il faut un gouvernement qui contraigne les méga-patrons pour que le ruissellement devienne réel.

Il y a 5 heures, Doïna a dit :

Le géant du luxe avait plutôt bien résisté à la crise pandémique en limitant en 2020 à 34% la baisse de son résultat net. Et le rebond est spectaculaire en 2021 : +156%, à plus de 12 milliards d'euros de bénéfice.

L’explication qui me vient est que certaines personnes ont fait des économies pendant la période Covid,  moins de restaurants, moins de vacances, puis en compensation, pour se faire plaisir, ce sont offert un objet de luxe avec une épargne qu’elles n’avaient pas prévu de provisionner initialement.

Après une courbe de dépression économique, on observe toujours une courbe inverse dans la période suivante.

Les syndicats appellent les salariés de la marque de luxe à la grève

Sont concernées cinq des 18 usines de la marque de luxe à Asnières (Hauts-de-Seine), Saint-Donat-sur-l’Herbasse (Drôme), Sarras (Ardèche), Condé (Indre) et Issoudun (Indre).

Il faut savoir qu’un salarié avec 15 ans d’ancienneté ne touche que 14 euros de l’heure, outre la pression et les cadences infernales que la direction impose aux employés.