Combien de gens pensent ?

.

il y a 3 minutes, metal guru a dit :

Mais bien sûr que non, quelqu'un qui a une très haute opinion de lui même et qui est persuadé de savoir mieux que les autres, accepte rarement l'idée de se tromper et n'admet pas l'échec ! Si les évènements infirment ses prédictions, il interprètera les résultats d'une façon particulière en expliquant que la foule se fait manipuler par le système mais qu'en réalité c'est lui qui avait raison !

C'est aussi que notre ami veut forcer la réalité et la raison, et les inféoder à ses croyances : il fait toujours ainsi, il ne s'intéresse à un sujet que si ce dernier lui permet de valider ce qu'il croit être vrai, il ne pioche dans l'environnement intellectuel ou artistique à sa disposition que pour mieux trouver des arguments qui viendront soutenir sa foi, et il rejette le reste.

C'est également pour ça qu'il prend comme un affront personnel le fait de voir ses arguments balayés lors d'une discussion : car même si ce ne sont pas SES arguments, même s'il ne les a pas inventés, même s'il s'est contenté de les recycler, le fait de les voir s'écrouler risque de mettre à nu sa croyance, de montrer qu'elle n'est rien d'autre qu'une lubie personnelle. Ce qui lui est insupportable.

En cela, il est très classiquement militant, trouvant toujours un moyen de ne jamais se tromper, et tordant les idées des autres pour mieux les faire correspondre à ce qu'il croit être le vrai. Ce qui est exactement l'inverse du fait de penser.

Il y a 1 heure, hell-spawn a dit :

Ou si on préfère: combien de gens ne pensent pas ?

Au doigt mouillé je dirais qu'il n'y a pas plus de 10 % de gens qui pensent.

 

non, je ne pense pas 

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Oui l'intuition  fait parti du processus.

Mais plus généralement on peut faire une opposition entre se concentrer sur quelque chose de précis ou au contraire ouvrir son esprit afin de prendre de la hauteur pour avoir une vue d'ensemble, ce que l'on peut eventuellement traduire par: méditer.

 

Dans l'intuition il n'y a aucun effort de concentration à faire. Je pratique aussi la méditation ou l'état de conscience modifié, j'ai une amie chamane, elle m'accompagne parfois au tambour.

De toutes façons, ce que l'on nie , nous soumet. Ce que l'on accepte, nous transforme.

Je n'ai jamais rien cherché, la conscience cosmique a fait en sorte que j'ai attiré les bonnes personnes qui m'ont donné la chance de pouvoir comprendre le sens de ce que je ressentais, et de ne pas en être affectée.

Jung (fondateur de la psychologie analytique) disait que si l'on n'apprend rien des faits désagréables qui nous arrivent, la conscience cosmique les reproduira autant de fois que nécessaire pour que nous finissions par comprendre. 

il y a 1 minute, Tequila Moor a dit :

C'est aussi que notre ami veut forcer la réalité et la raison, et les inféoder à ses croyances : il fait toujours ainsi, il ne s'intéresse à un sujet que si ce dernier lui permet de valider ce qu'il croit être vrai, il ne pioche dans l'environnement intellectuel ou artistique à sa disposition que pour mieux trouver des arguments qui viendront soutenir sa foi, et il rejette le reste.

C'est également pour ça qu'il prend comme un affront personnel le fait de voir ses arguments balayés lors d'une discussion : car même si ce ne sont pas SES arguments, même s'il ne les a pas inventés, même s'il s'est contenté de les recycler, le fait de les voir s'écrouler risque de mettre à nu sa croyance, de montrer qu'elle n'est rien d'autre qu'une lubie personnelle. Ce qui lui est insupportable.

En cela, il est très classiquement militant, trouvant toujours un moyen de ne jamais se tromper, et tordant les idées des autres pour mieux les faire correspondre à ce qu'il croit être le vrai. Ce qui est exactement l'inverse du fait de penser.

Oh tu sais il y a des fois ou je préfererais avoir tort qu'avoir raison.

On peut toujours douter de sa pertinence, sauf a la lumière de certains évenements.

L'avenir nous départagera.

il y a 15 minutes, hell-spawn a dit :

Je ne parlais pas de niveau d'intelligence mais de type d'intelligence.

Selon moi on peut etre intelligent et ne pas penser (je devrais peut etre ajouter une majuscule au verbe )

Je trouve que votre discrimination est gratuite, dans la mesure où votre définition de la pensée est informelle.

Si vous êtes capable de conscientiser :

1 pomme + 2 bananes = 3 fruits

Puis 

3 fruits + 2 légumes = 5 aliments

puis 

"Si Socrate est un homme, et que les hommes sont mortels, alors Socrate est mortel."

Alors vous avez la notion du vrai et du réel.

Vous pouvez participer au grand marathon intellectuel, même si vous ne courrez que 2 km.

il y a 2 minutes, Fraction a dit :

Alors vous avez la notion du vrai et du réel.

insuffisant selon moi pour avoir la notion du réel.

Vous dénombrez, vous classifiez, vous déduisez, mais vous oubliez l'induction qui remonte du particulier au général.

il y a 6 minutes, hell-spawn a dit :

insuffisant selon moi pour avoir la notion du réel.

Vous dénombrez, vous classifiez, vous déduisez, mais vous oubliez l'induction qui remonte du particulier au général.

Je viens de le faire.

Relisez donc.

Selon vous est-ce qu'un chien n'aurait pas la notion du réel ?

il y a 1 minute, Fraction a dit :

Je viens de le faire.

Relisez donc.

Selon vous est-ce qu'un chien n'aurait pas la notion du réel ?

Un syllogisme n'est pas un raisonnement inductif.

Je crois que vous ne saisissez pas ce que j'essaye d'exprimer, c'est un peu normal vu que nous n'avons pas le même mode de pensée.

Il est assez evident que vous essayez de faire rentrer le réel dans des concepts, comme pour le mettre en bouteille ( pour mieux le dominer ? )

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Un syllogisme n'est pas un raisonnement inductif.

Je crois que vous ne saisissez pas ce que j'essaye d'exprimer, c'est un peu normal vu que nous n'avons pas le même mode de pensée.

Il est assez evident que vous essayez de faire rentrer le réel dans des concepts, comme pour le mettre en bouteille ( pour mieux le dominer ? )

 

Il ne s'agissait pas de mon syllogisme, mais de mes deux additions.

Qu'est-ce qu'un concept sinon une classe ?

Il existe des concepts qui représentent des objets abstraits, mais pas que.

Saviez-vous que les singes capucins ressentent l'injustice ?

L'humanité n'a pas le monopole des notions.

Et les grands intellectuels n'ont pas de notions fondamentalement inédites,

mais seulement des formalismes sophistiqués qui requièrent une grande puissance de calcul, de conscientisation.

il y a une heure, hell-spawn a dit :

Les actes sont importants, sans aucun doute, mais que vaut une action si elle n'est pas commandée par la pensée ?

Et la souffrance actuelle n'est encore rien par rapport a la souffrance a venir si les gens se refusent a se mettre a penser: c'est l'enfer sur terre qui se prépare activement par défaut de pensée.

Non l'enfer ne ressemble pas à une épidémie en France. Allez voir en Inde ou en Afrique, allez faire un tour en Syrie ou en Afghanistan, vous saurez à quoi ressemble l'enfer.

Quand à la pensée, les gens sont libres de penser ou pas. Voulez vous leur imposer de penser ? Ne leur impose ton pas suffisamment de choses en ce moment ?

Plutôt que de les pointer du doigts, cherchez à comprendre pourquoi un certain nombre de gens ne pensent plus.

En vous positionnant comme vous le faites, avec cette méthode jugeante et culpabilisante, je crois lire un nouveau prophète, un de plus, qui sait et qui impose. Mais quelle différence avec tous les autres prophètes ? Aucune. Tous les prophètes se valent au fond.

il y a 15 minutes, Yemaia a dit :

Non l'enfer ne ressemble pas à une épidémie en France. Allez voir en Inde ou en Afrique, allez faire un tour en Syrie ou en Afghanistan, vous saurez à quoi ressemble l'enfer.

Cela prouve définitivement que vous ne comprenez rien a rien a ce qui est en train de se jouer, normal il faut penser pour ça.

à l’instant, hell-spawn a dit :

Cela prouve définitivement que vous ne comprenez rien a rien a ce qui est en train de se jouer, normal il faut penser pour ça.

Oh moi je suis conne et même très conne selon tes critères, rien de nouveau et rien de blessant non plus.

Mais la différence entre toi et moi, c'est que j essaye de comprendre pourquoi les gens ne fonctionnent pas comme moi, pourquoi ils ne pensent pas comme moi. Je ne suis ni crédule, ni prophète. Toi tu es crédule et tu veux devenir prophète.. tu échouer as donc toujours à faire entendre ton message.

Tous le monde pense mais chacun aura sa propre analyse de ce qu il perçoit. Certaines seront communes et d autres non.

Il y a 3 heures, hell-spawn a dit :

Au doigt mouillé je dirais qu'il n'y a pas plus de 10 % de gens qui pensent.

Moi je suis normal.

il y a 8 minutes, lysiev a dit :

Charlie Chaplin a dit ça ? J'ai vu ses films, il ne parlait pas.

Il y a 1 heure, Fraction a dit :

Selon vous est-ce qu'un chien n'aurait pas la notion du réel ?

Bien sur que si, contrairement à nous, si tu lui donnes un morceau de viande et 10 000€, il choisira le morceau de viande.

Parce que la valeur de la viande est réelle.

il y a 1 minute, korvo a dit :

Bien sur que si, contrairement à nous, si tu lui donnes un morceau de viande et 10 000€, il choisira le morceau de viande.

Parce que la valeur de la viande est réelle.

Oui, vous validez mon intention.

C'est peut-être dans l'abstraction que l'humain a développé sa spécificité.

Voir l'invisible, voire le crédible, voire le possible, est une compétence humaine qui n'a certes rien d'inédit, mais dont la puissance fonde la supériorité.

Cela dit, j'ai déjà discuté avec un cochon qui croyait en Dieu.

Il ne faut jamais sous-estimer l'intelligence d'un omnivore.

J'ai eu des remords à bouffer sa mère.

Mais elle était trop bonne, ça m'a excité.

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

L'avenir nous départagera.

C'est clair : toi, tu vis dans un Livre Dont Tu Es Le Héros titré "Le Complot Mondial du Coronavirus", où tu te vois arriver triomphant au chapitre 400... Moi, je vis.

Il y a 1 heure, hell-spawn a dit :

normal il faut penser pour ça.

Pas forcément, ce n'est pas parce que d'autres ne pensent pas les mêmes conneries que tu nous infuse à longueur de temps que leurs avis sont dénués de réflexion, si tu n'es même pas capable de comprendre ça, tu peux citer tous les philosophes ou personnages célèbres que tu veux, ça ne fera pas de toi un grand homme mais juste un perroquet !