A gauche, on gratte les fonds de tiroir. Après Taubira, voici Hollande qu'ils sortent du chapeau.

Il y a 4 heures, G2LLOQ a dit :

Son homme politique préféré , ce doigt ètre Alliende  un autre looser !

Appréciation au doigt mouillé ?

il y a 1 minute, Sittelle a dit :

Appréciation au doigt mouillé ?

Non , c'était un looser , son pays était a genoux lorsque PINOCHET a pris les choses en mains !

il y a 1 minute, G2LLOQ a dit :

Non , c'était un looser , son pays était a genoux lorsque PINOCHET a pris les choses en mains !

Rhoo pour un fois que ce n'était pas une faute d'orthographe de ma part .. j'espérais que cela vous fasse rire ..sourire du moins ..

Il y a 4 heures, G2LLOQ a dit :

Son homme politique préféré , ce doigt ètre Alliende  un autre looser !

il y a 3 minutes, Sittelle a dit :

Rhoo pour un fois que ce n'était pas une faute d'orthographe de ma part .. j'espérais que cela vous fasse rire ..sourire du moins ..

Voila c'est fait ; si tel  était votre souhait  bonne après-midi a vous ;

Le seul candidat socialiste intelligible était Arnaud Montebourg, il a choisi de se retirer pour ne pas rajouter à la confusion. Comme quoi, ce sont toujours les meilleurs qui s'en vont ! 

On aura pas encore de socialistes à l'Elysée cette année ! 

il y a 26 minutes, Doïna a dit :

On aura pas encore de socialistes à l'Elysée cette année ! 

C'est grave cette absence ?

Sous la V République, quand les socialistes arrivent à l'Elysée, ils font des distributions de générosités à tout va puis subitement quand ils ont tout distribué ils s'aperçoivent qu'il faut réamorcer la pompe à finance et donc ils serrent les boulons et augmentent les impôts.

"La Finance voilà mon ennemi" avait déclaré Hollande. Ce con,  ne savit pas que pour distribuer "aux pauvres" il faut avoir de l'argent disponible. Bien sûr avec de telles déclarations, les gens riches ont planqué leur pognon à temps et seules les classes moyennes ont été ponctionnées et se souviendront longtemps de ce personnage débile.

On a son clone actuellement au pouvoir

Il y a 6 heures, Clavier a dit :

Mais il faudra qu'il obtienne 500 signatures .....pas évident  

Ils sont bien capable de lui refiler rien que pour emmerder tout le monde, il y a des maires qui vont sauter à pied joint dedans 

Il y a 4 heures, Répy a dit :

C'est grave cette absence ?

Perso, j'en ai plus que marre de ces présidents de droite et de leur politique libérale.

• C'est quoi une politique libérale ?
• Bah c'est quand on a le droit d'entreprendre.
• Mon dieu c'est affreux !

Il y a 17 heures, Doïna a dit :

Le seul candidat socialiste intelligible était Arnaud Montebourg, il a choisi de se retirer pour ne pas rajouter à la confusion. Comme quoi, ce sont toujours les meilleurs qui s'en vont ! 

On aura pas encore de socialistes à l'Elysée cette année ! 

S’il se retire c’est aussi nécessairement parce que le peuple de gauche ne veut pas de lui … 

Il y a 15 heures, doug1991 a dit :

On a son clone actuellement au pouvoir

Ben non contrairement à Hollande il a encore une possibilité d’être élu et ne déteste pas les riches ( qui gagnent 4000E )

Il y a 16 heures, VladB a dit :

• C'est quoi une politique libérale ?
• Bah c'est quand on a le droit d'entreprendre.
• Mon dieu c'est affreux !

Sauf qu'au nom du droit d'entreprendre, on dépasse les bornes. Je pourrais te citer les maux qui découlent du libéralisme débridé, mais tu les connais déjà, tu en est en vérité bien conscient, ton intervention c'était juste l'occasion de déverser un peu ta bile, comme d'habitude, hein ?

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

S’il se retire c’est aussi nécessairement parce que le peuple de gauche ne veut pas de lui … 

Le peuple de gauche ? Je pense en faire partie, et j'aurais préféré A. Montebourg à Anne Hidalgo ou Christiane Taubira pour représenter le parti socialiste.

Il ya bien certains déchets à droite qui se présentent pourquoi pas des fonds de tiroir à gauche

Une vraie guignolade ces élections.

Il y a 23 heures, Sittelle a dit :

Appréciation au doigt mouillé ?

Non, c'est une appréciation le doigt dans le nez, c'est son coté obscur....

Il y a 17 heures, VladB a dit :

• C'est quoi une politique libérale ?
• Bah c'est quand on a le droit d'entreprendre.
• Mon dieu c'est affreux !

Comme en Chine par exemple ?

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

Le peuple de gauche ? Je pense en faire partie, et j'aurais préféré A. Montebourg à Anne Hidalgo ou Christiane Taubira pour représenter le parti socialiste.

Le peuple de gauche ne soutenait pas Montebourg , factuel . Mélenchon et Jadot un peu plus .

Representer le Parti socialiste… du coup on comprend mieux le problème 

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le peuple de gauche ne soutenait pas Montebourg

Il est selon moi plus intelligible qu'A. Hidalgo, mais ce n'est que mon humble avis. Je reconnais que le programme d'Hidalgo est léché et ne manque pas de propositions, mais elle peine à le mettre en valeur.

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

Sauf qu'au nom du droit d'entreprendre, on dépasse les bornes. Je pourrais te citer les maux qui découlent du libéralisme débridé, mais tu les connais déjà, tu en est en vérité bien conscient, ton intervention c'était juste l'occasion de déverser un peu ta bile, comme d'habitude, hein ?

C'est pas toi qui dans ce fil sur une sombre affaire de viol en covoiturage en a profité pour baver sur le gouvernement, la gestion de la SNCF, obligeant les gens démunis à covoiturer blablabla. C'est pas seulement con, c'est minable et pitoyable.

Cherchant partout où devenir plus sobre d'un point de vu écologique, ça fait longtemps qu'on déplore le fait que le remplissage des voitures individuelles soit bas. Des voitures plus économes, mais aussi du vélo, du train, et du...covoiturage. Mais une gauchisasse trouve, après un viol, surtout à déblatérer contre le gouvernement !

Là c'est pareil. Le dirigisme, la règlementation, le libéralisme, la finance, l'ultralibéralisme sont des forces antagonistes infiniment délicates à ajuster, entre laisser les ploutocrate diriger le monde où on contraire asphyxier une économie sous des couches de fonctionnaires de bureaucratie, de règlements et de redistribution. Du coup il convient de modestement approcher cette problématique. Ce qui est certain compte tenu des enjeux de long terme, 30-50 ans par exemple, entre le réchauffement, la pénurie énergétique, la surpopulation, la pollution et l'appauvrissement des sols, il ne faut pas laisser la manœuvre au mains des élus du moment qui ont 5 ans pour horizon, ni les chefs d'entreprise qui ont leurs comptes trimestriels en vue. Il va bien falloir renouer avec une forme de plan façon général de Gaulle, un état stratège et tout ce qui s'en suit. Plus d'état, plus de dirigisme et bras de fer avec Bruxelles si nécessaire - tout en dégraissant le mammouth, ce qui pourrait sembler antinomique. C'est pas en pleurnichant la France qui serait ultralibérale (LOL) que ca va faire avancer les choses.

Tiens, arrêter de se faire diriger par Bruxelles, un des rarissimes point où Mélenchon et Zemmour seraient d'accord. Du coup on n'est pas sorti des ronces. 

Paraitrait même, sous toute réserve que Marchais voudrait revenir. C'est Mélenchon qui va faire la gueule !

Il y a 2 heures, VladB a dit :

C'est pas toi qui dans ce fil sur une sombre affaire de viol en covoiturage en a profité pour baver sur le gouvernement, la gestion de la SNCF, obligeant les gens démunis à covoiturer blablabla. C'est pas seulement con, c'est minable et pitoyable.

Cherchant partout où devenir plus sobre d'un point de vu écologique, ça fait longtemps qu'on déplore le fait que le remplissage des voitures individuelles soit bas. Des voitures plus économes, mais aussi du vélo, du train, et du...covoiturage. Mais une gauchisasse trouve, après un viol, surtout à déblatérer contre le gouvernement !

Là c'est pareil. Le dirigisme, la règlementation, le libéralisme, la finance, l'ultralibéralisme sont des forces antagonistes infiniment délicates à ajuster, entre laisser les ploutocrate diriger le monde où on contraire asphyxier une économie sous des couches de fonctionnaires de bureaucratie, de règlements et de redistribution. Du coup il convient de modestement approcher cette problématique. Ce qui est certain compte tenu des enjeux de long terme, 30-50 ans par exemple, entre le réchauffement, la pénurie énergétique, la surpopulation, la pollution et l'appauvrissement des sols, il ne faut pas laisser la manœuvre au mains des élus du moment qui ont 5 ans pour horizon, ni les chefs d'entreprise qui ont leurs comptes trimestriels en vue. Il va bien falloir renouer avec une forme de plan façon général de Gaulle, un état stratège et tout ce qui s'en suit. Plus d'état, plus de dirigisme et bras de fer avec Bruxelles si nécessaire - tout en dégraissant le mammouth, ce qui pourrait sembler antinomique. C'est pas en pleurnichant la France qui serait ultralibérale (LOL) que ca va faire avancer les choses.

Tiens, arrêter de se faire diriger par Bruxelles, un des rarissimes point où Mélenchon et Zemmour seraient d'accord. Du coup on n'est pas sorti des ronces. 

C'est ça, pique ta crise, tu m'intéresses... pas.

Il y a 23 heures, VladB a dit :

Ce qui est certain compte tenu des enjeux de long terme, 30-50 ans par exemple, entre le réchauffement, la pénurie énergétique, la surpopulation, la pollution et l'appauvrissement des sols, il ne faut pas laisser la manœuvre au mains des élus du moment qui ont 5 ans pour horizon, ni les chefs d'entreprise qui ont leurs comptes trimestriels en vue. Il va bien falloir renouer avec une forme de plan façon général de Gaulle, un état stratège et tout ce qui s'en suit. Plus d'état, plus de dirigisme et bras de fer avec Bruxelles si nécessaire -

Moi, comme gauchiasse impénitent, je suis tout à fait d'accord avec votre proposition et toute la gauche avec moi.

Attention, vous êtes entrain de virer dans le bolchévisme