A Flamanville, les retards cumulés de l'EPR, c'est "une aubaine" économique

Flamanville (France) - "On va pas cracher dans la soupe": à Flamanville (Manche) les 11 ans de retard cumulés du chantier de l'EPR sont considérés par beaucoup d'habitants comme une "aubaine" pour l'emploi, mais certains, sous couvert d'anonymat, s'indignent du coût de ce réacteur nouvelle génération.

Suite et source de l'article :

https://www.lexpress.fr/actualites/1/societe/a-flamanville-les-retards-cumules-de-l-epr-c-est-une-aubaine-economique_2166549.html#:~:text=Flamanville (France) - "On,de ce réacteur nouvelle génération.

il y a 14 minutes, NewappandHoroscope a dit :

find your 2022 horoscope !
https://bit.ly/find-horoscope

Mai c'est quoi ce binz?

Il y a 8 heures, romero94 a dit :

Flamanville (France) - "On va pas cracher dans la soupe": à Flamanville (Manche) les 11 ans de retard cumulés du chantier de l'EPR sont considérés par beaucoup d'habitants comme une "aubaine" pour l'emploi, mais certains, sous couvert d'anonymat, s'indignent du coût de ce réacteur nouvelle génération.

Suite et source de l'article :

https://www.lexpress.fr/actualites/1/societe/a-flamanville-les-retards-cumules-de-l-epr-c-est-une-aubaine-economique_2166549.html#:~:text=Flamanville (France) - "On,de ce réacteur nouvelle génération.

Cet EPR, c'est le canular du siècle! Ils feraient mieux de le démonter et recommencer à partir de zéro!

c'est un gros échec !!

idem en Finlande et celui en Chine !

défauts de conception et de fabrication ,construction  !

lamentable !

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Cet EPR, c'est le canular du siècle! Ils feraient mieux de le démonter et recommencer à partir de zéro!

quoique , l'affaire des avions renifleurs , comme canular du siècle c'était pas mal

( la grosse rigolade )

il y a 27 minutes, boeingue a dit :

c'est un gros échec !!

idem en Finlande et celui en Chine !

défauts de conception et de fabrication ,construction  !

lamentable !

mais nous on est les meilleurs ! , notre EPR il va fonctionner . ( pas comme ces rigolos de chinois et finlandais )

bon bien sur 10 fois plus cher que prévu

soucis quand même en Chine , il l'ont mis en fonctionnement , arrêté cause fuites , et redémarré

il y a une heure, tontonbon a dit :

quoique , l'affaire des avions renifleurs , comme canular du siècle c'était pas mal

( la grosse rigolade )

 

Ça n'a sûrement pas coûté aussi cher.

Il y a 11 heures, Gouderien a dit :

Cet EPR, c'est le canular du siècle! Ils feraient mieux de le démonter et recommencer à partir de zéro!

Sérieusement, ce serait la meilleur solution, pour éviter les rafistolages répétitifs.

https://www.ouest-france.fr/environnement/nucleaire/nucleaire-demarrage-de-lepr-de-flamanville-confiance-retrouvee-du-cote-dedf-91c538ac-a3f8-11ee-9c1f-9c2fef22f9fa
 

Essais de requlification oK

Raccordement au réseau dans quelques mois

... Avant un arrêt quelques mois après pour régler les problèmes de conception sur le couvercle de la cuve. Bref, un semi départ quoi, 13 ans après ?

Superbe projet. A côté de ça, pas grand chose côté renouvelable sur cette décennie, histoire de ne pas avoir ses oeufs dans le même panier.

Cela fait d'ailleurs peur, lorsque l'on voit que Macron nous parle de continuer à tout miser sur de nouvelles centrales... Est-on sûr de ne pas rencontrer là encore de larges retards et en explosion de coûts ?

Le lobby du nucléaire nous empêche depuis des décennies d'aller véritablement vers un mix énergétique bien plus raisonnable et sensé.

Cette histoire de l'EPR à Flamanville et des cuves défectueuses...

Le 1/22/2022 à 09:40, boeingue a dit :

c'est un gros échec !!

idem en Finlande et celui en Chine !

défauts de conception et de fabrication ,construction  !

lamentable !

EPR chinois construit par EDF. Je viens de lire que les cuves pour ces réacteurs ont été fabriquées dans la même forge que celles de l'EPR de Flamanville et à peu près à la même époque.

A un moment, ce serait bien que la justice se penche vraiment sur ces affaires. Pas uniquement sur le volet industriel mais également politique.

Face aux défauts constatés sur les cuves, Areva a racheté les forges du Creusot en 2006 pour reprendre les choses en main. Et là où c'est vraiment discutable...C'est qu'elle aurait pu le faire en  2003 et l'acheter pour une bouchée de pain. 

Acheter la forge qui construit les cuves pour nos centrales nucléaires pour 11 millions (même pas une bouchée de pain pour Areva). Quelle idée saugrenue n'est-ce pas ?
Au lieu de ça, ils ont laissé Bolloré l'acheter à ce prix.

Pour 3 ans après, racheter la forge à...170 millions !!!! Soit XX fois le prix que Bolloré l'avait payé.

Il y a pas un moment où on se dit qu'il y a anguille sous roche ?
J'en aurais rien à foutre si c'étaient des entreprises privées. Mais Areva étant détenu par l'Etat, ça ressemble encore à un de ces cas où on enrichit un copain avec l'argent public...

https://www.europe1.fr/economie/epr-de-flamanville-le-gendarme-francais-du-nucleaire-autorise-sa-mise-en-service-4245726.amp
 

L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) "vient d'adopter l'autorisation de mise en service de l'EPR de Flamanville", annonce mardi le directeur général adjoint du gendarme de la sûreté nucléaire en France. Cela va permettre à EDF de commencer à charger le combustible nucléaire dans le réacteur.

inutile

Il y a 20 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://www.europe1.fr/economie/epr-de-flamanville-le-gendarme-francais-du-nucleaire-autorise-sa-mise-en-service-4245726.amp
 

L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) "vient d'adopter l'autorisation de mise en service de l'EPR de Flamanville", annonce mardi le directeur général adjoint du gendarme de la sûreté nucléaire en France. Cela va permettre à EDF de commencer à charger le combustible nucléaire dans le réacteur.

ENFIN........ !

Il y a 4 heures, garthriter a dit :

inutile

De quoi l’EPR ?

il y a 18 minutes, DroitDeRéponse a dit :

De quoi l’EPR ?

Non, ce que j'ai écrit. On ne peut pas effacer une intervention. On ne peut que l'éditer.

La réalisation de l'EPR de Flamanville a été longue, mais ce n'est pas surprenant pour un réacteur prototype de troisième génération (plus sûr, moins de déchets nucléaires, utilisation de combustible MOX (UO2/PuO2), prévu pour fonctionner au moins 60 ans et plus probablement 80 ou 100 ans.

Le cout de 13,8 milliards d'euros, peut paraitre élevé mais si on fait un calcul simple pour une puissance de 1600 MWh, utilisée à 80 % du temps annuel pendant 60 ans cela revient à un cout (hors frais de personnel et combustibles) de 0,019 euros le KWh c'est à dire très bas (éolien : 0,040 à 0;080 selon l'implantation, l'éolien en mer à 0,120 euros le KWh).

Rappelons que la construction de l'éolien en mer demande des temps très longs de 12 à 20 ans, comme l'EPR pour une production beaucoup plus faible et aléatoire.

Je rappelle que les énergies renouvelables sont très grassement subventionnées via la CSPE payée par le consommateur à un niveau annuel de 7 milliards d'euros soit environ 150 milliards d'euros pour une production inférieure à 10 % de la production  national, c'est un immense gâchis !

Les 14 prochains EPR 2 prévus en France  seront très standardisés donc moins chers et réalisés plus rapidement (8 à 10 ans).