2021 - un espoir pour la physique des particules

il y a une heure, Virtuose_en_carnage a dit :

Tu ne connais rien et ça sape entièrement ton discours. Dire médaille Fields de mathématiques c'est complètement con, car il n'y a qu'une medaille Fields et qu'elle est en mathématiques. Je ne dis rien sur Alain Connes. Il faudrait voir tout le contexte qui l'a amené à dire cette phrase qui est imprécise. Chose qui arrive à tout le monde, même aux plus brillants.

Tu es en fait un religieux. Tu as un Dieu et en partant de là, tu débloques totalement. J'espère qu'un jour tu t'en apercevra.

Tu sais @Virtuose_en_carnage, on peut regarder tes écrits, voir ce que tu présentes en mathématiques et en physique et observer un bel ensemble vide.

Au mieux, des copier coller toujours hors contexte d'un wiki rapide 

Si je te pose la question : "qu'en penses tu ?", le cerveau disjoncte parce qu'aucun moteur de recherche ne répond à cette question 

Le contexte de cette phrase est dans son livre " la géométrie non commutative" 9 euros environ 

Tu l'achètes, tu le lis et tu verras qu'en ré iterant cette démarche la lumière viendra dans tes étages 

Et tu pourras alors peut-être comprendre un jour que tous mes ecrits sans exception sont parfaitement verifiables modulo les fautes de forme, imprécisions de détails ou petites erreurs totalement marginales

Et donc le faible d'esprit pense qu'en relevant une de ces imprécisions, il devient dieu sur terre capable de dénigrer un discours

Un peu comme une copie à 19,5 / 20 dont l'âne qui a un 0/20 pour l'ensemble de son oeuvre ricane sur la faute de signe du résultat final qui fait suite à 3 pages de démonstration parfaite 

Oui, tu es un âne avec ton alter ego

Et malheureusement il est douteux que tu parviennes à t'en rendre compte un jour

il y a 1 minute, Virtuose_en_carnage a dit :

Oui c'est vrai. Par contre, c'est aussi un prix, qui comme tous les prix, est quelque chose de politique. Par exemple quand on voit que Carleson n'a pas eu la médaille Fields...

Commençons déjà a se dire que nos mathematiciens auto déclarés et nos statisticiens auto déclarés n'auront jamais le prix même si des politiques fous prennent le pouvoir un jour lol

Concrètement les travaux d'Alain Connes ont une reconnaissance mondiale et sa connaissance du sujet dont nous parlions est hors norme pour avoir revolutionné le domaine 

Je comprends qu'on ne le sache pas si on est docteur en mathématiques bien sûr...

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

Tu sais @Virtuose_en_carnage, on peut regarder tes écrits, voir ce que tu présentes en mathématiques et en physique et observer un bel ensemble vide.

Au mieux, des copier coller toujours hors contexte d'un wiki rapide 

Si je te pose la question : "qu'en penses tu ?", le cerveau disjoncte parce qu'aucun moteur de recherche ne répond à cette question 

Le contexte de cette phrase est dans son livre " la géométrie non commutative" 9 euros environ 

Tu l'achètes, tu le lis et tu verras qu'en ré iterant cette démarche la lumière viendra dans tes étages 

Et tu pourras alors peut-être comprendre un jour que tous mes ecrits sans exception sont parfaitement verifiables modulo les fautes de forme, imprécisions de détails ou petites erreurs totalement marginales

Et donc le faible d'esprit pense qu'en relevant une de ces imprécisions, il devient dieu sur terre capable de dénigrer un discours

Un peu comme une copie à 19,5 / 20 dont l'âne qui a un 0/20 pour l'ensemble de son oeuvre ricane sur la faute de signe du résultat final qui fait suite à 3 pages de démonstration parfaite 

Oui, tu es un âne avec ton alter ego

Et malheureusement il est douteux que tu parviennes à t'en rendre compte un jour

Oui, oui, bien sûr. Va te faire soigner. Sérieusement.

il y a 2 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Oui, oui, bien sûr. Va te faire soigner. Sérieusement.

Reviens quand tu veux dans mes topics

Nous verrons comment le masochisme est un moteur puissant pour toi

Je doute que ça suffise pour un écrit intelligent mais mon sofa t'est ouvert avec plaisir 

il y a une heure, azad2B a dit :

Et la petite histoire précise que l'épouse (ou la petite amie) de Nobel, convolait avec un mathématicien, ceci, expliquant cela. Le Nobel en question devait être fichtrement perturbé.

Bonjour Azad !

J'ai lu il y a peu (je ne sais où) qu'il parait que ceci serait totalement faux ... que la femme de Nobel n'était en rien une épouse volage mais que Nobel avait pour intention de "récompenser" les sciences appliquées.

Jusqu'à présent j'avais eu toujours droit à cette interprétation sexuelle des choses moi aussi

Il y a 6 heures, zenalpha a dit :

Bien sûr et tout cela dans le contexte de la loi de Cauchy en tant que Loi Statistique ....

Parce que leur professeur est le seul et unique prof de stat et statisticien au monde à pretendre calculer une esperance infinie pour cette fonction non intégrable, qui plus est dans le contexte d’une loi statistique cadre dans laquelle une esperance qui pourrait se calculer et prendre comme valeur l’infini n’aurait strictement aucun intérêt 

Calcul impossible pour enjeu nul, votre credo

Illustré par tant d’autres lacunes de base... 

Vous êtes tellement nul en stat mon ami que vous n’avez même pas le début du commencement de notions de base pour apprécier à quel point vous êtes nul.

Vos claquettes impressionnent sans aucun doute les faibles d’esprit mais vu de chez moi, votre mythomanie est sans égale limite.

Là est l’infini et je vous assure que c’est sans esperance 

Parlez en à vos étudiants imaginaires professeur, ils sont plusieurs dans votre tête 

Mon ami,

Pour en revenir à votre obsession psychiatrique qui consiste à nier les compétences ou la profession de vos interlocuteurs avez-vous conscience que vous passez pour un bouffon à répéter ceci en boucle comme seul (pseudo) argument ?

Permettez moi sinon de corriger vos propos très très approximatifs. Déjà on ne définit pas mathématiquement de "loi statistique" comme vous le dites mais on définit une loi de probabilité (ça a son importance car les résultats statistiques observés be sont que des réalisations de ladite loi de probabilité).

Ensuite, vu que vous ne comprenez rien à rien, j'avais simplifié les choses en vous donnant comme loi de probabilité celle qui est définie pour une densité en 1/x**2 sur l'intervalle 1 l'infini.

Espérance infinie et médiane égale à 2 ... CQFD

Les mathématiques ce n'est pas causer sans cesse et parler ne rien dire, ce n'est pas non plus votre approche "café du commerce" ... si vous n'êtes pas d'accord avec moi montrez-moi en quoi cet exemple serait faux sinon il serait fort judicieux que vous arrêtiez de vous ridiculiser.

Bien cordialement.

Il y a 6 heures, zenalpha a dit :

Dites moi monseigneur virtuose du carnage de la sottise incarnée, vous en train de parler d’Alain Connes là ?

Entre

Alain Connes le "nul en sciences" en tant que médaille fields de mathématiques et fer de lance de la géométrie non commutative en ayant révolutionné les algèbres de Von Neumann donc LE MATHÉMATICIEN MONDIALEMENT REFERENT DE L’ESPACE DE HILBERT qu’il a conceptuellement approfondi

Ayant collaboré à la création du cadre conceptuel de temps thermique avec Carlo Rovelli qui est physicien théoricien et lui même fondateur et référent mondial de la gravitation quantique à boucles

Seul Capable d’avoir défini un cadre théorique qui relie les équations de la relativité générale et les équations de yang mills, le cadre conceptuel actuel du modèle standard de la physique des particules mais sans être encore parvenu à quantifier le modèle 

Professeur au collège de France, ancien directeur de recherche au CNRS, engagé dans la formation scientifique de haut niveau avec une myriade de scientifiques de premier niveau 

Rédacteur de 2 romans à destination du grand public

Et

@Virtuose_en_carnage et @SolarisXXX,  mythomanes auto declarés prof de stat et docteur en mathématiques es wikipedia, incultes en mécanique quantique comme en statistique, incapables de s’exprimer en posant 2 phrases sans un énorme bullshit ni surtout en sachant exposer un centre d’interet quelconque puisqu’ils n’en ont...aucun

Il y a ce monde que tu es incapable de conceptualiser, ce que tu illustres  à chaque mot que tu sors comme une insulte à l’intelligence et au bon sens d'Alain Connes

C’est Gaston Lagaffe qui donne un cours de formule 1 au champion du monde de la discipline 

Remarque t’es champion du monde aussi toi...

Que foutez vous tous les 2 totalement perdus sur ce topic et dans cette gafomobile ?

Je vais vous le dire : vos vies virtuelles ont accouché de personnages imaginaires avec un seul but : exister

Donc heureux de vous donner une habitation un peu moins miséreuse dans ce forum et un peu à manger : les miettes de mes propos en bavant forcément sur la table à manger mais au moins vous êtes attablé 

Et dans le même temps, j’ai un peu de ce temps à vous consacrer, soyez comblés et profitons ensemble 

Papy Zen vous fait un gros câlin 

you are welcome

Ce qui me fait quand même bien marrer c'est que le fada qui a écrit ceci pour expliquer que Virtuose et moi-même cherchons à exister dans des "vies virtuelles" (forcément fausses) ... était collé à son clavier un dimanche à 4h du matin ... aucune honte le type ...

il y a 10 minutes, SolarisXXX a dit :

Mon ami,

Je constate que même le dimanche vous êtes collé à ce forum à 4h du matin ? Fichtre ...

Pour en revenir à votre obsession psychiatrique qui consiste à nier les compétences ou la profession de vos interlocuteurs avez-vous conscience que vous passez pour un bouffon à répéter ceci en boucle comme seul (pseudo) argument ?

Permettez moi sinon de corriger vos propos très très approximatifs. Déjà on ne définit pas mathématiquement de "loi statistique" comme vous le dites mais on définit une loi de probabilité (ça a son importance car les résultats statistiques observés be sont que des réalisations de ladite loi de probabilité).

Ensuite, vu que vous ne comprenez rien à rien, j'avais simplifié les choses en vous donnant comme loi de probabilité celle qui est définie pour une densité en 1/x**2 sur l'intervalle 1 l'infini.

Espérance infinie et médiane égale à 2 ... CQFD

Les mathématiques ce n'est pas causer sans cesse parler ne rien dire, ce n'est pas votre approche "café du commerce" ... si vous n'êtes pas d'accord avec moi montrez-moi en quoi cet exemple serait faux sinon il serait fort judicieux que vous arrêtiez de vous ridiculiser.

Bien cordialement.

Ça fait dix fois que vous argumentez avec l’idée que le flux passé des échanges soit effacé par la nouvelle marée du fil du sujet.

Malheureusement, c’est faux

Je vous ai demandé d’où vous connaissiez une esperance statistique infinie dans le contexte des statistique concernant les lois de proba

Et vous m’avez répondu que la loi de Cauchy avait une esperance infinie ce qui est faux et ce qui, si c’était vrai n’est d'aucune utilité

Mais c’est pour l’ensemble de votre œuvre que je SAIS le fake que vous êtes

Votre incapacité à comprendre le pourquoi du papier que vous postez, votre incapacité à reconnaître la covariance et la variance en divisant de manière triviale les effectifs, votre discours à propos de la proportion de non vaccinés e réanimation qui est...le pire indicateur...qu’aucun statisticien ne suivra jamais

Et pour l’ensemble de votre œuvre 

Y compris celle de vous perdre en mécanique quantique alors que, très visiblement, vous n’y piger rien aux fondamentaux les plus triviaux

Sur le podium des fakes du forum, la médaille d’or, c’est vous

Mythomane d’excellence prix décerné par zenalpha sur ses sujets

Vous êtes aux stats ce que je suis pour la boucherie charcuterie 

Bonjour aux habitants de votre tête 

il y a 43 minutes, zenalpha a dit :

Ça fait dix fois que vous argumentez avec l’idée que le flux passé des échanges soit effacé par la nouvelle marée du fil du sujet.

Malheureusement, c’est faux

Je vous ai demandé d’où vous connaissiez une esperance statistique infinie dans le contexte des statistique concernant les lois de proba

Et vous m’avez répondu que la loi de Cauchy avait une esperance infinie ce qui est faux et ce qui, si c’était vrai n’est d'aucune utilité

Mais c’est pour l’ensemble de votre œuvre que je SAIS le fake que vous êtes

Votre incapacité à comprendre le pourquoi du papier que vous postez, votre incapacité à reconnaître la covariance et la variance en divisant de manière triviale les effectifs, votre discours à propos de la proportion de non vaccinés e réanimation qui est...le pire indicateur...qu’aucun statisticien ne suivra jamais

Et pour l’ensemble de votre œuvre 

Y compris celle de vous perdre en mécanique quantique alors que, très visiblement, vous n’y piger rien aux fondamentaux les plus triviaux

Sur le podium des fakes du forum, la médaille d’or, c’est vous

Mythomane d’excellence prix décerné par zenalpha sur ses sujets

Vous êtes aux stats ce que je suis pour la boucherie charcuterie 

Bonjour aux habitants de votre tête 

Fichtre ... seriez-vous ivre dès le matin mon pauvre ami ou bien en pleine crise  ?

Je vous copie-colle ce que j'ai écrit il y a 10mn ... il faudrait savoir lire ...

Permettez moi sinon de corriger vos propos très très approximatifs. Déjà on ne définit pas mathématiquement de "loi statistique" comme vous le dites mais on définit une loi de probabilité (ça a son importance car les résultats statistiques observés ne sont que des réalisations de ladite loi de probabilité).

Ensuite, vu que vous ne comprenez rien à rien, j'avais simplifié les choses en vous donnant comme loi de probabilité celle qui est définie pour une densité en 1/x**2 sur l'intervalle 1 l'infini.

Espérance infinie et médiane égale à 2 ... CQFD

Les mathématiques ce n'est pas causer sans cesse et parler ne rien dire, ce n'est pas non plus votre approche "café du commerce" ... si vous n'êtes pas d'accord avec moi montrez-moi en quoi cet exemple serait faux sinon il serait fort judicieux que vous arrêtiez de vous ridiculiser.

Bien cordialement.

Il y a 1 heure, SolarisXXX a dit :

 

J'ai lu il y a peu (je ne sais où) qu'il parait que ceci serait totalement faux ... que la femme de Nobel n'était en rien une épouse volage mais que Nobel avait pour intention de "récompenser" les sciences appliquées.

Appliquées ! Les gros mots sont lâchés ! Visiblement l'auteur de ce post, si les critères de Nobel sont respectés et loin d'être un jour nobélisable. Et pas même dans la version de consolation "Nobel de la Paix"

Il y a 4 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Tu ne connais rien et ça sape entièrement ton discours. Dire médaille Fields de mathématiques c'est complètement con, car il n'y a qu'une medaille Fields et qu'elle est en mathématiques. Je ne dis rien sur Alain Connes. Il faudrait voir tout le contexte qui l'a amené à dire cette phrase qui est imprécise. Chose qui arrive à tout le monde, même aux plus brillants.

Tu es en fait un religieux. Tu as un Dieu et en partant de là, tu débloques totalement. J'espère qu'un jour tu t'en apercevra.

Oui, d'ailleurs les calculs en géométrie non commutative de Connes avaient prédit une masse d'env. 160 GeV pour le boson de Higgs, alors qu'elle est d'env. 125...Connes avait reconnu un biais dans les calculs, ce qui n'enlève strictement rien à son génie, et montre son honnêteté...

Parler de'espace de Hilbert" n'a pas de sens, sauf à vouloir désigner l'ensemble (fini?) ou un certain nombre d'espaces...

C'est comme dire "l'ouverture" aux Echecs, il y en a plusieurs...

Si on dit l'ouverture, ça se rapporte à un ensemble de regles qu'on doit appliquer dans toutes les ouvertures...

il y a 9 minutes, cereal killer a dit :

Oui, d'ailleurs les calculs en géométrie non commutative de Connes avaient prédit une masse d'env. 160 GeV pour le boson de Higgs, alors qu'elle est d'env. 125...Connes avait reconnu un biais dans les calculs, ce qui n'enlève strictement rien à son génie, et montre son honnêteté...

Parler de'espace de Hilbert" n'a pas de sens, sauf à vouloir désigner l'ensemble (fini?) ou un certain nombre d'espaces...

C'est comme dire "l'ouverture" aux Echecs, il y en a plusieurs...

Si on dit l'ouverture, ça se rapporte à un ensemble de regles qu'on doit appliquer dans toutes les ouvertures...

Quand on dit l'ouverture, ça désigne juste la première phase d'une partie d'échecs. Je n'ai jamais entendu un mathématicien parler de l'espace de Hilbert sans préciser lequel dont il parlait.

Il y a 7 heures, zenalpha a dit :

Alain Connes le "nul en sciences" en tant que médaille fields de mathématiques et fer de lance de la géométrie non commutative en ayant révolutionné les algèbres de Von Neumann donc LE MATHÉMATICIEN MONDIALEMENT REFERENT DE L’ESPACE DE HILBERT qu’il a conceptuellement approfondi

Cette formulation me dérange:

Nul doute qu'Alain Connes soit un grand mathématicien

Je me demande ce que lui même penserait d'être qualifié de "référent" de l'espace de Hilbert. En vidéo il apparaît surtout comme un esprit libre et espiègle plus porté vers la spéculation que sur toute fonction d'autorité

La notion d'espace de Hilbert  définit une structure parmi les espaces métriques

https://fr.wikipedia.org/wiki/Structure_algébrique

On peut étudier "l'espace de Hilbert" en tant que structure Hilbertienne possédant ses propriétés propres et étendre les connaissances sur cette structure particulière. On n'a pas le contexte de ce qu'écrit Alain Connes dans ta citation

Mais cette structure peut connaître une infinité de réalisations qui toutes seront des espaces de Hilbert et peuvent être complètement indépendantes.

Des mathématiciens comme des physiciens  vont pouvoir  définir tel ou tel espace, montrer que c'est un espace de Hilbert ce qui lui permettra d'en utiliser toutes les propriétés.

Des exemples et contre exemples:

Citation

Espaces de Hilbert
D ́efinition
On dit qu’un espace pr ́ehilbertien H, muni de la norme ‖ · ‖ associ ́ee au produit hermitien
〈·, ·〉, est un espace de Hilbert si (H, ‖ · ‖) est un espace vectoriel norm ́e complet.
Par d ́efinition, un espace de Hilbert est donc un espace de Banach.
Exemples.
1. L’espace CN , muni du produit hermitien 〈x, y 〉 := ∑N
j=1 xj ̄yj , est un espace de Hilbert.
Plus g ́en ́eralement, tout espace pr ́ehilbertien de dimension finie est un espace de Hilbert.
2. Tout sous-espace vectoriel ferm ́e d’un espace de Hilbert est lui-mˆeme un espace de
Hilbert (muni de la restriction du produit hermitien).
Attention : dans les espaces vectoriels norm ́es de dimension infinie, il existe des sous-espaces
qui ne sont pas ferm ́es (typiquement : des espaces de suites ou de fonctions `a support fini ou
compact, dans des espaces d ́efinis par une condition de sommabilit ́e ou d’int ́egrabilit ́e).
Cours 8 : espaces de Hilbert, g ́eom ́etrie Bertrand R ́emy 11 / 26

                                         

 

Exemples et non-exemples d’espaces de Hilbert
Non-exemple : Si N > 2 et p > 1 l’espace CN , muni de la norme ‖x‖p := ( N∑
j=1
|xj |p )1/p , est
un espace de Banach ; mais ce n’est pas un espace de Hilbert d`es que p 6 = 2.
En effet, prenons x = (1, 0, . . . , 0) et y = (0, 1, . . . , 0). Alors ‖x + y ‖2
p + ‖x − y ‖2
p = 2 22/p et
2 (‖x‖2
p + ‖y ‖2
p
) = 4. L’ ́egalit ́e du parall ́elogramme est donc v ́erifi ́ee seulement quand p = 2.
Exemple : l’espace `2(N; C) des suites complexes x := (xn)n>0 telles que
∑
n∈N
|xn|2 < +∞,
muni du produit hermitien 〈x, y〉`2 := ∑
n∈N
xn yn, est un espace de Hilbert.
Cours 8 : espaces de Hilbert, g ́eom ́etrie Bertrand R ́emy 12 / 26

                                         

 

Espaces de Hilbert de fonctions de carr ́e sommable
Exemple : pour tout ouvert non vide Ω ⊂ RN , l’espace L2(Ω; C) muni du produit hermitien
〈f , g 〉L2 :=
∫
Ω
f (x) g (x) dx,
est un espace de Hilbert.
Remarque : par le cours pr ́ec ́edent Cc (Ω; C) est un sous-espace dense dans L2(Ω; C) ; il n’est
donc pas un sous-espace ferm ́e de L2(Ω; C) puisqu’il en est distinct.
Exemple : soit Ω un ouvert born ́e non vide. On note L2
0(Ω; C) l’espace des fonctions de
L2(Ω; C) qui sont de moyenne nulle i.e.
f ∈ L2
0(Ω; C) si f ∈ L2(Ω; C) et si
∫
Ω
f (x) dx = 0.
Alors, L2
0(Ω; C) est un sous-espace ferm ́e de L2(Ω; C) et en particulier, L2
0(Ω; C), muni du
produit hermitien 〈·, ·〉L2 est un espace de Hilbert.
Cours 8 : espaces de Hilbert, g ́eom ́etrie Bertrand R ́emy 13 / 26

http://bremy.perso.math.cnrs.fr/MAT311-2017-SlidesAmphi8-EspacesDeHilbertGeometrie-Video.pdf

Il y a 4 heures, hybridex a dit :

Cette formulation me dérange:

Nul doute qu'Alain Connes soit un grand mathématicien

Je me demande ce que lui même penserait d'être qualifié de "référent" de l'espace de Hilbert. En vidéo il apparaît surtout comme un esprit libre et espiègle plus porté vers la spéculation que sur toute fonction d'autorité

La notion d'espace de Hilbert  définit une structure parmi les espaces métriques

https://fr.wikipedia.org/wiki/Structure_algébrique

On peut étudier "l'espace de Hilbert" en tant que structure Hilbertienne possédant ses propriétés propres et étendre les connaissances sur cette structure particulière. On n'a pas le contexte de ce qu'écrit Alain Connes dans ta citation

Mais cette structure peut connaître une infinité de réalisations qui toutes seront des espaces de Hilbert et peuvent être complètement indépendantes.

Des mathématiciens comme des physiciens  vont pouvoir  définir tel ou tel espace, montrer que c'est un espace de Hilbert ce qui lui permettra d'en utiliser toutes les propriétés.

Des exemples et contre exemples:

http://bremy.perso.math.cnrs.fr/MAT311-2017-SlidesAmphi8-EspacesDeHilbertGeometrie-Video.pdf

Non

Des mathématiciens utilisent l'espace de Hilbert bien évidemment et n'importe quel gogol docteur de math es Wikipedia comme @Virtuose_en_carnage peut aller sur... Wikipedia lire que "en plus des espaces classique, les espaces de Hilbert les plus courants sont les espaces de fonction de carre intégrables" pour conclure par :"je n'ai jamais vu un mathematicien qui ne definisse son espace de Hilbert"

D'une part parce qu'il n'a jamais vu aucun mathematicien de sa vie...

Et surtout parce que lorsqu'il voit en physique des mathématiques car il y voit des équations, c'est une logique de Saint Thomas pour esprit très léger...

Donc fort de ses lectures de Wikipedia, il juge le mathematicien en pointe mondiale dans ce domaine du haut de son ignorance crasse.

Oui, il existe des espaces de Hilbert 

Sauf que nous ne parlons pas mathématiques en physique des particules ou en mécanique quantique...

Nous parlons de mathématiques appliquées à la physique...

Donc concernant le formalisme de la.... mécanique quantique, ce sont les algèbres de Van Neumann qui sont évidemment le seul et unique cadre idoine... et Van Neumann ne se réfère qu'au seul et unique espace de Hilbert ... cadre de la mécanique quantique 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Algèbre_de_von_Neumann

Bref... 

Non Alain Connes n'est pas du tout un mathematicien lambda dans ce domaine, pas du tout...

Il a totalement revolutionné les algèbres de Van Neumann et fondé la géométrie non commutative 

Ses développements personnels dans cet espace de Hilbert concernant les algèbres de Van Neumann sont uniques et totalement exceptionnels et lui ont valu le fields pour leur perspective 

Perspectives qu'il a transformé par des formalismes bien plus avancé pour la mécanique quantique et avec des succès unique 

J'ai prévu un topic sur sa géométrie ce n'est ni l'endroit ni le moment.

Il y a 8 heures, SolarisXXX a dit :

Fichtre ... seriez-vous ivre dès le matin mon pauvre ami ou bien en pleine crise  ?

Je vous copie-colle ce que j'ai écrit il y a 10mn ... il faudrait savoir lire ...

 

Je vous le répète 

Vos connaissances en MQ sont totalement mais totalement  nulles et vous n'êtes pas statisticien 

il y a 20 minutes, zenalpha a dit :

Non

Des mathématiciens utilisent l'espace de Hilbert bien évidemment et n'importe quel gogol docteur de math es Wikipedia comme @Virtuose_en_carnage peut aller sur... Wikipedia lire que "en plus des espaces classique, les espaces de Hilbert les plus courants sont les espaces de fonction de carre intégrables" pour conclure par :"je n'ai jamais vu un mathematicien qui ne definisse son espace de Hilbert"

D'une part parce qu'il n'a jamais vu aucun mathematicien de sa vie...

Et surtout parce que lorsqu'il voit en physique des mathématiques car il y voit des équations, c'est une logique de Saint Thomas pour esprit très léger...

Donc fort de ses lectures de Wikipedia, il juge le mathematicien en pointe mondiale dans ce domaine du haut de son ignorance crasse.

Oui, il existe des espaces de Hilbert 

Sauf que nous ne parlons pas mathématiques en physique des particules ou en mécanique quantique...

Nous parlons de mathématiques appliquées à la physique...

Donc concernant le formalisme de la.... mécanique quantique, ce sont les algèbres de Van Neumann qui sont évidemment le seul et unique cadre idoine... et Van Neumann ne se réfère qu'au seul et unique espace de Hilbert ... cadre de la mécanique quantique 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Algèbre_de_von_Neumann

Bref... 

Non Alain Connes n'est pas du tout un mathematicien lambda dans ce domaine, pas du tout...

Il a totalement revolutionné les algèbres de Van Neumann et fondé la géométrie non commutative 

Ses développements personnels dans cet espace de Hilbert concernant les algèbres de Van Neumann sont uniques et totalement exceptionnels et lui ont valu le fields pour leur perspective 

Perspectives qu'il a transformé par des formalismes bien plus avancé pour la mécanique quantique et avec des succès unique 

J'ai prévu un topic sur sa géométrie ce n'est ni l'endroit ni le moment.

Oui donc on est passé de l'espace de Hilbert aux algèbres de Von Neumann, et vous arrêtez de parler de l'espace de Hilbert. Il semblerait que vous ayez enfin compris quelque chose. Enfin il y a quand même une rechute au début du post, mais ça doit être une erreur.

il y a 17 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Oui donc on est passé de l'espace de Hilbert aux algèbres de Von Neumann, et vous arrêtez de parler de l'espace de Hilbert. Il semblerait que vous ayez enfin compris quelque chose. Enfin il y a quand même une rechute au début du post, mais ça doit être une erreur.

Je n'ai JAMAIS arrêté de parler de mécanique quantique ni de physique des particules 

Pas ma faute si votre connaissance en la matière est semblable à la vache qui regarde un train passer.

il y a 16 minutes, zenalpha a dit :

Je n'ai JAMAIS arrêté de parler de mécanique quantique ni de physique des particules 

Pas ma faute si votre connaissance en la matière est semblable à la vache qui regarde un train passer.

Tu utilises des mots n'importe comment. Ce n'est pas ce que j'appelle parler de mécanique quantique. Vous avez le niveau scientifique d'un collégien médiocre.

il y a 6 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Tu utilises des mots n'importe comment. Ce n'est pas ce que j'appelle parler de mécanique quantique. Vous avez le niveau scientifique d'un collégien médiocre.

Vu ce que tu écris d'Alain Connes de ton ignorance la plus crasse, c'est un honneur

Mais demain mon baby sitting continue

Prend ta place habituelle dans ta poussette 

Mon topic reste ta maison 

il y a 5 minutes, zenalpha a dit :

Vu ce que tu écris d'Alain Connes de ton ignorance la plus crasse, c'est un honneur

Mais demain mon baby sitting continue

Prend ta place habituelle dans ta poussette 

Mon topic reste ta maison 

C'est vrai que vu la lumière que tu es, je préfère ne pas savoir ce que tu comprends à l'algèbre de Von Neumann qui utilise une définition de topologie faible. Cette dernière étant déjà en général incompréhensible pour tout étudiant en master.

il y a une heure, zenalpha a dit :

Je vous le répète 

Vos connaissances en MQ sont totalement mais totalement  nulles et vous n'êtes pas statisticien 

Certes certes mais vous qui êtes si fort pourriez-vous un jour arriver à clore ce débat ridicule (lancé par vous même) concernant la soit disant impossibilité d'existence d'une espérance infinie couplée à une médiane finie ?

Ce n'est pas dur quand même dites moi si mes propos suivants sont juste OUI ou NON.

Si la réponse est NON alors merci de les corriger si la réponse est OUI merci d'admettre que vous aviez raconté une grosse connerie (ça peut arriver à tout le monde ... même si chez certains ça semble arriver plusieurs fois par jour).

Citation

Loi de probabilité définie pour une densité en 1/x**2 sur l'intervalle 1 l'infini.
Espérance infinie et médiane égale à 2 ... CQFD

Simple non ?

il y a 1 minute, SolarisXXX a dit :

Simple non ?

Très simple.

Le bonjour à vos étudiants imaginaires professeur.