ce que disent les Anglais au sujet des Français , enfin particulièrement une chose que j'ai retenue

il y a 4 minutes, sovenka a dit :

Je ne pouvais pas vous laisser faire passer les colons pour des bienfaiteurs sans réagir, désolée si ça fait un peu hs, quoique pas tant que ça puisque il est question des Anglais.

C'est pas ça la question. Tu sors une remarque à deux balles sur la psychologie de l'individu (complexe d'infériorité visible par la recherche permanente de compétition), et l'applique au comportement d'une nation. Je rétorque empire britannique (pour montrer à quel point les raisonnement sur un individu sont inadaptés pour comprendre des réactions collectives, jusqu'à l'échelle maximale d'un empire planétaire), et alors plaf, ça rate pas : la colonisation c'est pas bien. Assortie de l'ineptie selon laquelle les colonisés auraient pu très bien développer eux même les technologies importées.  

Bref on sort complètement du sujet (ce que pensent les anglais des français - d'ailleurs ce qu'en pensent les anglo-saxons c'est à peu près pareil) et on passe directement à l'émergence de tes névroses : la colonisation c'est pas bien - alors que je ne faisait qu'illustrer l'erreur d'échelle dans l'interprétation : un individus et un empire ce n'est pas la même chose.

Bien. Expliqué pour la 2ème fois, il n'y aura pas de 3ème fois. 

il y a 2 minutes, vapo20 a dit :

dans l'absolu non , si tu pouvais donner une idée de profit pour les Africains en Afrique , de ne pas rester dans la misère , donc ce serait banco .

Peut-être mais dans la vie on ne peut pas tout réduire à l'argent, on ne peut donc pas tout ramener au business, ou alors ça devient vite malsain.

il y a 1 minute, sovenka a dit :

Peut-être mais dans la vie on ne peut pas tout réduire à l'argent, on ne peut donc pas tout ramener au business, ou alors ça devient vite malsain.

 

ah oui ça c'est sure .

il y a 3 minutes, VladB a dit :

Tu sors une remarque à deux balles sur la psychologie de l'individu (complexe d'infériorité visible par la recherche permanente de compétition), et l'applique au comportement d'une nation.

C'était juste une vanne rigolote sur la mise en avant de l'esprit compétitif anglais pour souligner qu'il n'était pas meilleur que le français, bien réel aussi: eh non les Français ne sont pas des imbéciles heureux vides de compétences et incapables d'inovation !

De plus dès mon premier message j'ai parlé de certains Anglais pas de la totalité.

Donc vous pouvez remballer votre leçon de morale et votre suffisance pour vous asseoir dessus 

il y a une heure, sovenka a dit :

J'apprécie pas trop ce French bashing de certains Anglais, qui causent des Français comme de frivoles impénitents, d'imbéciles heureux, ce qui se ressent jusque dans les films. Dans la série les Tudors, les Françaises sont dépeintes comme des filles faciles, et le roi François 1er un grand mielleux moite et suffisant. Nous autres en France on a au moins jamais provoqué une guerre pour de la tisane, il n'y avait vraiment que les rosbifs avec leurs goûts de chiotte pour en arriver là !

Qu'ils s'occupent un peu de leur touffe d'algues jaunes avec sa connerie avant de baver sur les voisins !

Comme s'il n'y avait pas d'English bashing en France également! Je n'ai pas trop apprécié les anglais pendant très longtemps mais force est de reconnaitre qu'ils ont une force de caractère tout à fait singulière. Il n'y a qu'à voir le nombre de synonyme incalculable pour dire que l'on s'efforce avec "to endeavour", "to strive" et "to try hard". Leur flegme peut s'apparenter pour nous à de l'hypocrisie, mais je pense que c'est un peu plus que ça.

il y a 6 minutes, VladB a dit :

Assortie de l'ineptie selon laquelle les colonisés auraient pu très bien développer eux même les technologies importées.

Vous êtes raciste: cette réflexion sous-entend que tous ces peuples colonisés n'auraient pu se développer par leurs propres moyens. Ce n'était qu'une question de temps ! 

il y a 1 minute, sovenka a dit :

C'était juste une vanne rigolote sur la mise en avant de l'esprit compétitif anglais pour souligner qu'il n'était pas meilleur que le français, bien réel aussi: eh non les Français ne sont pas des imbéciles heureux vides de compétences et incapables d'inovation !

Et pourtant, il est assez fréquent que le Français innove dans la tête mais que toutes ses inventions finissent par être réalisées par des nations étrangères (souvent l'Allemagne).

il y a 14 minutes, VladB a dit :

Bref on sort complètement du sujet (ce que pensent les anglais des français - d'ailleurs ce qu'en pensent les anglo-saxons c'est à peu près pareil) et on passe directement à l'émergence de tes névroses : la colonisation c'est pas bien - alors que je ne faisait qu'illustrer l'erreur d'échelle dans l'interprétation : un individus et un empire ce n'est pas la même chose.

C'est toi qui a attaqué avec l'empire britannique au départ ! Rien de bien glorieux en effet puisque cet empire s'était bâti sur l'oppression, le mépris, la violence. Quant à l'individu, je reviens sur mon message initial parlant de "certains" et pas de la totalité.

J'espère ne pas avoir à expliquer une fois de plus, même si j'en doute. 

il y a 7 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Comme s'il n'y avait pas d'English bashing en France également! Je n'ai pas trop apprécié les anglais pendant très longtemps mais force est de reconnaitre qu'ils ont une force de caractère tout à fait singulière. Il n'y a qu'à voir le nombre de synonyme incalculable pour dire que l'on s'efforce avec "to endeavour", "to strive" et "to try hard". Leur flegme peut s'apparenter pour nous à de l'hypocrisie, mais je pense que c'est un peu plus que ça.

C'est une impression personnelle mais je trouve que quand English bashing il y a en France c'est en réaction au French bashing. En revanche je n'ai rien contre le flegme, ce n'est pas un défaut selon moi, les hooligans d'outre-Manche feraient bien d'en faire montre un peu plus souvent.

il y a 5 minutes, sovenka a dit :

C'est une impression personnelle mais je trouve que quand English bashing il y a en France c'est en réaction au French bashing. En revanche je n'ai rien contre le flegme, ce n'est pas un défaut selon moi, les hooligans d'outre-Manche feraient bien d'en faire montre un peu plus souvent.

Et je suis sûr que les Anglais, eux, pensent l'inverse. Quant aux hooligans, les anglais ont au moins réglé leurs problèmes dans les stades de foot ce que nous, on est incapable de faire.

il y a 29 minutes, vapo20 a dit :

dans l'absolu non , si tu pouvais donner une idée de profit pour les Africains en Afrique , de ne pas rester dans la misère , donc ce serait banco .

que les africains se débrouillent par eux mémes et pour eux mémes !mais ils sont trahis par leurs dirigeants !

à l’instant, VladB a dit :

Va vraiment falloir que tu arrêtes de m'insulter !

oui ne vous insulter pas , il vaut mieux discourir avec du respect et avancer .

apaisez vous si c'est possible .

il y a 6 minutes, boeingue a dit :

que les africains se débrouillent par eux mémes et pour eux mémes !mais ils sont trahis par leurs dirigeants !

En effet en Afrique il y a tout ce qu'il faut pour progresser: des gens qui ont des idées, des gens créatifs, des diplômés... Malheureusement la corruption est bien présente et ça gâche beaucoup de choses. Certains industriels étrangers continuent à exploiter la population aussi: par exemple le chocolat de notre consommation hormis celui provenant du commerce équitable.

il y a 1 minute, vapo20 a dit :

apaisez vous si c'est possible .

Ce n'est pas à moi qu'il faut dire cela, je n'ai insulté personne de connasse n'est-ce pas je n'ai fait que m'exprimer sur votre sujet. 

@sovenka va bientôt nous expliquer que la race des anglo-saxons a gagné la lutte économique contre la race des soviétiques, et que sans doute quiconque commente cette époque est très probablement un raciste. 

il y a 52 minutes, sovenka a dit :

On le connait ce language, comme si les peuples des terres colonisées n'avaient pas été capables de construire tout ça eux-mêmes ! D'abord les infrastructures c'était aux bénéfices des colons qui ponctionnaient les ressources de ces pays colonisés sans les partager avec les autochtones qu'ils considéraient comme des inférieurs. 

Je ne pouvais pas vous laisser faire passer les colons pour des bienfaiteurs sans réagir, désolée si ça fait un peu hs, quoique pas tant que ça puisque il est question des Anglais.

Le système D c'est juste le propre de l'homme !

Quand une bonne idée devient un business elle cesse d'être une bonne idée 

Pour ce qui est des colonies et de ce que tu en penses, il y en a autant à dire des français, et peut-être même plus et pire. Alors …

Il y a 2 heures, vapo20 a dit :

c'est les Français ne sont jamais aussi bon que quand ils sont au pied du mur .

oui celà donne sens , pour ma part en tout cas et vous ?

EN 1940 on a pas été bon et on était au pied du mur

il y a une heure, sovenka a dit :

Ce sont les Anglais qui cherchent systématiquement la compétition, pas les Français qui n'aspirent qu'à une bonne entente à la base.

Le besoin constant de se mesurer aux autres est la preuve d'un profond complexe d'infériorité.

Même les Ecossais se distinguent des Anglais.

Moi je dirais que ce sont les français qui se sentent supérieurs aux autres à tort. 

il y a 1 minute, loux a dit :

EN 1940 on a pas été bon et on était au pied du mur

oui mais à partir de 1945 jusqu'a 1975 c'est les 30 glorieuses .

il y a une heure, sovenka a dit :

Lol si tu veux mais la colonisation c'était pas bien glorieux, alors trouvez autre chose que ça pour vanter les Anglais !

Gné ?

Pourquoi oublier la colonisation pratiquée par les français ? Parce que ça fout en l’air ton argument qui n’en est pas un. 

Citation

En effet, tous ces ponts, ces hôpitaux, ces écoles et ces chemins de fer, c'était vraiment dégueulasse.

Citation

Assortie de l'ineptie selon laquelle les colonisés auraient pu très bien développer eux même les technologies importées.

Voilà bon, moi il se trouve que je ne suis pas d'accord, je pense que sans la colonisation tous ces pays se seraient développés eux-mêmes, cela aurait pu être plus long en raison de la pauvreté, des désavantages climatiques (sécheresse...) mais ils y seraient arrivés, d'autant que ce que ne leur procurait pas la terre pour l'agriculture aurait pu se rattraper par l'exportation des ressources minières. C'est ce qui s'est passé dans les pays de la péninsule arabique où le pétrole n'a pas été volé par des colons. 

Au final je n'ai fait que ne pas vous approuver, vous avez réagi comme si c'était criminel, avec une véhémence sans précédent. Eh bien c'est ainsi: tout le monde ne sera pas toujours d'accord avec vous, il faudra vous y faire. Si vous n'en êtes pas capable restez seul dans votre coin à vous admirer dans une glace en vous répétant que vous êtes le meilleur et n'importunez plus les autres.

il y a 27 minutes, Ines Presso a dit :

Pour ce qui est des colonies et de ce que tu en penses, il y en a autant à dire des français, et peut-être même plus et pire. Alors …

Justement j'ai critiqué le colonialisme en général d'où qu'il vienne. Si tu m'as bien lu.