Afghanistan : les talibans interdisent aux femmes de voyager sans être accompagnées

Le 26/12/2021 à 17:36, Gouderien a dit :

Pas mal de gens ont pris les armes contre eux au cours de l'Histoire. Ça s'est en général mal terminé pour les assaillants. Ces bons à rien de talibans ne savent à priori faire que deux choses : la guerre, et prier. En plus le pays se prête bien à la guérilla.

Je parlais justement des habitants de ce pays...Pas des Anglais qui ont été parmi les premiers à y foutre le pied avec leur armée, les Russes ou encore nous. Les Talibans sont quelques dizaines de milliers...Il y a genre 35 millions d'habitants en Afghanistan...Et il n'y aurait qu'environ 70 000 Talibans. Si vraiment tout le monde était contre eux, ils auraient même pas pu reprendre le pouvoir...

Le 26/12/2021 à 18:07, garthriter a dit :

Je parlais justement des habitants de ce pays...Pas des Anglais qui ont été parmi les premiers à y foutre le pied avec leur armée, les Russes ou encore nous. Les Talibans sont quelques dizaines de milliers...Il y a genre 35 millions d'habitants en Afghanistan...Et il n'y aurait qu'environ 70 000 Talibans. Si vraiment tout le monde était contre eux, ils auraient même pas pu reprendre le pouvoir...

On en as déjà parlé, ce sont les ricains qui les ont favorisé, en leur permettant de combattre l'armée russe alors présente!

L'argent n'as pas d'odeur les reserves de gaz et les gazoducs sont pas loin!

Le 26/12/2021 à 18:07, garthriter a dit :

Je parlais justement des habitants de ce pays...Pas des Anglais qui ont été parmi les premiers à y foutre le pied avec leur armée, les Russes ou encore nous. Les Talibans sont quelques dizaines de milliers...Il y a genre 35 millions d'habitants en Afghanistan...Et il n'y aurait qu'environ 70 000 Talibans. Si vraiment tout le monde était contre eux, ils auraient même pas pu reprendre le pouvoir...

C'est arrivé parce que nos chers alliés les Américains ont réussi à se faire détester encore plus que les talibans. Un exploit, déjà réussi en Irak, au Vietnam et dans d'autres pays.

Le 26/12/2021 à 18:04, dede 2b a dit :

Afghanistan ?

---------------------------

De nombreux interdits 

Certaines choses leur sont strictement interdites. Elles n’ont ainsi, pas l’autorisation de montrer leurs cheveux, ni d’établir le moindre contact visuel avec un représentant de la gente masculine. Soumises aux hommes, elles ont l’interdiction de quitter le foyer, et pour éviter toute tentation et toute velléité d’indépendance, ne peuvent être détentrices d’un compte bancaire. C’est à l’homme que revient la charge du foyer, c’est donc à lui de gérer les comptes.

Car en ********* (*) les hommes ont non seulement un statut de chef de famille, mais ils sont aussi des tuteurs pour leur femme, leur sœur ou leur fille (même si ces dernières sont majeures). 

Leur vie personnelle ne leur appartient pas vraiment, puisque qu’elles ont également l’obligation de demander une autorisation à leur tuteur pour pouvoir se marier, voyager ou tout simplement sortir. Si elles sont autorisées à le faire, elles doivent veiller à fréquenter des restaurants ou à prendre des transports en commun où elles ne peuvent être en contact avec des hommes, la mixité étant interdite.

Niveau vestimentaire, elles ont l’obligation de porter l’abaya, forme traditionnelle du « hijab », et ne peuvent essayer leurs vêtements pendant les sessions shopping.

-----------------------

En Afghanistan ?

(*) en *******, non c'est pas chez les Talibans, c'est là où on fait des affaires en leur vendant de l'armement!

 

C'est aussi valable pour l'Afghanistan, que le Qatar ou l'Arabie Saoudite (liste non exhaustive).

Le 26/12/2021 à 14:37, korvo a dit :

Vu la quantité de bagages que traine une femme quand elle voyage, je trouve ça logique.

les chariots à bagages c'est pas pour les chiens ! 

Le 26/12/2021 à 14:20, Kyoshiro02 a dit :

 Les Afghanes désirant voyager devront désormais être accompagnées par un homme de leur famille proche, ont annoncé les talibans ce dimanche.

https://www.lci.fr/international/afghanistan-les-talibans-interdisent-aux-femmes-afghanes-de-voyager-sans-etre-accompagnees-par-un-homme-2205562.html

 

Tragique...

C'est dangereux pour une femme de voyager seule. 

Le 26/12/2021 à 16:36, Ximène a dit :

c'est déjà le cas , depuis longtemps , en Arabie , aux Emirats , à Oman ........

Plus maintenant, même en Arabie (récemment).

Le 26/12/2021 à 18:28, Phylou a dit :

Plus maintenant, même en Arabie (récemment).

ça doit être très récent alors parce que l'année dernière ma voisine voulait faire le pèlerinage à la Mecque , elle a été obligée par les autorités Saoudiennes de se faire accompagner par un parent masculin sinon on lui refusait le visa ! il parait , je cite , que  C’est une bonne nouvelle pour les femmes saoudiennes. Même si les détails concernant sa mise en pratique ne sont pas encore très clairs . 

on traîne la patte ?

Le 26/12/2021 à 18:07, garthriter a dit :

Je parlais justement des habitants de ce pays...Pas des Anglais qui ont été parmi les premiers à y foutre le pied avec leur armée, les Russes ou encore nous. Les Talibans sont quelques dizaines de milliers...Il y a genre 35 millions d'habitants en Afghanistan...Et il n'y aurait qu'environ 70 000 Talibans. Si vraiment tout le monde était contre eux, ils auraient même pas pu reprendre le pouvoir...

Quelques dizaines de milliers de Talibans islamistes, oui, sauf que les 39 millions d'afghans sont très majoritairement musulmans et sont endoctrinés depuis des siècles, les Talibans au nom de dieu mettraient à mort 2 millions de personnes, les 37 millions qui survivraient, resteraient musulmans et donc soumis au pouvoir...musulman.

Voyez l'Irak et la Syrie, malgré les massacres effroyables de Daesh, les musulmans continuent encore et toujours à se massacrer entre eux au nom de l'islam.

Le 26/12/2021 à 18:54, Anatole1949 a dit :

Quelques dizaines de milliers de Talibans islamistes, oui, sauf que les 39 millions d'afghans sont très majoritairement musulmans et sont endoctrinés depuis des siècles,

Oui et… ils n’étaient pas pour autant Talibans ou terroristes. Le commandant massoud les a combattu tout ce qu’il a pu. Ils n’étaient pas au pouvoir à l’époque. Il a demandé de l’aide dans le monde occidental personne ne l’a aidé pourtant il savait certainement mieux ce qu’il faisait et qui il fallait combattre. Puis il y a eu septembre 2001 et les occidentaux s’en sont mêlés et au bout de 20 ans les talibans sont au pouvoir. 
 

Le 26/12/2021 à 18:54, Anatole1949 a dit :

Voyez l'Irak et la Syrie, malgré les massacres effroyables de Daesh, les musulmans continuent encore et toujours à se massacrer entre eux au nom de l'islam.

Il fallait laisser faire El Assad et Sadam. Avec eux Daesch ne se serait jamais implantés. 

Le 26/12/2021 à 19:16, hanss a dit :

Oui et… ils n’étaient pas pour autant Talibans ou terroristes. Le commandant massoud les a combattu tout ce qu’il a pu. Ils n’étaient pas au pouvoir à l’époque. Il a demandé de l’aide dans le monde occidental personne ne l’a aidé pourtant il savait certainement mieux ce qu’il faisait et qui il fallait combattre. Puis il y a eu septembre 2001 et les occidentaux s’en sont mêlés et au bout de 20 ans les talibans sont au pouvoir. 
 

 

Il fallait laisser faire El Assad et Sadam. Avec eux Daesch ne se serait jamais implantés. 

El-Assad à lui seul à massacré bien plus que Daesh, certes pas au nom d'Allah mais du sien... Saddam comme criminel sadique, n'était pas en reste.

Dictateurs religieux ou non, le résultat est toujours le même, massacres, pertes de liberté, etc... 

Massoud était modéré, enfin en apparence, parce qu'il était quand même commandant du Front uni islamique et national pour le salut de l'Afghanistan, du Jamiat-e Islami — parti politique islamiste afghan pour lequel il est ministre de la Défense de l’État islamique d'Afghanistan de 1992 à 1996 — et le chef de l'Armée islamique, etc...

Un islamiste peut en cacher un autre !

Le 26/12/2021 à 19:36, Anatole1949 a dit :

Un islamiste peut en cacher un autre !

Il savait ce qu’il faisait en tout cas mieux que les démocraties qui au bout de 20 ans de présence ont laissé les talibans prendre le pouvoir. Ce n’est plus le moment de chialer. 
 

Le 26/12/2021 à 19:36, Anatole1949 a dit :

El-Assad à lui seul à massacré bien plus que Daesh, certes pas au nom d'Allah mais du sien... Saddam comme criminel sadique, n'était pas en reste.

En tout cas avec eux Daesch ne se serait jamais implanté.  Et puis les sanguinaires ne sont pas que d’un seul côté. Quand les États Unis sont allés faire la guerre en Irak c’était bien avec des armes pas des fleurs. 

Le 26/12/2021 à 19:36, Anatole1949 a dit :

Massoud était modéré, enfin en apparence, parce qu'il était quand même commandant du Front uni islamique

Et alors il n’y a pas d’armées ailleurs ? Des commandants toussa toussa. Tu me fais rire. Certains pays peuvent avoir une armée d’autres pas? D’ailleurs qui les a armé dans le contexte de guerre froide ? Qui a armé Daesch? 

En Arabie Saoudite les femmes ont le droit de conduire oui ou non ? Seule dans leur voiture ou avec un mâle de la famille à côté ?

Je croyais que le prince héritier faisait des efforts pour être mieux vu du monde occidental ?

Le 26/12/2021 à 20:36, Ximène a dit :

ça doit être très récent alors parce que l'année dernière ma voisine voulait faire le pèlerinage à la Mecque , elle a été obligée par les autorités Saoudiennes de se faire accompagner par un parent masculin sinon on lui refusait le visa ! il parait , je cite , que  C’est une bonne nouvelle pour les femmes saoudiennes. Même si les détails concernant sa mise en pratique ne sont pas encore très clairs . 

on traîne la patte ?

C'est très recent

Le 26/12/2021 à 21:51, Irisbleu a dit :

En Arabie Saoudite les femmes ont le droit de conduire oui ou non ? Seule dans leur voiture ou avec un mâle de la famille à côté ?

Je croyais que le prince héritier faisait des efforts pour être mieux vu du monde occidental ?

Oui, elles ont le droit de conduire depuis quelques mois.

Le 26/12/2021 à 19:51, Irisbleu a dit :

Je croyais que le prince héritier faisait des efforts pour être mieux vu du monde occidental ?

Qu’est ce qu’il en a à foutre? Les relations sont solides entre les EU et l’AS. Personne ne se mêle du sort des femmes là bas. 

Taliban est maître chez lui .....Il s'est battu pour cela et il a gagné !

Il voudrait qu'on fasse pareil chez nous et au fond il devrait trouver quelques collabos bien zélés, il  lui suffit de recruter du côté des opposants farouches à Zemmour et à Marine Le Pen il trouvera des bataillons d'idiots utiles 

je viens de lire sur le Figaro que l'éducation ne serait plus mixte. J'ignorais qu'elle l'était.

Le 26/12/2021 à 20:36, Ximène a dit :

ça doit être très récent alors parce que l'année dernière ma voisine voulait faire le pèlerinage à la Mecque , elle a été obligée par les autorités Saoudiennes de se faire accompagner par un parent masculin sinon on lui refusait le visa ! il parait , je cite , que  C’est une bonne nouvelle pour les femmes saoudiennes. Même si les détails concernant sa mise en pratique ne sont pas encore très clairs . 

on traîne la patte ?

Ca date de 2019.

https://abcnews.go.com/International/wireStory/saudi-women-travel-male-consent-64722730

Aussi, ta voisine ne doit pas dire toute l'histoire, l'an dernier le pèlerinage (Haj) était restraint (1000 personnes au lieu des 2 000 000 habituellement) et fermé aux étrangers pour cause de Covid-19. 

https://edition.cnn.com/travel/article/hajj-2020-coronavirus-intl/index.html

Le 26/12/2021 à 19:41, hanss a dit :

Il savait ce qu’il faisait en tout cas mieux que les démocraties qui au bout de 20 ans de présence ont laissé les talibans prendre le pouvoir. Ce n’est plus le moment de chialer. 
 

 

En tout cas avec eux Daesch ne se serait jamais implanté.  Et puis les sanguinaires ne sont pas que d’un seul côté. Quand les États Unis sont allés faire la guerre en Irak c’était bien avec des armes pas des fleurs. 

Et alors il n’y a pas d’armées ailleurs ? Des commandants toussa toussa. Tu me fais rire. Certains pays peuvent avoir une armée d’autres pas? D’ailleurs qui les a armé dans le contexte de guerre froide ? Qui a armé Daesch? 

Daesh, Talibans ou autres mouvements islamistes, cela change quoi ?

C'est toujours des religieux et la charia !

"Il savait ce qu’il faisait en tout cas mieux que les démocraties qui au bout de 20 ans de présence ont laissé les talibans prendre le pouvoir"

C'est un peu fort ça !

Quand les américains étaient là-bas, avec leurs alliés dont la français, certains hurlaient au colonialisme, aujourd'hui qu'ils ont quitté le pays les mêmes se plaignent de leur départ.

Dans un pays fanatisé par la religion et une instruction au ras des pâquerettes, il est très difficile de combattre les fanatiques afin d'installer un semblant de démocratie, d'autant que les frontières de ce pays son poreuses et sa géographie très accidentée, ce qui permet aux terroristes (si on peut les appeler ainsi) de se cacher facilement.

Les américains et alliés auraient pu vaincre, mais à quel prix et surtout avec combien de morts et de ruines, les soviétiques en savent quelque chose.

Dès que des religieux entre dans un gouvernement la démocratie disparait.

Qui a armé Deash, oui, qui ?

Ils ont quoi comme armes les combattants de Deash, des chars, avions, hélicos, camions, blindés, artillerie, missiles, etc made in USA ou France ?

NON !

Que des 4x4 japonais que l'on trouve en masse dans ces pays, des kalachnikovs qui sont d'origine russe ou chinoise et surtout un usage immodéré de la terreur !

Et un certain nombre de véhicules blindés volés à l'armée irakienne très vite hors service par manque de pièces de rechange, également quelques chars d'origine...russe !!!

Comme d'habitude dans ce genre de conflit, les terroristes se cachent dans les villes au milieu des civils qu'ils terrorisent, comment attaquer ceux-ci sans massacrer des milliers de civils qui servent de bouclier (c'est le principe du Hamas à Gaza), mis à part les russes qui bombardent pour le compte el-Assad, sans se soucier de qui ils tuent, les USA et alliés n'ont pas cette stratégie.

"Certains pays peuvent avoir une armée d’autres pas?"

Disons qu'il vaut mieux éviter que des dictateurs religieux ou non, puissent s'offrir une armée puissante dans le but d'agresser le voisin.

L'armée afghane ne valait rien, l'armée irakienne, pas plus, l'armée syrienne c'est pas mieux, sauf quand l'aide russe est arrivée non pas pour combattre Deash mais bien les opposants au dictateur al-Assad, résultat, + de 400.000 morts,t des centaines de villes syriennes rasées et des millions de réfugiés, est-ce mieux ?

Le 27/12/2021 à 11:47, Anatole1949 a dit :

Quand les américains étaient là-bas, avec leurs alliés dont la français, certains hurlaient au colonialisme, aujourd'hui qu'ils ont quitté le pays les mêmes se plaignent de leur départ.

Ah mais l’hurle a rien du tout que chacun se mêle de son cul.