«l’arrogance» des États-Unis"....

Le 25/12/2021 à 12:08, Pales a dit :

En effet, ce que je nie pas 

Mais il est a reconnaitre que les Ricains n'ont pas les meilleurs intentions qu'espérais Gorbatchev lors de sa volonté de sa "Perestroïka" (reconstruction) de l'URSS d'alors (1885/1991) autant économique et sociale................et de "Démocratisation"

Ce sont les Russes (l'ex URSS) qui ont étés Trompés depuis

Comme ont été trompés tous les Pays et peuples ou sont passés  les Ricains avec  leur mortel Hégémonie 

 

 

Nan mais faut pas deconner non plus , ce ne sont pas les ricains qui ont mis Poutine au pouvoir , mais les russes qui en sont très contents .

Quant à Gorbatchev il a eu l’intelligence de constater l’écroulement du système soviétique , je ne vois pas en quoi les américains auraient trompé les russes …

Quant à l’impérialisme bla-bla-bla je note 

Vladimir Poutine veut obtenir des États-Unis et de ses alliés de l’Otan un engagement écrit interdisant tout élargissement futur de l'Alliance vers l’est et toute coopération militaire dans ce que la Russie considère comme sa zone d'influence, en particulier l’Ukraine.

===
Est-ce à dire que l’Ukraine est une colonie russe ?

Rien d’arrogant là dedans … et pendant ce temps là la Russie Est-elle sortie de la sphère d’influence américaine en laissant cuba et le Venezuela se demerder ?

Le 25/12/2021 à 20:49, DroitDeRéponse a dit :

Nan mais faut pas deconner non plus , ce ne sont pas les ricains qui ont mis Poutine au pouvoir , mais les russes qui en sont très contents .

Quant à Gorbatchev il a eu l’intelligence de constater l’écroulement du système soviétique , je ne vois pas en quoi les américains auraient trompé les russes …

Quant à l’impérialisme bla-bla-bla je note 

Vladimir Poutine veut obtenir des États-Unis et de ses alliés de l’Otan un engagement écrit interdisant tout élargissement futur de l'Alliance vers l’est et toute coopération militaire dans ce que la Russie considère comme sa zone d'influence, en particulier l’Ukraine.

===
Est-ce à dire que l’Ukraine est une colonie russe ?

Rien d’arrogant là dedans … et pendant ce temps là la Russie Est-elle sortie de la sphère d’influence américaine en laissant cuba et le Venezuela se demerder ?

Effectivement Bla-bla-bla !!

Le 25/12/2021 à 20:45, Pales a dit :

Qu'est un "Américain" et sa culture ou tout autre chose?

Sinon NOS cultures Européenne  communes qui date que depuis la révolution et son indépendance déclarée en   (1775/1800)

Et les comparer aux Japonais ou aux Français ou même aux Iraniens ,Egyptiens???? ................il n'y a pas photo 

Ok, maintenant on est plus américanisé, mais ce sont eux qui se sont européanisé... Finalement c'est nous les arrogants alors.  

Le 25/12/2021 à 20:57, Pales a dit :

Effectivement Bla-bla-bla !!

Comme quoi tu vois l’impérialisme et la colonisation ne t’embêtent finalement pas quand il est russe . Ceci dit rien d’étonnant tu es de la vieille génération algérienne , tu as cru au mirage et tu as baigné dans la mascarade du socialisme libérateur , à ton âge c’est désormais difficile d’avoir un peu de recul . Mais bon c’est jouable Badiou du bout des lèvres a très récemment admis que « vive le Kampuchéa libre » victorieux de libé c’était peut être pas si top que ça . Tu peux aussi ?

Le 25/12/2021 à 21:12, Crabe_fantome a dit :

Ok, maintenant on est plus américanisé, mais ce sont eux qui se sont européanisé... Finalement c'est nous les arrogants alors.  

Non ça veut dire qu'il n'ont pas de Culture précise mais un Aggloméra de cuture qui se côtoient avec arrogance démesurée , ce qu'il ne faut pas pour les européens que nous sommes

Le 25/12/2021 à 21:16, DroitDeRéponse a dit :

Comme quoi tu vois l’impérialisme et la colonisation ne t’embête finalement pas quand il est russe . Ceci dit rien d’étonnant tu es de la vieille génération algérienne , tu as cru au mirage et tu as baigné dans la mascarade du socialisme libérateur , à ton âge c’est désormais difficile d’avoir un peu de recul . Mais bon c’est jouable Baudoin du bout des lèvres a très récemment admis que « vive le Kampuchéa libre » victorieux de libé c’était peut être pas si top que ça . Tu peux aussi ?

Bla-bla-bla

Le 25/12/2021 à 21:33, Pales a dit :

Non ça veut dire qu'il n'ont pas de Culture précise mais un Aggloméra de cuture qui se côtoient avec arrogance démesurée , ce qu'il ne faut pas pour les européens que nous sommes

 

Nous européen côté agglomérat de culture se côtoyant avec arrogance , nous nous posons là.

L’arrogance était telle que sans les américains et grâce au pacte germano soviétique nous nous saluerions d’un heil libérateur .

Sauf erreur de ma part toute l’Europe de l’Est Ne fait pas dans son froc du fait de l’oncle Sam mais bien du fait du grand frère russe de l’Algérie, qui ne se prive pas de livrer des armes à Cuba ou au Venezuela , donc excuse moi mais son diktat sur l’Ukraine sauf erreur de ma part , la Russie est très mal placée pour faire la leçon , et sauf erreur de ma part l’Ukraine a autant le droit à l’indépendance que l’Algerie non ?

Le 25/12/2021 à 21:53, DroitDeRéponse a dit :

Nous européen côté agglomérat de culture se côtoyant avec arrogance , nous nous posons là.

L’arrogance était telle que sans les américains et grâce au pacte germano soviétique nous nous saluerions d’un heil libérateur .

Sauf erreur de ma part toute l’Europe de l’Est Ne fait pas dans son froc du fait de l’oncle Sam mais bien du fait du grand frère russe de l’Algérie, qui ne se prive pas de livrer des armes à Cuba ou au Venezuela , donc excuse moi mais son diktat sur l’Ukraine sauf erreur de ma part , la Russie est très mal placée pour faire la leçon , et sauf erreur de ma part l’Ukraine a autant le droit à l’indépendance que l’Algerie non ?

Bla-bla-bla!!!!

Le 25/12/2021 à 21:33, Pales a dit :

Non ça veut dire qu'il n'ont pas de Culture précise mais un Aggloméra de cuture qui se côtoient avec arrogance démesurée , ce qu'il ne faut pas pour les européens que nous sommes

 

Après la question philo c'est: est ce que dire de toute une population qu'elle est arrogante, ce n'est pas là encore de l'arrogance? A quel niveau tu te sens supérieur à eux par exemple? 

Le 25/12/2021 à 21:55, Pales a dit :

Bla-bla-bla!!!!

CQFD

Le 25/12/2021 à 20:49, DroitDeRéponse a dit :

Nan mais faut pas deconner non plus , ce ne sont pas les ricains qui ont mis Poutine au pouvoir , mais les russes qui en sont très contents .

Quant à Gorbatchev il a eu l’intelligence de constater l’écroulement du système soviétique , je ne vois pas en quoi les américains auraient trompé les russes …

Quant à l’impérialisme bla-bla-bla je note

la Russie Est-elle sortie de la sphère d’influence américaine en laissant cuba

Je ne suis vraiment pas sûr que le parallèle soit pertinent...

Cuba ? Tu sais au moins pourquoi les soviétiques y sont allés ? La faute justement au comportement de "cow-boys" des américains.

1) Parce que ces derniers n'ont rien trouvé de mieux à foutre que de placer des bombes atomiques dans un pays à la frontière directe de ce qui était l'URSS...en Turquie...Je pense que tu peux comprendre que les soviétiques ont eu du mal à considérer cela comme un geste amical.

2) Mais tout cela n'aurait pas non plus été fait si les Etats-Unis n'avaient pas cessé de soutenir (en armant, entraînant et finançant) des groupes armés pour prendre le pouvoir à Cuba au détriment de Fidel Castro. Ce dernier n'a eu de cesse de dénoncer cela auprès de la communauté internationale, notamment l'Onu. Mais ces derniers détournant la tête face à un pays comme les USA, Fidel Castro ne voyait pas d'autres solutions que de chercher la protection des Soviétiques.

De part et d'autres, ces deux entités n'ont donc fait cette alliance qu'en réaction aux comportements ouvertement agressifs des USA. Tu ne vas quand même pas le nier ?
En mettant des missiles à Cuba, les Soviétiques ont juste fait la même chose que les Etats-unis...

Et bizarrement, ça ne leur a pas plu. Grâce à cela, les soviétiques ont obtenu le retrait des missiles à leur frontière...mais également l'assurance que les USA n'essaieraient plus de faire tomber le gouvernement de ce pays en utilisant des moyens militaires. Les Soviétiques de leurs côtés assurant qu'ils ne militariseraient pas cette île.

Et jusqu'à preuve du contraire, ils ont parfaitement respecté leur part du marché ! Et donc pour ta question, "laissé cuba". Ils ne se mêlent pas de leurs politiques internes !

J'en dirais pas de même des Etats-unis qui ont mis un embargo à cette île depuis presque 60 ans. Et menacent / sanctionnent toutes les entreprises qui auraient l'audace de vouloir faire des affaires dans cette île.

Embargo que l'Onu a dénoncé par une résolution soutenue par 184 pays...

Contre...Les Etats-Unis et Israël (pour pas changer)

Et l'abstention de l'Ukraine (ils ne voudraient pas perdre le soutient des US), le Brésil, la Colombie...

Le 25/12/2021 à 21:53, DroitDeRéponse a dit :

L’arrogance était telle que sans les américains et grâce au pacte germano soviétique nous nous saluerions d’un heil libérateur .

Le pacte germano-soviétique...

C'est pas en 1938 (c'est à dire avant le pacte germano-soviétique), que la France et l'Allemagne nazie ont signé un pacte de non agression ?
Oh, on n'était pas les seuls...la GB aussi.

C'est pas la GB qui a permis à l'Allemagne nazie de torpiller l'accord de Versailles de manière unilatérale, avec le traité naval Germano-Britannique de 1935 ? Ouvrant ainsi la voie au réarmement de l'Allemagne ?
C'est pas la France et la GB qui ont signé les accords de Munich ?? Pourparlers auxquels on a bien pris soin de ne pas inviter les soviétiques...

C'est pas la France et la GB qui n'ont pas voulu refusé d'intervenir militairement contre l'Allemagne nazie ? Contrairement aux Soviétiques...

Et jusqu'à la dernière semaine avant de signer le pacte germano-soviétique, les soviétiques ont envoyé des émissaires pour convaincre les Britanniques et les Français de s'allier militairement contre l'Allemagne. Et ces émissaires ont été magistralement ignorés par ces deux pays...
En fait, je soupçonne la France et la GB d'espérer que l'Allemagne commencerait par s'attaquer aux soviétiques...on ne les appréciait pas tellement...

Je trouve que le pacte germano-soviétique a bon dos face à nos multiples lâchetés.

Le réarmement de l'Allemagne n'aurait pas été possible sans la GB. Et on a eu à de multiples reprises l'occasion d'arrêter Hitler avec le concours de Staline...Mais vraisemblablement on méprisait beaucoup plus ce dernier qu'Hitler...

Le 25/12/2021 à 20:24, Pales a dit :

NOUS nous les aimons

Mais eux nous aiment pas

Sais tu qui a fait que les Ricains sont un peuple dis Libre et Libéré?...

Ce que moi je ne l'oublierais jamais

MARQUIS DE LA FAYETTE - Tombes sépultures dans les cimetières et autres lieux (tombes-sepultures.com)

 

bonjour

chacun à ses raisons d'aimer ou pas , je n'ai pas dit que les tiennent ne l'étaient pas , mais , d'autres lieux , d'autres époques et tout peut-être différent ?

bonne journée

Le 26/12/2021 à 05:48, garthriter a dit :

Je ne suis vraiment pas sûr que le parallèle soit pertinent...

Cuba ? Tu sais au moins pourquoi les soviétiques y sont allés ? La faute justement au comportement de "cow-boys" des américains.

Bien sûr toujours la faute aux américains qui comme les russes avec l’Ukraine voyaient cette zone comme leur zone d’influence, vilains vilains américains . Ont ils tente les gros gros missiles d’attaque en Ukraine ?

Le 26/12/2021 à 05:48, garthriter a dit :

1) Parce que ces derniers n'ont rien trouvé de mieux à foutre que de placer des bombes atomiques dans un pays à la frontière directe de ce qui était l'URSS...en Turquie...Je pense que tu peux comprendre que les soviétiques ont eu du mal à considérer cela comme un geste amical.

 

D’un autre côté les frontières de l’empire colonial russe sont vastes et ils avaient sauf erreur de ma part une chtite tendance à l’exportation non , mais t’as raison l’Europe de l’Est Ça n’a jamais existé , l’idée de contenir Staline c’était mal et pas amical

Bon en attendant qui très vite a compris la vraie nature du communisme, la France ? 

Le 26/12/2021 à 05:48, garthriter a dit :

 

2) Mais tout cela n'aurait pas non plus été fait si les Etats-Unis n'avaient pas cessé de soutenir (en armant, entraînant et finançant) des groupes armés pour prendre le pouvoir à Cuba au détriment de Fidel Castro. Ce dernier n'a eu de cesse de dénoncer cela auprès de la communauté internationale, notamment l'Onu. Mais ces derniers détournant la tête face à un pays comme les USA, Fidel Castro ne voyait pas d'autres solutions que de chercher la protection des Soviétiques.

Ben oui et Fidel Castro n’avait lui non plus aucune volonté expansionniste . Saint communisme priez pour nous

Le 26/12/2021 à 05:48, garthriter a dit :

De part et d'autres, ces deux entités n'ont donc fait cette alliance qu'en réaction aux comportements ouvertement agressifs des USA. Tu ne vas quand même pas le nier ?
En mettant des missiles à Cuba, les Soviétiques ont juste fait la même chose que les Etats-unis...

Ah si je vais le nier , l’URSS était l’alliée des nazis puis ensuite ont clairement eu une volonté hégémonique. Non non ils n’ont pas juste voulu faire la même chose , l’URSS et l’internationale avait bien une volonté hégémonique. Mais bien sûr les chars russes en Europe de l’Est appuyés par saint Castro c’était en réaction aux agissements US 

Le 26/12/2021 à 05:48, garthriter a dit :

Et bizarrement, ça ne leur a pas plu. Grâce à cela, les soviétiques ont obtenu le retrait des missiles à leur frontière...mais également l'assurance que les USA n'essaieraient plus de faire tomber le gouvernement de ce pays en utilisant des moyens militaires. Les Soviétiques de leurs côtés assurant qu'ils ne militariseraient pas cette île.

Et jusqu'à preuve du contraire, ils ont parfaitement respecté leur part du marché ! Et donc pour ta question, "laissé cuba". Ils ne se mêlent pas de leurs politiques internes !

Bien sûr qu’ils s’en mêlent ils ont largement soutenu le régime non démocratique de Castro …qui lui même a largement appuyé l’écrasement du printemps de Prague …

Le 26/12/2021 à 05:48, garthriter a dit :

J'en dirais pas de même des Etats-unis qui ont mis un embargo à cette île depuis presque 60 ans. Et menacent / sanctionnent toutes les entreprises qui auraient l'audace de vouloir faire des affaires dans cette île.

Embargo que l'Onu a dénoncé par une résolution soutenue par 184 pays...

Contre...Les Etats-Unis et Israël (pour pas changer)

Ah mais personne n’a jamais dit que les US ne défendaient pas ce qu’ils considèrent comme leur intérêt , mon propos est clair , côté arrogance les colons impérialistes russes n’ont aucune leçon à donner …

Le 26/12/2021 à 05:48, garthriter a dit :

Et l'abstention de l'Ukraine (ils ne voudraient pas perdre le soutient des US), le Brésil, la Colombie...

Le pacte germano-soviétique...

C'est pas en 1938 (c'est à dire avant le pacte germano-soviétique), que la France et l'Allemagne nazie ont signé un pacte de non agression ?
Oh, on n'était pas les seuls...la GB aussi.

La France n’a pas signé un pacte pour dépecer la Pologne et fournir des vivres à l’Allemagne pendant l’attaque du front Ouest . C’est dingue ce relativisme vis à vis de pays totalitaires à l’époque . Mais bon il est vrai qu’une bonne partie de l’intelligentsia de gauche n’a eu de cesse de cirer les babouches des pires dictateurs . « Vive le Kampuchéa libre « .

Le 26/12/2021 à 05:48, garthriter a dit :

Le réarmement de l'Allemagne n'aurait pas été possible sans la GB. Et on a eu à de multiples reprises l'occasion d'arrêter Hitler avec le concours de Staline...Mais vraisemblablement on méprisait beaucoup plus ce dernier qu'Hitler...

« plus jamais ça «  …. Mais la GB n’a pas livré les nazis pendant l’attaque de la France et ne s’est pas partagé avec le führer la Pologne 

Le 26/12/2021 à 14:22, DroitDeRéponse a dit :

Bien sûr toujours la faute aux américains qui comme les russes avec l’Ukraine voyaient cette zone comme leur zone d’influence, vilains vilains américains . Ont ils tente les gros gros missiles d’attaque en Ukraine ?

D’un autre côté les frontières de l’empire colonial russe sont vastes et ils avaient sauf erreur de ma part une chtite tendance à l’exportation non , mais t’as raison l’Europe de l’Est Ça n’a jamais existé , l’idée de contenir Staline c’était mal et pas amical

Bon en attendant qui très vite a compris la vraie nature du communisme, la France ? 

 

Ben oui et Fidel Castro n’avait lui non plus aucune volonté expansionniste . Saint communisme priez pour nous

Ah si je vais le nier , l’URSS était l’alliée des nazis puis ensuite ont clairement eu une volonté hégémonique. Non non ils n’ont pas juste voulu faire la même chose , l’URSS et l’internationale avait bien une volonté hégémonique. Mais bien sûr les chars russes en Europe de l’Est appuyés par saint Castro c’était en réaction aux agissements US 

Bien sûr qu’ils s’en mêlent ils ont largement soutenu le régime non démocratique de Castro …qui lui même a largement appuyé l’écrasement du printemps de Prague …

Ah mais personne n’a jamais dit que les US ne défendaient pas ce qu’ils considèrent comme leur intérêt , mon propos est clair , côté arrogance les colons impérialistes russes n’ont aucune leçon à donner …

La France n’a pas signé un pacte pour dépecer la Pologne et fournir des vivres à l’Allemagne pendant l’attaque du front Ouest . C’est dingue ce relativisme vis à vis de pays totalitaires à l’époque . Mais bon il est vrai qu’une bonne partie de l’intelligentsia de gauche n’a eu de cesse de cirer les babouches des pires dictateurs . « Vive le Kampuchéa libre « .

« plus jamais ça «  …. Mais la GB n’a pas livré les nazis pendant l’attaque de la France et ne s’est pas partagé avec le führer la Pologne 

La "GB" a voulu faire pire......en 1940 de la bouche du Duc de Windsor (Edouard (VIII) Sympathisant du régime nazi

"Un bombardement efficace de l'Angleterre pourrait ramener la Paix"..............

Les liens entre Hitler et la Grande Bretagne pendant la seconde guerre mondiale - histoires et evenements (over-blog.com)

Le 25/12/2021 à 17:45, Crabe_fantome a dit :

Non tout le monde est au courant du mondialisme porté par les USA. Maintenant le mondialisme fonctionne parce que les gens achètent made in USA (GAFAMI). Maintenant si Zemmour c'est l'homme de la providence, celui qu'on attend tout les 5 ans et sur lequel on vomit après parce que les politiciens n'ont plus aucun pouvoir sur le mondialisme, fais toi plaisir en votant pour lui. Mais si tu veux vraiment t'opposer à l'hégémonie américaine, boycotte tout ce qui est américain... musique, film, informatique... Oh, ton téléphone tourne sous android? oups c'est US... tu as un iphone? Oups c'est US... tu as un facebook, un insta ou tweeter? C'est US... tu es sur PC... US mac ou US microsoft? Si Zemmour a un plan pour remplacer tout ce qui est US ce serait temps de le dire... En attendant l'Europe travaille sur une CB Européenne pour concurrencer VISA et Mastercard (US again)... 

Faudrait aussi ne pas oublier cette putain de Chine qui s'est nourri du mondialisme en se goinfrant de nos technologies, et qui maintenant nous em***** autant que ceux cités dans le sujet du post

Le 26/12/2021 à 15:30, Cochise 90 a dit :

Faudrait aussi ne pas oublier cette putain de Chine qui s'est nourri du mondialisme en se goinfrant de nos technologies, et qui maintenant nous em***** autant que ceux cités dans le sujet du post

Ben il faut dire que nos dirigeants ont été assez cons pour croire qu'ils ne sont pas assez malins et qu'ils ne resteront jamais que des ouvriers dans des usines. Et nos "capitaines d'industries" n'ont vu que les marges/pognon qui pleuvrait fabriquant là-bas. Bref, absence totale de vision à long terme et cupidité jouent pour eux...

On a donc pas fini d'en baver.

l'aveuglement de l'ensemble des dirigeants occidentaux  envers la Chine a de quoi laisser pantois !

ça remonte à , environ , 1980  !

40 ans d'aveuglement !!!!!!!!

Le 26/12/2021 à 17:05, boeingue a dit :

l'aveuglement de l'ensemble des dirigeants occidentaux  envers la Chine a de quoi laisser pantois !

ça remonte à , environ , 1980  !

40 ans d'aveuglement !!!!!!!!

Le temps ne fait rien à l'affaire, quand on est con , on est con....

dixit Georges Brassens.

Le 26/12/2021 à 14:22, DroitDeRéponse a dit :

Bien sûr toujours la faute aux américains qui comme les russes avec l’Ukraine voyaient cette zone comme leur zone d’influence, vilains vilains américains .

Et ils ont agit en conséquence...

Le 26/12/2021 à 14:22, DroitDeRéponse a dit :

D’un autre côté les frontières de l’empire colonial russe sont vastes et ils avaient sauf erreur de ma part une chtite tendance à l’exportation non , mais t’as raison l’Europe de l’Est Ça n’a jamais existé , l’idée de contenir Staline c’était mal et pas amical

Ah ben c'est juste qu'il ne faut pas chouiner qu'ils fassent les mêmes calculs.

Le 26/12/2021 à 14:22, DroitDeRéponse a dit :

Ben oui et Fidel Castro n’avait lui non plus aucune volonté expansionniste . Saint communisme priez pour nous

Volonté expansionniste de Fidel Castro
Il aurait fait quoi ? Attaquer les USA avec ses petits bras musclés ?

Le 26/12/2021 à 14:22, DroitDeRéponse a dit :

Bien sûr qu’ils s’en mêlent ils ont largement soutenu le régime non démocratique de Castro …qui lui même a largement appuyé l’écrasement du printemps de Prague …

Parce que t'es assez bête pour penser que c'est un problème de démocratie ou non à Cuba ?
Non parce que Batista Fulgence soutenu par les USA...c'est un euphémisme de dire que question démocratie, y avait pas tout à fait le compte....

Le 26/12/2021 à 14:22, DroitDeRéponse a dit :

La France n’a pas signé un pacte pour dépecer la Pologne

Bof...la Pologne...qui a profité de l'action des nazis pour piquer des territoires à la Tchécoslovaquie et avait aussi empêché l'armée soviétique de venir en aide à ces derniers en rejetant la demande de Staline de traverser leur territoire pour aller aider militairement les Tchécoslovaque...

Le 26/12/2021 à 14:22, DroitDeRéponse a dit :

et fournir des vivres à l’Allemagne pendant l’attaque du front Ouest . C’est dingue ce relativisme vis à vis de pays totalitaires à l’époque .

Non mais attend, tu crois que nos dirigeants n'espéraient pas qu'Hitler attaque d'abord Staline ?? L'une des raisons d'ailleurs pourquoi on a refusé de répondre à leurs sollicitations d'alliance... J'ai alors franchement du mal à reprocher à Staline d'avoir pris acte et oeuvré ensuite pour ses intérêts et l'intérêt de son pays.

La GB a permis à l'Allemagne de se réarmer et de piétiner le traité de Versailles.

La France, la GB ont tout deux signé des pactes avec l'Allemagne nazie.

Par lâcheté, on a abandonné les Tchécoslovaques avec qui on avait pourtant un traité d'amitié, tout en refusant les multiples demandent de Staline pour former une coalition contre l'Allemagne nazie.

Et tous ces faits, bien antérieur au pacte Germano-soviétique...

A un moment, il faut juste accepter qu'on a merdé. Même Churchill l'a admis dans ses mémoires alors que le mec détestait les communistes et encore plus Staline.

Le 26/12/2021 à 15:00, Pales a dit :

La "GB" a voulu faire pire......en 1940 de la bouche du Duc de Windsor (Edouard (VIII) Sympathisant du régime nazi

"Un bombardement efficace de l'Angleterre pourrait ramener la Paix"..............

Les liens entre Hitler et la Grande Bretagne pendant la seconde guerre mondiale - histoires et evenements (over-blog.com)

Le duc de Windsor a abdiqué et la GB n’a pas envahi la Pologne ni approvisionné le front nazi .

Ah ce bon vieux relativisme pour cirer les babouches des régimes totalitaires.