Quel est l'antonyme de " Interdire" ?

Ou la chronologie de la liberté.


Non, ce n'est pas "Autoriser"
Car, pour autoriser quelque chose, il faut qu'elle ait été interdite au préalable.

Ce n'est pas non plus " laisser faire"
Car, cela sous-entendrait encore une autorité, soit-elle passive, plutôt qu'active.

C'est un  peu le paradoxe de l'affranchi.
Celui là qui dit, qu'encore, si tu brise les chaines d'un esclave, c'est toujours toi qui est maitre de son destin.


En fait, ce mot "Interdire" m'intrigue énormément.
En effet, c'est ce mot qui fait toute la politique humaine.
Et cette dernière ne se contente que d'une seule chose.
Interdire des trucs.

Ainsi parleront-ils de démocratie.
Régime politique qui se résume à interdire méticuleusement, les bonnes choses à interdire.
Ainsi parleront-ils de l'écologie.
Régime politique qui se résume à interdire avec soin et parcimonie, les bonnes choses à interdire.

A la vérité..
Tout régime politique.
Tout culte et culture, générant un comportement identique chez tout les individus qui composent cet organisme.
Toute autorité qui se justifie et se reconnait.
N'est qu'interdiction.

Il n'y a qu'une seule façon d'obtenir un comportement identique chez deux individus.
Leur interdire les mêmes choses.
Jusqu'à leur en avoir interdit suffisamment, pour que rien de leur individualité ne puisse s'exprimer.

D'ailleurs, une politique de l'interdiction n'a que cette finalité.
Des individus qui partagent le même comportement.
La même identité.


Voilà ce qui m'apparait comme étant l'autorité.
La restriction du comportement.
"L'interdiction".

S'opposant donc au laxisme.
Un comportement libre.
"?????"

Tout cela pour dire qu'il est impossible d'induire la liberté.
Il n'est possible que de la respecter.

Tout ceci est un peu flou.
Mon cerveau se réveille en ce moment.
C'est une ébauche.
Je suis curieux de vos réactions.

Et sinon, c'est antonyme 

Le 11/12/2021 à 12:54, soisig a dit :

Et sinon, c'est antonyme 

C'pas faux.

Et alors tu vas m'interdire mes fautes ?

Sans quoi tu peux utiliser ton énergie pour aborder le fond plus que la forme.

Ton comportement me dégoute.
J'irais bien le restreindre.

Permettre.

Faire , être .

L'interdiction n'est qu'une force à la frontière du bien du mal, elle permet au camp qui a le dessus de garder le contrôle sur l'autre.
Force du bien en démocratie, force du mal en dictature.

Dans nos sociétés modernes, elle est le seul rempart contre les individus dénués d'empathie ; qui pourrait avoir du mal à l'accepter sinon un antisocial ?

Le 11/12/2021 à 12:54, soisig a dit :

Et sinon, c'est antonyme 

La prochaine fois que tu fais une faute soit d'orthographe, soit de conjugaison, soit de syntaxe, ou bien encore utiliser un mot à mauvais escient, je serai ravie de t’aider à te corriger. 
Tu n’y verras bien sûr aucun inconvénient, puisque c’est ce que tu t’amuses à faire avec ceux qui ne te plaisent pas,  quand tu cales sur un sujet par manque de capacités. 
ne me remercie pas, c’est avec grand plaisir. 

Sinon le sujet, tu en dis quoi ? Je trouve qu’il. Y a de la réflexion. Et toi ? Attention, inutile d’aller te regarder dans un miroir, ça ne marche pas. 
 

Le 11/12/2021 à 13:00, QuatreEtCinq a dit :

C'pas faux.

Et alors tu vas m'interdire mes fautes ?

Sans quoi tu peux utiliser ton énergie pour aborder le fond plus que la forme.

Ton comportement me dégoute.
J'irais bien le restreindre.

Bah, tu peux toujours tenter d'aller modifier ta faute tant que tu as  le temps  d'éditer ton premier texte  et d'agir sur ton titre!

Le 11/12/2021 à 14:05, querida13 a dit :

Permettre.

On se rapproche.
Mais ce n'est toujours pas ça.

Le 11/12/2021 à 14:10, Zéno a dit :

Faire , être .

On se rapproche encore.

Le 11/12/2021 à 14:12, Ed. a dit :

L'interdiction n'est qu'une force à la frontière du bien du mal, elle permet au camp qui a le dessus de garder le contrôle sur l'autre.
Force du bien en démocratie, force du mal en dictature.

Dans nos sociétés modernes, elle est le seul rempart contre les individus dénués d'empathie ; qui pourrait avoir du mal à l'accepter sinon un antisocial ?

 

Le taux d'amalgame au centimètre carré est trop élevé pour la patience dont je dispose aujourd'hui, désolé.

Permettre

Liberté totale. 
Mais bonjour l’anarchie. 

Laisser faire 

Sinon il y a aussi "agréer" ou "habiliter" ou encore "consentir".

J'en suis parvenu à cette conclusion, et je vous la partage.

L'antonYme d' "interdire"
C'est " Respecter".

En fait, il s'agit même d'" Aimer"
Mais je n'ai pas la patience pour développer aujourd'hui.

Le 11/12/2021 à 14:12, Ed. a dit :

L'interdiction n'est qu'une force à la frontière du bien du mal, elle permet au camp qui a le dessus de garder le contrôle sur l'autre.
Force du bien en démocratie, force du mal en dictature.

Dans nos sociétés modernes, elle est le seul rempart contre les individus dénués d'empathie ; qui pourrait avoir du mal à l'accepter sinon un antisocial ?

 

Dans les deux cas, l’interdiction a le même effet, la privation de liberté. 
Et donc, quel est l’antonyme ? Question du sujet. 

Le 11/12/2021 à 14:42, Ines Presso a dit :

Et donc, quel est l’antonyme ? Question du sujet. 

D'une, si l'on attend de toute personne qui participe à un débat qu'elle apporte la réponse à la question posée, on se prive de bon nombre d'éléments de réflexion.

De deux, pour les adeptes du premier degré qui n'ont pas compris que le titre de se sujet n'est que prétexte à diatribe contre les lois qui tirent la société vers le haut, ouvrez un dictionnaire des synonymes et posez fièrement votre crotte.

De trois, la liberté des uns s'arrête où commence celle des autres ; c'est un concept trop souvent ignoré par les individus au passé d'enfant unique (ou dernier de grande fratrie), pourris-gâtés et capricieux.

Le 11/12/2021 à 15:04, Ed. a dit :

D'une, si l'on attend de toute personne qui participe à un débat qu'elle apporte la réponse à la question posée, on se prive de bon nombre d'éléments de réflexion.

Entièrement d’accord. Mais on peut poser quand même la question ? Ou pas ? Des fois que. 
 

Le 11/12/2021 à 15:04, Ed. a dit :

De deux, pour les adeptes du premier degré qui n'ont pas compris que le titre de se sujet n'est que prétexte à diatribe contre les lois qui tirent la société vers le haut, ouvrez un dictionnaire des synonymes et posez fièrement votre crotte.

 

Oh là là, on prend la mouche pour si peu. 
Quand bien même c’est le cas, ne peut-on se demander quel est cet antonyme ? 
 

Le 11/12/2021 à 15:04, Ed. a dit :

De trois, la liberté des uns s'arrête où commence celle des autres ; c'est un concept trop souvent ignoré par les individus au passé d'enfant unique, pourris-gâtés et capricieux.

Qui a dit le contraire ? Pas moi. Petit procès d’intention ? 
Pour info, je ne suis pas fille unique, et je n’ai pas été élevée ainsi, donc raté.
Et pour éviter les individus  dont vous parlez sur un sujet comme celui-ci sur ce forum, c’est d’une naïveté confondante.  Mieux vaut rester dans votre Olympe. 
 

Ne prenez pas la peine de me répondre, ce serait perdre votre temps si  précieux. 

Le 11/12/2021 à 12:51, QuatreEtCinq a dit :

Non, ce n'est pas "Autoriser"
Car, pour autoriser quelque chose, il faut qu'elle ait été interdite au préalable.

Et alors ? En se basant sur ton principe pour interdire quelque chose,  il faut qu'elle ait été autorisée au préalabble.

Mais à l'échèlle d'une vie humaine qui a un début et une fin, il l y a forcemment un moment où se fait jour une autorisation sans interdiction préalable, ou une interdiction sans autorisation préalable. Ce moment où émerge une question, une demande jamais posée au préalable par cette personne.

Après c'est à la croisée de la vie de cet humain et ce qui l'environne qu'émerge des autorisations et des interdisctions prélables plus ou moins tacites... biologiques, familiales, culturelles, historiques etc...

Si on ne peut soit même libérer l'esprit de quelqu'un d'autre, il me semble qu'on pourrait au moins, moins les entraver, les rendre dépendant, les conditionner.

Je pense qu'on pourrait "libérer" notre prore esprit, mais la peur de souffir, de l'inconnu, de la fin des choses et l'envie de garder de revivre les bonnes choses semble être une prison à laquelle nous tenons. Rien que l'envie de comprendre, d'évoluer tout semble quête, chaîne (de sécrité). Comme si l'important était d'être distrait, de ne pas être pleinement maintenant.

Quelque part pour moi dans un sens vaste l'anthonyme complet d'interdire (aux autres) serait se libérer soi-même.

Contraindre, obliger.

Le 11/12/2021 à 12:51, QuatreEtCinq a dit :

Ou la chronologie de la liberté.

De ou de ne pas / Travailler le Dimanche, etc......