Le 24/11/2021 à 15:18, MarcThor a dit :

NON. Et tu as soigneusement évité l'exemple sur les ministres du SE à " l' égalité" ( en fait à l'inégalité) qui refusent que l'on commence à apporter une aide similaire aux hommes battus qu'aux femmes battues.

SONT ELLES MISANDRES???

Oui !

Le 24/11/2021 à 15:26, Kyoshiro02 a dit :

Oui !

Il faudra que tu le rappelles: d'après toi nous avons des féministes misandres...et à la tête su SE à l'égalité hommes-femmes, c'est fort !

Remarque: qu'elles soient inégalitaires ou misandres, cela ne change rien dans les faits...les inégalités perdurent quoi qu'il en soit.

De même, OBONO, La France Insoumise (la Gauche?), la commission aux droits des femmes (à ce propos, encore une différence: il n'y a pas de commission aux droits des hommes) , le Haut Commissariat à" l'égalité ", ces asso féministes, en œuvrant pour la préservation d'inégalités subies par les hommes ET les enfants, sont-elles INEGALITAIRES ou MISANDRES? 

Le féminisme politique 2.0 réussit à empêcher tout vote d’une loi pour aller vers l’égalité parentale depuis 10 ans-UMP 2011, PS 2014, MoDem2017, UDI2020 (pourtant dans l’intérêt de l’enfant notamment-toutes les méta-analyses le démontrent, de la société entière)… 

SOURCES:

-       OBONO, députée féministe, déposant une motion et vomissant les pires arguments éculés et sans rapport des néoféministes , pour simplement gagner du temps et que le vote pour la loi modem 2017 pour une moindre inégalité parentale passe au vote( de manière anti-démocratique), en arrivant ainsi au terme de la période législative- LE VOTE N' A JAMAIS PU AVOIR LIEU !

https://www.youtube.com/watch?v=hAjXmCe3SMU&t=98s

-Commission aux « droits des femmes » (et manifestement à la pérennisation des inégalités subies par les hommes) de l’assemblée ( il n’y a pas de commission aux droits des hommes !) :

https://www.liberation.fr/societe/2014/05/16/les-derives-inquietantes-de-la-loi-famille_1018851/

https://www.lemonde.fr/idees/article/2013/02/22/defendre-les-peres-sans-attaquer-les-meres_1836980_3232.html

-Attitude d’ asso « féministes 2.0 » , néoféministes :

https://www.lexpress.fr/actualites/1/styles/tribune-de-11-associations-feministes-contre-la-garde-alternee-automatisee_1964918.html

-Le fameux et mal nommé  « Haut Commissariat à l’ Egalité » , en fait à l’INEGALITE en faveur des femmes, un groupe de néoféministes payés par les contribuables pour salir la moitié de la population(les hommes).

 Voici ce que dit cette féministe belge de ce HCE et  du néoféminisme en France sur l'égalité parentale et sur  Laurette Onkelinx(qui a fait adopter en Belgique la loi sur la garde alternée pour avancer vers l’égalité parentale il y a près de 15 ans):

 https://www.lesinrocks.com/cheek/belgique-residence-alternee-enfants-egalite-femmes-hommes-312770-30-11-2017/

EXTRAITS :

En Belgique, la garde alternée égalitaire existe depuis plus de 10 ans et tout va bien!

par Marie Thibaut de Maisières

 La semaine dernière, Le Haut Conseil à l’Egalité entre les femmes et les hommes (HCE) a demandé le retrait immédiat de la proposition de loi sur la résidence alternée systématique.

 Ai-je bien compris? Le HCE voudrait empêcher que les deux parents soient -de manière systématique- reconnus comme équitablement responsables de leur enfant en cas de divorce?

En Belgique, une loi similaire qui favorise l’hébergement égalitaire a été votée il y a plus de dix ans (1).

 Et mon expérience de mère de famille féministe belge me permet de dire que le HCE est vraiment tombé sur la tête!...

Mais revenons-en à nos agneaux. Le HCE donne comme second argument contre la proposition de loi que celle-ci est “au mépris des besoins fondamentaux des enfants”. “Quelle galéjade” comme dirait votre président! Toutes les dernières études européennes prouvent (méta-analyse Nielsen de 40 études examinées datée de 2014) que de manière générale, l’hébergement égalitaire (50/50) ou quasi-égalitaire (35/65) est de loin la meilleure solution pour les parents et les enfants. Il est vrai, comme le rappelle le HCE, qu’il y a encore un débat parmi les magistrats belges lorsque l’enfant est tout petit (moins de trois ans) ou quand les parents sont en conflit brutal. Mais ce débat est dû à une mauvaise information des juges et non à un consensus scientifique car en respectant quelques règles (2), même dans ces deux cas-là, l’hébergement égalitaire est mieux pour les enfants qu’un hébergement exclusif ou inégalitaire (3). Ce qui est sûr, c’est que l’argument selon lequel la garde égalitaire est contraire aux besoin des petits “de sécurité et à la nécessité d’assurer la présence stable de sa figure d’attachement principale, le plus souvent sa mère”, est non seulement faux mais absolument sexiste! L’affection viendrait-elle de l’utérus? Les figures d’attachement de l’enfant peuvent être stables ET multiples. Si le père n’est pas une figure d’attachement c’est qu’il ne s’est pas assez investi dans la relation, excellente raison dès lors de lui donner plus de place dans la vie de son enfant (4). D’ailleurs, on le voit quotidiennement en Belgique, même chez les enfants plus âgés, des pères moins impliqués saisissent l’occasion de la garde égalitaire pour remettre le curseur au milieu. Et ce dans l’intérêt de tous -y compris pour les parents car les études prouvent que c’est le mode d’hébergement égalitaire qui est aussi le meilleur pour eux. En répartissant les responsabilités entre la mère et le père, on évite la paupérisation et l’épuisement de l’ex-conjoint qui a la garde et l’éviction progressive de l’autre.

Donc, toutes :INEGALITAIRES ou MISANDRES?

Le 24/11/2021 à 15:48, MarcThor a dit :

Il faudra que tu le rappelles: d'après toi nous avons des féministes misandres...et à la tête su SE à l'égalité hommes-femmes, c'est fort !

Les féministes misandres, ça n'existe pas !

Un féministe demandera l'égalité homme femme en droit.

Une misandre a la haine des hommes.

Le 24/11/2021 à 16:02, Kyoshiro02 a dit :

Les féministes misandres, ça n'existe pas !

Un féministe demandera l'égalité homme femme en droit.

Une misandre a la haine des hommes.

De même, OBONO, La France Insoumise (la Gauche?), la commission aux droits des femmes (à ce propos, encore une différence: il n'y a pas de commission aux droits des hommes) , le Haut Commissariat à" l'égalité ", ces asso féministes, en œuvrant pour la préservation d'inégalités subies par les hommes ET les enfants, sont-elles INEGALITAIRES ou MISANDRES? 

Le féminisme politique 2.0 réussit à empêcher tout vote d’une loi pour aller vers l’égalité parentale depuis 10 ans-UMP 2011, PS 2014, MoDem2017, UDI2020 (pourtant dans l’intérêt de l’enfant notamment-toutes les méta-analyses le démontrent, de la société entière)… 

SOURCES:

-       OBONO, députée féministe, déposant une motion et vomissant les pires arguments éculés et sans rapport des néoféministes , pour simplement gagner du temps et que le vote pour la loi modem 2017 pour une moindre inégalité parentale passe au vote( de manière anti-démocratique), en arrivant ainsi au terme de la période législative- LE VOTE N' A JAMAIS PU AVOIR LIEU !

https://www.youtube.com/watch?v=hAjXmCe3SMU&t=98s

-Commission aux « droits des femmes » (et manifestement à la pérennisation des inégalités subies par les hommes) de l’assemblée ( il n’y a pas de commission aux droits des hommes !) :

https://www.liberation.fr/societe/2014/05/16/les-derives-inquietantes-de-la-loi-famille_1018851/

https://www.lemonde.fr/idees/article/2013/02/22/defendre-les-peres-sans-attaquer-les-meres_1836980_3232.html

-Attitude d’ asso « féministes 2.0 » , néoféministes :

https://www.lexpress.fr/actualites/1/styles/tribune-de-11-associations-feministes-contre-la-garde-alternee-automatisee_1964918.html

-Le fameux et mal nommé  « Haut Commissariat à l’ Egalité » , en fait à l’INEGALITE en faveur des femmes, un groupe de néoféministes payés par les contribuables pour salir la moitié de la population(les hommes).

 Voici ce que dit cette féministe belge de ce HCE et  du néoféminisme en France sur l'égalité parentale et sur  Laurette Onkelinx(qui a fait adopter en Belgique la loi sur la garde alternée pour avancer vers l’égalité parentale il y a près de 15 ans):

 https://www.lesinrocks.com/cheek/belgique-residence-alternee-enfants-egalite-femmes-hommes-312770-30-11-2017/

EXTRAITS :

En Belgique, la garde alternée égalitaire existe depuis plus de 10 ans et tout va bien!

par Marie Thibaut de Maisières

 La semaine dernière, Le Haut Conseil à l’Egalité entre les femmes et les hommes (HCE) a demandé le retrait immédiat de la proposition de loi sur la résidence alternée systématique.

 Ai-je bien compris? Le HCE voudrait empêcher que les deux parents soient -de manière systématique- reconnus comme équitablement responsables de leur enfant en cas de divorce?

En Belgique, une loi similaire qui favorise l’hébergement égalitaire a été votée il y a plus de dix ans (1).

 Et mon expérience de mère de famille féministe belge me permet de dire que le HCE est vraiment tombé sur la tête!...

Mais revenons-en à nos agneaux. Le HCE donne comme second argument contre la proposition de loi que celle-ci est “au mépris des besoins fondamentaux des enfants”. “Quelle galéjade” comme dirait votre président! Toutes les dernières études européennes prouvent (méta-analyse Nielsen de 40 études examinées datée de 2014) que de manière générale, l’hébergement égalitaire (50/50) ou quasi-égalitaire (35/65) est de loin la meilleure solution pour les parents et les enfants. Il est vrai, comme le rappelle le HCE, qu’il y a encore un débat parmi les magistrats belges lorsque l’enfant est tout petit (moins de trois ans) ou quand les parents sont en conflit brutal. Mais ce débat est dû à une mauvaise information des juges et non à un consensus scientifique car en respectant quelques règles (2), même dans ces deux cas-là, l’hébergement égalitaire est mieux pour les enfants qu’un hébergement exclusif ou inégalitaire (3). Ce qui est sûr, c’est que l’argument selon lequel la garde égalitaire est contraire aux besoin des petits “de sécurité et à la nécessité d’assurer la présence stable de sa figure d’attachement principale, le plus souvent sa mère”, est non seulement faux mais absolument sexiste! L’affection viendrait-elle de l’utérus? Les figures d’attachement de l’enfant peuvent être stables ET multiples. Si le père n’est pas une figure d’attachement c’est qu’il ne s’est pas assez investi dans la relation, excellente raison dès lors de lui donner plus de place dans la vie de son enfant (4). D’ailleurs, on le voit quotidiennement en Belgique, même chez les enfants plus âgés, des pères moins impliqués saisissent l’occasion de la garde égalitaire pour remettre le curseur au milieu. Et ce dans l’intérêt de tous -y compris pour les parents car les études prouvent que c’est le mode d’hébergement égalitaire qui est aussi le meilleur pour eux. En répartissant les responsabilités entre la mère et le père, on évite la paupérisation et l’épuisement de l’ex-conjoint qui a la garde et l’éviction progressive de l’autre.

Donc, toutes :INEGALITAIRES ou MISANDRES? 

Toutes ces personnes ont la haine des hommes? Ou sont-elles, tout en se disant féministes, pour le maintien des inégalités en voulant  préserver , augmenter ( voir en créer de nouvelles) les inégalités, quand celles-ci sont subies par les hommes?

Une simple illustration de ce qui est évoqué dans le sujet :

https://www.valeursactuelles.com/societe/hommes-tenus-en-laisse-pancartes-delirantes-et-recuperations-militantes-les-derives-de-la-manifestation-feministe-paris-113211

EXTRAITS:

"Une photo a tout particulièrement enflammé la toile. On y voit les trois élues EELV et LFI Esther Benbassa, Manon Aubry et Clémentine Autain bras dessus bras dessous et tout sourire, au cœur de la foule. Seulement, ces mêmes militantes participaient deux semaines auparavant… à la manifestation contre l’islamophobie, gangrénée par un bon nombre d’islamistes et de musulmans radicaux. Ceux-là même qui prônent la soumission de la femme."

...

"Plus loin, le collectif Nemesis, féministe et anti-immigration, a osé dénoncer la proportion d’étrangers chez les violeurs (52%) et s’est tout simplement fait exclure manu militari du cortège. La tolérance a sens unique."

Le 24/11/2021 à 16:13, MarcThor a dit :

Plus loin, le collectif Nemesis, féministe et anti-immigration, a osé dénoncer la proportion d’étrangers chez les violeurs (52%) et s’est tout simplement fait exclure manu militari du cortège. La tolérance a sens unique."

Elle sort d’où cette stat? 

Le 24/11/2021 à 13:08, hanss a dit :

Quand on dit public féminin tu penses à pute toi . Eh ben…. 

NON pas Moi....................... Vous, entres Vous c'est connus ça

Le 24/11/2021 à 17:36, Pales a dit :

NON pas Moi....................... Vous, entres Vous c'est connus ça

Ah les femmes sont connues pour pleins de choses décidément 

Le 24/11/2021 à 17:48, hanss a dit :

Ah les femmes sont connues pour pleins de choses décidément 

C'est pour ça que les hommes les aimes, car elles  deviennent Jalouses......................  surtout quand elles vieillissent

Le 24/11/2021 à 17:56, Pales a dit :

C'est pour ça que les hommes les aimes, car elles  deviennent Jalouses......................  surtout quand elles vieillissent

Y’en a qui ne le deviennent pas mais qui sont nées comme ça. 

Le 24/11/2021 à 17:57, hanss a dit :

Y’en a qui ne le deviennent pas mais qui sont nées comme ça. 

Entres autres les Marocaines mais chuttttt c'est un secret.............il y a prescription mais c'était un temps ou les moins de vingt ne peuvent pas connaitre

Le 24/11/2021 à 12:43, hanss a dit :

Il arrive qu’un public en chasse un autre, je n’irais jamais dans un bar bondé de mecs un soir de match de l’OM qu’est ce que je m’en fous. Il y a aussi des endroits plus typiquement féminin ou qui a un public plus féminin. Et alors? 

Alors, pour une ville de 32 000 habitants, le dimanche matin, vous allez au centre ville, aucune femme, que des hommes, aucun ne parle français, c'est soit du turc ou de l'arabe !

C'est sur que les femmes n'ont vraiment pas envie d'y aller.