Hydroxychloroquine : des membres de l'IHU accusent Didier Raoult d'avoir falsifié ses tests, révèle Mediapart

Le 12/12/2021 à 22:27, Maroudiji a dit :

On voit bien. Toutes les années les urgences sont saturées à la même période. Ou alors vous n'êtes pas dans votre état normal ce soir. J'ai eu le même problème avec Droit de  Réponse. J'avoue, c'est dimanche. Demain, vous passerez à la première pharmacie et ils vous mettrons au courant. Faites ça, ça vous aidera beaucoup à comprendre mes propos. Et à être moins vulgaire, peut-être. 

Relisez vous ... ça aide parfois .. car avec des :

Citation

Dès que tu es arrivé là j'ai compris que tu prenais de la médecine. 

ça semble être vous qui n'êtes pas dans un état très normal

Le 12/12/2021 à 22:46, Solatges a dit :

Vous l'avez déjà démontrée, votre incompétence universelle. 

Plus de question, vous aurez une pige à Closer.

Pour l'instant c'est vous qui êtes perpétuellement au niveau de closer avec vos propos creux et vos diversions.

Si un jour vous avez des arguments à mettre en avant faites le savoir ...

Le 13/12/2021 à 08:18, SolarisXXX a dit :

Relisez vous ... ça aide parfois .. car avec des :

Juste, essaye de comprendre de quoi on parle et de rester focaliser. On te dit que Raoult a raison: les hôpitaux sont pleins à cette époque et que cela n'a rien à voir avec Omicron. Got it! 

Le 13/12/2021 à 09:15, Maroudiji a dit :

Juste, essaye de comprendre de quoi on parle et de rester focaliser. On te dit que Raoult a raison: les hôpitaux sont pleins à cette époque et que cela n'a rien à voir avec Omicron. Got it! 

Je n'ai toujours pas compris ce que vous voulez dire par votre "j'ai compris que tu prenais de la médecine" ... cette phrase ne veut rien dire ... mais bon je suppsoe qu'il ne faut pas chercher trop loin.

Sinon que les hôpitaux ne soient pas remplis par des malades atteints du variant Omicon qui déboule à peine en France ... ben oui pas la peine d'être très malin pour le constater ... on enfonce des portes ouvertes là ... 

Le 13/12/2021 à 09:35, SolarisXXX a dit :

on enfonce des portes ouvertes là ... 

Voilà, c'est long mais il y a du progrès. Raoult préconisait le soin, et que cette fonction était celle du docteur. Tu suis où il faut enfoncer des portes ouvertes? 

Le 13/12/2021 à 09:56, Maroudiji a dit :

Voilà, c'est long mais il y a du progrès. Raoult préconisait le soin, et que cette fonction était celle du docteur. Tu suis où il faut enfoncer des portes ouvertes? 

Non je ne suis pas car vous racontez n'importe quoi .. vous dites que les hôpitaux ne sont pas saturés par les patients atteints du variant Omicron .. et je vous réponds oui c'est une lapalissade vu que ce variant arrive à peine .. Raoult n'a rien à voir là dedans que je sache.

Quand aux soins oui c'est bien de soigner .. mais guérir c'est mieux .. soigner avec un médicament dont l'efficacité n'a jamais été démontrée ce n'est pas soigner ... c'est un placebo.

Le 13/12/2021 à 10:16, SolarisXXX a dit :

Quand aux soins oui c'est bien de soigner .. mais guérir c'est mieux .. soigner avec un médicament dont l'efficacité n'a jamais été démontrée ce n'est pas soigner ... c'est un placebo.

Qu'il marche ou qu'il ne marche pas, c'est aux médecins de décider, pas aux technocrates et aux affiliés des industries pharma qui décident par un diktat universel, l'hérésie est d'interdire aux médecins de soigner, ce qui fait que les hôpitaux sont bondées et que l'on a réduit le personnel et le matériel. Raoult a dit contre les dictateurs qu'il faut soigner les gens chez eux. 

(Là, je crois que je l'ai perdu.) 

Le 13/12/2021 à 10:16, SolarisXXX a dit :

c'est une lapalissade vu que ce variant arrive à peine ..

PS. Donc, la maladie est terminée. 

Le 13/12/2021 à 10:53, Maroudiji a dit :

Qu'il marche ou qu'il ne marche pas, c'est aux médecins de décider, pas aux technocrates et aux affiliés des industries pharma qui décident par un diktat universel, l'hérésie est d'interdire aux médecins de soigner, ce qui fait que les hôpitaux sont bondées et que l'on a réduit le personnel et le matériel. Raoult a dit contre les dictateurs qu'il faut soigner les gens chez eux. 

(Là, je crois que je l'ai perdu.) 

PS. Donc, la maladie est terminée. 

Non ce n'est pas le boulot d'un médecin de savoir ce qui va fonctionner face à une nouvelle maladie .. c'est le boulot des chercheurs (un médecin généraliste par exemple n'a ni la formation pour cela ni les échantillons nécessaires de patients pour mener des études correctes).

Votre "qu'il marche ou qu'il marche pas" m'afflige un peu ... le but du jeu d'un traitement c'est qu’il fonctionne non ?

Sinon avec des études biaisées à la Raoult je peux aussi "prouver" que le cacolac guérit du covid .. quel intérêt ?

Citation

PS. Donc, la maladie est terminée. 

C'est incroyable comme vous n'arrivez pas à raisonner de manière logique.

J'aurais dit où que la maladie est terminée ?

Vous racontez juste une banalité en disant que les hôpitaux ne sont pas saturés par les cas du nouveau variant .. ce à quoi je vous répond que c'est normal puisqu'il arrive à peine ... je ne vois pas trop ce qu’il y a de difficile à comprendre dans mes propos.

Le 14/12/2021 à 07:47, SolarisXXX a dit :

Non ce n'est pas le boulot d'un médecin de savoir ce qui va fonctionner face à une nouvelle maladie ..

C'est le boulot des médecins de soigner et d'être au pied du lit de son patient. Personne d'autre que lui ne connaît mieux son patient. 

Nouvelle maladie... C'est le même problème face aux OGM. De nouvelles maladies sont créées par le monde scientifique et ces derniers sont désormais les seuls à dire aux médecins comment soigner. 

Ils ont raison car il était strictement interdit de mentionner si un aliment en vente dans les supermarchés contenait des OGM. Donc, les médecins ne pouvaient pas soigner car ils étaient dépassés par les sciences secrètes et intrusives

Des nouvelles maladies, il va y en avoir beaucoup. Elles seront un mystère, comme tombé du ciel. Les enfants surtout seront touchés. Et on sait que les enfants grandissent et deviennent des adultes. 

Le 14/12/2021 à 08:25, Maroudiji a dit :

C'est le boulot des médecins de soigner et d'être au pied du lit de son patient. Personne d'autre que lui ne connaît mieux son patient.

Je ne vous parle pas d'être "au pied du lit du patient" mais de trouver un traitement face à une nouvelle maladie .. et ça ce n'est nullement le travail d'un médecin (surtout généraliste) ... il n'est pas formé à la recherche, il n'est pas pharmacien, etc etc ...

Le 14/12/2021 à 08:37, SolarisXXX a dit :

Je ne vous parle pas d'être "au pied du lit du patient" mais de trouver un traitement face à une nouvelle maladie .. et ça ce n'est nullement le travail d'un médecin (surtout généraliste) ... il n'est pas formé à la recherche, il n'est pas pharmacien, etc etc ...

 

Dans le cas qui nous préoccupe, les médecins étaient en avance sur la recherche, ils pouvaient soigner alors que les scientistes avaient besoin d'un an pour trouver leur sacré vaccin. Pendant ce temps-là, il était interdit aux médecins de soigner et de réfléchir à un traitement. Une hypocrisie à couper au couteau. Celle que des gens comme toi défendent selon ces méthodes hautement questionnables.

Ce que dénonça encore le Pr. Raoult. 

Le 14/12/2021 à 08:37, SolarisXXX a dit :

Je ne vous parle pas d'être "au pied du lit du patient" mais de trouver un traitement face à une nouvelle maladie .. et ça ce n'est nullement le travail d'un médecin (surtout généraliste) ... il n'est pas formé à la recherche, il n'est pas pharmacien, etc etc ...

 

Oui. Le doctorat pour un médecin est en général juste une formalité qui peut se fait en 6 mois. Rien d'équivalent par rapport aux autres disciplines scientifiques.

Le 14/12/2021 à 08:37, SolarisXXX a dit :

Je ne vous parle pas d'être "au pied du lit du patient"

C'est plus humain. 

Le 14/12/2021 à 09:20, Maroudiji a dit :

Dans le cas qui nous préoccupe, les médecins étaient en avance sur la recherche, ils pouvaient soigner alors que les scientistes avaient besoin d'un an pour trouver leur sacré vaccin. Pendant ce temps-là, il était interdit aux médecins de soigner et de réfléchir à un traitement. Une hypocrisie à couper au couteau. Celle que des gens comme toi défendent selon ces méthodes hautement questionnables.

Ce que dénonça encore le Pr. Raoult. 

Oui mais visiblement vous ne comprenez rien à ce qu'est la recherche.

Un généraliste est une sorte de super technicien de la santé .. quand une maladie se présente le travail du généraliste est de chercher le traitement approprié parmi ce qui est connu.

Face maintenant à une nouvelle maladie il peut tâtonner mais ça n’ira guère au délà.

Chacun peut proposer éventuellement son traitement miracle .. et alors on fait quoi après  ... ?

Certains généralistes un peu aux fraises ont crié victoire car ils avaient des résultats style "j'ai eu 15 patients avec le covid je leur ai préconisé un traitement maison et aucun n'en est mort".

Ok .. mais pour une maladie qui (toutes classes d'âge confondues va avoir un taux de létalité dans les 1%) ... sur un petit échantillon il est fort probable qu'en faisant rien du tout on ait au final aucun décès aussi.

C'est ça le gros problème scientifique (et mathématique) lié au covid .. on en meurt globalement peu (et tant mieux) .. donc vu que 99% des gens vont en guérir par eux même on peut facilement raconter tout et n'importe quoi sans une méthodologie précise adaptée.

Le charlot Raoult qui n'a aucune méthodologie dans ses études foireuses fanfaronnait en disant que "pour Ebola les études n'ont pas besoin de groupe de contrôle" .. certes mais le type n'a rien compris à rien comme d’habitude .. je crois que pour certaines souches d'Ebola si vous l'attrapez vous avez deux chances sur 3 d'en mourir dans les plus brefs délais .. donc là oui c’est évident qu'on n'a pas besoin d 'outils statistiques pour savoir si un traitement fonctionne ou non.

En espérant vous avoir appris deux ou trois choses car hélas les fans de Raoult sont en général des gens incultes qui se font rouler dans la farine très facilement.

Le 14/12/2021 à 09:21, Maroudiji a dit :

C'est plus humain. 

Ca se discute ... filer un traitement qui ne fonctionne pas et rester "au pied du lit du patient" ... vous préférez ça à un traitement qui fonctionne ?

Et vous connaissez beaucoup de médecins qui vont rester pied du lit du patient ?

Parce que si dans une de ses vidéos le grand Raoult vous a expliqué qu'il fait des bisous à tous les patients de l'IHU et leur donne un doudou vous savez il ne faut pas le croire

Allez .. je suis d'un naturel optimiste et je continue mes efforts pour éduquer les membres de la secte de Raoult

Je reprend cette vidéo humoristique qui est intéressante car mis bout à bout on constate bien que Raoult a raconté tout et son contraire comme un bonimenteur de foire

Je vous incite à regarder la toute fin (vers 20mn) ... je sais même pour moi c'est difficile d'écouter ce charlot prétentieux se pavaner avec ses conneries 20mn durant donc vous pouvez sauter 

Donc à la tout fin vous avez une capture d'un spectacle style "fin d'études" pour les étudiants (et de 2018 donc avant le covid).

Vous noterez que Raoult s’en prend plein la tronche déjà ... mais bon dans ce genre de soirée les profs ne sont pas épargnés en général.

Petite phrase très intéressant (à 20mn pile donc) en parlant de Raoult :

"Mets son nom en premier"

Alors quelques explications pour nos amis complotistes qui en général ont arrêté leurs études au CM2.

Là les étudiants parlent de leurs recherches (étudiants en thèse ou postdoc) ... et des articles qui en découlent.

Lorsque l'article est fait à plusieurs tous les noms sont mis au début mais avec la convention assez courante de mettre ces noms par ordre d'important dans le travail réalisé.

Donc cette (grosse) pique était là pour dire que l'étudiant a fait le boulot mais le Raoult veut son nom en premier.

On en revient à un des arguments des pro-Raoult qui répètent en boucle comme des perroquets ce que leur maître leur a dit : en l’occurrence qu'il serait un des meilleurs scientifiques au monde avec des milliers de publications à son actif.

Les neuneus applaudissent et crient au génie ... les chercheurs sont affligés.

Pour certaines périodes la quantité de publications déclarées par ce charlot reviendrait à écrire un artcile tous les trois jours (jours fériés inclus) !

Un (bon) article ça peut prendre des mois ... voire des années.

Si vous voulez une comparaison c'est comme si un guignol se déclarait meilleur cinéaste au monde car il ferait 50 films par an ... là vous allez lui dire "calme toi tes publicités pour Yoplait ce n'est pas du 7ème art" .. ben là c'est pareil.

Donc vous avez compris le procédé (à gerber) : faire bosser une armée de doctorants ou de post-doctorants et s'approprier leur travail sans la moindre honte.

Du charlatanisme à tous les niveaux avec ce type ....

Le 14/12/2021 à 10:16, SolarisXXX a dit :

Oui mais visiblement vous ne comprenez rien à ce qu'est la recherche.

Ils ont été nombreux comme toi ici qui ont une culture limite mais qui voulaient me donner des leçons de formatage scientiste. Ils sont tous partis se refaire les dents... je pense à Garealacasse (sic), entre autres. 

Il y a encore Dédé dont le concept de liberté signifie pouvoir aller au sauna au dépend des autres, prisonniers des lois liberticides. Il est égal à lui-même et prend toujours le parti des forts. Déjà à l'époque, il ne jurait que par le Darwin de la philosophie (sic), René Girard. Pourtant, quand je le cite pour montrer comment le peuple que l'on a bien excité contre un bouc émissaire, en l'occurrence Didier Raoult, il me dit que j'ai rien compris. 

Bref, visiblement, tu n'as pas une grande culture philosophique. Je ne sais pas de quoi tu es chercheur, mais d'insulter les scientifiques français exceptionnels comme tu le fais, c'est minable. 

Le 14/12/2021 à 11:07, Maroudiji a dit :

Ils ont été nombreux comme toi ici qui ont une culture limite mais qui voulaient me donner des leçons de formatage scientiste. Ils sont tous partis se refaire les dents... je pense à Garealacasse (sic), entre autres. 

Il y a encore Dédé dont le concept de liberté signifie pouvoir aller au sauna au dépend des autres, prisonniers des lois liberticides. Il est égal à lui-même et prend toujours le parti des forts. Déjà à l'époque, il ne jurait que par le Darwin de la philosophie (sic), René Girard. Pourtant, quand je le cite pour montrer comment le peuple que l'on a bien excité contre un bouc émissaire, en l'occurrence Didier Raoult, il me dit que j'ai rien compris. 

Bref, visiblement, tu n'as pas une grande culture philosophique. Je ne sais pas de quoi tu es chercheur, mais d'insulter les scientifiques français exceptionnels comme tu le fais, c'est minable. 

 

Et à part du blabla creux ... vous avez des arguments parfois ?

Pour ma part je suis enseignant chercheurs en mathématiques ... spécialiste de l'analyse des données ... donc quand je dis (comme mes collègues) que Raoult a fait du n'importe quoi complet je parle juste de mon job (et de mathématiques, c'est carré)

Après je ne doute en rien de votre grande culture (les fans du grand Didier sont tous aussi cultivés que Lalanne ou Bigard c'est bien connu) mais scientifiquement parlant vu que vous ne voyez pas la différence entre un chercheur et un généraliste je me pose quelques questions quand même

PS : vous voyez .. je vous ai expliqué pourquoi Raoult n'a rien d'exceptionnel il fait juste bosser pour lui une armée d'étudiants .. mais même ça vous ne l'avez pas compris ...

Le 14/12/2021 à 10:16, SolarisXXX a dit :

Face maintenant à une nouvelle maladie il peut tâtonner mais ça n’ira guère au délà.

Nul, comme commentaire. Déjà il faut connaître qqch en médecine pour se prononcer. Or, ici, tu avoues ton ignorance. 

Le 14/12/2021 à 10:16, SolarisXXX a dit :

Chacun peut proposer éventuellement son traitement miracle .. et alors on fait quoi après  ... ?

Mieux que le doliprane et l'ambulance. 

Le 14/12/2021 à 10:16, SolarisXXX a dit :

Certains généralistes un peu aux fraises ont crié victoire car ils avaient des résultats style "j'ai eu 15 patients avec le covid je leur ai préconisé un traitement maison et aucun n'en est mort".

Autour de moi ils se sont soignés à l'ivermectine. Et ils étaient sur pieds rapidement. Moi, avec mes concoctions, trois semaines, tranquille. 

Le 14/12/2021 à 10:16, SolarisXXX a dit :

Ok .. mais pour une maladie qui (toutes classes d'âge confondues va avoir un taux de létalité dans les 1%) ... sur un petit échantillon il est fort probable qu'en faisant rien du tout on ait au final aucun décès aussi.

Mais c'est bien d'investir dans les vaccins et de piquer tout le monde, même les enfants à partir de 5 ans! 

Le 14/12/2021 à 11:14, SolarisXXX a dit :

Pour ma part je suis enseignant chercheurs en mathématiques ... spécialiste de l'analyse des données

Une tête au carré qui veut dicter aux médecins ce qu'est la médecine et comment la pratiquer. Ce que bien sûr Raoult dénonce comme du charlatanisme. 

Vous comprenez que tous ces prolétaires de labos sont pas contents... 

Le 14/12/2021 à 15:22, Maroudiji a dit :

Une tête au carré qui veut dicter aux médecins ce qu'est la médecine et comment la pratiquer. Ce que bien sûr Raoult dénonce comme du charlatanisme. 

Vous comprenez que tous ces prolétaires de labos sont pas contents... 

Relisez vous, ce que vous venez d'écrire n'a aucun sens.