Hydroxychloroquine : des membres de l'IHU accusent Didier Raoult d'avoir falsifié ses tests, révèle Mediapart

Un petit exemple de manipulation de Raoult ... des faits juste des faits ... pour montrer qu'il faut parfois maîtriser un peu le sujet.

Lors de son passage devant le comité d’enquête du sénat que c'était-il passé ?

Globalement rien comme à l'accoutumée car peu de scientifiques en face de lui ... mais quand même vers la fin quelqu’un lui a demandé pourquoi il n'avait pas pris la peine (puisque son traitement fonctionne selon lui) de mener des études correctes corroborant ce résultat notamment à l'aide de groupes de contrôle (bien construit ... plus randomisation ... etc ...).

Réponse de l'intéressé du style "je n'en avait pas besoin car de toute manière ces techniques avec groupes de contrôle sont du flan venant de l'industrie pharmaceutique".

Applaudissements fournis de la part de ses admirateurs en général n'ont aucun bagage scientifique et un fort penchant complotiste.

Affligement total de la part de spécialistes ayant écouté ce type de mensonges grossiers proférés en direct en plus.

La technique avec groupes de contrôles n'a rien à voir du tout avec l'industrie pharmaceutique ... il s'agit tout simplement de la technique mathématique optimale pour mener une étude statistique dans ce genre de situation (par optimale c'est la méthode permettant d’obtenir les meilleurs estimateurs possibles .. de variance minimale si vous préférez ...).

Technique tellement "imposée" par les (méchants) de l'industrie pharmaceutique (empêchant Raoult de soigner avec sa divine intuition) que, à titre d'exemple, la dernière fois que j'ai utilisé de manière pratique ce type d'études c’était c'était pour l'institut français du pétrole !

Il s'agissait de savoir si de nouveau alliages pour des pipelines immergés était plus résistants ou non à la rouille que les anciens  ... en tâtonnant les ingénieurs n'arrivaient à rien de concluant car phénomène trop complexe, trop de facteurs intervenaient sur dans le processus de corrosion ...

Donc étude réalisée avec dans le groupe de contrôle les tuyaux habituels afin de pouvoir comparer la résistance des nouveaux alliages à quelque chose de concret.

Tout ceci pour dire, une fois de plus, que si  Raoult refuse tout débat avec des scientifiques ce n'est pas pour rien ... il préfère causer à ses idiot utiles car il sait qu'il peut leur raconter tous les bobards possibles ils sont tellement incultes que de toute manière ils vont applaudir

Concernant le Dr Raoult, il faut dire la vérité : il a été un virologue compétent, mais sa personnalité égocentriste, peut être aussi la vieillesse, et la recherche de la notoriété voire de l'appât du gain ... il a cherché une voie nouvelle à partir d'une molécule déjà largement utilisée.

Pourquoi pas, c'est cela la recherche de voies nouvelles.

Mais lorsque les faits qui sont têtus montrent une inefficacité de la chloroquine ou hydro chloroquine a été largement démontrée partout tant en Chine, Royaume Uni, France etc persister devient négatif et génère un vain espoir à des personnes crédules et non scientifiques.

Son tord est de refuser de se plier aux démarches scientifiques éprouvées comme la randomisation et affirmer que cela ne sert à rien, alors que toutes les recherches de nouvelles molécules l' applique.

Etrange bonhomme !

Le 09/12/2021 à 17:09, Pierrot89 a dit :

Concernant le Dr Raoult, il faut dire la vérité : il a été un virologue compétent, mais sa personnalité égocentriste, peut être aussi la vieillesse, et la recherche de la notoriété voire de l'appât du gain ... il a cherché une voie nouvelle à partir d'une molécule déjà largement utilisée.

Pourquoi pas, c'est cela la recherche de voies nouvelles.

 

Mais lorsque les faits qui sont têtus montrent une inefficacité de la chloroquine ou hydro chloroquine a été largement démontrée partout tant en Chine, Royaume Uni, France etc persister devient négatif et génère un vain espoir à des personnes crédules et non scientifiques.

Son tord est de refuser de se plier aux démarches scientifiques éprouvées comme la randomisation et affirmer que cela ne sert à rien, alors que toutes les recherches de nouvelles molécules l' applique.

Etrange bonhomme !

Je partage votre avis ... il a eu un très bon début de carrière mais depuis quelques années ça part en vrille chez lui, avant même le covid ... après il n'est pas le premier à se prendre pour Dieu lorsque la vieillesse arrive.

Il est l’archétype du mandarin puant qui profite bien du "système" comme disent les GJ ...

Des abrutis sans cervelle qui font une religion de l'anti-Roultisme qui permet si bien de détourner la conversation sur la gestion de crise faite pour générer la terreur et visant le totalitarisme en prétendent souvent des truc très bètes (alors qu'ils font semblant de savoir plein de trucs qu'ils ignorent) :

"Un peu donc comme quand votre gourou expliquait que 3 chinois toussent et l'OMS s'affole ..."

Il faut se ermettre dans le contexte. On nous a fait le coup 10 fois, H1N1, grippe aviaire, SRAS ...

L'OMS a déclaré le "danger" à partir de 60 cas de pneumonie atypique. Personne en France ne se serait rendu compte d'une infection épidémique sur 60 cas aussi vagues.

A ce moment là, on a demandé à Raoult si il aurait beaucoup de morts en France, et il a justement répondu qu'on ne pouvait prévoir (il n'est pas madame Irma et n'a jamais prétendu posséder le moindre don extralucide) mais que ce n'était pas parceque des chinois tombaient malades qu'il y aurait une maladie en France.

Quelque temps plus tard, du reste, notre sinistre de la santé Buzin nous a assuré (et elle a des moyens notemment sur place très largement plus important que Raoult) que le risque d'arrivée de l'épidémie en France était quasi-nul.

On se souvient de la phrase de modération de Raoult comme d'une connerie, mais pas de la déclaration officielle du ministre.

Tout ça pour expliquer que Raoult se trompe toujours et que les ministres sont infaillibles !  

Le 09/12/2021 à 18:24, Solatges a dit :

Des abrutis sans cervelle qui font une religion de l'anti-Roultisme qui permet si bien de détourner la conversation sur la gestion de crise faite pour générer la terreur et visant le totalitarisme en prétendent souvent des truc très bètes (alors qu'ils font semblant de savoir plein de trucs qu'ils ignorent) :

"Un peu donc comme quand votre gourou expliquait que 3 chinois toussent et l'OMS s'affole ..."

Il faut se ermettre dans le contexte. On nous a fait le coup 10 fois, H1N1, grippe aviaire, SRAS ...

L'OMS a déclaré le "danger" à partir de 60 cas de pneumonie atypique. Personne en France ne se serait rendu compte d'une infection épidémique sur 60 cas aussi vagues.

A ce moment là, on a demandé à Raoult si il aurait beaucoup de morts en France, et il a justement répondu qu'on ne pouvait prévoir (il n'est pas madame Irma et n'a jamais prétendu posséder le moindre don extralucide) mais que ce n'était pas parceque des chinois tombaient malades qu'il y aurait une maladie en France.

Quelque temps plus tard, du reste, notre sinistre de la santé Buzin nous a assuré (et elle a des moyens notemment sur place très largement plus important que Raoult) que le risque d'arrivée de l'épidémie en France était quasi-nul.

On se souvient de la phrase de modération de Raoult comme d'une connerie, mais pas de la déclaration officielle du ministre.

Tout ça pour expliquer que Raoult se trompe toujours et que les ministres sont infaillibles !  

Ben vous admettrez (enfin non vous n'admettrez pas car vous vivez dans un monde parallèle) que les conneries il les a accumulées hein le Didier ... une fois le covid présent il ne devait pas faire plus de morts que les accidents de trottinette ... bien vu Didier tu es le meilleur

La fin de votre message est la tentative de diversion habituelle ... dans votre vision binaire du monde dire que Raoult est un charlot impliquerait que les ministres seraient infaillibles ?

C'est bête, puéril, sans intérêt ...

A propos j'en rajoute une couche car vous êtes un menteur de haut niveau Solatges, vous n'avez visiblement ni honte ni honneur, j'en suis triste pour vous.

Car vous disiez :

Citation

A ce moment là, on a demandé à Raoult si il aurait beaucoup de morts en France, et il a justement répondu qu'on ne pouvait prévoir (il n'est pas madame Irma et n'a jamais prétendu posséder le moindre don extralucide) mais que ce n'était pas parceque des chinois tombaient malades qu'il y aurait une maladie en France.

Mais ceci est totalement faux, Raoult n'a jamais dit "on ne peut pas prévoir" il a affirmé que dès que 3 chinois meurent l'OMS sur-réagit et que ceci est totalement fou.

Le 09/12/2021 à 18:37, SolarisXXX a dit :

ni honte ni honneur

Vous êtes un spécialiste pour juger de ce que vous ne connaissez pas. 

Le 09/12/2021 à 22:40, Solatges a dit :

Vous êtes un spécialiste pour juger de ce que vous ne connaissez pas. 

Dit le type sans apporter le moindre début d’argument  .... je vous le redit vous n'avez si honte ni honneur ni intelligence mon pauvre

Je réitère mes propos disant que Raoult avait annoncé que c'était de la folie de la part de l'OMS de s'affoler car 3 chinois étaient morts et vous en avez la preuve dans la vidéo juste en dessous (au tout début, pouvez pas le rater).

Vous ne vous sentez pas un peu merdeux sur coup ?

A mais non mentir mentir mentir et vous faire manipuler c'est votre quotidien ça.

Sinon faites vous plaisir ... 20mn non stop avec votre gourou racontant connerie sur connerie

L'épisode rocambolesque du Dr Raoult est enfin terminé.

L'Institut de Marseille va repartir enfin sur des bases saines, scientifiques en partant de faits averés.

F I N

Roult a pris sa retraite de praticien hospitalier.

Il reste directeur de l'IHU pour un an encore.

Quand un grand scientifique fait passser des montages vidéo, c'est que c'est un simple clown.

Si vous voulez savoir à quel point, il y a 

Par ailleurs, si quelqu'un iici a des dons mathématiques et des prétention sur la science, il pourrait critiquer les travaux de Cauchemez et Fontanet qui nous enferment depuis de mois alors qu'ils sont justes bons à rétracter honteusement.

L'ignorance et le parti pris ne sont pas de la science.

Le 10/12/2021 à 09:37, Pierrot89 a dit :

L'épisode rocambolesque du Dr Raoult est enfin terminé.

L'Institut de Marseille va repartir enfin sur des bases saines, scientifiques en partant de faits averés.

F I N

Il faut espérer !

Le 10/12/2021 à 10:54, Solatges a dit :

Roult a pris sa retraite de praticien hospitalier.

Il reste directeur de l'IHU pour un an encore.

Quand un grand scientifique fait passser des montages vidéo, c'est que c'est un simple clown.

Si vous voulez savoir à quel point, il y a 

Par ailleurs, si quelqu'un iici a des dons mathématiques et des prétention sur la science, il pourrait critiquer les travaux de Cauchemez et Fontanet qui nous enferment depuis de mois alors qu'ils sont justes bons à rétracter honteusement.

L'ignorance et le parti pris ne sont pas de la science.

Tiens vous voyez ... vous ne sembliez pas d'accord l'autre jour quand je vous disait que l'autre charlot avait des livres à vendre ... merci d'aller dans mon sens et de vous tirer une nouvelle fois une balle dans le pied.

Sinon bravo vous êtes un bon caniche, votre gourou serait fier de vous

Pour les montages vidéos ceux là sont très bien faits ... il n'y a quasiment que l'autre charlot qui cause et ils ne sont focalisés sur ses principaux mensonges (style "je n'ai jamais parlé de seconde vague " .. et hop vous voyez qu’il n'avait cessé d'en parler).

Après si vous avez des ARGUMENTS sérieux pour contrer cette vidéo allez y ... mais ce n'est pas votre genre la réflexion.

Donc cette vidéo est très bien faite ... j’en ai vu sans intérêt où en gros ils expliquent que le type a un look de clodo et des cheveux gras ... même si c'est vrai cela n’empêche pas à priori d'être un bon scientifique.

Le 10/12/2021 à 11:04, SolarisXXX a dit :

vous êtes un bon caniche

vous croyez rapporter la baballe à vos employeurs.

Interdisez tant que vous voulez à Raoult de se défendre contre vos pauvres médisances, ça n'a aucun intérêt.

Un  montage vdéo n'apporte aucun argument, mais déforme des propos et la réponse est le verbatim que j'ai indiqué.

Le 10/12/2021 à 11:12, Solatges a dit :

vous croyez rapporter la baballe à vos employeurs.

Interdisez tant que vous voulez à Raoult de se défendre contre vos pauvres médisances, ça n'a aucun intérêt.

Un  montage vdéo n'apporte aucun argument, mais déforme des propos et la réponse est le verbatim que j'ai indiqué.

Bin alors vous me parlez ou pas pauvre bouffon ?

J'adore votre discours de complotiste à deux neurones ...

Mes employeurs ? Je suis fonctionnaire ... pas payé par Big Pharma hein !

Et vous qui sont vos employeurs d'ailleurs ?

Je n'interdit rien du tout à Raoult il fait ce qu'il veut.

Ce n'est nullement un montage vidéo, aucun trucage, c'est une compilation des débilités et mensonges proférés par votre gourou ... si après vous ne comprenez pas que ce type vous prend pour un con ça c'est un autre problème.

Et sinon toujours pas le moindre début d'argument ou de réflexion dans vos propos .... il y aurait quoi de faux dans cette vidéo ????

Le 10/12/2021 à 11:37, SolarisXXX a dit :

pauvre bouffon

Vous ne faites que dans l'ad personam, sur Raoult ou sur vos interlocuteurs.

C'est vrai que je vous fais bien trop d'honneur. Vous êtes un clown, un imposteur, un menteur et une commère.

Le 10/12/2021 à 11:41, Solatges a dit :

Vous ne faites que dans l'ad personam, sur Raoult ou sur vos interlocuteurs.

C'est vrai que je vous fais bien trop d'honneur. Vous êtes un clown, un imposteur, un menteur et une commère.

Vous savez quelle grande différence existe entre vous et moi ?

Quand je vous traite de menteur j'en apporte les preuves ... comme dernièrement quand vous affirmiez que Raoult n'aurait jamais dit que 3 chinois meurent et l'OMS s’affole.

De votre coté quand vous m'accusez de mentir (ou autre) c'est totalement gratuit, du vent ...

CQFD

Le 10/12/2021 à 13:47, SolarisXXX a dit :

ça reste du vent

Comme toutes ses interventions.

Le 10/12/2021 à 11:47, SolarisXXX a dit :

Vous savez quelle grande différence existe entre vous et moi ?

Dieu merci, je la vois parfaitement.

Le 10/12/2021 à 11:49, Phylou a dit :

Comme toutes ses interventions.

Et oui hélas  ...

(désolé j'avais loupé le bon message lors de ma réponse initiale)

Le 10/12/2021 à 14:01, SolarisXXX a dit :

Zut ... j'ai cru une seconde que vous aviez un début d'argument ...

Écoutez c'est simple pourtant ... je poste une video compilation des interventions de Raoult ... qu’elle ne vous plaise pas c'est votre droit ... mais alors essayez de réfléchir deux seconde et d'y opposer des arguments.

Bon je sais c'est compliqué aussi d'argumenter avec un charlatan qui dit tout et son contraire ...

Je parlais de l'avatar au masque grotesque, pas de vous.

En fait mon intervention était pour appuyer votre propos.

Le 10/12/2021 à 11:51, Solatges a dit :

Dieu merci, je la vois parfaitement.