Hydroxychloroquine : des membres de l'IHU accusent Didier Raoult d'avoir falsifié ses tests, révèle Mediapart

il y a une heure, Phylou a dit :

Ça ne sera pas la première fois que les complotistes antivax se servent à son insu de ce professeur pour pousser leurs INFAUX.

https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-japanese-nobel-coronavirus-idUSKBN22G1XE

Alors, attendons pour voir si cette info n'est pas une INFAUX.

 

Tu as compris ce que relatait ta soupe, là ? Non. Aucun intérêt.

Il s'agit de l'itw de ce Nobel : tu trouves une meilleure traduction ou tu cesses de voir dans tes "intuitions" induites par les conjurés-complotistes des éléments pour discréditer encore ce que chacun peut voir.

il y a 54 minutes, Solatges a dit :

Tu as compris ce que relatait ta soupe, là ? Non. Aucun intérêt.

Il s'agit de l'itw de ce Nobel : tu trouves une meilleure traduction ou tu cesses de voir dans tes "intuitions" induites par les conjurés-complotistes des éléments pour discréditer encore ce que chacun peut voir.

 

Un Raoult ou un Personne bis, un inutile.

à l’instant, Phylou a dit :

un inutile

toi, tu es un utile ? 

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

toi, tu es un utile ? 

Et vous Solatjes ?

A part que relayer des conneries sans jamais les vérifier soit utile ???

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

toi, tu es un utile ? 

Bien faiblard comme argument...

il y a 27 minutes, SolarisXXX a dit :

Et vous Solatjes ?

A part que relayer des conneries sans jamais les vérifier soit utile ???

@Solatges est supposément "utile" à la propagande antivax de mimile-de-base, proliférant sur les forums et réseaux-sociaux, s'obstinant à nier la réalité factuelle et l'énorme majorité des études/constatations/observations scientifiques.

Ne le privez donc pas de son "quart-d 'heure-de-célébrité" momentané lui permettant de s'auto-persuader d'être plus intelligent que la masse de "moutons-bêlants-a-la-botte-de-Bigpharma" que nous sommes (supposés) être, dans la mesure où, inexorablement, la réalité démontrera dans un futur TRES proche (et, d'ailleurs, le démontre DEJA ...) que ses pseudos théories "conspis" confinent au ridicule.

D'ici donc (très) peu, les "conspis-antivax" sombreront dans le même "oubli" que les autres "adeptes" de théories tout autant grotesques (scientifiquement ET factuellement), de la platitude de la Terre, de la non-existence de la théorie de l'évolution, de la présence d'extra-terrestres sur Terre, etc, etc ... 

Ceci dit, on sait parfaitement qu'ils ne reconnaitront JAMAIS s'être trompés ...
(Comme, au passage, leur "gourou" Eric Raoult, qui a pourtant accumulé les affirmations aussi péremptoires que factuellement complètement fausses !).

Mais on s'en fout TOTALEMENT !

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Ceci dit, on sait parfaitement qu'ils ne reconnaitront JAMAIS s'être trompés ...

Certainement, et vous serez forcé d'en convenir me concernant.

J'ai fini par relever une erreur dans les prises de paroles de Raoult : Il a dit "si vous rendez cette vaccination obligatoire, il pourrait y avoir une révolution dans ce pays". Et bien c'était faux, la vaccination est obligatoire de fait et pas grand monde n'aura bougé.

il y a 18 minutes, Solatges a dit :

J'ai fini par relever une erreur dans les prises de paroles de Raoult : Il a dit "si vous rendez cette vaccination obligatoire, il pourrait y avoir une révolution dans ce pays". Et bien c'était faux, la vaccination est obligatoire de fait et pas grand monde n'aura bougé.

Il vous a donc "étrangement " échappé qu'il a d'autre part PUBLIQUEMENT (via sa page Youtube) affirmé que:

"Coronavirus : moins de morts que par accidents de trottinette".
FEVRIER 2020

"Il y a très peu de maladies infectieuses qui se répandent dans tous les espaces de la Terre au même moment, ça n'existe pas."
FEVRIER 2020

"La chose la plus intelligente qui a été dite, c’est par Trump, qui a dit 'au printemps ça va disparaître".
FEVRIER 2020 

"C'est l'infection respiratoire la plus facile à traiter de toutes"
FEVRIER 2020 

"10 000 morts, c'est beaucoup. Mais là, on en est à moins de 500. On va voir si on arrive à en tuer 10 000, mais ça m'étonnerait."
MARS 2020

"Chercher un vaccin pour une maladie qui n'est pas immunisante, c'est un défi idiot".
AVRIL 2020

"La chance qu'un vaccin pour une maladie émergente devienne un outil de santé publique est proche de zéro".
AVRIL 2020

"Cet épisode est en train de se résoudre, il n'y a nulle part de deuxième vague"
AVRIL 2020

"On voit que cet épisode est en train de se résoudre et qu'il n'y a nulle part de deuxième vague. L'épidémie est en train de se terminer."
MAI 2020

"Je n’ai jamais prononcé les mots deuxième vague."
JUIN 2020

"Les vaccins contre le Covid-19 relèvent de la science-fiction".
DECEMBRE 2020

Etc, etc, etc ...

Et, pour conclure:
"Tout ce que je vous ai dit, je l’ai écrit, je l’ai publié et c’est vrai. Point final."

Donc, tout comme vous, même quand il est FACTUELLEMENT démontré que vous avez TOTALEMENT tort, vous continuez OBSTINEMENT, envers et contre tout, à affirmer ridiculement que vous avez raison !

Mais, comme déjà dit, on s'en fout totalement (voire, au contraire ..!) que vous vous obstiniez dans l'erreur puisqu'il n'y a plus que le minuscule groupuscule d'antivaxs intégristes pour ne pas se rendre compte que leur pseudo "propagande" est tellement scientifiquement grotesque qu'elle les dessert TOTALEMENT !

Merci !

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Merci !

Non. Dans toutes les paroles originelles qu'il a prononcé, il ne s'est pas trompé.

Même les copier-coller les plus triviaux ne le montrent pas.

Vous croyez dans des chimères auxquelles vous n'avez accès que par oui-dire, sans aucun respect pour la réalité. C'est une transe hypnotique dont j'espère que vous sortirez au plus tôt.

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Nans toutes les paroles originelles qu'il a prononcé, il ne s'est pas trompé.
Même les copier-coller les plus triviaux ne le montrent pas.

Merci de nous expliquer en quoi Raoult ne s'est pas totalement trompé dans les affirmations qu'il a PUBLIQUEMENT prononcées et publiées que je cite TEXTUELLEMENT ???

Après, se tromper en début d'une pandémie que personne ne connait, ça peut être compréhensible ET excusable !
(D'autres scientifiques tout autant "scientifiquement respectables" que Raoult ayant reconnu s'être trompés !)

Mais s'obstiner ridiculement dans l'erreur, envers et contre TOUT, relève TRES clairement d'un "melon" TOTALEMENT démesuré n'ayant STRICTEMENT plus rien à voir avec une quelconque objectivité scientifique.

à l’instant, frunobulax a dit :

Merci de nous expliquer

Je m'efforce de le faire au milieu de votre risible mépris depuis 2 ans, vous ne comprenez pas.

Je veux bien prendre une de vos affirmations à votre choix, mais pour toutes, vous devrez remonter quelques centaines de pages.

il y a 14 minutes, Solatges a dit :

Je m'efforce de le faire au milieu de votre risible mépris depuis 2 ans, vous ne comprenez pas.

Je ne suis pas dans "le mépris risible "mais juste ... dans le factuel !
Que vous niez obstinément et ridiculement depuis des années.

Donc, forcément, je "ne comprends pas depuis 2 ans" vos arguments à deux balles... vu que, malgré mes demandes, ça fait 2 ans que vous êtes totalement FACTUELLEMENT incapable de fournir un quelconque argument factuel et que votre (pseudo) argumentaire n'est basé QUE vos "convictions personnelles" !

Supposées être des "preuves" indéfectibles censées convaincre qui que ce soit ici !

à l’instant, frunobulax a dit :

vous êtes totalement FACTUELLEMENT incapable

... de comprendre le moindre raisonnement ni de lire un texte quand il n'est pas estampillé "conspi-free" par une de vos idoles que vous resservez à chaque page.

Si vous parvenez à quitter un instant vos passionnantes chasses au conspi toutes les réponses sot aussi là :

il y a 13 minutes, Solatges a dit :

Si vous parvenez à quitter un instant vos passionnantes chasses au conspi toutes les réponses sot aussi là

Libre à vous de considérer que la contestations des affirmations TOTALEMENT publiques (et qui se sont avérées TOTALEMENT fausses) qu'a fait Raoult relèverait d'une pseudo "chasse-au-conspi" !

Pour n'importe qui doté de plus de deux neurones (et d'un tout petit minimum de lucidité), ça relève JUSTE uniquement du factuel.

Raoult s'est TOTALEMENT PLANTE dans ses analyses du COVID.
(Pour des raisons "éventuellement" compréhensibles que j'ai déjà mentionnées dans d'autres posts).

Il n'est pas le seul à s'être TOTALEMENT trompé ...
Mais il est CLAIREMENT le seul à ne l'avoir JAMAIS reconnu !
("Guignols" mis à part, catégorie dans laquelle je ne classe pas Raoult ... quoique ..?)

à l’instant, frunobulax a dit :

Raoult s'est TOTALEMENT PLANTE dans ses analyses du COVID.

Pas du tout. Donnez moi une seule de vos déclarations contestées, et je vous dirai en quoi ses paroles ont été justes.

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Pas du tout. Donnez moi une seule de vos déclarations contestées, et je vous dirai en quoi ses paroles ont été justes.

Je vous les ai déjà données (et pas juste  "une seule" rires !)
Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir" ...

à l’instant, frunobulax a dit :

Je vous les ai déjà données (et pas juste  "une seule" rires !)

Je ne vous ferai pas 8 jouirs de boulot pour réfuter une à une vos 113 sottises.

Validité incontestable des media

Il y a 13 heures, Solatges a dit :

Je ne vous ferai pas 8 jouirs de boulot pour réfuter une à une vos 113 sottises.

C'est cela oui 8  "jouir" de boulot ... de toute manière en ce qui me concerne vous n'avez même pas pris 2mn  pour essayer de réfuter quoi que ce soit puisque j'ai rapidement  eu droit à un "vos argument je m'en fous je ne les lis pas".

Ceci dit c'est curieux quelques temps avant vous disiez exactement le contraire ... "Pas du tout. Donnez moi une seule de vos déclarations contestées, et je vous dirai en quoi ses paroles ont été justes. " .... mais bon dire tout et son contraire ne semble nullement vous poser problème, pas étonnant que vous idolâtrez un menteur comme Raoult.

Après pour réfuter (par exemple) que l'autre charlot avait annoncé que le covid ferait moins de morts que les accidents de trottinettes c'est sur que c'est quelque peu compliqué

Il y a 14 heures, Solatges a dit :

... de comprendre le moindre raisonnement ni de lire un texte quand il n'est pas estampillé "conspi-free" par une de vos idoles que vous resservez à chaque page.

Si vous parvenez à quitter un instant vos passionnantes chasses au conspi toutes les réponses sot aussi là :

Merci de nous rappeler qu'au lieu d'essayer de soigner le covid Raoult avait pour priorité d'aller faire le beau sur les plateaux TV (face à des journalistes incompétents, refus de tout débat avec d'autres scientifiques), de monologuer sur sa chaîne YouTube .. et de se faire du pognon en écrivant des livres.

Livres écrits en gros pour s'adapter à son public 

il y a 10 minutes, SolarisXXX a dit :

Raoult avait pour priorité d'aller faire le beau sur les plateaux TV

Encore une bètise : Ce sont les journaleux qui lui rendaient visite. Vous habitez une planète lointaine où tout est différent.

HS et ad personam sont les deux sciences que vous possedez. Répéter mes paroles ne vous donne raison qu'en apparence.

Diffamation et usurpation vos seules actions positive : Une baudruche et un usurpateur.