Pourquoi c'est mal d'être arrogant ?

Ben si tu publies anonymement comment veux tu qu'on reconnaisse ton travail d'enseignement ?

Mais vous avez quoi tous avec Freud ?!  

A croire qu'il est une panacée de l'humanité ...

Puis qu'est ce qui vient foutre là !?

C'est pas le sujet.

Le 01/11/2021 à 22:42, Sittelle a dit :

Ben si tu publies anonymement comment veux tu qu'on reconnaisse ton travail d'enseignement ?

Beh justement.
C'est pas moi qu'il faut reconnaitre.
C'est mon travail.

C'est ça la reconnaissance que j'attends.

Or, quand j’amène quelque chose, la seule question qui se pose, en permanance, c'est :
Est-ce qu'on peut lui faire confiance, et lui vouer un culte de la personalité ?
Est-ce qu'on peut le déterminer comme un prophète, et un bon ?
Et comme l'innocence est morte, cela n'arrive jamais.

Mais la question n'est pas là.
Le fait est qu'à défaut de pouvoir prétendre ma personnalité.
Mon propos est systématiquement ignoré.

C'est comme si je te dis :
Marine le pen dit un truc intélligent.
Mais comme c'est marine le pen, bah son propos n'est pas intelligent.
A celà près que moi mon but dans la vie c'est pas d'enculer les gens.

 

Le 01/11/2021 à 23:04, myst-ére a dit :

Mais vous avez quoi tous avec Freud ?!  

A croire qu'il est une panacée de l'humanité ...

Puis qu'est ce qui vient foutre là !?

C'est pas le sujet.

Si c'est complètement le sujet.
C'est un exemple, une illustration.
La seule chose que je peux pas te donner, c'est l'envie de comprendre.

 

Le 01/11/2021 à 23:28, QuatreEtCinq a dit :

C'est comme si je te dis :
Marine le pen dit un truc intélligent.
Mais comme c'est marine le pen, bah son propos n'est pas intelligent.

Marine Lepen ,dire un truc intelligent ? ça peut arriver , mais comme elle est humble ça la rendra sympathique et le propos du coup passera avec les autres explications simplistes qu'attendent ses électeurs ... une part de vérité crédibilise le reste ...

si c'est Macron , il n'aura encore rien dit qu'on va lui reprocher de vouloir être arrogant ... 

Le 01/11/2021 à 23:28, QuatreEtCinq a dit :

Beh justement.
C'est pas moi qu'il faut reconnaitre.
C'est mon travail.

C'est ça la reconnaissance que j'attends.

Or, quand j’amène quelque chose, la seule question qui se pose, en permanance, c'est :
Est-ce qu'on peut lui faire confiance, et lui vouer un culte de la personalité ?
Est-ce qu'on peut le déterminer comme un prophète, et un bon ?
Et comme l'innocence est morte, cela n'arrive jamais.

Mais la question n'est pas là.
Le fait est qu'à défaut de pouvoir prétendre ma personnalité.
Mon propos est systématiquement ignoré.

C'est comme si je te dis :
Marine le pen dit un truc intélligent.
Mais comme c'est marine le pen, bah son propos n'est pas intelligent.
A celà près que moi mon but dans la vie c'est pas d'enculer les gens.

 

Si c'est complètement le sujet.
C'est un exemple, une illustration.
La seule chose que je peux pas te donner, c'est l'envie de comprendre.

 

Perso je comprends enfin le fond . Par contre je ne saisis pas ou trouver l'enseignement  et lorsque 4&5 insulte et déprécie cela m'ôte toute envie d'approfondir le sujet .. 

Même si les insultes ne me sont pas adressées .... 

je n'aime pas du tout les arrogants, je ne sais pas où tu as vu qu'ils  sont aimés  @QuatreEtCinq

Le 02/11/2021 à 09:32, maddy a dit :

je n'aime pas du tout les arrogants, je ne sais pas où tu as vu qu'ils  sont aimés  @QuatreEtCinq

Je n'aime pas du tout les cons, je ne sais pas où tu as vu qu'ils avaient une opinion.

Le 02/11/2021 à 11:04, QuatreEtCinq a dit :

Je n'aime pas du tout les cons, je ne sais pas où tu as vu qu'ils avaient une opinion.

c'est pas une réponse, ni le sujet,  moi je réponds à ta question, tu peux développer ? 

Le 02/11/2021 à 11:04, QuatreEtCinq a dit :

Je n'aime pas du tout les cons, je ne sais pas où tu as vu qu'ils avaient une opinion.

Ben alors kestu racontes ? .. Les cons ce ne serait pas justement ceux qui n'ont que des opinions, cad des croyances adoptées sans réflexion critique ?

Mais merci de nous avoir fais part de ton opinion.

Le 02/11/2021 à 11:15, Gremlyne a dit :

Ben alors kestu racontes ? .. Les cons c'est pas justement ceux qui n'ont que des opinions, cad des croyances adoptées sans réflexion critique ?

Et donc, selon toi, un con se fierait à sa lecture sensible, en ignorant sa lecture lucide, et il serait inférieur en ce sens ?

Tu sais, que l'on affirme ou que l'on interroge, à la fin si on se prononce, c'est toujours une affirmation.
Encore quand il s'agit d'affirmer une interrogation.

D'ailleurs, l'antithèse absolue tient à peu près en cela.
Et que je me la serait faite reconnaitre, tes cons seront des vertueux.


Tu sais, c'est Einstein qui disait cela :
Que la théorie permet de trouver les données.
Mais que les données ne permettent pas de trouver la théorie.

Ce qu'il eut dit, en fait, c'est que tes cons sont des intéligents,
Et que tes intelligents sont des cons.

Et que l'intuition, hierarchiquement, vient avant la preuve.

Le 01/11/2021 à 23:28, QuatreEtCinq a dit :

La seule chose que je peux pas te donner, c'est l'envie de comprendre.

 

Dans ce cas essaie d'apprendre la pédagogie, car si tu veux transmettre un savoir il vaut mieux être apte a suciter de l'intėrėt vis a vis des connaissances qu'on partage.

Et vu qu'hormis ça, tu pourrais tout me donner ... Ben file moi 30 k, en liquide.

Merci, au revoir ☺

Le 02/11/2021 à 11:09, maddy a dit :

c'est pas une réponse, ni le sujet,  moi je réponds à ta question, tu peux développer ? 

Bah non tu n'as pas répondu à ma question.

Ma question c'était, pourquoi y'a des gens comme toi qui n'aiment pas l'arrogance ?

Le 02/11/2021 à 11:55, myst-ére a dit :

Dans ce cas essaie d'apprendre la pédagogie, car si tu veux transmettre un savoir il vaut mieux être apte a suciter de l'intėrėt vis a vis des connaissances qu'on partage.

Et vu qu'hormis ça, tu pourrais tout me donner ... Ben file moi 30 k, en liquide.

Merci, au revoir ☺

Tes acquis sont tes acquis.
Enfin, admettons.

Quoi qu'il en soit, séduire, c'est pas mon crédo.
Encore une fois, si t'es pas séduit...
C'est pas moi qui vais le faire à ta place.
Et c'est bien la seule chose que je ne peux pas faire.
En admettant que je le puisse, alors tu serais sous le charme de l'idéologie, pas sous celui de l'idée.

Pour le liquide, je pisse en moyenne un litre par jour, du coup pour les 30K ça devrait prendre un petit mois.

Le 02/11/2021 à 11:15, Gremlyne a dit :

Les cons ce ne serait pas justement ceux qui n'ont que des opinions, cad des croyances adoptées sans réflexion critique ?

Le 02/11/2021 à 11:34, QuatreEtCinq a dit :

Et donc, selon toi, un con se fierait à sa lecture sensible, en ignorant sa lecture lucide, et il serait inférieur en ce sens ?

Tu sais, que l'on affirme ou que l'on interroge, à la fin si on se prononce, c'est toujours une affirmation.
Encore quand il s'agit d'affirmer une interrogation.

D'ailleurs, l'antithèse absolue tient à peu près en cela.
Et que je me la serait faite reconnaitre, tes cons seront des vertueux.


Tu sais, c'est Einstein qui disait cela :
Que la théorie permet de trouver les données.
Mais que les données ne permettent pas de trouver la théorie.

Ce qu'il eut dit, en fait, c'est que tes cons sont des intéligents,
Et que tes intelligents sont des cons.

Et que l'intuition, hierarchiquement, vient avant la preuve.

Un peu binaire...

Si quelqu'un a des croyances adoptées sur un sujet "Y "sans réflexion critique ça veux pas forcement dire qu'il s'est fié à sa lecture sensible sur le sujet...

=> Ca peut vouloir juste dire qu'il la adoptée de celui parle le plus fort,

=> ou qu'il a reprise celle adoptée par plus grand nombre de gens,

=> ou encore qu'il veux jouer l'original en adoptant juste une croyance choquante

=> etc.

Bref rien à voir avec une lecture sensible du sujet Y lui-même.

Quand on adopte et annone des croyances sur un sujet "X" sans réflexion critique, ça ne veux pas dire qu'on a fait preuve d'intuition.  Si à la limite on a l'impression qu'il faut adopter cette croyance pour rester en vie car il est dangereux d'avoir autre croyance sur le sujet X, oui c'est une intuition mais pas relative au sujet X en lui-même ...

Et pour finir faire preuve de rélexion n'empeche pas d'avoir par ailleurs recours à l'intuition.

Le 02/11/2021 à 11:55, QuatreEtCinq a dit :

Ma question c'était, pourquoi y'a des gens comme toi qui n'aiment pas l'arrogance ?

parce qu'ils pensent tout savoir, qu'ils ont une attitude hautaine, condescendante se pensent au-dessus des autres alors qu'ils sont bien souvent pires

réponds à ma question 

Le 02/11/2021 à 11:59, Gremlyne a dit :

 

Un peu binaire...

Si quelqu'un a des croyances adoptées sur un sujet "Y "sans réflexion critique ça veux pas forcement dire qu'il s'est fié à sa lecture sensible sur le sujet...

=> Ca peut vouloir dire dire qu'il la adoptée de celui parle le plus fort,

=> ou qu'il a reprise celle adoptée par plus grand nombre de gens,

Bref rien à voir avec une lecture sensible sur le sujet Y lui-même.

 

Quand on adopte et annone des croyances sur un sujet "X" sans réflexion critique, ça ne veux pas dire qu'on a fait preuve d'intuition.  Si à la limite on a l'impression qu'il faut adopter cette croyance pour rester en vie car il est dangereux d'avoir autre croyance sur le sujet X, oui c'est une intuition mais pas pas rapport au sujet X en lui-même alors..
 

Et pour finir faire preuve de rélexion n'empeche pas d'avoir par ailleurs recours à l'intuition.

C'est quoi le problème avec la binarité ?
Encore à l'heure où la technologie à la pointe apprécie la quantique du monde.

Tu as totalement raison, sur ce point.

Cependant, tu met dans le même panier les cons influençables et les cons immuables.
Sans jamais aborder les cons immuables dans ta petite synthèse.

Effectivement, l’identitarisme est le fléau des cons malléables.

Mais qu'en est-il des cons immuables ?
A eux aussi, tu leur retirerais le crédit de leurs axiomes ?
Encore s'ils ne sont que sous l'influence de leurs propres impulsions ?

Les agneaux sans âme ni convictions ne m'intéressent pas.
Il est inutile de me parler d'eux.

Lis mieux, je ne mets personne dans des paniers.

Bonne journée.

Le 02/11/2021 à 12:00, maddy a dit :

parce qu'ils pensent tout savoir, qu'ils ont une attitude hautaine, condescendante se pensent au-dessus des autres alors qu'ils sont bien souvent pires

 

réponds à ma question 

Je te taquinais, gentiment.
J'ai peur que quand tu comprenne mon sarcasme, tu me trouve hautain et condescendant.

Alors que dans les faits, je suis plutôt un con élevant.

Tu sais, moi, je pense tout savoir, j'ai une attitude hautaine, condescendante, je me pense au dessus des autres.
Et jamais je ne suis pire.

Mais tout cela m'apparait subalterne.

Je vais te poser quelques questions délicates.

Et si j'étais vraiment celui que je prétends ?
Et si mon but n'était pas la domination, mais bien l'épanouissement de l'autre ?

Saurais tu me reconnaitre ce crédit, s'il était avéré ?
Malgré mon arrogance ?

Le 29/10/2021 à 18:25, QuatreEtCinq a dit :

Et, effectivement, au pays de l'humilité, personne ne cherche à avoir de l'influence sur son environement.
Encore animé de nobles intentions.

Mon cul, ouais (ha ben du peu que j'ai lu de ce topic, ça a l'air d'être le ton ad hoc ! ) l'humble peut très bien enseigner et diffuser son savoir sans en tirer gloriole et, surtout (c'est sa différence avec l'arrogant) rester ouvert à toute nouvelle possibilité .

Le 29/10/2021 à 17:14, QuatreEtCinq a dit :

Ouais mais si le mec pense être superieur, il a peut-être raison.
Y'a peut-être une bonne raison.

Et s'il l'est vraiment ?

Dans tout les cas, là, je ne parle pas de hiérarchie, je parle de la condamnation de l'arrogance.

Et puis, dans la grande vérité, moi j'crois que les gens ils aiment bien se sentir inferieur, ça les rassure.
C'est moins de responsabilité.

Tu vois, l'humanité meurt, mais on y peut rien, ca sert à rien de faire quoi que ce soit, c'est plus fort que nous, faut laisser ça à ceux qui sont supérieurs.

Parceque c'est pas la généralisation absolue ?

Moi j'crois que les valeurs communes existent.
J'crois juste qu'elles sont tellement noyées, et tellement obscurcies, qu'on y comprend plus rien.
Mais ce n'en est pas moins une subjectivité synthétique, et donc induite, et donc d'origine externe, et donc de source commune.

Aimer jouer l'humilité, se donner une attitude "d'inférieur", par peur de responsabilité à prendre, oui, pourquoi pas et même sûrement. Mais alors de la pure hypocrisie doublée de lâcheté.

Mais savoir prendre ses responsabilités ne donne aucun droit à l'arrogance , pas plus qu'au sentiment d'être toute raison et encore moins de détenir La Vérité. Une personne dite responsable peut prendre des risques en toute conscience, sans arrogance ni humilité. En pesant le pour et le contre et en misant sur le pour.

A part à se croire tout savoir instinctif, genre "science infuse"...mais même les infusions se périment et peuvent devenir toxiques.

Le 29/10/2021 à 17:51, QuatreEtCinq a dit :

En voilà une belle affirmation.
C'est justement tout le sujet de mon topic, je te demande pourquoi cette considération.

Parceque moi, je prétends.
Je prétends, que, j'ai des choses de valeur, dont les autres ont besoin.
Et quand je les donnes, on me dit que ces choses n'ont pas de valeur, parceque je les ai prétendu.

Alors, en fait, quand je suis face à un con, et que je voudrais le rendre moins con.
Je fais comment, je fais semblant d'être un con moi aussi ?
Parceque si je lui dit pas qu'il est con...
Comment il va le deviner ?

Doux Jésus !! Révise Audiard, ça va te calmer ! (ha ben oui, 'faut avoir l'humilité aussi de reconnaitre que certains domaines nous sont inconnus...Audiard, par exemple ? Nan, parce que là tu nous offres un cadeau cinématographique incroyablement délicieux )

Tout cela écrit en toute neutralité, ni arrogance ni humilité.

Le 02/11/2021 à 12:17, Gremlyne a dit :

Lis mieux, je ne mets personne dans des paniers.

Bonne journée.

Non, mais, claque pas la porte comme ça.

Tu me dis, le con, c'est celui qui partage son opinion, sans l'avoir interiorisée.

Ensuite, tu me dis que son opinion, c'est pas forcément la sienne.
Et tu me parle de ceux qui ont étés influencés.

Mais parle moi de ces cons, qui se prononcent sans lucidité, et qui n'ont pas été influencés pour autant !

Je t'assure, c'est plus intéressant qu'il n'y parait.
Et, pardonne moi, mais si, tu as mis le con malléable et le con immuable dans le même panier.
Car tout deux, n'ont pas interiorisés leurs opinions.

Le 02/11/2021 à 12:20, QuatreEtCinq a dit :

Tu sais, moi, je pense tout savoir, j'ai une attitude hautaine, condescendante, je me pense au dessus des autres.
Et jamais je ne suis pire.

 t'es même pas capable de choisir entre quatre et cinq

Le 02/11/2021 à 12:20, QuatreEtCinq a dit :

Saurais tu me reconnaitre ce crédit, s'il était avéré ?

je n'ai pas assez lu tes posts pour te connaitre vraiment, mais peut-être oui